Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko ateismi vain Jumalan pilkkaa?
05.10.2014 |
Mielestäni ateistit käyttäytyvät ylimielisesti ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Jeesukseen, Pyhään Henkeen ja Jumalaan. Jopa julkisesti pilkkaavat ja haukkuvat uskovaisia vähä-älyisiksi.
Tämä pilkka on välillisesti Jumalan pilkkaa, josta vielä jokin aika sitten sai syytteen. Nykyään on muotia haukkua Raamattua mediassakin satukirjaksi, kokoelmaksi alkukantaisia paimentolaistarinoita. Tämäkin on Jumalan pilkkaa, sillä Raamattu on Jumalan sanaa.
PS. En myöskään ymmärrä, miksi kristittyjä saa pilkata, mutta ei samaan tapaan esim. muslimeja. Tosi outoa.
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:59"]Kaikki olisi paljon paremmin, jo te uskovaiset vain lakkaisitte murehtimasta meidän ateistien asioita. Usko tai sen puute on jokaisen henkilökohtainen asia.
[/quote]Tätäpä täällä aiemmin joku uskova ehdottikin. Ja sai aikamoisen ryöpytyksen päälleen. Ateisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 07:00"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:39"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"] Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!? t. ateisti [/quote]Tätä mäkin olin tulossa sanomaan. Jos on ateisti niin sitten ei usko mihinkään Jumalaan/jumalallisuuteen. Ei ole Jumalanpilkkaa. Voi olla uskovien pilkkaa. Tosin oletan että moni ateisti on asiat miettinyt eikä koe tarvetta nälviä muita vaan omaa aidon vakaumuksen, ilman lapsellista ilkkumista. terv uskova [/quote]Perun tämän luettuani tämän ketjun. Täällä joku yritti naivisti esittää arvostusta ja kunnioitusta puolin ja toisin ja mitä hän saikaan osakseen? Juuri sitä pilkkaa.Ei hän väitellyt mikä on mahdollinen totuus saati yrittänyt tuputtaa mitään. Olisiko hänen pitänyt haukkua teidät, silloinko olisitte olleet tyytyväisiä? Todistitte juuri ap:n ennakkokäsityksen oikeaksi. Olipa minullakin lapsellinen kuvitelma ateistien avarakatseisuudesta. Lopetanko perusteluun "Huoh..." [/quote] Ap. mm. peräsi oikeutta pilkata muslimeja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Jos tekee paskan ja törkeän avauksen, niin saa kuraa niskaansa. [/quote]Tässä tuli kyllä paskaa ei-törkeälle uskovalle. Ei ap:lle vaan niille jotka sitä kunnioitusta puolin ja toisin ehdottivat.
[/quote]
No pitäisikö niitä muslimeita sitten saada pilkata vai ei? Sitähän avauksessa kysellään että miksi ei saa.
En jaksa lukea uudestaan koko ketjua. Mutta muistaakseni sen jonkun/joidenkin uskovan ajatus oli että tulisi kunnioittaa kaikkia. Sehän tietysti väännettiin johonkin "ai jos joku agentti kaasuttaa mummoja postiluukusta niin niitäkinkö"-tasolle.No miten on, mikäs on oma asenteenne kaasuttajia yms kohtaan? Vai tarkoitatteko että ainoastaan ateistit ovat kunnioituksen arvoisia, muut eivät?
Vaikuttaa riidanhaluisuudelta jos ei kelpaa uskovan rauhanele. Pointti tuli luultavasti selväksi.
Ihmetyttää kyllä miksi raivota jos USKOVA haluaa "antaa kaikkien kukkien kukkia".
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:57"]
Vai tarkoitatteko että ainoastaan ateistit ovat kunnioituksen arvoisia, muut eivät?
[/quote]
Ei. Se tarkoittaa että uskonnollinen, taikauskoinen ajattelu ei ole kunnioituksen arvoista.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 07:00"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:39"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"] Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!? t. ateisti [/quote]Tätä mäkin olin tulossa sanomaan. Jos on ateisti niin sitten ei usko mihinkään Jumalaan/jumalallisuuteen. Ei ole Jumalanpilkkaa. Voi olla uskovien pilkkaa. Tosin oletan että moni ateisti on asiat miettinyt eikä koe tarvetta nälviä muita vaan omaa aidon vakaumuksen, ilman lapsellista ilkkumista. terv uskova [/quote]Perun tämän luettuani tämän ketjun. Täällä joku yritti naivisti esittää arvostusta ja kunnioitusta puolin ja toisin ja mitä hän saikaan osakseen? Juuri sitä pilkkaa.Ei hän väitellyt mikä on mahdollinen totuus saati yrittänyt tuputtaa mitään. Olisiko hänen pitänyt haukkua teidät, silloinko olisitte olleet tyytyväisiä? Todistitte juuri ap:n ennakkokäsityksen oikeaksi. Olipa minullakin lapsellinen kuvitelma ateistien avarakatseisuudesta. Lopetanko perusteluun "Huoh..." [/quote] Ap. mm. peräsi oikeutta pilkata muslimeja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Jos tekee paskan ja törkeän avauksen, niin saa kuraa niskaansa. [/quote]Tässä tuli kyllä paskaa ei-törkeälle uskovalle. Ei ap:lle vaan niille jotka sitä kunnioitusta puolin ja toisin ehdottivat.
[/quote]
No pitäisikö niitä muslimeita sitten saada pilkata vai ei? Sitähän avauksessa kysellään että miksi ei saa.
[/quote]
Ei saa, mitään pilapiiroksia ei esim. islamista saa esittää. Mikä sinällään on järkevääkin, koska ei turhaan kannata ärsyttää muslimeja.
Ongelma on sananvapaus, joka kapenee, mitä enemmän muslimeja tulee Suomeen. Meidän on käytännössä sopeuduttava islamiin, sillä muslimit eivät missään Euroopan maassa ole pystyneet kunnolla integroitumaan normiyksilöiksi, vaan tiukasti pitäytyvät omissa tavoissaan. Tämä on tosi ärsyttävää - ilmenee nykyään esim. kouluissa ja sairaaloissa, joissa sianlihaa (tai lihaa ylipäänsä - monet muslimit ovat nimittäin kasvissyöjiä) ei enää ole tarjolla kuten ennen. Tilalla on mm. soijaa ja kalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:41"]
Usko on eri asia kuin uskonto. Uskontotieteestä voidaan keskustella tieteen termein, ei uskosta, se on tuhoontuomittu yritys.
[/quote]
Kaikesta, mistä ylipäätään voidaan puhua, voidaan puhua selvästi ja ymmärrettävästi. Ei ole olemassa mitään, mitä ei voitaisi tarkastella kiihkottomasti ja järkiperäisesti.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 07:00"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:39"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"] Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!? t. ateisti [/quote]Tätä mäkin olin tulossa sanomaan. Jos on ateisti niin sitten ei usko mihinkään Jumalaan/jumalallisuuteen. Ei ole Jumalanpilkkaa. Voi olla uskovien pilkkaa. Tosin oletan että moni ateisti on asiat miettinyt eikä koe tarvetta nälviä muita vaan omaa aidon vakaumuksen, ilman lapsellista ilkkumista. terv uskova [/quote]Perun tämän luettuani tämän ketjun. Täällä joku yritti naivisti esittää arvostusta ja kunnioitusta puolin ja toisin ja mitä hän saikaan osakseen? Juuri sitä pilkkaa.Ei hän väitellyt mikä on mahdollinen totuus saati yrittänyt tuputtaa mitään. Olisiko hänen pitänyt haukkua teidät, silloinko olisitte olleet tyytyväisiä? Todistitte juuri ap:n ennakkokäsityksen oikeaksi. Olipa minullakin lapsellinen kuvitelma ateistien avarakatseisuudesta. Lopetanko perusteluun "Huoh..." [/quote] Ap. mm. peräsi oikeutta pilkata muslimeja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Jos tekee paskan ja törkeän avauksen, niin saa kuraa niskaansa. [/quote]Tässä tuli kyllä paskaa ei-törkeälle uskovalle. Ei ap:lle vaan niille jotka sitä kunnioitusta puolin ja toisin ehdottivat.
[/quote]
No pitäisikö niitä muslimeita sitten saada pilkata vai ei? Sitähän avauksessa kysellään että miksi ei saa.
[/quote]
Ei saa, mitään pilapiiroksia ei esim. islamista saa esittää. Mikä sinällään on järkevääkin, koska ei turhaan kannata ärsyttää muslimeja.
Ongelma on sananvapaus, joka kapenee, mitä enemmän muslimeja tulee Suomeen. Meidän on käytännössä sopeuduttava islamiin, sillä muslimit eivät missään Euroopan maassa ole pystyneet kunnolla integroitumaan normiyksilöiksi, vaan tiukasti pitäytyvät omissa tavoissaan. Tämä on tosi ärsyttävää - ilmenee nykyään esim. kouluissa ja sairaaloissa, joissa sianlihaa (tai lihaa ylipäänsä - monet muslimit ovat nimittäin kasvissyöjiä) ei enää ole tarjolla kuten ennen. Tilalla on mm. soijaa ja kalaa.
[/quote]
Ihan kaikkea mahdollista tulee saada pilkata. Poliitikkoja, kuninkaallisia, uskovaisia, satuolentoja jne.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 07:00"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"]
Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!?
t. ateisti
[/quote]Tätä mäkin olin tulossa sanomaan. Jos on ateisti niin sitten ei usko mihinkään Jumalaan/jumalallisuuteen. Ei ole Jumalanpilkkaa. Voi olla uskovien pilkkaa. Tosin oletan että moni ateisti on asiat miettinyt eikä koe tarvetta nälviä muita vaan omaa aidon vakaumuksen, ilman lapsellista ilkkumista.
terv uskova
[/quote]Perun tämän luettuani tämän ketjun. Täällä joku yritti naivisti esittää arvostusta ja kunnioitusta puolin ja toisin ja mitä hän saikaan osakseen? Juuri sitä pilkkaa.Ei hän väitellyt mikä on mahdollinen totuus saati yrittänyt tuputtaa mitään. Olisiko hänen pitänyt haukkua teidät, silloinko olisitte olleet tyytyväisiä? Todistitte juuri ap:n ennakkokäsityksen oikeaksi. Olipa minullakin lapsellinen kuvitelma ateistien avarakatseisuudesta.
Lopetanko perusteluun "Huoh..."
[/quote]
Ap. mm. peräsi oikeutta pilkata muslimeja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Jos tekee paskan ja törkeän avauksen, niin saa kuraa niskaansa.
[/quote]Tässä tuli kyllä paskaa ei-törkeälle uskovalle. Ei ap:lle vaan niille jotka sitä kunnioitusta puolin ja toisin ehdottivat.