Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko ateismi vain Jumalan pilkkaa?
05.10.2014 |
Mielestäni ateistit käyttäytyvät ylimielisesti ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Jeesukseen, Pyhään Henkeen ja Jumalaan. Jopa julkisesti pilkkaavat ja haukkuvat uskovaisia vähä-älyisiksi.
Tämä pilkka on välillisesti Jumalan pilkkaa, josta vielä jokin aika sitten sai syytteen. Nykyään on muotia haukkua Raamattua mediassakin satukirjaksi, kokoelmaksi alkukantaisia paimentolaistarinoita. Tämäkin on Jumalan pilkkaa, sillä Raamattu on Jumalan sanaa.
PS. En myöskään ymmärrä, miksi kristittyjä saa pilkata, mutta ei samaan tapaan esim. muslimeja. Tosi outoa.
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"]
Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!?
t. ateisti
[/quote]Tätä mäkin olin tulossa sanomaan. Jos on ateisti niin sitten ei usko mihinkään Jumalaan/jumalallisuuteen. Ei ole Jumalanpilkkaa. Voi olla uskovien pilkkaa. Tosin oletan että moni ateisti on asiat miettinyt eikä koe tarvetta nälviä muita vaan omaa aidon vakaumuksen, ilman lapsellista ilkkumista.
terv uskova
[/quote]
Huomautan että tätäkään ketjua ei aloittanut ateisti, vaan uskova, kuten yleensä.
[/quote]Nyt olen vähän tyhmä, kun en tajua asiayhteyttä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:34"]
Mielestäni ateistit käyttäytyvät ylimielisesti ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Jeesukseen, Pyhään Henkeen ja Jumalaan. Jopa julkisesti pilkkaavat ja haukkuvat uskovaisia vähä-älyisiksi.
[/quote]
Ihmisiä, joilla on typeriä ja vahingollisia ajattelutapoja ja uskomuksia, tuleekin pilkata. Pilkka on sosiaalinen mekanismi, jonka avulla jumaluskosta ja muusta huuhaasta päästään lopulta eroon. Jos tätä mekanismia ei ole, kouluissa opetettaisiaan litteän maan teoriaa pallomaantieteen ohella, ja lääkäristä saisi toimivan hoidon sijaan kättenpäällepanemista.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:50"]Olen ateisti. En ymmärrä esim miksi pitäisi katsoa Jeesusta ristillä. Sehän oli hänen kidutusvälineensä. Mieheni kuolinilmoitukseen ei laitettu lainkaan ristiä,. Mieheni oli ateisti,mutta ei Jumalan pilkkaaja. Hän,niinkuin en minäkään,ymmärrä,miksi pitäisi uskoa johonkin näkymättömään. Minun Jumalani on omatunto. Sieltä tulee käskyt mikä on oikein ja väärin. Näin kuljen puhtaalla omallatunnolla eteenpäin.
Juuri omatunto ihmisellä on Jumalan ääni, joka kertoo mikä on oikein ja väärin.
Terv. Ei-ateisti
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:52"]
Raamattu on tarinakirja. Ihan faktajuttu, ei uskon asia. Ei siitä tarvise suuttua. Saa jokainen uskoa mihin tarinoihin ja juttuihin haluaa. Ateismini ei ole ketään vastaan vaan järjen ja ajattelun puolesta.
[/quote]
Silti sitä opetetaan peruskouluna faktana. Ei hyvä.
Eihän tervejärkinen 10-vuotias voi millään uskoa, että Jeesus käveli vetten päällä tai väänsi veden viiniksi.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:34"]
Mielestäni ateistit käyttäytyvät ylimielisesti ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Jeesukseen, Pyhään Henkeen ja Jumalaan. Jopa julkisesti pilkkaavat ja haukkuvat uskovaisia vähä-älyisiksi.
[/quote]
Ihmisiä, joilla on typeriä ja vahingollisia ajattelutapoja ja uskomuksia, tuleekin pilkata. Pilkka on sosiaalinen mekanismi, jonka avulla jumaluskosta ja muusta huuhaasta päästään lopulta eroon. Jos tätä mekanismia ei ole, kouluissa opetettaisiaan litteän maan teoriaa pallomaantieteen ohella, ja lääkäristä saisi toimivan hoidon sijaan kättenpäällepanemista.
[/quote]Pilkkako se on paras opettaja ja mekanismi vaikka mistä tahansa kuinka "turhasta" asiasta olisi kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:58"]
Juuri omatunto ihmisellä on Jumalan ääni, joka kertoo mikä on oikein ja väärin. Terv. Ei-ateisti
[/quote]
1. Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa, että omatunto on "jumalan ääni"?
2. Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että kyseessä on jumalan ääni?
3. Miksi kenenkään pitäisi uskoa, että kyseessä on nimenomaan kristinuskon jumalan ääni?
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:52"]
Raamattu on tarinakirja. Ihan faktajuttu, ei uskon asia. Ei siitä tarvise suuttua. Saa jokainen uskoa mihin tarinoihin ja juttuihin haluaa. Ateismini ei ole ketään vastaan vaan järjen ja ajattelun puolesta.
[/quote]
Silti sitä opetetaan peruskouluna faktana. Ei hyvä.
Eihän tervejärkinen 10-vuotias voi millään uskoa, että Jeesus käveli vetten päällä tai väänsi veden viiniksi.
[/quote]Mutta mitäpä jos onkin olemassa muutakin kuin terve järki? Ei sairas mieli vaan jotain yliluonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:34"]
Mielestäni ateistit käyttäytyvät ylimielisesti ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Jeesukseen, Pyhään Henkeen ja Jumalaan. Jopa julkisesti pilkkaavat ja haukkuvat uskovaisia vähä-älyisiksi.
[/quote]
Ihmisiä, joilla on typeriä ja vahingollisia ajattelutapoja ja uskomuksia, tuleekin pilkata. Pilkka on sosiaalinen mekanismi, jonka avulla jumaluskosta ja muusta huuhaasta päästään lopulta eroon. Jos tätä mekanismia ei ole, kouluissa opetettaisiaan litteän maan teoriaa pallomaantieteen ohella, ja lääkäristä saisi toimivan hoidon sijaan kättenpäällepanemista.
[/quote]Pilkkako se on paras opettaja ja mekanismi vaikka mistä tahansa kuinka "turhasta" asiasta olisi kyse?
[/quote]
Ei välttämättä paras mutta kuitenkin hyvin tehokas. Totta kai myös järkeen ja todisteisiin perustuvaa argumentaatiota pitää käyttää, mutta populaatiotasolla tarvitaan myös tunteiden kautta vaikuttamista.
Aivan yksinkertainen vastaus ap:n kysymykseen: ateismi ei ole vain - se ei ole lainkaan - Jumalanpilkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30: on varmasti olemassa myös positiivinen tunteiden kautta vaikuttamisen keino.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:52"]
Raamattu on tarinakirja. Ihan faktajuttu, ei uskon asia. Ei siitä tarvise suuttua. Saa jokainen uskoa mihin tarinoihin ja juttuihin haluaa. Ateismini ei ole ketään vastaan vaan järjen ja ajattelun puolesta.
[/quote]
Silti sitä opetetaan peruskouluna faktana. Ei hyvä.
Eihän tervejärkinen 10-vuotias voi millään uskoa, että Jeesus käveli vetten päällä tai väänsi veden viiniksi.
[/quote]Mutta mitäpä jos onkin olemassa muutakin kuin terve järki? Ei sairas mieli vaan jotain yliluonnollista.
[/quote]
Niin, onko UFOja olemassa, entäpä menninkäisiä - miten olisi Peter Pan? Toki voimme keskustella havaitsemattomista olioista(=olemattomista), mutta päädymme viime kädessä filosofiaan, joka ei ole kovin hedelmällistä nykytietämyksen valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovat ovatkin uskovia, eivät tietäviä. Se on mysteeri jota ei voi järjellä ymmärtää eikä muille selittää. Mutta toivoisin että olipa ihminen mikä tahansa, hän suhtautuisi muihin ja muiden ajatuksiin/vakaumukseen kunnioittavasti ja arvokkuudella.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:05"]
30: on varmasti olemassa myös positiivinen tunteiden kautta vaikuttamisen keino.
[/quote]
Totta kai on, ja niitäkin kannattaa käyttää. Mutta pilkkaaminen on hyvin tehokas ja tärkeä, sanoisinko jopa luonnollinen keino, jonka kautta vanhakantaisia ajatuksia on kautta historian marginalisoitu yhteiskunnassa. En usko, että ilman avointa (ja täyin perusteltua) uskonnollisuudelle naureskelua pääsemme yliluonnollisista uskomuksista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:10"]
Uskovat ovatkin uskovia, eivät tietäviä. Se on mysteeri jota ei voi järjellä ymmärtää eikä muille selittää. Mutta toivoisin että olipa ihminen mikä tahansa, hän suhtautuisi muihin ja muiden ajatuksiin/vakaumukseen kunnioittavasti ja arvokkuudella.
[/quote]
Miksi ihmeessä kenenkään tulisi suhtautua kunnioittavasti siihen, että joku pitää erään seemiläisen paimentolaiskansan ikivanhoja myyttejä omaa elämäänsä ja henkilökohtaista politiikkaansa ohjaavina tosiasioina? Mitä arvostettavaa on siinä, että uskoo mielikuvituksellisiin ja naurettaviin väitteisiin ilman mitään kritiikkiä tai näyttöä, ja odottaa muidenkin uskovan samaan soopaan?
Kiittäkää mm. Päivi Räsästä siitä että teistä ei oikein enää pidetä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 17:37"]
Miten voi pilkata sellaista mitä ei ole olemassa?!?
t. ateisti
[/quote]
pilkkaamalla ihmisiä, joilla on jokin vakaumus. Ymmärrät, jos haluat.
[/quote]
En pilkkaa uskovaisia. Pilkkaan ahdasmielisiä ihmisiä jotka tuomitsevat kaikki ympärillään helvettiin ja käyttävät raamattua tekosyynä ja suojakilpenä haukkuessaan muita, jotka eivät elä heidän muottinsa mukaan.
Kaikki uskovaiset eivät onneksi ole tällaisia, heidän kanssaan minulla ei ole mitään ongelmaa.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:10"]
Uskovat ovatkin uskovia, eivät tietäviä. Se on mysteeri jota ei voi järjellä ymmärtää eikä muille selittää. Mutta toivoisin että olipa ihminen mikä tahansa, hän suhtautuisi muihin ja muiden ajatuksiin/vakaumukseen kunnioittavasti ja arvokkuudella.
[/quote]
Miksi ihmeessä kenenkään tulisi suhtautua kunnioittavasti siihen, että joku pitää erään seemiläisen paimentolaiskansan ikivanhoja myyttejä omaa elämäänsä ja henkilökohtaista politiikkaansa ohjaavina tosiasioina? Mitä arvostettavaa on siinä, että uskoo mielikuvituksellisiin ja naurettaviin väitteisiin ilman mitään kritiikkiä tai näyttöä, ja odottaa muidenkin uskovan samaan soopaan?
[/quot Sanoinko että "odottaa muidenkin uskovan samaan soopaan"? Päinvastoin, sanoin että oli mikä oli niin kunnioittaisi muita. Et tainnut aivan ymmärtää. Ja ihan vaikka ihmisyyden ihmeessä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:10"]
Uskovat ovatkin uskovia, eivät tietäviä. Se on mysteeri jota ei voi järjellä ymmärtää eikä muille selittää. Mutta toivoisin että olipa ihminen mikä tahansa, hän suhtautuisi muihin ja muiden ajatuksiin/vakaumukseen kunnioittavasti ja arvokkuudella.
[/quote]Miksi alapeukkuja vain? Mun käsittääkseni tässä toivotaan että jokainen kunnioittaisi jokaista, vakumuksesta tai sen puutteesta huolimatta. Mikä siinä huono on?
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 18:10"]
Uskovat ovatkin uskovia, eivät tietäviä. Se on mysteeri jota ei voi järjellä ymmärtää eikä muille selittää. Mutta toivoisin että olipa ihminen mikä tahansa, hän suhtautuisi muihin ja muiden ajatuksiin/vakaumukseen kunnioittavasti ja arvokkuudella.
[/quote]Miksi alapeukkuja vain? Mun käsittääkseni tässä toivotaan että jokainen kunnioittaisi jokaista, vakumuksesta tai sen puutteesta huolimatta. Mikä siinä huono on?
[/quote]Juuri niin. Sitä ajoin takaa. Ilmeisesti en osannut ilmaista itseäni kyllin selkeästi. 34
Alue: Aihe vapaa
Kristittyjen ei tulisi taistella ateisteja vastaan vaan nähdä oikea vihollinen: islam.