Syöpähoidoista kieltäytynyt Jani Kokki voi mainiosti

Vierailija kirjoitti:

Kai te arvon huuhaauskovaiset ymmärrätte, että maailmassa on tuhansia toisistaan riippumattomia tutkijoita jotka ovat omistaneet koko elämänsä syöpätutkimukselle? Ja että maailmassa on miljoonia terveydenhuollon ammattilaisia, jotka työskentelevät joka helvetin päivä syöpäpotilaiden paremman tulevaisuuden eteen? Kirurgiaa, sädehoitoa ja syövän lääkehoitoa kehitetään jatkuvasti niin kovalla intensiteetillä, että päätä huimaa. Sitä tekee niin voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja yliopistot kuin bisnestä tekevät, keskenään kilpailevat yrityksetkin jotka kaikki haluavat olla markkinoiden parhaita alallaan.

Miettikää, oikeasti kuinka helvetin paljon tehdään syövän hoitamiseksi, ennaltaehkäisemiseksi ja parantamiseksi monissa muodoissaan. Ja sitten hävetkää hetken sitä että luulette että nämä tuhannet alan huipuimmat asiantuntijat ja ne miljoonat erilaiset terveydenhuollon ammattilaiset eivät vaan oikeasti HALUA parantaa syöpää.

Voitte oikeasti tunkea ne valkosipulinne vaikka ahteriinne ja julistaa ylemmyydentuntoisesti siitä johtuvaksi ettei teillä satu olemaan peräsuolensyöpää. Mutta arvostakaa edes vähän sitä vaivaa mitä teidänkin eteen nähdään jos joskus satutte syöpään sairastumaan.

Joissakin maissa kuten lähes koko Afrikassa ei ole ongelmia syövän hoidon suhteen. Siellä leikataan suolitukokset mutta muuta hoitoa kuten sädehoitoa tai solusalpaajia ei ole tarjolla. Kun on ihmisen tullut aika kuolla niin se tapahtuu luonnolliseen tapaan eikä siihen puututa keinotekoisesti. 

Suomessakin syöpää hoidetaan ehkä liian pitkään niin että viimeiset elinkuukaudet ollaan todella huonossa kunnossa ja annetut hoidot lyhentävät elinikää. Ainakin siinä vaiheessa kannattaa siirtyä saattohoitoon kun syöpäsairas ei jaksa kävellä enää vastaanotolle. 

Koska ravintolisät ovat ilmaisia? Koska lisäravinnefirmat tehtailevat niitä pelkän puhtaan sydämensä hyvyydestä? Koska lisäravinteet eivät suinkaan ole yhtä lailla miljardibisnes ja firmoja kiinnostaakin jokin ihan muu kuin mahdollisimman suuri voittomarginaali? Dream on.

Vierailija, sinun ajatuksesi on sekava. Et sano suoraan, ovatko lisäainefirmat hyväntekijöitä vai ei. Tekevätkö ne mielestäsi bisnestä pelkästään hyväntekeväisyytenä ja miten paljon he käyttävät fyrkkaa tuotteittensa arvioimiseen? Eivätkö ne voisi jakaa hyväntekeväisyytenä ilmaista rahaa?

Syöpää vastaan taistellut Hunks-tanssija Jani Kokki: ”En enää suosittelisi kellekään vaihtoehtohoitoja”:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000985249.html

Heräsi tämäkin hörhelö todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te arvon huuhaauskovaiset ymmärrätte, että maailmassa on tuhansia toisistaan riippumattomia tutkijoita jotka ovat omistaneet koko elämänsä syöpätutkimukselle? Ja että maailmassa on miljoonia terveydenhuollon ammattilaisia, jotka työskentelevät joka helvetin päivä syöpäpotilaiden paremman tulevaisuuden eteen? Kirurgiaa, sädehoitoa ja syövän lääkehoitoa kehitetään jatkuvasti niin kovalla intensiteetillä, että päätä huimaa. Sitä tekee niin voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja yliopistot kuin bisnestä tekevät, keskenään kilpailevat yrityksetkin jotka kaikki haluavat olla markkinoiden parhaita alallaan.

Miettikää, oikeasti kuinka helvetin paljon tehdään syövän hoitamiseksi, ennaltaehkäisemiseksi ja parantamiseksi monissa muodoissaan. Ja sitten hävetkää hetken sitä että luulette että nämä tuhannet alan huipuimmat asiantuntijat ja ne miljoonat erilaiset terveydenhuollon ammattilaiset eivät vaan oikeasti HALUA parantaa syöpää.

Voitte oikeasti tunkea ne valkosipulinne vaikka ahteriinne ja julistaa ylemmyydentuntoisesti siitä johtuvaksi ettei teillä satu olemaan peräsuolensyöpää. Mutta arvostakaa edes vähän sitä vaivaa mitä teidänkin eteen nähdään jos joskus satutte syöpään sairastumaan.

Joissakin maissa kuten lähes koko Afrikassa ei ole ongelmia syövän hoidon suhteen. Siellä leikataan suolitukokset mutta muuta hoitoa kuten sädehoitoa tai solusalpaajia ei ole tarjolla. Kun on ihmisen tullut aika kuolla niin se tapahtuu luonnolliseen tapaan eikä siihen puututa keinotekoisesti. 

Suomessakin syöpää hoidetaan ehkä liian pitkään niin että viimeiset elinkuukaudet ollaan todella huonossa kunnossa ja annetut hoidot lyhentävät elinikää. Ainakin siinä vaiheessa kannattaa siirtyä saattohoitoon kun syöpäsairas ei jaksa kävellä enää vastaanotolle. 

Miksi siellä sitten leikellään suolitukkoja jos ihmisen pitää kuolla luonnollisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te arvon huuhaauskovaiset ymmärrätte, että maailmassa on tuhansia toisistaan riippumattomia tutkijoita jotka ovat omistaneet koko elämänsä syöpätutkimukselle? Ja että maailmassa on miljoonia terveydenhuollon ammattilaisia, jotka työskentelevät joka helvetin päivä syöpäpotilaiden paremman tulevaisuuden eteen? Kirurgiaa, sädehoitoa ja syövän lääkehoitoa kehitetään jatkuvasti niin kovalla intensiteetillä, että päätä huimaa. Sitä tekee niin voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja yliopistot kuin bisnestä tekevät, keskenään kilpailevat yrityksetkin jotka kaikki haluavat olla markkinoiden parhaita alallaan.

Miettikää, oikeasti kuinka helvetin paljon tehdään syövän hoitamiseksi, ennaltaehkäisemiseksi ja parantamiseksi monissa muodoissaan. Ja sitten hävetkää hetken sitä että luulette että nämä tuhannet alan huipuimmat asiantuntijat ja ne miljoonat erilaiset terveydenhuollon ammattilaiset eivät vaan oikeasti HALUA parantaa syöpää.

Voitte oikeasti tunkea ne valkosipulinne vaikka ahteriinne ja julistaa ylemmyydentuntoisesti siitä johtuvaksi ettei teillä satu olemaan peräsuolensyöpää. Mutta arvostakaa edes vähän sitä vaivaa mitä teidänkin eteen nähdään jos joskus satutte syöpään sairastumaan.

Joissakin maissa kuten lähes koko Afrikassa ei ole ongelmia syövän hoidon suhteen. Siellä leikataan suolitukokset mutta muuta hoitoa kuten sädehoitoa tai solusalpaajia ei ole tarjolla. Kun on ihmisen tullut aika kuolla niin se tapahtuu luonnolliseen tapaan eikä siihen puututa keinotekoisesti. 

Suomessakin syöpää hoidetaan ehkä liian pitkään niin että viimeiset elinkuukaudet ollaan todella huonossa kunnossa ja annetut hoidot lyhentävät elinikää. Ainakin siinä vaiheessa kannattaa siirtyä saattohoitoon kun syöpäsairas ei jaksa kävellä enää vastaanotolle. 

Miksi siellä sitten leikellään suolitukkoja jos ihmisen pitää kuolla luonnollisesti?

Juu. Voisi olla todella tuskallista kärvistellä "luonnollisesti" loppuun asti, voi mitä sekoilua joillain mielessä onkaan.

Kun katselen näiden uskomushoito hörhöjen hörhöilyjä, niin eiväthän he kokemuksesta opi. Siihen tarvitaan Nokivasaran lekaa karistamaan tukkeumat pois hörhöistä aivosuonista. Varmasti tekee kipeää, kun isketään pahiten hörhön suonen nokiseen plakkiin.

Uskomushoitojen keulakuva Pauliina Aarva on Juha Pentikäisen kouluttama samaani ja afrikkalainen voodoopappi. Tieto on tuoretta, sillä hän on ollut koulutuksessa Afrikassa tämän kevään aikana. Niin hän mainostaa itseään blogissaan (Liinanblogi). Mitäpä jos hän pöristelisi samaani- ja voodoohenkiä, jotka rakentaisivat Kokille uuden rakon ja paksusuolen? Kun Aarva ehtii kouluttaa voodoopapit sairaaloihin, syöpäleikkauksia ei enää tarvita.