Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomessa on valtava ongelma hylätyistä kissoista, niin miksi eläinsuojelijat eivät ole valmiita joustamaan säännöistään yhtään?
31.08.2021 |
Täällä hylätään lukemani mukaan kymmeniä tuhansia kissoja vuosittain ja hoitolat pursuavat kissoista, joita kukaan ei tahdo. Korostetaan nyt vielä, ennen kuin joku hermostuu, että tottakai ymmärrän säännöt ja syyt niille ja pääasiassa ne ovatkin kohdillaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että heidän mielestään kissa on parempi vaikka lopettaa, kuin antaa maatilalle leikattuna, keskelle metsää, kauas muista ihmisistä ja autoiteistä, hyvään ja rakastavaan, kokeneeseen kissaperheeseen kissaa. Miksi ihmeessä? Koska heillä kissat kulkevat pihalla mukana navettahommissa ja toimivat tuholaistorjujina.
Perhe on kutsunut eläinsuojelijat tutustumaan perheeseen ja kotiin, mutta vastaus on ehdoton. Kissaa ei anneta kuin sisäkissaksi, piste.
Juuri tällaisen jääräpäisyyden vuoksi perheen on pakko hankkia kissansa pentuina ja samalla tukea jotain ihmistä, joka pennuttaa kissojaan kissaongelmsa riippumatta.
Onko tämä oikeasti asia, jossa ei kannata yhtään joustaa tilanteesta riippumatta?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.
Sun kaikki lääkkeet on testattu rotilla, koska rotan ja ihmisen aivot ja muu systeemi on melkein identtiset. Rotan dna on myös hyvin lähellä ihmisen. Tottakai sinä kiittämätön ihminen et tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.
Jep. Kannattaa kertoa se hyöty virkamiehillekin, etteivät turhaan velvoita hävittämään rotat, kuten nyt tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maatilat tietävät, että maatilalle on tosi vaikea saada kissaa. Siksi on pakko pitää aina joku leikkaamaton kissa, muuten kissat loppuvat ajan kuluessa.
Kissat ovat tilalla korvaamattomia. Meillä on oltava useampi kissa, muuten paikat vilisevät rottia, joista puolestaan syntyy terveysvaara ihan kaikille ruuan kuluttajille. Tuholaistorjunta on tehtävä, ja sopiva määrä kissoja pitää asiasta huolen luonnostaan.
Ja ennen kuin riemastutte, niin kissoista pidetään myös erinomainen huoli. Saavat aina ruokaa, lämpöä, hoitoa, syliä, silityksiä, jne.
Kissat loppuvat ajan kuluessa??? Yksi kissa elää 15-20 vuotta. Ai mutta kun edellinen jäi auton alle, toinen katosi... Ja sitten ihmetellään kun eläinsuojeluyhdistyksestä ei saa uutta tilalle.
Pakko olla trolleja liikkeellä, tsiisus.
Kaupungeissakin yhden kissan ottajia olisi pilvin pimein - täällä yksi - mutta ei, kun pitäisi olla jo valmiina se kissakaveri, minkä kanssa uusi ei välttämättä tule toimeen, tai pitäisi ottaa kaksi.
Miksi?
Meikäläisen - eläkeläisen - kanssa yksi kissa saisi varmasti tarpeeksi huomiota. Nyt sitten kissatonna yksin elelen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.
Sun kaikki lääkkeet on testattu rotilla, koska rotan ja ihmisen aivot ja muu systeemi on melkein identtiset. Rotan dna on myös hyvin lähellä ihmisen. Tottakai sinä kiittämätön ihminen et tätä ymmärrä.
Rotta vain sattuu olemaan kätevä elukka jolla testailusta kukaan ei närkästy koska rotat ovat inhottavia tuhoeläimiä.
Yhtälailla asiat voidaan testata kaneilla mutta kanit on paljon lutuisampia ihmisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy kaupunkikoteloissa riutuvat kissat.
Kissan pitää saada liikkua vapaana ja saalistaa.
Missään ei ole sanottu, että perhe etsii kissoja jatkuvasti.
Perheellä on ollut 4 kissaa vuosikausia, ja nyt kun niistä viimeisestäkin on vanhuus viemässä voiton, on tullut aika etsiä uutta kissaporukkaa pitämään jyrsijät kurissa navetassa. Mutta tehtävä on osoittautunut äärimmäisen vaikeaksi, ja samaa on kuulunut nyt muiltakin tiloilta.
Mediassa myllytetty kissaongelma ei todellakaan näy täällä, pikemminkin päinvastoin!
Luulen myös, että ne "pitovaikeuksien vuoksi" tai "allergioiden takia" kotia etsivät ovat ennemminkin kaupunkilaisten juttu. Ei täällä ole ollut vuosiin yhtään koditonta kissaa.
Näitä vastauksia lukiessa tulee kyllä selväksi, että ainut keino on löytää joku, jolle on tullut vahinkopennut ja ostaa pentu sieltä. Surullista, jos samaan aikaan jossakin säilöt pullistelevat kissoista, joille ei löydy kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.
Sun kaikki lääkkeet on testattu rotilla, koska rotan ja ihmisen aivot ja muu systeemi on melkein identtiset. Rotan dna on myös hyvin lähellä ihmisen. Tottakai sinä kiittämätön ihminen et tätä ymmärrä.
Rotta ei ole mitenkään sen lähempänä ihmistä kuin muutkaan jyrsijät. Mutta rottia on helpompi kasvattaa koe-eläimiksi kuin majavia ja rottien nopea elämä jouduttaa tutkimustahtia. Rotat voi kyllä aivan hyvin korvata hiirilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Levittihän.. Ei ne ilman rottaa kirput olis sillä tavalla levinneet.
Mutta väitä vaan vastaan.. Kissoja arvostettiin juurikin rottien tappamisen etc. Takia. (vaikka ennen pelättiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä olen eläinsuojelyhdistyksiä seurannut, he ottavat homman tosissaan. Kun kissa on pelastettu, he kartoittavat kissan taustaa, luonnetta ja traumoja, joita se on saanut hylkäämisestä tai huonosta kohtelusta. Siksi jokaisen kissan kohdalle on suunniteltu sille paras ja turvallisin sijoituspaikka, eli ne eivät ole kauppatavaraa ihmisten tarpeisiin vaan sijoitus tehdään kissan tarpeista lähtien.
Esim. jos kissa on kovin arka ja pelkää ihmisiä ja ääniä, ei sitä anneta lapsiperheeseen. Jos kissalla on sisarus tai kaveri, johon se on kiintynyt, ne sijoitetaan yhdessä samaan kotiin. Yms.
Ja lisäksi yhdistyksillä on yleisiä arvoja, joiden tarkoitus on yleisesti vähentää kissojen hylkäämistä, huonoa kohtelua ja tappamista jatkossa. Siksi varmaan ulkokissaksi luovuttaminen voi olla vastoin sääntöjä. Toinen ongelma voi olla se, että jos teillä tai alueella muut kissat eivät ole rokotettuja yms. Ja sitten voi miettiä että miten jonkun traumatisoidun kissan tarpeita voi vastata sen ottaminen navettakissaksi, jonka tarkoitus on hyödyttää lähinnä ihmistä mutta elää osittain hylättynä sekä osana Suomen luontoa, jonne se ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maatilat tietävät, että maatilalle on tosi vaikea saada kissaa. Siksi on pakko pitää aina joku leikkaamaton kissa, muuten kissat loppuvat ajan kuluessa.
Kissat ovat tilalla korvaamattomia. Meillä on oltava useampi kissa, muuten paikat vilisevät rottia, joista puolestaan syntyy terveysvaara ihan kaikille ruuan kuluttajille. Tuholaistorjunta on tehtävä, ja sopiva määrä kissoja pitää asiasta huolen luonnostaan.
Ja ennen kuin riemastutte, niin kissoista pidetään myös erinomainen huoli. Saavat aina ruokaa, lämpöä, hoitoa, syliä, silityksiä, jne.
Kissat loppuvat ajan kuluessa??? Yksi kissa elää 15-20 vuotta. Ai mutta kun edellinen jäi auton alle, toinen katosi... Ja sitten ihmetellään kun eläinsuojeluyhdistyksestä ei saa uutta tilalle.
Pakko olla trolleja liikkeellä, tsiisus.
Ne loppuvat ajan kuluessa, vaikka eläisivät sen 15 - 20 vuotta. 20 vuottakin on aikaa. Jos et vielä ymmärtänyt, niin kissoja on useampia. Ja kun ne vanhemmasta päästä kuolevat, niin ensin kissojen määrä vähenee ja lopulta ne loppuvat.
Kissa elää 20 vuotta. Okei. Mutta se maatila on siellä vielä 20 vuoden jälkeenkin ja rotatkin ovat silloin vielä olemassa. Pitämällä omaa pentutuotantoa yllä turvataan se, että kissoja on sillä tilalla ihan koko ajan, vuosisadasta toiseen. Meillä oli kissoja jo minun lapsuudessa ja on edelleen nyt, kun jo minun lapsetkin ovat kasvamassa aikuisikään. Tästä joku 15 - 20 vuotta on vain pieni pätkä historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Euroopassa kissojen tärkeys tajuttiin vasta tosi myöhään. Egyptissä kissoja palvottiin jo faaraoiden aikaan kun huomattiin miten ne pitää tuhoeläimet kurissa viljavarastoista. Kissoja jopa muumioitiin.
Varmaan on huonoja kokemuksia niistä tapauksista. Osa kissoista voi karata ilmeisesti kauemmas maatilalta, lisääntyä, jäädä luonnoneläimen saaliiksi, eksyä(?), jäädä työkoneen alle tai piiloutua kylmällä jonnekin. Kissat eivät ole maatilan tuholaistorjujia, vaan siihen on eri keinot. Kissa ei sovi yhtään kylmään navettaan tai nautojen sekaan. Kissa sopii muuten maalle, taloon sisälle ja välillä pihalle. Ehkä hevosen uskaltaa kohdata korkean pöydän päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miksi antaa jo todnäk kaltoinkohdeltua kissaa kotiin, jossa se jätetään taas suoraan heitteille? Kissa ei kuulu ulos kuin hihnassa tai omassa "catiossa".
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissakin yhden kissan ottajia olisi pilvin pimein - täällä yksi - mutta ei, kun pitäisi olla jo valmiina se kissakaveri, minkä kanssa uusi ei välttämättä tule toimeen, tai pitäisi ottaa kaksi.
Miksi?
Meikäläisen - eläkeläisen - kanssa yksi kissa saisi varmasti tarpeeksi huomiota. Nyt sitten kissatonna yksin elelen :(
Siis mitä? Eivätkö muka anna yhtä kissaa? Onpa kyllä..
Vierailija kirjoitti:
Koska miksi antaa jo todnäk kaltoinkohdeltua kissaa kotiin, jossa se jätetään taas suoraan heitteille? Kissa ei kuulu ulos kuin hihnassa tai omassa "catiossa".
Se että kissa lasketaan ulos ei ole heitteillejättöä.
Se että kissaa ei lasketa takaisin sisään on heitteillejättö.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissakin yhden kissan ottajia olisi pilvin pimein - täällä yksi - mutta ei, kun pitäisi olla jo valmiina se kissakaveri, minkä kanssa uusi ei välttämättä tule toimeen, tai pitäisi ottaa kaksi.
Miksi?
Meikäläisen - eläkeläisen - kanssa yksi kissa saisi varmasti tarpeeksi huomiota. Nyt sitten kissatonna yksin elelen :(
Esyiltä löytyy myös kissoja joita annetaan ainokaiseksi kissaksi. Riippuu kissan luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä veen adoptoida????
Miksi nämä nk rescueporukat on niin sekaisin, eivät voi puhua eläinten myynnistä ja ostosta. Ei ELÄINTÄ VOI "ADOPTOIDA".
MIKSI on lähdetty linjalle eläinten rinnastuksesta ihmisiin?
Miksi noita kissoja ei tapeta? Miksu niitä tyrkytetään ja miksi niistä ulvotaan itketään kerätään rahaa syyllistämällä ja tunteisiin vedoten.?
Hyötyjät: eläinlääkärit ja eläintarvikeliikkeet
Miksi ne pitäisi tappaa, jos joku olisi valmis ottamaan.. Vaikka sitten maatalon.
Alue: Aihe vapaa
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.