Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskusta ja perussuomalaiset ilmoittavat olevansa täysin eri mieltä. Kokoomus on osittain eri mieltä.
30.03.2023 |
Kommentit (28)
Kysely: Näin eri puolueet suhtautuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysely: Näin eri puolueet suhtautuvat turkistarhaukseen
Eläinsuojelujärjestö Animalia teetti kyselyn eduskuntapuolueille.
EDUSKUNTAPUOLUEISTA Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto olisivat valmiita turkistarhauksen kieltämiseen, ilmenee eläinsuojelujärjestö Animalian puoluekyselystä. Keskusta ja perussuomalaiset ilmoittavat olevansa täysin eri mieltä. Kokoomus on osittain eri mieltä.
Kokoomus ilmoittaa, ettei puolueella ainakaan toistaiseksi ole kategorista kieltoa vaativaa kantaa. Kokoomus kertoo kuitenkin haluavansa edistää eläinten mahdollisuuksia luonnonmukaiseen käyttäytymiseen ja perää turkisasetuksen päivittämistä vastaamaan modernin sivistysvaltion tunnusmerkkejä.
Onhan tuo karmean näköistä hommaa. Miten kukaan täyspäinen voi tuollaista oikeasti kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on aina sitä mieltä mistä hyötyvät eniten. Täysiä vedättäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvat suomalaisilta minkkitarhoilta paljastavat häiriökäyttäytymisen ja kannibalismin
Jokaisella minkkitarhalla oli käytöshäiriöitä kuten stereotyyppistä pakkoliikkumista tai kannibalismia.
Suuri osa kannibalismin kohteeksi joutuneista eläimistä oli vielä hengissä, ja niillä oli suuria, hoitamattomia haavoja.
Kaikilla tarhoilla häkeissä oli kuolleita minkkejä elävien minkkien kanssa. Useissa kuolleista eläimistä oli jälkiä siitä, että muut minkit olivat purreet tai syöneet raatoa.
Kaikilla tarhoilla häkit olivat pieniä ja lähes virikkeettömiä. Osa häkeistä oli hyvin likaisia.
Yhdellä tarhalla minkin naama oli vammautunut erittäin pahasti toisen silmän ympäriltä. Tämä eläin havaittiin ensimmäisen kerran elokuussa, ja kun tarhalla käytiin uudelleen lokakuussa, eläintä ei ollut lopetettu.
Kaksi tarhoista sijaitsi Närpiössä, yksi Korsnäsissä ja yksi Alajärvellä. Lisäksi projektin aikana käytiin kahdella kettuja ja supikoiria kasvattavalla turkistarhalla Teuvalla ja Kauhavalla. Yhdellä tarhoista käytiin kolme kertaa, kesä-, elo- ja lokakuussa.
Kaksi tarhoista sijaitsi Närpiössä, yksi Korsnäsissä ja yksi Alajärvellä. Lisäksi projektin aikana käytiin kahdella kettuja ja supikoiria kasvattavalla turkistarhalla Teuvalla ja Kauhavalla. Yhdellä tarhoista käytiin kolme kertaa, kesä-, elo- ja lokakuussa.
Osa tarhoista kuuluu tarhaajayhdistyksen huippulistalle tai on voittanut palkintoja alan näyttelyissä. Näillä tarhoilla eläinten olot olivat samanlaiset kuin muillakin tarhoilla. Kuvat osoittavat, ettei kannibalismin ja muun häiriökäyttäytymisen kaltaisia ongelmia ole vain harvoilla huonoilla tarhoilla.
Kannibalismi minkkitarhoilla on yleisimmillään alkukesästä. Tarhaajien liiton mukaan joinain vuosina jopa 5% poikasista menehtyy kannibalismin vuoksi. Nyt tehdyillä käynneillä kannibalismia havaittiin loppukesästä ja syksyllä. Käynnit eivät ajoittuneet varsinaiselle “kannibalismikaudelle”.
Kyllä persut tuotakin kannattavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis ei ole ympäristöystävällinen
MTT:n tekemän tutkimuksen (pdf) mukaan turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna. Samoin turkikset aiheuttavat huomattavasti suuremmat happamoittavat päästöt kuin keinomateriaalitakit. Rehevöittävien päästöjen osalta turkikset kuormittavat ympäristöä vähemmän kuin keinomateriaalitakit, jos niiden eduksi lasketaan turkiseläimille syötettävän Itämerestä pyydystetyn kalan ravinteita poistava vaikutus. Toisaalta keinomateriaalien rehevöittävät päästöt olivat hyvin pieniä.
Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.
Vesien rehevöittäminen ja ilman happamoituminen
Turkiseläinten ulosteet valuvat tarhoilla verkkopohjaisten häkkien alle. Ne sisältävät huomattavat määrät typpeä ja fosforia, jotka molemmat rehevöittävät vesistöjä niihin huuhtoutuessaan. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinten tuottama lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Vesistöjen rehevöityminen aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä.
Suomen vesistöjä rehevöittävistä kokonaispäästöistä turkistarhojen osuus on varsin pieni: fosforista noin 1,4 % ja typestä noin 0,7 % on peräisin turkistarhoilta. Ongelma on kuitenkin usein paikallisesti erittäin merkittävä. Turkistarhat ovat keskittyneet tiettyyn osaan Suomea, jolloin kokonaiskuormituksen merkitys alueen vesistöille korostuu. Lisäksi yksittäisten tarhojen eläinmäärät kasvavat voimakkaasti, jolloin myös paikallinen kuormitus ja sen riskit kasvavat.
Turkiseläinten lannasta ja virtsasta vapautuu myös happamoittavia päästöjä, eli pääasiassa ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista.
Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat paljon energiaa. Esimerkiksi rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus ja muu käsittely ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen. Turkistarhaus aiheuttaakin välillisesti ympäristökuormitusta suuren energiankulutuksensa takia. Sekä öljynkulutuksen että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin esimerkiksi tekoturkin tai muun keinokuituvaatteen valmistus.
Turkiksia ei saa markkinoida ympäristöystävällisinä
Vuonna 2012 Euroopan turkistuottajien kustantama, turkistuotteiden ympäristöystävällisyyttä korostanut mainos tuomittiin harhaanjohtavaksi. Isossa-Britanniassa mainonnan totuudenmukaisuutta sekä eettisyyttä tarkkaileva mainosalan itsesäätelyelin ASA totesi, että mainos, jonka mukaan ”turkistuotteiden käyttö on ympäristöystävällistä” (it’s eco-friendly to wear fur), on väitteessään sekä harhaanjohtava että perusteeton. Asa kielsi turkistuottajien ympäristömainoksen käytön. Myös Suomen kuluttaja-asiamies on kieltänyt turkisten mainostamisen ympäristöystävällisempinä kuin keinoturkikset jo vuonna 1993.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/turkistarhauksen-ym…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut tuotakin kannattavat.
Persut pettivät puolustuskyvyttömän pentueen poikaset pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MOT tarkisti neljä keskeistä väitettä, joilla turkistarhausta puolustetaan – paljastui laskuvirhe ja paisuteltuja lukuja
Ylen MOT-toimituksen selvityksen mukaan alan talousvaikutuksia on liioiteltu. Alan etujärjestö on käyttänyt väärää lukua työllisyysvaikutuksesta senkin jälkeen, kun Tilastokeskus huomautti virheestä.
Sey: Evijärven turkisketut kuolivat tuskallisella tavalla, kun viranomaiset eivät reagoineet
Suomen eläinsuojelu (Sey) kanteli viranomaisten toiminnasta maa- ja metsätalousministeriölle, joka antoi huomautuksen aluehallintovirastolle. Jutun kuvamateriaali voi järkyttää.
Evijärvellä sijaitsevan turkistarhan kaikki ketut kuolivat nälkään ja janoon, vaikka läänineläinlääkäri oli tietoinen ongelmista ja antanut määräyksiä. Eläinlääkäri oli kuitenkin jättänyt suorittamatta uusintatarkastuksen kohtuullisessa ajassa, kertoo Suomen eläinsuojelu (Sey) tiedotteessaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e6fe572-bb9d-4abd-8e71-002bfff8e630
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi kannattaa tuollaista eläinrääkkäystä?
Eläimet eivät pysty pitämään ääntä ihmisen julmuudesta.
Ole sinä ääni äänettömälle.
Vierailija kirjoitti:
Kysely: Näin eri puolueet suhtautuvat turkistarhaukseen
Eläinsuojelujärjestö Animalia teetti kyselyn eduskuntapuolueille.
EDUSKUNTAPUOLUEISTA Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto olisivat valmiita turkistarhauksen kieltämiseen, ilmenee eläinsuojelujärjestö Animalian puoluekyselystä. Keskusta ja perussuomalaiset ilmoittavat olevansa täysin eri mieltä. Kokoomus on osittain eri mieltä.Kokoomus ilmoittaa, ettei puolueella ainakaan toistaiseksi ole kategorista kieltoa vaativaa kantaa. Kokoomus kertoo kuitenkin haluavansa edistää eläinten mahdollisuuksia luonnonmukaiseen käyttäytymiseen ja perää turkisasetuksen päivittämistä vastaamaan modernin sivistysvaltion tunnusmerkkejä.
😅 Miksi eivät sitten tee asialle mitään 😂
https://animaliamedia.fi/elainlaki-lassahti-loppusuoralla-esitysta-heik…
Mikä kummastuttaa eniten on se, että kannattajilla lemmikkeinä koiria, soisivatko niille saman kohtalon?
Animalian ja SEYn yhteistiedotteessa sanottiin, että eläinmyönteisille puolueille tuli vaalivoitto ja että järjestöillä on suuret odotukset hallitusneuvotteluihin. Tuolloin järjestöjen vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 82 prosenttia oli turkistarhauskiellon kannalla.
SDP:N kesän 2020 puoluekokouksen päätöksen myötä hallituksen enemmistö on turkisvastainen. Eläinkentällä todettiin, että asema luo näille puolueille uutta painetta ja että olisi poliittinen tappio, jos ne epäonnistuisivat turkiseläinten olosuhteiden parantamisessa.
Nyt eletään eduskunnan kauden loppua. Turkisasetusta ei ole tullut, eikä eläinlaki paranna turkiseläinten asemaa saati kiellä turkistarhausta.
ELÄINTEN ystävät ovat pettyneitä puolueisiin. Ihmisten oikeustajuun ei mahdu, että kolme hallituksessa olevaa puoluetta eivät saaneet julmalle ja tarpeettomalle alalle stoppia. Tämän hallituskauden aikana turkistarhoilla on kuollut ja kuolee yhteensä noin 8 miljoonaa minkkiä, kettua ja supikoiraa.
SDP:n kanta turkistarhaukseen oli eläinten oikeuksista välittäville iloinen uutinen, mutta linjauksia pitää tehdä.
https://demokraatti.fi/elainten-ystavat-ovat-pettyneita-puolueisiin-tur…
.
Eläinpoliittinen vaalikone
Eläinpoliittisessa vaalikoneessa eduskuntavaalien ehdokkaat kertovat näkemyksensä ajankohtaisista eläinasioista.
Tuleva eduskunta voi päättää useista miljoonien eläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin vaikuttavista asioista. Kansanedustajat voivat olla päättämässä esimerkiksi turkistarhauksen lakkauttamisesta, tuotantotilojen eläinten kohtelusta tai eläinkokeista luopumisesta. Tämän vuoksi on tärkeää, että eduskuntaan saadaan mahdollisimman monta eläinten oikeuksia puolustavaa kansanedustajaa.
Tervetuloa Eläinpoliittiseen vaalikoneeseen!
Animalian ja SEY Suomen eläinsuojelun Eläinpoliittisessa vaalikoneessa ehdokkaat pääsevät kertomaan näkemyksensä eläimiin liittyvistä poliittisista kysymyksistä.
Eläinpoliittinen vaalikone listaa ehdokkaat aakkosjärjestyksessä prosenttilukujen mukaisesti.
Jos olet ehdolla eduskuntavaaleissa ja haluat vielä vastata vaalikoneeseen, paina tästä ja täytä pyydetyt tiedot. Vaalikone toteutetaan yhdessä SEY Suomen eläinsuojelun kanssa.
Jos etsit vegaaniehdokasta, olemme koonneet listan vegaaneiksi ilmoittautuneista ehdokkaista tänne.
Alue: Aihe vapaa
Mistä?