Lue keskustelun säännöt.
Ajatuspajan mielipide, miten Suomi pysyy pystyssä. 1000 € lukukausimaksut, veroja alas, ulkoa lisää työvoimaa, opintotuki lainaksi jne. Linkki
31.08.2021 |
Onpa karua luettavaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008227753.html
Lisäksi tuossa lasketaan palkka eroja, mutta nostetaan tavaraveroja. Eli halutaan yhä enemmän tasaveroa.
Tuo taitaa oll joku oikeistolainen ajatuspaja.
Tuleeko tuollaista, jos oikeisto pääsee valtaan?
Kommentit (176)
Kaikki työn tekemiseen liittyvät lait pitää poistaa.
Lukukausimaksut niin korkeiksi että rahvas pysyy ruodussa.
Pääomavero pois.
ALV ylös, tuloverot mediaanin yläosasta alas; pienipalkkaisten verotusta voi kiristää.
Passihakemuksen kustannukset niin korkeaksi että "työvoima" ei pääse pakenemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu irti budjetista ja halukkaat maksaisivat sitä valtakunnalliseen rahastoon.
Se on Just näin. Maailman halaaminen ei ole enää tämän päivän juttu. Jokainen maa pitäköön huolta itsestään ja omasta kansastaan. Ken ei täällä pärjää, niin ei sitten pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jokos loppu huuto ja itku Suomen velanotosta ja velkaantumisesta palstalla?
Liberahan vain osoittaa vain sen, mihin ne Suomen velkarahat menee.
Noihin kuluihin se valtio rahaa syytää:
Kaikenlaisia tukia on niin mieletön määrä, että ihmiset eivät edes halua lähteä töihin.Tällä menolla ollaan syvällä tunkiossa ja nopeasti.
Suomella on jo alempi luottoluokitus, kuin yhdelläkään muulla Pohjoismaalla.
Jo Ruotsissa heikompi ja matalampi sosiaaliturva kuin Suomessa, vaikka se on rikkaampi maa.
Ehkä se juuri siksi on rikkaampi, kun siellä on huonommat työttömyystuet, sairaslomissa on pitkät omavastuu ajat ja palkka putoaa rajusti, jos sairastaa pitkään.Suomessa hyysätään koko kansaa hyvin lämpimällä kädellä, jatkuvasti.
Sellainen maksaa ja paljon. Ei ihme että velkaanutaan lisää koko ajan.
Oikeisto sanoo sen aina noin päin. Joku toinen taas voisi esittää asian niin että meillä maksetaan niin pieniä palkkoja että jopa tuet ovat houkuttelevampia kuin töihin meno.
Sama asiahan tuo on. Eli tuet on niin suuret ettei työnteko nappaa. Tämä ei ole sosiaaliturvan tarkoitus eikä edes voi olla koska tuollainen asenne vei neuvostoliitonkin konkurssiin. Kukaan ei tehnyt kuin just sen minimin mitä oli pakko ja lopulta maa kaatui omaan mahdottomuuteensa. Nyt vasemmisto on viemässä maata kovaa vauhtia samaan kuoppaan.
Siksi toiseksi aika harvalla nykyään on kyse siitä ettei vaan halua tehdä töitä. Moni voisi huomata jos edes yrittäisi niitä löytää ettei niitä nyt sitten niin runsaasti olekaan tarjolla, ainakaan sellaisia mistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Ei ole. Kuten toisessa viestissäni sanoin, sosiaaliturva on mitoitettu minimitoimeentulon mukaan. Se että palkka on pienempi kuin sosiaaliturva siis tarkoittaa että palkka ei kata edes minimitoimeentuloa. Kumpi silloin on liian pieni, sosiaaliturva vai palkka?
Riippuu työstä ja työn määrästä. Vasemmistohan ei halua suomeen lain määräämää minimipalkkaa joten laillista on maksaa vaikka alle euron tuntipalkkaa jos joku sillä suostuu tekemään.
Ei kukaan maksa työstä enempää kuin mitä sillä on arvoa. Esim. luulisin että joku feissarin homma ei tuota niin paljoa että sillä elelisi keskiluokan elämää. Niinpä normaalisti noi hommat onkin jotain opiskelijoiden sivuhommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberia on puoluepoliittisesti sitoutumaton joten mistä repäisit oikeiston :D
Kait sitä jotain pitäisi tehdä kun luottoluokituskin laskee, joten menot kasvavat huomattavasti. Mitä isompi velkamassa on, sitä enemmän se korkojen noustessa rasittaa valtiontaloutta. Euroopan keskuspankin tavoite on nostaa inflaatio lähelle kahta prosenttia.
Eipä ole todellakaan enää puoluepoliittisesti sitoutumaton. Mukana ovat mm. Nalle Wahlroos, Elina Lepomäni ja yhteyksiä löytyy myös persujen Suomen perustaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/onko-ajatuspaja-libera…
Eli nyt voitaisiin sanoa jopa ÄÄRIoikeistoksi vai ?!? :DDDD
Liberian tarkoitus on edistää yksilönvapautta, vapaata yrittäjyyttä ja vapaita markkinoita. Kommunisteille ja tukien parissa uraa tekeville tuo on tietysti kuin punainen vaate.
Kyllä eli toisin sanoen sanottuna vahvempien oikeutta käyttää vapauksiaan heikompien kustannuksella.
Se mitä nämä "klassiset liberaalit" eivät koskaan muista mainita on että vapauksien käyttö edellyttää aina myös kykyä ja resursseja käyttää niitä vapauksia. Jos se kyky on kiinni aina juuri rahasta niin osa ihmisistä jää vääjäämättä ilman niitä oikeuksia.
Meillä kun ei ole olemassa vapauksia jotka eivät liian pitkälle vietyinä söisi jonkun muun vapauksia.
No vasemmisto se vasta onkin puolue joka suorastaan elää siitä että saa sanella kansalaiselle että mitä saa tehdä ja mitä ei, miten paljon sopii ansaita ja loput menee vasemmiston loputtoman ahneen tuhlailevan poliitikkokaartin käyttöön. Suomi voittaa kirkkaasti kaikki muut maailman maat holhousvaltiovertailussa. Eli muut ei ole edes samalla prosenttikymmenluvulla. Jännä ettei valtiovalta ole tästä saavutuksesta suuremmin huudellut, tai ehkä aika menee lisäveroja ja uusia kieltoja säädellessä.
Älä heitä palloa heti jonnekin vasemmalle. Ei klassisen liberalismin ainoa vaihtoehto ole vasemmistolainen politiikka vaan kestävällä tavalla kontrolloitu markkinatalous. Siinä hyväksytään samaan aikaan sekä markkinoiden kohtuullisen vapauden tärkeys että se fakta että markkinat eivät ole erehtymättömia vaan sortuvat täysin vapaina usein ylilyönteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jokos loppu huuto ja itku Suomen velanotosta ja velkaantumisesta palstalla?
Liberahan vain osoittaa vain sen, mihin ne Suomen velkarahat menee.
Noihin kuluihin se valtio rahaa syytää:
Kaikenlaisia tukia on niin mieletön määrä, että ihmiset eivät edes halua lähteä töihin.Tällä menolla ollaan syvällä tunkiossa ja nopeasti.
Suomella on jo alempi luottoluokitus, kuin yhdelläkään muulla Pohjoismaalla.
Jo Ruotsissa heikompi ja matalampi sosiaaliturva kuin Suomessa, vaikka se on rikkaampi maa.
Ehkä se juuri siksi on rikkaampi, kun siellä on huonommat työttömyystuet, sairaslomissa on pitkät omavastuu ajat ja palkka putoaa rajusti, jos sairastaa pitkään.Suomessa hyysätään koko kansaa hyvin lämpimällä kädellä, jatkuvasti.
Sellainen maksaa ja paljon. Ei ihme että velkaanutaan lisää koko ajan.
Tuet on mitoitettu niin että niillä on tarkoitus saada jollain tavalla ihmisarvoinen elintaso. Ne siis kertovat minimielintasoon vaadittavasta rahamäärästä.
Mitä meidän työmarkkinoistamme ja yrityskentästämme kertoo se että monien ammattien palkoilla ei meinaa saavuttaa edes tätä elintasoa?
Kysy vasemmistolta joka istuu hallituksessa katsomassa tuppisuuna miten suomeen lennätetään halpatyövoimaa pitkin maailmaa ja päästetään schengen alueen ulkopuolelta mm. venäjältä porukkaa tekemään töitä joita ennen teki ihan kotimaiset duunarit.
Älä heitä palloa vain takaisin vaan kerro mikä on sellaisen työn tuottavuus josta ei voi maksaa edes sellaista palkkaa että sillä tulisi toimeen?
Meillä on kummallinen ajatus yritysmaailmassa jossa on ihan ok olla töitä joiden tuottavuus toimii vain jos palkka on mitättömän pieni. Eli siis yrityksen kyvyttömyys kehittää työtapojaan tuottavuuden nostamiseksi ulkoistetaan alipalkatulle työntekijälle.
Luuletko että se tuottavuus nousee maksamalla enemmän palkkaa vai mitä koitat selittää??
Ehkäpä haet jostain sanakirjan ja tarkistat mitä se tuottavuus tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rakennusinsinööri ja olen ollut monella työmaalla monessa firmassa nuorena. 80 ja 90 - lukujen vaihteessa työmailla ei ollut ainuttakaan ulkomailta tullutta.
On aivan suunnitelmallista, että päätettiin avata ovet halpatyövoimalle, joka syrjäytti suomalaiset.
Sitten ihmetellään, miksi suomalaiset käyttää tukia.
Rakennusliikkeet lobbasivat siis poliitikkoja, jotta saivat halpaa työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Älä huoli. Sä tilität sun saaman asumistuen mulle kuukausittain vuokranmaksuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noo, meillä on nyt vasemmistohallitus, joka huolehtii kaikista ihmisistä, tukia saa jopa pelkät laiskurit, siis ne luuseriktin jotka kykenisivät töihin, mutta eivät vaan viitsi niitä tehdä.
Koko ajan olette haukkuneet vasemmistohallitus, ja toivoneet sen eroavan ja kaatuvan.
Se on kuitenkin pitänyt huolen kaikista suomalaisista ja yrittänyt pitää yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.
Liberan varjobudjetista näette, millaista Suomessa tulisi olemaan, jos oikeistohallitukset olisivat putkeen vuositolkulla johtamassa maan asioita.
Nuo oikeistohallitukset olisivat kylmää kyytiä monille suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberia on puoluepoliittisesti sitoutumaton joten mistä repäisit oikeiston :D
Kait sitä jotain pitäisi tehdä kun luottoluokituskin laskee, joten menot kasvavat huomattavasti. Mitä isompi velkamassa on, sitä enemmän se korkojen noustessa rasittaa valtiontaloutta. Euroopan keskuspankin tavoite on nostaa inflaatio lähelle kahta prosenttia.
Eipä ole todellakaan enää puoluepoliittisesti sitoutumaton. Mukana ovat mm. Nalle Wahlroos, Elina Lepomäni ja yhteyksiä löytyy myös persujen Suomen perustaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/onko-ajatuspaja-libera…
Eli nyt voitaisiin sanoa jopa ÄÄRIoikeistoksi vai ?!? :DDDD
Liberian tarkoitus on edistää yksilönvapautta, vapaata yrittäjyyttä ja vapaita markkinoita. Kommunisteille ja tukien parissa uraa tekeville tuo on tietysti kuin punainen vaate.
Kyllä eli toisin sanoen sanottuna vahvempien oikeutta käyttää vapauksiaan heikompien kustannuksella.
Se mitä nämä "klassiset liberaalit" eivät koskaan muista mainita on että vapauksien käyttö edellyttää aina myös kykyä ja resursseja käyttää niitä vapauksia. Jos se kyky on kiinni aina juuri rahasta niin osa ihmisistä jää vääjäämättä ilman niitä oikeuksia.
Meillä kun ei ole olemassa vapauksia jotka eivät liian pitkälle vietyinä söisi jonkun muun vapauksia.
No vasemmisto se vasta onkin puolue joka suorastaan elää siitä että saa sanella kansalaiselle että mitä saa tehdä ja mitä ei, miten paljon sopii ansaita ja loput menee vasemmiston loputtoman ahneen tuhlailevan poliitikkokaartin käyttöön. Suomi voittaa kirkkaasti kaikki muut maailman maat holhousvaltiovertailussa. Eli muut ei ole edes samalla prosenttikymmenluvulla. Jännä ettei valtiovalta ole tästä saavutuksesta suuremmin huudellut, tai ehkä aika menee lisäveroja ja uusia kieltoja säädellessä.
Älä heitä palloa heti jonnekin vasemmalle. Ei klassisen liberalismin ainoa vaihtoehto ole vasemmistolainen politiikka vaan kestävällä tavalla kontrolloitu markkinatalous. Siinä hyväksytään samaan aikaan sekä markkinoiden kohtuullisen vapauden tärkeys että se fakta että markkinat eivät ole erehtymättömia vaan sortuvat täysin vapaina usein ylilyönteihin.
Onko sinulla mitään oikeaa argumenttia noiden ulkoa opeteltujen vasemmistoliturgioiden lisäksi? Sitäpaitsi jos sinä heittelet palloa niin sitten saat sen ihan samalla tyylillä itsellesi takaisin joten vastaahan kysymykseen äläkä kiertele. Ei ole ainakaan kokoomuksen vika että nykyhallitus raahaa maahan halpatyövoimaa sen minkä lennoille mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jokos loppu huuto ja itku Suomen velanotosta ja velkaantumisesta palstalla?
Liberahan vain osoittaa vain sen, mihin ne Suomen velkarahat menee.
Noihin kuluihin se valtio rahaa syytää:
Kaikenlaisia tukia on niin mieletön määrä, että ihmiset eivät edes halua lähteä töihin.Tällä menolla ollaan syvällä tunkiossa ja nopeasti.
Suomella on jo alempi luottoluokitus, kuin yhdelläkään muulla Pohjoismaalla.
Jo Ruotsissa heikompi ja matalampi sosiaaliturva kuin Suomessa, vaikka se on rikkaampi maa.
Ehkä se juuri siksi on rikkaampi, kun siellä on huonommat työttömyystuet, sairaslomissa on pitkät omavastuu ajat ja palkka putoaa rajusti, jos sairastaa pitkään.Suomessa hyysätään koko kansaa hyvin lämpimällä kädellä, jatkuvasti.
Sellainen maksaa ja paljon. Ei ihme että velkaanutaan lisää koko ajan.
Oikeisto sanoo sen aina noin päin. Joku toinen taas voisi esittää asian niin että meillä maksetaan niin pieniä palkkoja että jopa tuet ovat houkuttelevampia kuin töihin meno.
Sama asiahan tuo on. Eli tuet on niin suuret ettei työnteko nappaa. Tämä ei ole sosiaaliturvan tarkoitus eikä edes voi olla koska tuollainen asenne vei neuvostoliitonkin konkurssiin. Kukaan ei tehnyt kuin just sen minimin mitä oli pakko ja lopulta maa kaatui omaan mahdottomuuteensa. Nyt vasemmisto on viemässä maata kovaa vauhtia samaan kuoppaan.
Siksi toiseksi aika harvalla nykyään on kyse siitä ettei vaan halua tehdä töitä. Moni voisi huomata jos edes yrittäisi niitä löytää ettei niitä nyt sitten niin runsaasti olekaan tarjolla, ainakaan sellaisia mistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Ei ole. Kuten toisessa viestissäni sanoin, sosiaaliturva on mitoitettu minimitoimeentulon mukaan. Se että palkka on pienempi kuin sosiaaliturva siis tarkoittaa että palkka ei kata edes minimitoimeentuloa. Kumpi silloin on liian pieni, sosiaaliturva vai palkka?
Riippuu työstä ja työn määrästä. Vasemmistohan ei halua suomeen lain määräämää minimipalkkaa joten laillista on maksaa vaikka alle euron tuntipalkkaa jos joku sillä suostuu tekemään.
Ei kukaan maksa työstä enempää kuin mitä sillä on arvoa. Esim. luulisin että joku feissarin homma ei tuota niin paljoa että sillä elelisi keskiluokan elämää. Niinpä normaalisti noi hommat onkin jotain opiskelijoiden sivuhommia.
Sehän se ongelma onkin että liian moni firma ottaa sen työn nyt tuottaman arvon jonain luonnonlakina. Yritysten tehtävä olisi kuitenkin jatkuvasti kehittää sitä toimintaansa niin että se työntekijän tuottama arvo nousee.
Jos työ tuottaa niin vähän että siitä ei voi maksaa kohtuullista palkkaa, on työ järjestetty jotenkin väärin.
Nythän tulovero nousee jyrkimmin 3000-4000e/kk välillä. Tämä pitäisi muuttaa niin että se jyrkin nousu olisi 4000-5000e/kk välillä. Keskituloisten ostovoima on tärkeimpiä asioita maan talouden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noo, meillä on nyt vasemmistohallitus, joka huolehtii kaikista ihmisistä, tukia saa jopa pelkät laiskurit, siis ne luuseriktin jotka kykenisivät töihin, mutta eivät vaan viitsi niitä tehdä.
Koko ajan olette haukkuneet vasemmistohallitus, ja toivoneet sen eroavan ja kaatuvan.
Se on kuitenkin pitänyt huolen kaikista suomalaisista ja yrittänyt pitää yllä hyvinvointi yhteiskuntaa.
Liberan varjobudjetista näette, millaista Suomessa tulisi olemaan, jos oikeistohallitukset olisivat putkeen vuositolkulla johtamassa maan asioita.
Nuo oikeistohallitukset olisivat kylmää kyytiä monille suomalaisille.
Onhan tosiaan paljon parempi että tää nykyinen vasemmistohallitus tuhlaa jo nyt tulevienkin sukupolvien rahat tuottamatta mitään hyödyllistä niiden vastineeksi. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi yliopistossa maksaisi 2000 euroa ja ei saisi opintotukea. Huh!
Uskomatonta miten ihmiset ei osaa lukea! Tai viitsi lukea. Opintojen aikanen elämä kustannettaisiin opintolainalla tai perustilillä.
Ei ole oikein, että ihminen joutuu elämään velaksi.
(eri asia, jos ottaa velkaa ostaakseen vaikka asunnon)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jokos loppu huuto ja itku Suomen velanotosta ja velkaantumisesta palstalla?
Liberahan vain osoittaa vain sen, mihin ne Suomen velkarahat menee.
Noihin kuluihin se valtio rahaa syytää:
Kaikenlaisia tukia on niin mieletön määrä, että ihmiset eivät edes halua lähteä töihin.Tällä menolla ollaan syvällä tunkiossa ja nopeasti.
Suomella on jo alempi luottoluokitus, kuin yhdelläkään muulla Pohjoismaalla.
Jo Ruotsissa heikompi ja matalampi sosiaaliturva kuin Suomessa, vaikka se on rikkaampi maa.
Ehkä se juuri siksi on rikkaampi, kun siellä on huonommat työttömyystuet, sairaslomissa on pitkät omavastuu ajat ja palkka putoaa rajusti, jos sairastaa pitkään.Suomessa hyysätään koko kansaa hyvin lämpimällä kädellä, jatkuvasti.
Sellainen maksaa ja paljon. Ei ihme että velkaanutaan lisää koko ajan.
Oikeisto sanoo sen aina noin päin. Joku toinen taas voisi esittää asian niin että meillä maksetaan niin pieniä palkkoja että jopa tuet ovat houkuttelevampia kuin töihin meno.
Sama asiahan tuo on. Eli tuet on niin suuret ettei työnteko nappaa. Tämä ei ole sosiaaliturvan tarkoitus eikä edes voi olla koska tuollainen asenne vei neuvostoliitonkin konkurssiin. Kukaan ei tehnyt kuin just sen minimin mitä oli pakko ja lopulta maa kaatui omaan mahdottomuuteensa. Nyt vasemmisto on viemässä maata kovaa vauhtia samaan kuoppaan.
Siksi toiseksi aika harvalla nykyään on kyse siitä ettei vaan halua tehdä töitä. Moni voisi huomata jos edes yrittäisi niitä löytää ettei niitä nyt sitten niin runsaasti olekaan tarjolla, ainakaan sellaisia mistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Ei ole. Kuten toisessa viestissäni sanoin, sosiaaliturva on mitoitettu minimitoimeentulon mukaan. Se että palkka on pienempi kuin sosiaaliturva siis tarkoittaa että palkka ei kata edes minimitoimeentuloa. Kumpi silloin on liian pieni, sosiaaliturva vai palkka?
Riippuu työstä ja työn määrästä. Vasemmistohan ei halua suomeen lain määräämää minimipalkkaa joten laillista on maksaa vaikka alle euron tuntipalkkaa jos joku sillä suostuu tekemään.
Ei kukaan maksa työstä enempää kuin mitä sillä on arvoa. Esim. luulisin että joku feissarin homma ei tuota niin paljoa että sillä elelisi keskiluokan elämää. Niinpä normaalisti noi hommat onkin jotain opiskelijoiden sivuhommia.
Sehän se ongelma onkin että liian moni firma ottaa sen työn nyt tuottaman arvon jonain luonnonlakina. Yritysten tehtävä olisi kuitenkin jatkuvasti kehittää sitä toimintaansa niin että se työntekijän tuottama arvo nousee.
Jos työ tuottaa niin vähän että siitä ei voi maksaa kohtuullista palkkaa, on työ järjestetty jotenkin väärin.
Voit ihan vapaasti mennä järjestämään halpatyöt uudelleen siten että ne tuottaa paremmin jos kerran luulet sen osaavasi. Luulen että monikin yrittäjä olisi tuosta taidosta kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi yliopistossa maksaisi 2000 euroa ja ei saisi opintotukea. Huh!
Uskomatonta miten ihmiset ei osaa lukea! Tai viitsi lukea. Opintojen aikanen elämä kustannettaisiin opintolainalla tai perustilillä.
Ei ole oikein, että ihminen joutuu elämään velaksi.
(eri asia, jos ottaa velkaa ostaakseen vaikka asunnon)
Tää hallitus pitää tällä hetkellä huolen siitä että koko suomi elää velaksi. En vaan jostain kumman syystä kuule näiden opintolainasta rutisevien vasemmistolaisten valittavan tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberia on puoluepoliittisesti sitoutumaton joten mistä repäisit oikeiston :D
Kait sitä jotain pitäisi tehdä kun luottoluokituskin laskee, joten menot kasvavat huomattavasti. Mitä isompi velkamassa on, sitä enemmän se korkojen noustessa rasittaa valtiontaloutta. Euroopan keskuspankin tavoite on nostaa inflaatio lähelle kahta prosenttia.
Eipä ole todellakaan enää puoluepoliittisesti sitoutumaton. Mukana ovat mm. Nalle Wahlroos, Elina Lepomäni ja yhteyksiä löytyy myös persujen Suomen perustaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/onko-ajatuspaja-libera…
Eli nyt voitaisiin sanoa jopa ÄÄRIoikeistoksi vai ?!? :DDDD
Liberian tarkoitus on edistää yksilönvapautta, vapaata yrittäjyyttä ja vapaita markkinoita. Kommunisteille ja tukien parissa uraa tekeville tuo on tietysti kuin punainen vaate.
Kyllä eli toisin sanoen sanottuna vahvempien oikeutta käyttää vapauksiaan heikompien kustannuksella.
Se mitä nämä "klassiset liberaalit" eivät koskaan muista mainita on että vapauksien käyttö edellyttää aina myös kykyä ja resursseja käyttää niitä vapauksia. Jos se kyky on kiinni aina juuri rahasta niin osa ihmisistä jää vääjäämättä ilman niitä oikeuksia.
Meillä kun ei ole olemassa vapauksia jotka eivät liian pitkälle vietyinä söisi jonkun muun vapauksia.
No vasemmisto se vasta onkin puolue joka suorastaan elää siitä että saa sanella kansalaiselle että mitä saa tehdä ja mitä ei, miten paljon sopii ansaita ja loput menee vasemmiston loputtoman ahneen tuhlailevan poliitikkokaartin käyttöön. Suomi voittaa kirkkaasti kaikki muut maailman maat holhousvaltiovertailussa. Eli muut ei ole edes samalla prosenttikymmenluvulla. Jännä ettei valtiovalta ole tästä saavutuksesta suuremmin huudellut, tai ehkä aika menee lisäveroja ja uusia kieltoja säädellessä.
Älä heitä palloa heti jonnekin vasemmalle. Ei klassisen liberalismin ainoa vaihtoehto ole vasemmistolainen politiikka vaan kestävällä tavalla kontrolloitu markkinatalous. Siinä hyväksytään samaan aikaan sekä markkinoiden kohtuullisen vapauden tärkeys että se fakta että markkinat eivät ole erehtymättömia vaan sortuvat täysin vapaina usein ylilyönteihin.
Onko sinulla mitään oikeaa argumenttia noiden ulkoa opeteltujen vasemmistoliturgioiden lisäksi? Sitäpaitsi jos sinä heittelet palloa niin sitten saat sen ihan samalla tyylillä itsellesi takaisin joten vastaahan kysymykseen äläkä kiertele. Ei ole ainakaan kokoomuksen vika että nykyhallitus raahaa maahan halpatyövoimaa sen minkä lennoille mahtuu.
En ole vasemmistolainen kuin sinun kuvitelmissasi. Mutta en silti kuvittele oikeiston oppien olevan aina oikeita vaan ne luonnollisestikin kuvastavat sen ryhmän omia etuja aivan kuten vasemmiston opit kuvastavat taas sen ryhmän etuja.
Kaikkia oppeja pitää pystyä tarkastelemaan ulkopuolelta objektiivisesti eikä kuvitella että ne itselle sopivat asiat ovat automaattisesti joku objektiivinen totuus.
On ihan luonnollista että oikeisto haluaa lisätä työntekijän vastuuta ja vähentää yhteiskunnan kontrollointia koska se on oikeistolle itselle hyväksi. Eikä se ole sinällään paha asia mutta ei sitä pidä naamioida miksikään yleiseksi eduksi kun se ei ole sitä sen enempää kuin on liian vasemmistolainenkaan politiikka.
Laskin kerran että esim DI maksaa 5 vuoden opintotuet+opiskelijan asumislisät takaisin tuloveroina 2,1 vuodessa. Tämä oli silloin kun sai 200e/kk opiskelijan asumistukea + 260e/kk opintotukea 9kk vuodessa. Eli yhteenäs tukia silloin 4140e/v viiden vuoden ajan. Keskipalkkainen vastavalmistunut DI maksaa sen takaisin tuloveroina 2,1 vuodessa.
Joten miksi opintotuki pitäisi olla laina kun se maksetaan tuloveroina takaisin jopa jo 2,1 vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi yliopistossa maksaisi 2000 euroa ja ei saisi opintotukea. Huh!
Uskomatonta miten ihmiset ei osaa lukea! Tai viitsi lukea. Opintojen aikanen elämä kustannettaisiin opintolainalla tai perustilillä.
Ei ole oikein, että ihminen joutuu elämään velaksi.
(eri asia, jos ottaa velkaa ostaakseen vaikka asunnon)
En siihen kantaa otakaan, vaan nostin uutisesta esiin kohdan jota ei oltu viitsitty edes lukea. Sen kuin aletaan mesota niitä näitä ja loukkaannutaan turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten voitoista pitäisi voida verottaa enemmän. Miettikää esim sitä, miten valtava säästö yrityksille tulee, kun ihmiset palvelevat itse itseään netin kautta. Sen yritys siirtää voitokseen ja vähentää työntekijöitä.
Esimerkiksi pankeissa oli ennen valtavasti henkilökuntaa. Konttori joka nurkalla.
Myös Suomessa toimivien yritysten pitäisi olla pakko maksaa veronsa suomen toiminnoista Suomeen. Ei mitään kikkailua.
Rahaa pitäsi siis kerätä yritysten voitoista. Siellä sitä ylimääräistä rahaa pyörii.
Suomeen pitää saada automaatiovero. Eli verotettaisiin yrityksiä automaation käyttämisestä ihmisten sijaan. (tavallaan asiakkaille palautuisi "palkkana" se, että palvelevat itse itseään.
No jos pärjää niillä maksetuilla tukiasisilla, niin tottahan silloin pärjää saman suuruisella palkallakin.
En käsitä tuota, että palkka ei riitä kuluihin ja omaan elämään.
Miten ne tuet sitten riittävät.
Kyse on siitä, että nykyihmiset eivät viitsi tehdä töitä, ei haluta herätät aamulla ja mennä duuniin.
Ja mitkään ns, paskaduunit eivät muka kelpaa.
Mitä ne ovat ne paskaduunit? Kummallista että monille ne kelpaa, ja elättävät niillä itsensä ja perheensä.
Palkkaa pitäs tämän palstan mukaan saada huikeat summat, vaikka koulutus ammattitaito ja osaaminen puuttuis kokonaan.