Opettajat lyövät pöytään pysäyttävän listan: tämä kaikki meni pieleen Suomen kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi on mennyt jos ei saa takavarikoida puhelinta.

Puhelimet kouluissa pitäisi kieltää kokonaan. Aamulla sisääntullessa lukolliseen lokeroon ja sieltä päivän päätteeksi mukaan. Välitunneillakin voisi tehdä muuta kuin tuijottaa puhelimen ruutua ja pelata nettipelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi on mennyt jos ei saa takavarikoida puhelinta.

Tässä erittäin hyvä kirjoitus: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9100a73-86d9-47b9-8b77-e1ab87aaf48a

” Opettajat joutuvat jatkuvasti kinaamaan oppilaiden kanssa puhelimen käytöstä: ”Päättäjät voisivat jalkautua katsomaan todellista tilannetta””

Minun ratkaisuehdotukseni tähän on lastensuojeluilmoitus: Lapsi on riippuvainen kännykästä, lapsi ei kykene opsikeluun kännykkäriippuvuuden takia, jonka vanhemmat mahdollistavat.

Katsotaan, miten kauan kestää kännyköiden köyttö tunnilla.

Lastensuojelussa varmasti tykättäisiin, kun resursseja menisi tuollaisten ilmoitusten tarkasteluun. Ei nimittäin sitten heillä ole siellä yhtään kiire.

Sehän ei ole opettajan ongelma, miten lastensuojelun resurssit riittävät: johan sosiaalitoimi on hoitanut opettajistakin sosiaalityöntekijät oppilaan ja vanhemman välisiin keskusteluihin, koska psykologilla, kuraattorilla tai lasulla ei ole aikaa.

Opettajien on jätettävä sosiaalitoimentyöt sosiaaliviranomaisille ja keskityttävä siihen omaan työhön: opettamiseen. Hoitakoot sosiaalitoimi oman velvollisuutensa eikä selätä niitä koko ajan koululle..

No jos minä päättäisin niin hoitajille ennemmin palkankorotus. Tekevät oikeasti raskasta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä.

Lapset kärsivät, Suomen koulutsjärjestelmä on romahtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Taas se ö-luokan toimittelija laittaa linkkejä omiin juttuihinsa. Siis tollasta klikkipaskaa. Normaali ihminen kertoisi asian tässä.

Häirikkö lapsia, häirikkö perheistä. Moni ongelmaisia nuoria. Vanhemmat eivät mahda mitään pikku riiviöilleen. Ja opetttajan pitäs taikoa lapsesta malli oppilas.

Ilkeyksiä ja kurittomia tenavia ja vanhemmat kieltävät kaiken, ei meidän lapsi !

Muutenkin vanhemmat valittaa kaikesta, heille ei voi antaa koululaisesta mitään kielteistä palautetta.

Vanhemmat ovat kiviriippa opettajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluksi on mennyt jos ei saa takavarikoida puhelinta.

Tässä erittäin hyvä kirjoitus: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9100a73-86d9-47b9-8b77-e1ab87aaf48a

” Opettajat joutuvat jatkuvasti kinaamaan oppilaiden kanssa puhelimen käytöstä: ”Päättäjät voisivat jalkautua katsomaan todellista tilannetta””

Minun ratkaisuehdotukseni tähän on lastensuojeluilmoitus: Lapsi on riippuvainen kännykästä, lapsi ei kykene opsikeluun kännykkäriippuvuuden takia, jonka vanhemmat mahdollistavat.

Katsotaan, miten kauan kestää kännyköiden köyttö tunnilla.

Lastensuojelussa varmasti tykättäisiin, kun resursseja menisi tuollaisten ilmoitusten tarkasteluun. Ei nimittäin sitten heillä ole siellä yhtään kiire.

Siis sekä ei ole lastensuojeluntehtävä, jos lapsi on kännykkäriippuvainen ja vanhemmat eivät osaa asiaa hoitaa?? Tämäkinkö siis on opettajan tehtävä - hoitaa sosiaalipuolen asiat perheen kanssa, eli opastaa perhettä arjessaan? Hyvin osaatte delegoida asioita kouluille…

Vierailija kirjoitti:

No jos minä päättäisin niin hoitajille ennemmin palkankorotus. Tekevät oikeasti raskasta työtä.

Ei tässä ole palkankorotusta oltu pyytämässä. Opettajat vain haluaisivat pelastaa koulun. Vastakkainasettelua ei tarvita.

t: hoitaja, jolla on omia pieniä koululaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Valvonta-ateriaedulla ne opettajat siellä katsovat lasten perään. Opettajallehan ei kuulu edes mitkään tauot päivänaikana, kuten ei myöskään ruokailu. Oli ruokailu nautinto tai ei. Näin se valitettavasti on, katseen voi käöntään oaj:n puoleen…

Lähtee sitten vaan alalta jota ei kestä. Mutta voi olla ettei siellä uudella alallakaan niin helppoa ole.

Vierailija kirjoitti:

No jos minä päättäisin niin hoitajille ennemmin palkankorotus. Tekevät oikeasti raskasta työtä.

He eivät joudu samaan aikaan jakamaan tarkkaavaisuutta moneen suuntaan. Kun he lähtevät kotiin, heidän ei tarvitse olla opiskelijoiden käytettävissä. Opettajalla ei ole mitään työaikaa. Opettajan on suunniteltava niin kauan kuin  työ on valmis.  Hoitaja voi lähteä kotiin, kun työaika loppuu. Opettajalla on ylempi korkeakojulututkinto, mutta hoitajalla ei ole.  Eikö sairaanhoitaja saa jo nyt parempaa palkkaa lisineen kuin joku perskoulun opettaja.  Lääkäri päättä, mitä hoitoja annetaan. Opettajan työ on itsenäisempää. Hoitajia on useampi, mutta opettaja on yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos minä päättäisin niin hoitajille ennemmin palkankorotus. Tekevät oikeasti raskasta työtä.

Ei tässä ole palkankorotusta oltu pyytämässä. Opettajat vain haluaisivat pelastaa koulun. Vastakkainasettelua ei tarvita.

t: hoitaja, jolla on omia pieniä koululaisia

Juuri näin. Kouluille on selätetty yhtä sun toista lisätyötä, joka ei ole opettajan työtä. Liika on liikaa. Jokainen. iranominen vastaa omasta osastaan, ei niitä voida siirtää toiselle.. Mitähän siitä tulisi, jos poliisi alkaisi siirtämään kirjastonhoitajille tehtäviään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Valvonta-ateriaedulla ne opettajat siellä katsovat lasten perään. Opettajallehan ei kuulu edes mitkään tauot päivänaikana, kuten ei myöskään ruokailu. Oli ruokailu nautinto tai ei. Näin se valitettavasti on, katseen voi käöntään oaj:n puoleen…

Kahvia kovasti keitellään opettajanhuoneessa joka välitunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Valvonta-ateriaedulla ne opettajat siellä katsovat lasten perään. Opettajallehan ei kuulu edes mitkään tauot päivänaikana, kuten ei myöskään ruokailu. Oli ruokailu nautinto tai ei. Näin se valitettavasti on, katseen voi käöntään oaj:n puoleen…

Joo eikä opettaja ehdikään taukoja pitämään, kun aina on jotain asioita hoidettavana silloin, kun ei ole opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Valvonta-ateriaedulla ne opettajat siellä katsovat lasten perään. Opettajallehan ei kuulu edes mitkään tauot päivänaikana, kuten ei myöskään ruokailu. Oli ruokailu nautinto tai ei. Näin se valitettavasti on, katseen voi käöntään oaj:n puoleen…

Kahvia kovasti keitellään opettajanhuoneessa joka välitunti.

Niin, otetaan opettajilta kaikki tauotkin pois. Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ei ole siivooja. Älytöntä uhrautumista taas.

Pakkohan se on opettajan siivota, jos siivooja ei ole sillä hetkellä töissä. Joskus tulee tilanteita, jotka on hoidettava nopeasti. 

Ja monesti silloinkin, kun siivoojat ovat paikalla. Jos sattuu sotku, jonka siivoaminen ei kuule siivoojien sopimukseen. Opelle kuuluu kaikki, ihan kaikki.

Siivoojilla on tietyt asiat, jotka he siivoavat ja siitä ei jousteta. Jos jokin muu paikka pitää puhdistaa, se on opettaja, joka sen siivoaa. Sama esim. ruokailussa. Keittäjä ei ole tarjoilija eikä auta ekaluokkalaisia ottamaan ruokaa, joten opettaja tekee sen. Vahtimestari ei tule pyöräretkelle korjaamaan kolmasluokkalaisen pyörän irronneita ketjuja, joten ope korjaa.

Vain opettaja joustaa. Miksi? Oppilaiden vuoksi.

Tämä on jo vähän överiä. Salli mun nauraa. Ja se ruokailu on opetustilanne niin kauho vaan sitä velliä lautaselle.

Opettajan trhtävään ei kuulu ruokailu. Opettajille maksetaan erillinen korvaus ns. valvonta-ateriaetuna, kun he valvovat ruokailua. Saavat siis syödä valvonta-ateriaedulla, kun valvovat ruokailua. Ruokailu ei ole opetustilanne, eikä yhdenkään opettajan, joka valvo omasta halustaan ruokailua, tarvi katsella keittojen perään.

Joo tosissaan onkin oikea nautinnollinen ruokahetki. Kyllä ruokailu on opetustilanne ja ihan pienet kyllä tarvitsevata jonkun valvomaan ruokailua. 

Valvonta-ateriaedulla ne opettajat siellä katsovat lasten perään. Opettajallehan ei kuulu edes mitkään tauot päivänaikana, kuten ei myöskään ruokailu. Oli ruokailu nautinto tai ei. Näin se valitettavasti on, katseen voi käöntään oaj:n puoleen…

Kahvia kovasti keitellään opettajanhuoneessa joka välitunti.

No ei sitä välttämättä ehdi kunnlla juomaan kaikki. Ehkä pystyy juuri kaatamaan kuppiin ja juomaan seisoaltaan. Onhan koululla ehkä muutakin henkilökuntaa, jotka käyvät juomassa opehuoneessa.

Kännykkä pois jokaiselta koulupäivinä, kun tulee kouluun kännykkä pitää jättää lokeroon tai johonkin pois , kunhan ei ole oppilaan käden ulottuvilla oppituntien aikana. Ei pulpetissa eikä repussa.

Koulusta erottaminen määräajaksi ( pari viikkoa ???) käyttöön jo toisesta oppitunnin häirinnästä tai jonkun kiusaamisesta.

Liian paljon lapset päällepäsmäreinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos minä päättäisin niin hoitajille ennemmin palkankorotus. Tekevät oikeasti raskasta työtä.

He eivät joudu samaan aikaan jakamaan tarkkaavaisuutta moneen suuntaan. Kun he lähtevät kotiin, heidän ei tarvitse olla opiskelijoiden käytettävissä. Opettajalla ei ole mitään työaikaa. Opettajan on suunniteltava niin kauan kuin  työ on valmis.  Hoitaja voi lähteä kotiin, kun työaika loppuu. Opettajalla on ylempi korkeakojulututkinto, mutta hoitajalla ei ole.  Eikö sairaanhoitaja saa jo nyt parempaa palkkaa lisineen kuin joku perskoulun opettaja.  Lääkäri päättä, mitä hoitoja annetaan. Opettajan työ on itsenäisempää. Hoitajia on useampi, mutta opettaja on yksin.

Opettajat ei paranna eivätkä pelasta henkiä.

Miksi jotkut inhoavat opettajia näin paljon? Työtään he vain tekevät.