Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Shirlyllä ainakin IG:seuraajien määrä nousi parilla tuhannella yön aikana. ;)

Vikihän puolusteli toimintaansa vielä eilen illallakin somekommenteissa. Jos katuisi tai olisi edes fiksu, niin olisi pahoitellut että kauden katsottuaan hän on nähnyt ja tajunnut miten he Paulia kohtelivat ja ymmärtää katsojien raivon.

Vikin mielestä Shirly pelasi paremmin. Shirly, joka ei voittanut yhtään mitään, ei edes yrittänyt kaikissa kisoissa, ei osannut tehdä tulta, ei häikäissyt erätaidoillaan, mutta huusi toisille päin naamaa, jos nämä uskalsivat yhtään kyseenalaistaa hänen Even toimia sekä ilkeili kavereidensa kanssa. Shirly siis pelasi hänen mielestään paremmin kuin Paul, joka ylsi kansainväliseen ennätykseen voittamiensa koskemattomuuksien määrässä, taisteli lähes yksin veitsi kurkulla viikosta toiseen pakkovoittojen paineessa, kalasti, teki tulia ja rakensi majoja. Lisäksi oli liiankin mukava, vaikka hänelle oltiin todella ilkeitä niin kisoissa kuin kisojen ulkopuolellakin.

Lisäksi Viki puolusteli siltakisaa, jossa he sabotoivat joukolla taas Paulin kisaa ja veivät häneltä mahdollisuuden koskemattomuuteen. Vikin mielestä se oli vain tuotannon syy, että annettiin mahdollisuus moiseen. Vaikka mahdollisuus oli, niin jollakin heistä olisi voinut olla sydän ja aivot paikallaan ja keskittyä omaan kisaansa sen sijaan, että viiden voimin keskityttiin blokkaamaan yhtä ja estämään häntä.

Helmeri oli jossakin podcastissa ilmeisesti sanonut, että Viki oli niin katkera Paulin kolikoists, että ei halunnut missään nimessä Paulin voittavan. Siltähän tuo myös vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Itselläkin oli sympatiat Paulin puolella, mutta jotain siellä on taphtunut kun kaikki silti äänestivät Shirlyä.

Paulin puolella on helppo olla mutta kyllä pitäis tajuta se että ihan kaikkea meillekkään ei näytetty. Esim. Sitä kohtaa kun Paul halusi Eijan tiputtaa..

Osuit naulan kantaan: Kaikkea meille ei näytetty. Siksi kysymys sinulle. Pitäisikö TV-katsojien arvioida ohjelmaa ja henkilöitä a) nähdyn perusteella, vai b) mahdollisesti tapahtuneen ja kuvitellun perusteella?

Jos jälkimmäinen, niin sittenhän sinne voi kuvitella vaikka mitä. Valitettavasti Shirleyn, Even ja Vikin suhteen asia on se miltä se näyttää. Heikki on sitten tyhmyydessään ihan lmassa kastissaan.

Vierailija kirjoitti:

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Shirlyllä ainakin IG:seuraajien määrä nousi parilla tuhannella yön aikana. ;)

Sitähän sinä olet jankannut. Keskity siihen, jos se sinusta on huikea saavutus. Kaikki tietävät mikä on ylivoimaisesti suurimman osan mielipide.

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

B) Paul pudotettiin jo alussa, ilman tämän kauden poikkeavaa hylättyjen saarta, hänen kisa olisi päättynyt ilman kitinöitä jo alkuun.

C) Paul osti itselleen kolmasti immuniteetin kolikoilla joita ei muissa kausissa ole ollut. Ilman niitä hän olisi pudonnut monta kertaa jo puolivälissäkin kisaa.

D) kaikki katsojat tuntuvat unohtavan että hän varasti tötkeästi ja itsekkäästi Tuulin kolikot!! Josta Tuuli ei edes tiedä. Tuuli olisi voinut pelastaa niillä itsensä, tai Paul pelastaa hänet. Vaan mitä teki tämä röyhkeä itsekkyys. Pelasti jälleen itsensä.

E) Jos joku pistetään jatkuvasti pudotukseen koko kisaporukan toimesta, niin kyllä se kertoo jotain.ko tyypistä. Paul ei ollut mikään ylivoimainen pelaaja jota olisi tarvinnut pelätä siellä, vaan hän oli -ei pidetty itsekäs joka ei selvästi tullut toimeen myiden kanssa. Paljon kovempi pelaaja oli esim Helmeri, mutta hänestä puolestaan pidettiin.

F) Paul ei ollut mikään "kova" voittamaton pelaaja. Hänhän voitti vasta lopussa joitakin kisoja kun muut kovat ja nuoret pelaajat olivat jo poissa. Vastassa tällöin oli lähinnä naisia ja vanhempia miehiä, joiden kanssa oli aika tasavertainen. Ei msn nimessä siis mikään tavis kauden voitrajana illut Tarzan. Keskiverto kieroileva kuikero.

G) Joka kausi on kieroiltu, juoniteltu ja liittouduttu. Se on osa tätä peliä!!! Niin miehissä kuin naisissa. Mutta kun sen tekee naiset ja kun nainen voittaa, kerranki ja oikeutetusti. Niin hirveä oikeusmurha ja se on kiusaamista!? Hei haloo nyt, miksi liittoutuminen on kiellettyä kun kyseessä nainen?

Koko kiusaamistermi tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta leikkimielisestä kisasta, on naurettava! Pahempaa "kiusaamista" jos sitä nimeä juonittelusta ja liittoutumisista halutaan käyttää, on ollut menneillä kausilla. Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?

Suomalaiset tosi tv-fanit ovat sortuneet saman muotin syndroomaan. Voittaja pitäusi olla yleisöllä tasolla hyvännäköinen nuori, hoikka heteromies. Tai muuren tulee lynkkaus. Tämä on sitä KIUSAAMISTA.

HERÄTKÄÄ!

Ihan kuin Eve olisi tullut tänne jatkamaan peliä.. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Shirlyllä ainakin IG:seuraajien määrä nousi parilla tuhannella yön aikana. ;)

Sitähän sinä olet jankannut. Keskity siihen, jos se sinusta on huikea saavutus. Kaikki tietävät mikä on ylivoimaisesti suurimman osan mielipide.

Insta on sitä kun menet kadunkulmaan seisomaan, otat muut vaatteet pois päältäsi, pistät kalsarit päähäsi ja suojaat pipolla alapäätäsi. Ja ihmiset tuijottaa sinua. Sitä on insta, eli huomiota silkan huomion ilosta.

Mullon 387000 seuraajaa!! - aijaa, mitäs viisauksia sinä siellä sitten niille kerrot? - no totanoin eilen julkaisin kuvan takapuolestani...

Reinikainen kirjoitti:

Even kostonhimo tämän kisan ratkaisi loppujen lopuksi, sillä oli vuorokausi aikaa ”valistaa” muita tuomareita ja luoda mielikuvat mitkä vaikutti äänestämiseen. Even ”kiltteys” tuli meille katsojille esiin ja muut tuomarit saivat sen nähdä myöhemmin kun sarja esitettiin.

Tällä kertaa huonot häviäjät(tuomarit) yllätti eniten.

Viki: Tämä ”mies” antoi äänensä Sipelle joka oli juonimassa häntä pihalle!

Helmeri: Yllätti negatiivisesti, antoi myös äänensä Sipelle joka juoni hänet pihalle!

Heikki: Yritti mustamaalata Paulia mutta teki itsensä naurunalaiseksi, tämäkin ”sankari” äänesti juonijaa.

Sanna: oli pihalla kuin lumiukko ja täysin vietävissä.

Kaikki nämä edellämainitut oli ihan käsinukkeja joita Eve heilutteli.. kostonhimoisena.

Karvinenhan näytti karvansa aikoinaan tanssikisan(TTK) aikana kun katsojat äänestivät sen pihalle.. sama kohtalo olisi ollut tälläkin kertaa jos katsojat olisivat saaneet äänestää.

Nämä samat asiat tuli mieleen, kovaa peliä pelasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Shirlyllä ainakin IG:seuraajien määrä nousi parilla tuhannella yön aikana. ;)

Sitähän sinä olet jankannut. Keskity siihen, jos se sinusta on huikea saavutus. Kaikki tietävät mikä on ylivoimaisesti suurimman osan mielipide.

Sillä somepellejen suurimman osan mielipiteellä ei vain ole yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään.

"Helmeri oli jossakin podcastissa ilmeisesti sanonut, että Viki oli niin katkera Paulin kolikoists, että ei halunnut missään nimessä Paulin voittavan."

Mikä esti Helmeriä ajattelemasta itsenäisesti ja omilla aivoillaan viime vaiheessa? Vikillä oli kyllä hänestä luja puristusote munista, en muuta sano...

"Sillä somepellejen suurimman osan mielipiteellä ei vain ole yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään."

Somepellenä voin sanoa vuorenvarmasti, ettei Silta-kisa olisi onnistunut USA:n Selviytyjissä. Musta sorsitun asemaan ja verinen hulabaloo olisi ollut valmis! Jokainen tietää sen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikille vastaus vikinään: siihen on syy miksi niitä kolikoita annettiin Paulille eikä vaikka sulle tai Sipelle. Niitä ei haluttu jättää teille, Paul pelasi paremmin ja sai muut antamaan kolikot hälle. Sipe ei voittanut mitään kisoja, ei saanut keltään kolikoita, ei juuri leirissä tehnyt muuta kuin kieroili ja kiusasi. Mutta siitähän te loput kiusaajat palkkion jaoittekin.

Tuulin kolikot pimitti itsellään, eli toisin sanoen varasti ne. Ei todellakaan ollut ansainnut niitä itse, tämä Paul! Ettekö nyt muista mitään?

Siis Laurihan ei ehtiny sanoa Paulille, että ne on Tuulin. Aikaisemmin vain mainitsi että toivoo Paulin solmivan Tuulin kanssa liiton. Miten mielestäsi Paul olisi voinut tämän selvittää paljastamatta samalla, että tasku pullottaa kolikoita.

Kaikkea ei meille näytetä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Itselläkin oli sympatiat Paulin puolella, mutta jotain siellä on taphtunut kun kaikki silti äänestivät Shirlyä.

Paulin puolella on helppo olla mutta kyllä pitäis tajuta se että ihan kaikkea meillekkään ei näytetty. Esim. Sitä kohtaa kun Paul halusi Eijan tiputtaa..

Osuit naulan kantaan: Kaikkea meille ei näytetty. Siksi kysymys sinulle. Pitäisikö TV-katsojien arvioida ohjelmaa ja henkilöitä a) nähdyn perusteella, vai b) mahdollisesti tapahtuneen ja kuvitellun perusteella?

Jos jälkimmäinen, niin sittenhän sinne voi kuvitella vaikka mitä. Valitettavasti Shirleyn, Even ja Vikin suhteen asia on se miltä se näyttää. Heikki on sitten tyhmyydessään ihan lmassa kastissaan.

Valitsen a:n mutta mielestäni on silti väärin Haukkua muita kilpailijoita ja kirjoitella törkeyksiä mitä täällä on kirjoiteltu.

Asiat on sitä miltä ne näyttää kirjoitti:

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

Saat nauraa. Nauramisestasi huolimatta noin 90% kommentoijista on eri mieltä kuin sinä.

Tuotantotiimi vastaa siitä, mitä näytetään. Jos Paul teki jotain äänestyksen kannalta ratkaisevaa, niin se olisi pitänyt näyttää.

Katsojat arvioivat ohjelmaa sen perusteella miltä heille lähetetty versio näyttää. Ei sen perusteella, mitä leirissä ehkä on tapahtunut. Ehkä Paul teki jotain kauhheta 🤣

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Tuntuu että pahimmat kiusaajat ja tyhmimmät vedätettävissä olevat äänesti sirlyä, loput vähemmän tyhmät ja vähemmän katkerat paulia.

Ei heidänkään pisteet hirveästi nouse tällä äänestystuloksella.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä loppu. Käsittämättömin oli tuo Heikin hiillostus Paulille: ”Eveä on itkettänyt teidän juonittelu, kun äänestitte sitä Jon Jonin kanssa.” Siis oikeasti, mitä hel%# ttiä?! Koko ohjelman idea on pelaaminen ja juonittelu, mutta Paul kun kerran yritti juonitella narsistikuningatarta ulos, niin olikin todella tuomittavaa? Ja kuka tahansa näki jo otsaluulla että Eve oli saaren kieroin pelaaja, joten hänen kohtaloaan nyt viimeiseksi tulisi surra. Heikki oli selvästi edelleen täysin tuon narsistin pauloissa.

Jotenkin käsittämättömästi tuo koko kuvio saatiin käännettyä niin, että Paul olikin kiero toisten tunteilla leikkijä, vaikka oli oikeasti pelaajista kilteimmästä päästä, jota yritettiin savustaa ulos jatkuvasti. Paulin pariin onnistuneeseen juoneen tarttunalla tartuttiin ja niistä jauhettiin, eikä niinkään puhuttu siitä että Shirly kieroili tuolla aivan koko ajan. Jotenkin Vikikin käänsi ne kolikot Paulia vastaan, ”koetko että olet ansainnut ne, kun ne annettiin sulle?” Uskomatonta. Muutenkin Vikiltä lapsellista olla katkera siitä juonittelusta. Ei Paul käyttäytynyt Vikiä kohtaan missään vaiheessa epäasiallisesti, sen sijaan Even ja Shirlyn käytös oli monessa kohtaa ala-arvoista. Myös Sannan ratkaisu oli uskomaton. Shirly kohteli sitä kuin pa%#aa, mutta sinne vaan ääntä.

Vaikka Tuuli ei kisan aikana vaikuttanut olevan aina ihan kartalla, niin se selvästi tajusi tuon asetelman kuten normaalijärkisen voi olettaa, kun äänesti Paulia ja sanoi olevansa ylpeä siitä. Kisahan oli Paulilta kaikkinensa ihan supersuoritus, hän antoi itsestään todella fiksun, mukavan, taitavan ja kiltin kuvan. Kuitenkin joku käsittämätön joukkoosykoosi sai enemmistön kääntämään tuon asetelman niin, että Paul oli häikäilemätön eikä ansainnut voittaa, eivätkä nähneet Shirlyn ja Even kieroutta ja ilkeyttä. Olisin toivonut varsinkin Sannan, Vikin ja Helmerin tajuavan tuon kuvion, mutta ei. Viisi lampaan persettä jokaiselle heistä.

Tähän loppuun on sanottava, että Paul jos joku nosti julkisuuskuvaansa ohjelmassa melkoisesti, toivottavasti muusikon ura ottaa tästä kunnolla tuulta purjeisiin. Tunnen useamman henkilön, jotka ovat alkaneet kuuntelemaan hänen musiikkiaan ohjelman myötä. Kaikkea hyvää hänelle.

Hyvin summattu kauden päätös.

Vierailija kirjoitti:

"Sillä somepellejen suurimman osan mielipiteellä ei vain ole yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään."

Somepellenä voin sanoa vuorenvarmasti, ettei Silta-kisa olisi onnistunut USA:n Selviytyjissä. Musta sorsitun asemaan ja verinen hulabaloo olisi ollut valmis! Jokainen tietää sen...

'

Miksi sinä tahvo uliset tuota USA-selviytyjämoskaasi? Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä tähän.

Kyllä tällä "voitolla" on kauaskantoiset seuraukset "voittajalle" ja hänen "heimolleen".

Negatiivinen julkisuuskin on julkisuutta.

Ja se, että niin moni noista nyt "kiemurtelee", kertoo sen tärkeimmän.

Hyvästä seuraa hyvää, pahasta pahaa.

Hyvää Itsenäisyyspäivää hyviksille :)

Vierailija kirjoitti:

"Helmeri oli jossakin podcastissa ilmeisesti sanonut, että Viki oli niin katkera Paulin kolikoists, että ei halunnut missään nimessä Paulin voittavan."

Mikä esti Helmeriä ajattelemasta itsenäisesti ja omilla aivoillaan viime vaiheessa? Vikillä oli kyllä hänestä luja puristusote munista, en muuta sano...

Ja mistäs ihmeestä sinä tiedät, että Helmeri ei tehnyt päätöstään ihan itsenäisesti ja omilla aivoillaan voittajan äänestyksessä? On aivan täysin ja enemmän kuin mahdollista, että Helmeri myös ihan itse halusi mieluummin voiton Shirlylle kuin Paulille ja se päätös hänellä oli ihan täysi oikeus myös tehdä.

Päätös ei varmaan ollut se, mitä sinä olisit halunnut, mutta et sinä todellakaan tiedä sitä, miksi Helmerikin äänesti Shirlyä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Ja mistä ihmeestä sinä tahvo kuvittelet tietäväsi, että muut äänestivät koston takia finaalissa?

Käsittämättömän ihmeellisiä ja typeriä kuvitelmia ihmisillä. Et sinä tosiasiassa tiedä, miksi ihmiset äänestivät ketäkin. 

Ja vielä typerämpää on tuo USA-ulina, joka ei edes pidä paikkaansa läheskään automaattisesti. 

Olet selvästi demareiden äänestäjä, mikään muu mielipide ei käy kuin oma mielipide eli olet kiusaaja ja kyykyttäjä, ylivoimainen enemmistö on täällä(kin) kanssasi eri mieltä, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Pulinat pois. Kanssakilpailijat valitsevat voittajan. Voittajan ei tarvitse olla Paulin kaltainen selviytyjä. Minusta oli virkistävää, ettei kaikissa koskemattomuuskilpailuissa pärjännyt voittanut kilpailua. Eihän muilla kilpailijoilla ollut mitään mahiksia voittaa koskemattomuutta Paulia vastaan, varsinkaan naisilla. Juonittelu on osa Selviytyjiä ja se on osa kilpailuformaattia. Selviytyjissä naisten täytyy pelata muilla keinoin kuin fyysisesti vahvempien miesten. Koskemattomuuskilpailuissa pärjää yleensä Paulin kaltainen fyysisesti vahva mies. Naisilla ei mitään mahiksia niissä. Sosiaalinen peli on Selviytyjissä hyvin tärkeää ja sen taidon Shirley osasi. Tällä kaudella kanssakilpailijat valitsivat voittajaksi sosiaalisesti taitavan pelaajan.

Shirley oli kiusaaja! Aina ei tietenkään tarvi sen voittaa, joka voittaa eniten koskemattomuuksia. Jenkeissä kuitenkin jaksetaan muistaa vääryys, kun Colby ei voittanut kautta, vaikka vei melkein kaikki koskemattomuudet.

Tänä vuonna on vaikea kuitenkin valita moraalisesti ketään muuta. Toki jos lopussa olisi Paulin rinnalla ollut esim. Eija tai Tuuli, ehkä jopa Sanna.