Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL

Täälä eveliinalla on muuten 70,8 k seuraajaa. Taitaa mimmit olla täällä aika kateelllisa kauniille Evelle! 

Ihana Eve!!! 

https://www.instagram.com/p/CTc3u6so5zE/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helmeri oli jossakin podcastissa ilmeisesti sanonut, että Viki oli niin katkera Paulin kolikoists, että ei halunnut missään nimessä Paulin voittavan."

Mikä esti Helmeriä ajattelemasta itsenäisesti ja omilla aivoillaan viime vaiheessa? Vikillä oli kyllä hänestä luja puristusote munista, en muuta sano...

Ja mistäs ihmeestä sinä tiedät, että Helmeri ei tehnyt päätöstään ihan itsenäisesti ja omilla aivoillaan voittajan äänestyksessä? On aivan täysin ja enemmän kuin mahdollista, että Helmeri myös ihan itse halusi mieluummin voiton Shirlylle kuin Paulille ja se päätös hänellä oli ihan täysi oikeus myös tehdä.

Päätös ei varmaan ollut se, mitä sinä olisit halunnut, mutta et sinä todellakaan tiedä sitä, miksi Helmerikin äänesti Shirlyä. 

Helmeri on Helmeri. Pudonneen tilityksessä väitti arvostavansa niitä ominaisuuksia joita ei ollut Shirleyllä, mutta kuitenkin ennusti tämän voittoa.

Paul on todellinen voittaja. Miten tyyppi, joka ei voittanut mitään, voi voittaa koko skapan? Kateellisena porukkaa. Hyi. Nuijaa!!

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Shirly oli pidetty omien liittolaistensa keskuudessa, koska oli Even kanssa niin taitava manipuloija että piti toisia otteessaan. Taito toki sekin, mutta itse en sitä arvosta silloin kun se menee ihan vain silkan ilkeyden puolelle.Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Perinteisesti loppuäänestyksessä ei mietitä liittoja vaan äänestetään sitä joka on selviytyjä. Nyt siellä vaan kaverit antoivat äänensä Shirlylle. Jos mukana olisi ollut jo aiemmin pudonneita, eikä vain lähes tuon yhden kaveriporukan jäseniä, niin Paul olisi voittanut.

Julkkiskisassa on myös huomioitava, että osa tuntee toisensa jo etukäteen ja se helpottaa suunnattomasti liittojen solmimista ja kavereiden kanssa hengailua, jossa muita jätetään ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Shirlyllä ainakin IG:seuraajien määrä nousi parilla tuhannella yön aikana. ;)

Kaikki haluaa päästä tuoreeltaan katsomaan miten Shirleytä kehutaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helmeri oli jossakin podcastissa ilmeisesti sanonut, että Viki oli niin katkera Paulin kolikoists, että ei halunnut missään nimessä Paulin voittavan."

Mikä esti Helmeriä ajattelemasta itsenäisesti ja omilla aivoillaan viime vaiheessa? Vikillä oli kyllä hänestä luja puristusote munista, en muuta sano...

Ja mistäs ihmeestä sinä tiedät, että Helmeri ei tehnyt päätöstään ihan itsenäisesti ja omilla aivoillaan voittajan äänestyksessä? On aivan täysin ja enemmän kuin mahdollista, että Helmeri myös ihan itse halusi mieluummin voiton Shirlylle kuin Paulille ja se päätös hänellä oli ihan täysi oikeus myös tehdä.

Päätös ei varmaan ollut se, mitä sinä olisit halunnut, mutta et sinä todellakaan tiedä sitä, miksi Helmerikin äänesti Shirlyä. 

Helmeri on Helmeri. Pudonneen tilityksessä väitti arvostavansa niitä ominaisuuksia joita ei ollut Shirleyllä, mutta kuitenkin ennusti tämän voittoa.

Pudonneen tilitys on tipahtamisen jälkeen. Helmerillä oli sen jälkeen päiväkausia ennen äänestystä aikaa miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mistäs ihmeestä sinä tiedät, että Helmeri ei tehnyt päätöstään ihan itsenäisesti ja omilla aivoillaan voittajan äänestyksessä? On aivan täysin ja enemmän kuin mahdollista, että Helmeri myös ihan itse halusi mieluummin voiton Shirlylle kuin Paulille ja se päätös hänellä oli ihan täysi oikeus myös tehdä.

Päätös ei varmaan ollut se, mitä sinä olisit halunnut, mutta et sinä todellakaan tiedä sitä, miksi Helmerikin äänesti Shirlyä. 

Aika suoraanhan tuo asian itsekin myönsi instassa. Tai sitten yrittää vain selitellä, miksi lähti kiusaajia peesaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Shirly oli pidetty omien liittolaistensa keskuudessa, koska oli Even kanssa niin taitava manipuloija että piti toisia otteessaan. Taito toki sekin, mutta itse en sitä arvosta silloin kun se menee ihan vain silkan ilkeyden puolelle.Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Perinteisesti loppuäänestyksessä ei mietitä liittoja vaan äänestetään sitä joka on selviytyjä. Nyt siellä vaan kaverit antoivat äänensä Shirlylle. Jos mukana olisi ollut jo aiemmin pudonneita, eikä vain lähes tuon yhden kaveriporukan jäseniä, niin Paul olisi voittanut.

Julkkiskisassa on myös huomioitava, että osa tuntee toisensa jo etukäteen ja se helpottaa suunnattomasti liittojen solmimista ja kavereiden kanssa hengailua, jossa muita jätetään ulkopuolelle.

Tosiasiassa Shirly oli pidetty käytännössä kaikkien keskuudessa, kukaan ei häntä ollut äänestämässä ulos missään vaiheessa. 

Perinteisesti loppuäänestyksessä pudotetut äänestävät sitä ketä haluavat sillä perustella, millä haluavat eivätkä sen mukaan, mikä sinun mielestäsi "on selviytyjä".

Vierailija kirjoitti:

Paul todellinen voittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul oli paras kirjoitti:

Vihaksi pistää,

mutta Paulin takia hieno kausi.

Muiden kisaajien nimet voi pyyhkiä mielestä.

Jotain mitättömyyksiä kaikki.

Oikeastaan päin vastoin. Paulin takia meinasi mennä julmetun tylsäksi koko kausi, kun yksi voittaa kisan toisensa jälkeen. Sitä on vain tylsä seurata. Eikä Paul tehnyt kuin yhden ainoan peliliikkeen tiputtamalla Vikin. 

Ihan oikea voitti. 

Kiusaajavoittaja tai hänen kaverinsa herännyt palstailemaan. Häivy. Ketään ei kiinnosta tollanen maineenpesuyritys.

Ei vakuuta. Väärä voitti. Kiusaajat vastuuseen.

Oi kyynel, typerä pelle tuli ulisemaan kiusaajia vastuuseen. Hahah, jessus mikä tahvo. Ihanko oikeasti kuvittelet jotain tuollaista tässä tapahtuvan? Kaikenlaisia "ajattelijoita" sitä oikein onkin. Hahahahah. 

Fakta on se, että kisojen voittamisen ohella vähintään yhtä olennainen osa tuota peliä on tuo, että pitää saada pudonneet äänestämään itseään. Paul ei siinä onnistunut ja se on vaan voivoi.

"Se on vaan voi voi ".

Montako voivoi-kommenttia aiot vielä naputella?

Vaihda tyyliä välillä.

Helmeri nyt ainakin oli ihan toisten vietävissä oleva. Muutama muukin lähes yhtä helppoja nakkeja manipuloijille.

Shileyn äänestäjät, bunch of bichy little girls with no spines. Toivottavasti elämä potkii heitä päähän jatkossa mikäli kostoksi kolikoista, putomattomuudesta, lähes kaikista kisavoitoista ym ovat hänelle äänensä antaneet.

Eihän tälläistä olla nähty amerikan finaalissa, ovat ihmisiä jotka osaavat iloita myös toisen paremmuudesta ja unohtaa kosto kun sen aika tulee eivätkä kiusaa tarkoituksella yhtä ihmistä, kuten joku mainitsi suomen selviytyjät on kuin hallituksemme pienoiskoossa voitte itse päätellä kuka voisi olla kuka mut Paul oli koko matkan oppositiossa muiden vokekotkottajien ympäröimänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Ja mistä ihmeestä sinä tahvo kuvittelet tietäväsi, että muut äänestivät koston takia finaalissa?

Käsittämättömän ihmeellisiä ja typeriä kuvitelmia ihmisillä. Et sinä tosiasiassa tiedä, miksi ihmiset äänestivät ketäkin. 

Ja vielä typerämpää on tuo USA-ulina, joka ei edes pidä paikkaansa läheskään automaattisesti. 

Olet selvästi demareiden äänestäjä, mikään muu mielipide ei käy kuin oma mielipide eli olet kiusaaja ja kyykyttäjä, ylivoimainen enemmistö on täällä(kin) kanssasi eri mieltä, onneksi.

Älä kuule sotke demareita tähän. Ennemminkin tuo kiusaajien toiminta vaikuttaa liberaalioikeiston touhuilta. Oikealla substanssiosaamisella ei ole mitään merkitystä, se voittaa joka on kieroin ja pahin suustaan. Toiset mielistelee ja äänestää äänekkäimmän narsistin mukaan, etteivät itse joutuisi tähtäimeen ja koston kohteeksi. Oikeastaan aivan sama meno kuin joka toisessa työpaikassa nykyään.

Olen katsonut noita ohjelmia ennenkin, mutta tämä oli likaisuudessaan omaa luokkaansa. Se Silta oli sitten kaikkien aikojen pohjanoteeraus! Toki se oli myös paljastava. Alkaa ymmärtää kiusaajien mielenliikkeitä paremmin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Tähän kiinnitin myös huomiota. Tuo "yläasteen suosittujen tyttöjen rinki" on kyllä hyvin sanottu. Jotain mystistä siinä on, että miksi jotkut ihmiset kääntyvät kuitenkin kiusaajansa puolelle. Tai siis, kiusaamiselta tuo Shirleyn ja Even käytös ainakin kotikatsomoihin näytti. Mehän voimme arvioida vain siltä osin kuin mitä meille näytetään.

Toinen erikoinen tapaus oli tämä Heikki. Oliko hän tuolla kisaamassa vai uhrautumassa? Lumilautailu ei ainakaan tuollaisella esityksellä lisäpisteitä saanut. Siinä taitaa pärjätä vähemmilläkin lahjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Shirly oli pidetty omien liittolaistensa keskuudessa, koska oli Even kanssa niin taitava manipuloija että piti toisia otteessaan. Taito toki sekin, mutta itse en sitä arvosta silloin kun se menee ihan vain silkan ilkeyden puolelle.Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Voisiko tätä sanoa jopa Tukholma-syndroomaksi tai muistelkaa koskelaa...

Pitää olla kiusaajan puolella tai on häntä vastaan ja kosto on varma.

Tämäntyyppinen ohjelmahan ei ole mikään urheilukilpailu jossa otellaan tarkoilla säännöillä ja saadaan "oikea" voittaja. Nimenä on Selviytyjät, eli voittaja oli oikea. Hän SELVISI vaikka ei voittanut yhtään kilpailua, pysyi ilman häätöääniä. Selvisi loppuun asti. Siis nimenomaan selvisi, ei toki omilla ansioillaan, mutta kun päämääränä oli selvitä keinolla millä hyvänsä mikä kilpailussa on sallittu. Saapas nähdä kuinka monta alapeukkua tästä tulee ?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Itse asiassa tuo Shirlyn ja Even ydinryhmä toimi hyvinkin osaavasti. Selviytyivät finaalikolmikkoon ihan omalla pelillään junailemalla muut ulos. Se on ihan tämän ohjelman tarkoituskin.

Muut teki tämän heille liian helpoksi jopa. Voiko näitä kiitellä hyvästä pelistä kun suurimmat siirrot junaili joku muu. Sanna junaili Helmerin tiputuksen. Paul ja Eija Vikin pudotuksen. Jos Eija ei olisi liian aikaisin lipsauttanut Sannalle hänen äänestämistä, olisi tilanne toisin. Sannan ei tosin oikein voinut kääntyä näitä vastaan, koska pelin jälkeen koittaa siviilielämä.

Siitäpä päästiin kivaa aasinsiltaa pitkin siihen, miksi nämä naiset pystyi tähän. Puhuvat kyllä, että tämä on vain peliä, mutta siviilissä on semmonen asema, että osa pelaajista ihan nöyränä tottelee, jottei arkeen tule liikaa ongelmia.

Eve vaikuttaa todella ilkeältä ja ja katkeralta. Manipuloi taitavasti muita Paulia vastaan. Nämä pintajulkkikset pitävät toistensa puolia. Vaatii rohkeutta nousta vastaan ja myös viisautta nähdä näiden puheiden ja käytöksen läpi (valheet, mustamaalaus). En haluaisi olla samoissa työkuvioissa kyseisten henkilöiden enkä heidän peesaajiensa kanssa enkä seurata heidän tekemiään 'viihdeohjelmia' tai muitakaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikkea edes kuvata, joten kaikkea ei voi myöskään näyttää. Sitä paitsi välttämättä kyse ei ole edes mistään yksittäisestä teosta vaan lopulta siitä, että leirissä on viihdytty paremmin Shirlyn seurassa kuin Paulin seurassa. Hänet kuitenkin haluttiin jo alkuperäisestä heimostaankin ulos. 

Fakta on se, että Shirly oli hyvin pidetty leiriläisten joukossa, koska ei kertaakaan oltu äänestämässä ulos ja voitti lopulta ulosäänestettyjen äänillä. Se fakta ei muuksi muutu. 

Shirly oli pidetty omien liittolaistensa keskuudessa, koska oli Even kanssa niin taitava manipuloija että piti toisia otteessaan. Taito toki sekin, mutta itse en sitä arvosta silloin kun se menee ihan vain silkan ilkeyden puolelle.Esimerkiksi Sannankin kohtelu oli ihan suoraan yläasteen suosittujen tyttöjen ringistä, josta Sannalle heitellään armopaloja. Sanna halusi miellyttää ja mielistellä Shirleyä ja Eveä loppuun asti. Esim. säkkikiksassa Sanna oli aiemmin surullinen Shirlyn käytöksestä ja aikoi antaa Shirlylle säkin, mutta pelkkä Shirlyn vihainen huuto sai Sanna perumaan aikeensa. Shirly sai kyllä antaa Sannalle säkkejä. Sanna sitten jatkoi yläastetyttökaksikon mielistelyä loppuun asti ja antoi äänensä Shirlylle.

Perinteisesti loppuäänestyksessä ei mietitä liittoja vaan äänestetään sitä joka on selviytyjä. Nyt siellä vaan kaverit antoivat äänensä Shirlylle. Jos mukana olisi ollut jo aiemmin pudonneita, eikä vain lähes tuon yhden kaveriporukan jäseniä, niin Paul olisi voittanut.

Julkkiskisassa on myös huomioitava, että osa tuntee toisensa jo etukäteen ja se helpottaa suunnattomasti liittojen solmimista ja kavereiden kanssa hengailua, jossa muita jätetään ulkopuolelle.

Tosiasiassa Shirly oli pidetty käytännössä kaikkien keskuudessa, kukaan ei häntä ollut äänestämässä ulos missään vaiheessa. 

Perinteisesti loppuäänestyksessä pudotetut äänestävät sitä ketä haluavat sillä perustella, millä haluavat eivätkä sen mukaan, mikä sinun mielestäsi "on selviytyjä".

Se, että häntä ei oltu äänestämässä ei tarkoittanut sitä hänestä olisi vain pidetty. Shirly vain oli niin huono kisoissa, että häntä ei pidetty minkäänlaisena uhkana, joten ei ollut tarvetta äänestää häntä ulos. Tiedettiin, että hänestä ei ole suurta vaaraa koskemattomuuskisoissa ja finaalissa hyvin vähän näyttöjä voittaa koko kisaa. Millä meriiteillä hän olisi etukäteen ajatellen voittanut koko kisan, jos reiluja oltaisiin oltu. Shirlyn piti olla helppo finaalivastus, jota ei tarvinnut äänestää pois. Hänen kaverinsa vain jatkoivat Paulin kiusaamista loppuun asti ja äänestivät siksi Shirlyä.