Selviytyjät Suomi 2021 OFFICIAL

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Ja mistä ihmeestä sinä tahvo kuvittelet tietäväsi, että muut äänestivät koston takia finaalissa?

Käsittämättömän ihmeellisiä ja typeriä kuvitelmia ihmisillä. Et sinä tosiasiassa tiedä, miksi ihmiset äänestivät ketäkin. 

Ja vielä typerämpää on tuo USA-ulina, joka ei edes pidä paikkaansa läheskään automaattisesti. 

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Itse asiassa tuo Shirlyn ja Even ydinryhmä toimi hyvinkin osaavasti. Selviytyivät finaalikolmikkoon ihan omalla pelillään junailemalla muut ulos. Se on ihan tämän ohjelman tarkoituskin.

Sirkulla ja evellä, ja ehkä parilla muullakin on rankka yö takana, kun on joutunut koko yön poistamaan somesta negakommentteja...

Tiktokissa tuli vastaan joku even video, jossa kehuskelee juonittelullaan. Ilmeisesti ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää, ja siksi poistaa kaiken kritiikin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä formaattia ei Suomessa voida toteuttaa taviksilla? Miksi? Nyt saadaan katsella narsististen wanabejulkimoiden kiusaamisleikkejä. Kuka tätä haluaa katsoa?

Juurikin tämä. Miksi Suomessa pitää tunkea nämä narsistiset julkkikset ihan joka ikiseen ohjelmaan? Aina samat naamat. Selviytyjien yksi ideoista mielestäni on, että siinä näkee miten eri ihmiset "selviytyvät". Nyt siellä rannalla pyörii näitä ex missejä ja juontajia, ilmeisesti vielä todellisuudessa ei niin karuissa oloissa kuin mitä annetaan katsojien ymmärtää. Eli siis julkkikset esittävät "selviytyvänsä". Vähän niinkuin vain märinää ohjelmassa artistit esittävät esiintyvänsä livenä. Olenko ainoa (tuon ylläolevan kommentoijan lisäksi), joka haluaisi nähdä Selviytyjissä taviksia? Silloin myös eliminoitaisiin se, että nyt näiden julkkisten sisäsiittoiset piirit vaikuttaa niiden peliin ja äänestyksiin ohjelmassa. Haloo tuotanto, olen kyllästynyt tähän falskiin esittämiseen, tehkää aidot Selviytyjät!!

Olihan tässä kaudessa se hyvä puoli,

että tiettyjen henkilöiden toimeentulo saa kunnon kolauksen.

Kateelliset Kiusaajat Kärsii...

Eikä heidän tarvitse kuin itseään siitä syytää.

Hyvä Paul, Tuuli, Eija ja Jon Jon.

Heillä on sydän paikallaan.

Jotkut lampaat sanoo, kuinka tää on vaan peliä ja miksi menee tunteisiin. No miksiköhän? Tuohan oli ihan järkyttävää ryhmäkiusaamista Paulia kohtaan! Evellä oli suurin viha ja katkeruus Paulia kohtaan ja sai siihen Shirlyn lisäksi myös muita mukaan. Ei koskaan ole ketään noin pahasti kohdeltu missään katsomassani ohjelmassa ja tuohon olisi pitänyt laittaa ehdottomasti stoppi. Kyllä nyt hyvänen aika kiusaamisen ja pelin pelaamisen erottaa toisistaan! Toivottavasti Eve ja Shirly jättävät jatkossa Paulin rauhaan, vaikka heillä kuinka olisi häntä kohtaan inhoa.

Onnea Paul kirjoitti:

Tätä ei vaan kykene ajattelemaan niin, että upeaa, kun nainen voitti. Siinä "voitossa" ei ole mitään upeaa. Kyseinen tyyppi varmasti kohta poistaa kommentointimahdollisuuden ig-tililtään julkisuuskuvansa kiillotusliikkeenä.

Siellä oli vain yksi Selviytyjä, hän ei nyt vaan voittanut. Onnittelut silti Paul, olet meistä monelle se todellinen Selviytyjä!

Lähinnä nolottaa, että nainen ei voisi voittaa muka muuten kuin ryhmittymällä kiusaamaan toisia.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tuo Shirlyn ja Even ydinryhmä toimi hyvinkin osaavasti. Selviytyivät finaalikolmikkoon ihan omalla pelillään junailemalla muut ulos. Se on ihan tämän ohjelman tarkoituskin.

Junailu ja liittoutuminen on ok. Toisten kiusaaminen, narsistinen syyttely ja mustamaalaaminen, jota eve ja sirkku harrastivat, ei ole ok.

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

B) Paul pudotettiin jo alussa, ilman tämän kauden poikkeavaa hylättyjen saarta, hänen kisa olisi päättynyt ilman kitinöitä jo alkuun.

C) Paul osti itselleen kolmasti immuniteetin kolikoilla joita ei muissa kausissa ole ollut. Ilman niitä hän olisi pudonnut monta kertaa jo puolivälissäkin kisaa.

D) kaikki katsojat tuntuvat unohtavan että hän varasti tötkeästi ja itsekkäästi Tuulin kolikot!! Josta Tuuli ei edes tiedä. Tuuli olisi voinut pelastaa niillä itsensä, tai Paul pelastaa hänet. Vaan mitä teki tämä röyhkeä itsekkyys. Pelasti jälleen itsensä.

E) Jos joku pistetään jatkuvasti pudotukseen koko kisaporukan toimesta, niin kyllä se kertoo jotain.ko tyypistä. Paul ei ollut mikään ylivoimainen pelaaja jota olisi tarvinnut pelätä siellä, vaan hän oli -ei pidetty itsekäs joka ei selvästi tullut toimeen myiden kanssa. Paljon kovempi pelaaja oli esim Helmeri, mutta hänestä puolestaan pidettiin.

F) Paul ei ollut mikään "kova" voittamaton pelaaja. Hänhän voitti vasta lopussa joitakin kisoja kun muut kovat ja nuoret pelaajat olivat jo poissa. Vastassa tällöin oli lähinnä naisia ja vanhempia miehiä, joiden kanssa oli aika tasavertainen. Ei msn nimessä siis mikään tavis kauden voitrajana illut Tarzan. Keskiverto kieroileva kuikero.

G) Joka kausi on kieroiltu, juoniteltu ja liittouduttu. Se on osa tätä peliä!!! Niin miehissä kuin naisissa. Mutta kun sen tekee naiset ja kun nainen voittaa, kerranki ja oikeutetusti. Niin hirveä oikeusmurha ja se on kiusaamista!? Hei haloo nyt, miksi liittoutuminen on kiellettyä kun kyseessä nainen?

Koko kiusaamistermi tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta leikkimielisestä kisasta, on naurettava! Pahempaa "kiusaamista" jos sitä nimeä juonittelusta ja liittoutumisista halutaan käyttää, on ollut menneillä kausilla. Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?

Suomalaiset tosi tv-fanit ovat sortuneet saman muotin syndroomaan. Voittaja pitäusi olla yleisöllä tasolla hyvännäköinen nuori, hoikka heteromies. Tai muuren tulee lynkkaus. Tämä on sitä KIUSAAMISTA.

HERÄTKÄÄ!

Kuvitelkaa jos Shirly olisi ollut yksin, niin ei olisi lähtenyt ketään kiusaamaan. Hän vaikuttaa sellaselta, jolla ei ole omia mielipiteitä, eikä ainakaan uskalla vahvemmalla ihmiselle sanoa vastaan. Hän mukaili vastauksiensa perusteella jatkuvasti Eveä. Pitäisi kyllä opetella pitämään vähän omiakin puolia ja muodostamaan omat mielipiteet.

Tämän kauden "voittaja" ja häntä "voittajaksi" äänestäneet ovat ehdottomasti ansainneet joka ikisen negatiivisen kommentin ja kauden jälkeen saamansa negatiivisen palautevyöryn.

Mikään anteeksipyyntö ei vakuuta.

Kiusaaminen on saanut kasvot.

Yks pieni yksityiskohta viimeisestä kerrasta on jääny vähälle huomiolle. Nimittäin kun Paul voitti viimeisen kisan niin kumpikaan näistä narsku-missukoista ei edes onnittelut Paulia kisan voitosta. Tämä on kyllä eka kerta kun näin on käyttäydytty selviytyjät suomi historiassa. Aika katkeraa meininkiä, eikä minkäänlaista reilun pelin mukaista käytöstä. No eihän tää peli oo todellakaan ollu muutenkaan reilua.

Sitte viimeisessä heimoneuvostossa kaikki muut onnitteli kumpaakin finalistia paitsi katkera Eve ei onnitellu Paulia. Evehän oli muutenkin siinä heimoneuvostossa niin ku seipään nielly kateellisen ja katkeran näköinen.

"Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?"

Kuka tahansa muu olisi voinut mun puolestani voittaa paitsi Eve tai Shirly. Ei iällä, ulkonäöllä tai suuntautumisella ole väliä, kunhan on voittonsa oikeasti ansainnut. Kiusaamisen ja pelin pelaamisen kyllä erottaa toisistaan, vaikka kuinka ohjelmassa juonittelisi. Ei ole ensimmäinen Selviytyjät minkä katsoin ja tiedän minkälainen toiminta sinne oikeasti kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Yks pieni yksityiskohta viimeisestä kerrasta on jääny vähälle huomiolle. Nimittäin kun Paul voitti viimeisen kisan niin kumpikaan näistä narsku-missukoista ei edes onnittelut Paulia kisan voitosta. Tämä on kyllä eka kerta kun näin on käyttäydytty selviytyjät suomi historiassa. Aika katkeraa meininkiä, eikä minkäänlaista reilun pelin mukaista käytöstä. No eihän tää peli oo todellakaan ollu muutenkaan reilua.

Sitte viimeisessä heimoneuvostossa kaikki muut onnitteli kumpaakin finalistia paitsi katkera Eve ei onnitellu Paulia. Evehän oli muutenkin siinä heimoneuvostossa niin ku seipään nielly kateellisen ja katkeran näköinen.

Onko pkko haukkua jos haluaa mielipiteensä sanoa? Ja toisekseen kyllä Shirly taputti Paulille leirissä ja yritä edes ymmärtää että kaikkia tapahtuneita asioita ei näytetä katsojille.

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

B) Paul pudotettiin jo alussa, ilman tämän kauden poikkeavaa hylättyjen saarta, hänen kisa olisi päättynyt ilman kitinöitä jo alkuun.

C) Paul osti itselleen kolmasti immuniteetin kolikoilla joita ei muissa kausissa ole ollut. Ilman niitä hän olisi pudonnut monta kertaa jo puolivälissäkin kisaa.

D) kaikki katsojat tuntuvat unohtavan että hän varasti tötkeästi ja itsekkäästi Tuulin kolikot!! Josta Tuuli ei edes tiedä. Tuuli olisi voinut pelastaa niillä itsensä, tai Paul pelastaa hänet. Vaan mitä teki tämä röyhkeä itsekkyys. Pelasti jälleen itsensä.

E) Jos joku pistetään jatkuvasti pudotukseen koko kisaporukan toimesta, niin kyllä se kertoo jotain.ko tyypistä. Paul ei ollut mikään ylivoimainen pelaaja jota olisi tarvinnut pelätä siellä, vaan hän oli -ei pidetty itsekäs joka ei selvästi tullut toimeen myiden kanssa. Paljon kovempi pelaaja oli esim Helmeri, mutta hänestä puolestaan pidettiin.

F) Paul ei ollut mikään "kova" voittamaton pelaaja. Hänhän voitti vasta lopussa joitakin kisoja kun muut kovat ja nuoret pelaajat olivat jo poissa. Vastassa tällöin oli lähinnä naisia ja vanhempia miehiä, joiden kanssa oli aika tasavertainen. Ei msn nimessä siis mikään tavis kauden voitrajana illut Tarzan. Keskiverto kieroileva kuikero.

G) Joka kausi on kieroiltu, juoniteltu ja liittouduttu. Se on osa tätä peliä!!! Niin miehissä kuin naisissa. Mutta kun sen tekee naiset ja kun nainen voittaa, kerranki ja oikeutetusti. Niin hirveä oikeusmurha ja se on kiusaamista!? Hei haloo nyt, miksi liittoutuminen on kiellettyä kun kyseessä nainen?

Koko kiusaamistermi tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta leikkimielisestä kisasta, on naurettava! Pahempaa "kiusaamista" jos sitä nimeä juonittelusta ja liittoutumisista halutaan käyttää, on ollut menneillä kausilla. Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?

Suomalaiset tosi tv-fanit ovat sortuneet saman muotin syndroomaan. Voittaja pitäusi olla yleisöllä tasolla hyvännäköinen nuori, hoikka heteromies. Tai muuren tulee lynkkaus. Tämä on sitä KIUSAAMISTA.

HERÄTKÄÄ!

Ihan niinku Viki olis kirjoittanu tänän yllä olevan tekstin

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

B) Paul pudotettiin jo alussa, ilman tämän kauden poikkeavaa hylättyjen saarta, hänen kisa olisi päättynyt ilman kitinöitä jo alkuun.

C) Paul osti itselleen kolmasti immuniteetin kolikoilla joita ei muissa kausissa ole ollut. Ilman niitä hän olisi pudonnut monta kertaa jo puolivälissäkin kisaa.

D) kaikki katsojat tuntuvat unohtavan että hän varasti tötkeästi ja itsekkäästi Tuulin kolikot!! Josta Tuuli ei edes tiedä. Tuuli olisi voinut pelastaa niillä itsensä, tai Paul pelastaa hänet. Vaan mitä teki tämä röyhkeä itsekkyys. Pelasti jälleen itsensä.

E) Jos joku pistetään jatkuvasti pudotukseen koko kisaporukan toimesta, niin kyllä se kertoo jotain.ko tyypistä. Paul ei ollut mikään ylivoimainen pelaaja jota olisi tarvinnut pelätä siellä, vaan hän oli -ei pidetty itsekäs joka ei selvästi tullut toimeen myiden kanssa. Paljon kovempi pelaaja oli esim Helmeri, mutta hänestä puolestaan pidettiin.

F) Paul ei ollut mikään "kova" voittamaton pelaaja. Hänhän voitti vasta lopussa joitakin kisoja kun muut kovat ja nuoret pelaajat olivat jo poissa. Vastassa tällöin oli lähinnä naisia ja vanhempia miehiä, joiden kanssa oli aika tasavertainen. Ei msn nimessä siis mikään tavis kauden voitrajana illut Tarzan. Keskiverto kieroileva kuikero.

G) Joka kausi on kieroiltu, juoniteltu ja liittouduttu. Se on osa tätä peliä!!! Niin miehissä kuin naisissa. Mutta kun sen tekee naiset ja kun nainen voittaa, kerranki ja oikeutetusti. Niin hirveä oikeusmurha ja se on kiusaamista!? Hei haloo nyt, miksi liittoutuminen on kiellettyä kun kyseessä nainen?

Koko kiusaamistermi tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta leikkimielisestä kisasta, on naurettava! Pahempaa "kiusaamista" jos sitä nimeä juonittelusta ja liittoutumisista halutaan käyttää, on ollut menneillä kausilla. Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?

Suomalaiset tosi tv-fanit ovat sortuneet saman muotin syndroomaan. Voittaja pitäusi olla yleisöllä tasolla hyvännäköinen nuori, hoikka heteromies. Tai muuren tulee lynkkaus. Tämä on sitä KIUSAAMISTA.

HERÄTKÄÄ!

Tämä!

Itselläkin oli sympatiat Paulin puolella, mutta jotain siellä on taphtunut kun kaikki silti äänestivät Shirlyä.

Paulin puolella on helppo olla mutta kyllä pitäis tajuta se että ihan kaikkea meillekkään ei näytetty. Esim. Sitä kohtaa kun Paul halusi Eijan tiputtaa..

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien kosto kirjoitti:

Suomi Selviytyjät oli kuin Suomi yhteiskuntana pienoiskoossa. Juonitteleva osaamaton ydinryhmä (Shirley ja Eve), kateellinen vitsailija (Viki) hyödylliset Idiootit Heikki ja Sanna. Paul oli paras kilpailija ja selviytyjä, mutta sitäkin suurempi voima oli kateus.

USA versiossa näkee eron kansanluonteessa. USA:ssa Jury osaa asettua finaaliäänestyksessä oman kateuden ja pikkusieluisuuden yläpuolelle, ja äänestää sitä joka voiton ansaitsee. Ei Suomessa. Suomessa finaaliäänestys koetaan viimeisenä paikkana kostaa.

Myös juontajan persoona ja toiminta ihmetyttää. Hän tuntui melkein nauttivan Paulin kiusaamisesta. Sellainen kuva välittyi. Uusi vähemmän tunnekylmä juontaja seuraavalle kaudelle kiitos. Vaikka samapa se, en sitä aio siitä huolimatta katsoa.

Ja mistä ihmeestä sinä tahvo kuvittelet tietäväsi, että muut äänestivät koston takia finaalissa?

Käsittämättömän ihmeellisiä ja typeriä kuvitelmia ihmisillä. Et sinä tosiasiassa tiedä, miksi ihmiset äänestivät ketäkin. 

Ja vielä typerämpää on tuo USA-ulina, joka ei edes pidä paikkaansa läheskään automaattisesti. 

Taisi mennä ihon alle 🤣

Minä tahvo en tiedä mitä leirissä on tapahtunut, kuten et sinäkään tahvo. Näen vaan sen mitä tahvo tuotantotiimi näytti ja leikkasi. Sen perusteella tahvo voitti.

Siinä menee pyhäpäivä karvisella, tilsulla sun muilla törkimyksillä peratessa instasta epäkiitollisia kommentteja pois. Ovat tajunneet jättää muutaman negatiivisen joukkoon kuin kukaan uskoisi että suolaavia olisi tullut vain pari sinne persenuoleskelun sekaan. Seksuaalirikollinen juontaa primetimessa - edelleen ja kiusaajat otetaan edustamaan ohjelmiin, tätä on sisäpiirien suomi. Itsenäisyyspäivää!

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

B) Paul pudotettiin jo alussa, ilman tämän kauden poikkeavaa hylättyjen saarta, hänen kisa olisi päättynyt ilman kitinöitä jo alkuun.

C) Paul osti itselleen kolmasti immuniteetin kolikoilla joita ei muissa kausissa ole ollut. Ilman niitä hän olisi pudonnut monta kertaa jo puolivälissäkin kisaa.

D) kaikki katsojat tuntuvat unohtavan että hän varasti tötkeästi ja itsekkäästi Tuulin kolikot!! Josta Tuuli ei edes tiedä. Tuuli olisi voinut pelastaa niillä itsensä, tai Paul pelastaa hänet. Vaan mitä teki tämä röyhkeä itsekkyys. Pelasti jälleen itsensä.

E) Jos joku pistetään jatkuvasti pudotukseen koko kisaporukan toimesta, niin kyllä se kertoo jotain.ko tyypistä. Paul ei ollut mikään ylivoimainen pelaaja jota olisi tarvinnut pelätä siellä, vaan hän oli -ei pidetty itsekäs joka ei selvästi tullut toimeen myiden kanssa. Paljon kovempi pelaaja oli esim Helmeri, mutta hänestä puolestaan pidettiin.

F) Paul ei ollut mikään "kova" voittamaton pelaaja. Hänhän voitti vasta lopussa joitakin kisoja kun muut kovat ja nuoret pelaajat olivat jo poissa. Vastassa tällöin oli lähinnä naisia ja vanhempia miehiä, joiden kanssa oli aika tasavertainen. Ei msn nimessä siis mikään tavis kauden voitrajana illut Tarzan. Keskiverto kieroileva kuikero.

G) Joka kausi on kieroiltu, juoniteltu ja liittouduttu. Se on osa tätä peliä!!! Niin miehissä kuin naisissa. Mutta kun sen tekee naiset ja kun nainen voittaa, kerranki ja oikeutetusti. Niin hirveä oikeusmurha ja se on kiusaamista!? Hei haloo nyt, miksi liittoutuminen on kiellettyä kun kyseessä nainen?

Koko kiusaamistermi tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten ihmisten vapaaehtoisesta leikkimielisestä kisasta, on naurettava! Pahempaa "kiusaamista" jos sitä nimeä juonittelusta ja liittoutumisista halutaan käyttää, on ollut menneillä kausilla. Eikö suomalainen nuori aikuisyleisö kestä sitä että nuori, hoikka heteromies häviää? Ettei sama muotti toteudukkaan vuodesta toiseen?

Suomalaiset tosi tv-fanit ovat sortuneet saman muotin syndroomaan. Voittaja pitäusi olla yleisöllä tasolla hyvännäköinen nuori, hoikka heteromies. Tai muuren tulee lynkkaus. Tämä on sitä KIUSAAMISTA.

HERÄTKÄÄ!

Noniin mitähän vittua, menepäs poistelemaan päällikön negakommentteja, kiireinen päivä teillä.

Shirlyolinro1 kirjoitti:

Ei herranjesta mitä porukkaa täällä mollaa tän kauden voittajaa ja sen valitsijoita, eli suurinta osaa tämän kauden pelaajista!!!

A) on helppo huudella kun ei itse ollut mukana. Kameroiden edessä Paul ehkä näytti uhrilta, mutta kameroiden takana oli selvästi jtn muuta. Vai oliko lähes koko heimo väärässä tai unessa? Sallikaa mun nauraa.

Saat nauraa. Nauramisestasi huolimatta noin 90% kommentoijista on eri mieltä kuin sinä.

Tuotantotiimi vastaa siitä, mitä näytetään. Jos Paul teki jotain äänestyksen kannalta ratkaisevaa, niin se olisi pitänyt näyttää.

Katsojat arvioivat ohjelmaa sen perusteella miltä heille lähetetty versio näyttää. Ei sen perusteella, mitä leirissä ehkä on tapahtunut. Ehkä Paul teki jotain kauhheta 🤣