Miksi poliisi EI olisi saanut ampua kettua leikkipuistossa?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 06:58"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 06:50"]

 Asun eteläisessä Savossa ja esim. menneenä kesänä näin kaksi kertaa karhun työmatkan varrella. Ilveksiä liikkuu talvisin jopa pihalla. Suomi on muutakin kuin hysteerinen pohjanmaa, luojan kiitos.

[/quote]

Kaksi kertaa vuodessa ei ole runsaasti. Karhuja/ilveksiä toki näkyy muuallakin silloin tällöin, mutta ei runsaasti. Käytä oikeita sanoja, niin eri tule turhia kommentteja.

 
[/quote]

Ilmeisesti vika on ymmärryksessäsi, joten jätän turhan selittelyn tähän. Hyvää päivänjatkoa.

En olisi uskonut, kun tämän aloituksen kirjoitin kuinka vieraantuneita varsinkin kaupunkilaiset ovat luonnosta. Kyllä täällä kysytään mistäpäin metsästäjät ovat, mutta kun metsästäjät vastaavat, niin kysyjät ei uskalla itse omaa asuinaluetta kertoa.

Kaiken huippu on se että kaupunkilainen kävelee Stockmannille ja hakee jauhelihapaketin kolmivuotiaan muksun kanssa ja samalla kertoo kuinka metsästäminen ja eläinten tappaminen on julmaa sekä väärin. Nyt sama kaupunkilainen kritisoi täällä maalaisia jotka käy metsällä kolmivuotiaan muksunsa kanssa.Maalaisen Muksu on mukana ympäri vuoden riistanhoidossa ja oppi arvostamaan eläinta, sekä näkee miten eläimet voivat hyvin. Jos taas sairas tai kituva eläin nähdään, lopetetaan se heti. Kun syksy koittaa, pääsee myös kolmivuotias kaveri mukaan metsälle. Lapsi näkee kun isä tai äiti ampuu eläimen, sekä sen kuinka eläin ampumisesta päätyy ruokapöytään. Samalla lapselle opetetaan, kuinka tärkeää on, että riistaa ei metsästetä loppuun. Sama kolmivuotias lapsi ei ole saanut minkäänlaisia traumoja metsästyksestä, vaan arvostaa erittäinkovasti eläimiä. Vanhetessaan hän syö ennemmin oikeaa riistaeläintä, kuin pikkutiloissa kasvatettua tuotantoeläintä.

Riistaeläin on saanut kasvaa vapaasti luonnossa, kun taas tuotantoeläin kasvaa pienessä tilassa ja kasvattaja koittaa saada eläimestä oikein ison ja lihavan, jotta saisi paremmin lihaa...Kaupunkilainen hyväksyy kaupasta ostettavan jauhelihan, vaikkakin eläin josta se on tullut, on joutunut elämään pienessä tiloissa ja paljon huonommissa olosuhteissa kuin riistaeläin.

Kaupunkilainen ei taas hyväksy metsästystä, jossa metsästäjä hoitaa riistaa ympäri vuoden. Tekee riistapeltoja/lampia. Lisäksi metsästyksen avulla mm.liikenneonnettomuudet ja metsätuhot vähenevät. Myös ihmisillä on turvallisempaa, kuin petoeläimiä on vähemmän. Riistaeläin on saanut vapaan elämän, ilman tuotantoaineita ja ihmisen tekemiä pieniä tiloja. Riistaeläin on Luomulihaa! Riistaeläimellä on myös mahdollisuun olla joutumatta ammuttavaksi, mitä taas tuotantoeläimellä ei ole.

Nyt kun kaupungin leikkikentällä ammuttiin kettu, niin maalainen ajattelee, että kettu pääsee kitumisesta ja maalaisten lapsi ei olisi koko asiaa pitänyt ihmeellisenä. Kun taas kaupunkilainen aikuinen alkaa "poraamaan" lastensa edessä ketun vuoksi ja pitää poliisia julmana. Kyllä lapsi kestää eläimen kuoleman katsoa. Kyse on vaan vanhemmista, miten reakoi asiaan ja miten lapselle asian selittää.

T:Ap

Villieläimet voivat kantaa tauteja ja jos se pääsee puraisemaan lasta leikkipuistossa niin onko sitten kiva? todennäköisesti kettu oli kesyyntynyt tai ainakin tottunut ihmisen läheisyyteen ja oli nälkäinen. Kuvassa kettu näyttää sairaalta. Poliisi olisi tässä tapauksessa voinut hätistellä ihmisiä puistosta siksi aikaa kun suorittivat ampumisen.

Ah, eikö olekkin ihanaa eläintenvihaajat, pääsette taas riehumaan kunnolla. :)

Kyllä ihmisellä pitää olla jotain pahasti päässä vikana, jos vihaa eläimiä. Kuinka sairas ja JUNTTI pitää olla, kun tulee tänne retostelmaan, minäpäs tapoin tämän ja tämän eläimen..

186 jatkaa vielä.

Minulla ei ole mitään metsästystä vastaan, päinvastoin. Mutta sitä en ymmärrä, että joku retostelee asialla. Esim. ketjussa aikaisemmin joku kertoo vääntäneensä minkiltä niskat nurin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:29"]Ah, eikö olekkin ihanaa eläintenvihaajat, pääsette taas riehumaan kunnolla. :)

Kyllä ihmisellä pitää olla jotain pahasti päässä vikana, jos vihaa eläimiä. Kuinka sairas ja JUNTTI pitää olla, kun tulee tänne retostelmaan, minäpäs tapoin tämän ja tämän eläimen..
[/quote]
Metsästävät ihmiset eivät ole eläintenvihaajia. Mene kettutyttö päästämään lisää minkkejä vapaaksi niin pääsee niitä listimään kun tekevät tuhoa suomen luonnolle jonne ne eivät kuulu.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:32"]186 jatkaa vielä.

Minulla ei ole mitään metsästystä vastaan, päinvastoin. Mutta sitä en ymmärrä, että joku retostelee asialla. Esim. ketjussa aikaisemmin joku kertoo vääntäneensä minkiltä niskat nurin.
[/quote]
Hukuttaako se olis pitänyt?

Mä koin, että tuossa tapauksessa ongelma oli, että poliisi ei ottanut kontaktia lähellä oleviin. Uteliaita silmäpareja oli paljon, että olisi ollut ihan asiallista varoittaa aikuisia ketun lopettamisesta. Nämä olisivat voineet viedä lapsensa muualle. Lehtijutusta jäi kuva, että poliisit tulivat ensin ruokkimaan kettua ja seuraavaksi sanaakaan sanomatta pamauttamaan sen aivot pihalle. Ja vielä jätti ruumiin ihmisten ihmeteltäväksi.

Ketun ampuminen oli aivan oikein (kuvastakin pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei ollut kovinkaan hyvinvoiva kettu), eikä paikkaa voi aina valita, mutta olisihan tuon voinut hoitaa pikkusen tyylikkäämmin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:32"]186 jatkaa vielä. Minulla ei ole mitään metsästystä vastaan, päinvastoin. Mutta sitä en ymmärrä, että joku retostelee asialla. Esim. ketjussa aikaisemmin joku kertoo vääntäneensä minkiltä niskat nurin. [/quote] Hukuttaako se olis pitänyt?

[/quote]

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? Pääasia, että se kuoli kivuttomasti, mutta tarkoitin, että minua ihmetyttää se, että siitä kirjoitettiin tyyliä ; hihihihi, väänsinpä minkiltä niskat nurin tuossa yksi pvä, vituttaako? :)  Tuosta se juntti kuva muodostuu...

Tajusitko, vai väännänkö vielä rautalangasta?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:29"]Ah, eikö olekkin ihanaa eläintenvihaajat, pääsette taas riehumaan kunnolla. :)

Kyllä ihmisellä pitää olla jotain pahasti päässä vikana, jos vihaa eläimiä. Kuinka sairas ja JUNTTI pitää olla, kun tulee tänne retostelmaan, minäpäs tapoin tämän ja tämän eläimen..
[/quote]
Metsästävät ihmiset eivät ole eläintenvihaajia. Mene kettutyttö päästämään lisää minkkejä vapaaksi niin pääsee niitä listimään kun tekevät tuhoa suomen luonnolle jonne ne eivät kuulu.
[/quote]

Turkistarhaajat ovat itse toiminnallaan aiheuttaneet minkin leviämisen Suomeen. Villistä minkistä kehitettiin 1920-luvulla tarhamuoto turkiseläinkasvatusta varten, ja Pohjoismaihin se tuotiin 1930-luvulla. Norjalaisista tarhoista ensimmäiset eläimet karkasivat jo samalla vuosikymmenellä. Toisen maailmansodan jälkeen turkistarhaus yleistyi ja vuoden 1970 paikkeilla villiminkkejä esiintyi suurimmassa osassa Pohjolaa.

Ruotsissa ja Norjassa havaittiin villiintyneitä minkkejä heti tarhauksen aloittamisvuonna. Neuvostoliitossa tuhansia minkkejä myös tarkoituksellisesti istutettiin luontoon vuodesta 1933 lähtien. Sotien aikana turkiseläimille ei ollut Suomessa saatavilla riittävästi ruokaa, joten niitä päästettiin vapauteen. Suomeen vaelsi myös itärajan taakse istutettuja yksilöitä.

Luetun perusteella suomalaiset voivat erittäin pahoin. Varsinkin viherpiipittäjät. Lähtekää vaikka Ahvenanmaalle. Ketä kiinnostaa yksi kettu. Hankkikaa elämä.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:03"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:58"] Kaikki eivät ole yhtä raakalaismaisia metsäläisiä kuin sinä ja sinun maalaiskakarasi. [/quote] Syötkö sinä ja sinun perheesi meidän "raakalaisten" tuottamaa lihaa? Kyllä se jauhelihapaketti on myös lähtöisin elävästä eläimestä. Taitaa kaupunkilaiset olla melko vieroksuneita luonnosta ja luonnonkulusta. Ja kyllä lapsen on jo pienenä hyvä metsästämään oppia ja näkemään mistä ruoka pöytään tulee. T:Ap [/quote] No ehkä on eriasia syödä jauhelihaa kuin ampua eläin lapsen silmien edessä? Mä oon aikuinen ihminen enkä kestä katsoa edes televisiosta kun mikä tahansa eläin tapetaan. Syön silti lihaa, tiedän, ristiriitaista, mutta en kuitenkaan halua nähdä kun eläimiä tapetaan.

[/quote]

Olet tekopyhä paskiainen. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:35"]

En olisi uskonut, kun tämän aloituksen kirjoitin kuinka vieraantuneita varsinkin kaupunkilaiset ovat luonnosta. Kyllä täällä kysytään mistäpäin metsästäjät ovat, mutta kun metsästäjät vastaavat, niin kysyjät ei uskalla itse omaa asuinaluetta kertoa.

Kaiken huippu on se että kaupunkilainen kävelee Stockmannille ja hakee jauhelihapaketin kolmivuotiaan muksun kanssa ja samalla kertoo kuinka metsästäminen ja eläinten tappaminen on julmaa sekä väärin. Nyt sama kaupunkilainen kritisoi täällä maalaisia jotka käy metsällä kolmivuotiaan muksunsa kanssa.Maalaisen Muksu on mukana ympäri vuoden riistanhoidossa ja oppi arvostamaan eläinta, sekä näkee miten eläimet voivat hyvin. Jos taas sairas tai kituva eläin nähdään, lopetetaan se heti. Kun syksy koittaa, pääsee myös kolmivuotias kaveri mukaan metsälle. Lapsi näkee kun isä tai äiti ampuu eläimen, sekä sen kuinka eläin ampumisesta päätyy ruokapöytään. Samalla lapselle opetetaan, kuinka tärkeää on, että riistaa ei metsästetä loppuun. Sama kolmivuotias lapsi ei ole saanut minkäänlaisia traumoja metsästyksestä, vaan arvostaa erittäinkovasti eläimiä. Vanhetessaan hän syö ennemmin oikeaa riistaeläintä, kuin pikkutiloissa kasvatettua tuotantoeläintä.

Riistaeläin on saanut kasvaa vapaasti luonnossa, kun taas tuotantoeläin kasvaa pienessä tilassa ja kasvattaja koittaa saada eläimestä oikein ison ja lihavan, jotta saisi paremmin lihaa...Kaupunkilainen hyväksyy kaupasta ostettavan jauhelihan, vaikkakin eläin josta se on tullut, on joutunut elämään pienessä tiloissa ja paljon huonommissa olosuhteissa kuin riistaeläin.

Kaupunkilainen ei taas hyväksy metsästystä, jossa metsästäjä hoitaa riistaa ympäri vuoden. Tekee riistapeltoja/lampia. Lisäksi metsästyksen avulla mm.liikenneonnettomuudet ja metsätuhot vähenevät. Myös ihmisillä on turvallisempaa, kuin petoeläimiä on vähemmän. Riistaeläin on saanut vapaan elämän, ilman tuotantoaineita ja ihmisen tekemiä pieniä tiloja. Riistaeläin on Luomulihaa! Riistaeläimellä on myös mahdollisuun olla joutumatta ammuttavaksi, mitä taas tuotantoeläimellä ei ole.

Nyt kun kaupungin leikkikentällä ammuttiin kettu, niin maalainen ajattelee, että kettu pääsee kitumisesta ja maalaisten lapsi ei olisi koko asiaa pitänyt ihmeellisenä. Kun taas kaupunkilainen aikuinen alkaa "poraamaan" lastensa edessä ketun vuoksi ja pitää poliisia julmana. Kyllä lapsi kestää eläimen kuoleman katsoa. Kyse on vaan vanhemmista, miten reakoi asiaan ja miten lapselle asian selittää.

T:Ap

[/quote]

Tämä on täyttä asiaa. Alapeukutuksista päätellen monella kaupunkilaispiiperöllä ottaa nyt kovasti luonnon päälle. Ei se ole ihme, että kaupungeissa on niin paljon mielenvikaista porukkaa, kun ovat täysin luonnosta vieraantuneet.

Niin edelleen, huvittavaa että ihminen on "luonnosta vieraantunut", jos ei halua posauttaa kuulaa "tuhoeläimen" kalloon ja ottaa 2-vuotiasta lasta viereen katsomaan.

Täällä jotkut ovat tunnustaneet, että elävän olennon tappaminen ei herätä heissä minkäänlaisia tunteita. Ehkä taustalla on jotain tällaista:

"Aivojen rakenteessa on siisti jatkumo epäitsekkyydestä psykopatiaan, väittää uusi tutkimus. Jatkumon yhdessä päässä ovat äärimmäisen epäitsekkäät henkilöt, toisessa psykopaatit, mahdollisimman kaukana toisistaan. Psykopaattien katsoessa kivun tuottamista, heidän mantelitumakkeensa aktiivisuus oli heikompaa kuin tuon tutkimuksen terveillä verrokeilla."

http://www.hs.fi/m/tiede/a1411782773630

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 13:50"]Niin edelleen, huvittavaa että ihminen on "luonnosta vieraantunut", jos ei halua posauttaa kuulaa "tuhoeläimen" kalloon ja ottaa 2-vuotiasta lasta viereen katsomaan.

Täällä jotkut ovat tunnustaneet, että elävän olennon tappaminen ei herätä heissä minkäänlaisia tunteita. Ehkä taustalla on jotain tällaista:

"Aivojen rakenteessa on siisti jatkumo epäitsekkyydestä psykopatiaan, väittää uusi tutkimus. Jatkumon yhdessä päässä ovat äärimmäisen epäitsekkäät henkilöt, toisessa psykopaatit, mahdollisimman kaukana toisistaan. Psykopaattien katsoessa kivun tuottamista, heidän mantelitumakkeensa aktiivisuus oli heikompaa kuin tuon tutkimuksen terveillä verrokeilla."

http://www.hs.fi/m/tiede/a1411782773630

[/quote]
Ne on eläimiä. Vaikka ei tuntisi mitään kun tappaa eläimen ei silti ole psykopaatti.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:51"]

Luonto voisi periaatteessa pitää kaikki eläinkannat kohtuullisina. Jotta esim. hirvi ja kettukanta pysyisi aisoissa, täytyisi suden, ilveksen ja karhun metsästys lopettaa vuosia aikaisemmin, kun hirven ja ketun. Nämä oikeat petoeläimet saavat pidettyä myös isokokoisen eläimen kannan aisoissa, mutta samalla petoeläimet pitäisi myös sellaisen eläimen kuin ihmisen kannat kurissa. Suomennettuna, tappaisi erittäin paljon myös ihmisiä. 

[/quote]

Tämä nyt on taas ihan potaskaa. Vaikkapa kanadassa, joissa susikannan tiheys on monikymmenkertainen suomeen verrattuna, on tällä vuosituhannella sattunut kaksi kuolemaan johtanutta suden hyökkäystä.

Karhuja on pohjois-Amerikassa lähes miljoona, ja kuolemaan johtavia hyökkäyksiä <1/vuosi. 

Vertailun vuoksi pohjois-Amerikassa kuolee vuosittain viitisenkymmentä ihmistä koirien hyökkäyksiin, satakunta ampiaisen pistoihin, nelisensataa salamaniskuihin tai ~60,000 henkirikoksiin.

Minä pidän järkevästi hoidettua metsästyskulttuuria suomessa ihan hyvänä asiana, vaikken itse metsästäkään, riistahan on lähiruokaa parhaimmillaan ja huomattavasti eettisemmin 'tuotettua' kuin markettiliha.

Metsästyksen puolustelua petovihaa ilman faktapohjaa lietsomalla sen sijaan pidän aika säälittävänä.

198 jatkaa vielä sen verran, että muuten olen kyllä ap'n kanssa osin samaa mieltä. Aika luonnosta vieraantuneilta moni tässäkin ketjussa tuntuu. 

Ja muutenkin, soitetaan ensin poliisi hätiin, kun kettu häiriköi leikkipuistossa ja sitten valitetaan kun Irma-Petteri järkyttyi kun ketusta hankkiuduttiin eroon. Luulisi, että normaalijärkinen mamma tajuaisi alkaa paimentaa sitä katrastaan sivummalle jo heti kun poliisi saapuu paikalle (tai jo ennen, kun se kettu kerran pelottaa), tai viimeistään kun asetta haetaan autolta, mutta sen sijaan töllistellään monttu auki mammat ja naperot rivissä, kuin mitäkin sirkusesitystä ja sitten tilitetään, kuinka ihan mahottoman järkyttyneitä ja pöyristyneitä ja mielensä pahoittaneita ollaankaan.

Metsästäjät ovat taas tehneet tästä jonkun kaupunki-maaseutu vastakkainasettelun unohtaen, että iso osa metsästäjiä on kaupunkilaisia ja maalaisista pieni osa on vaahtosuisia, hullunkiilto silmissä kaikkea liikkuvaa ampuvia psykopaatteja, vaikka niin voisi päätellä kun lukee metsästäjien kommentteja täältä.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:43"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:32"]186 jatkaa vielä. Minulla ei ole mitään metsästystä vastaan, päinvastoin. Mutta sitä en ymmärrä, että joku retostelee asialla. Esim. ketjussa aikaisemmin joku kertoo vääntäneensä minkiltä niskat nurin. [/quote] Hukuttaako se olis pitänyt?

[/quote]

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? Pääasia, että se kuoli kivuttomasti, mutta tarkoitin, että minua ihmetyttää se, että siitä kirjoitettiin tyyliä ; hihihihi, väänsinpä minkiltä niskat nurin tuossa yksi pvä, vituttaako? :)  Tuosta se juntti kuva muodostuu...

Tajusitko, vai väännänkö vielä rautalangasta?
[/quote]
No kai ymmärrät, että ihan provotakseni kirjoitin sen siihen sävyyn? Ärsyttää vaan ituhipit jotka ovat sitä mieltä ettei mitään eläintä saa tappaa vaikka tietävät eläimen olevan tuholainen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:43"]

Mä koin, että tuossa tapauksessa ongelma oli, että poliisi ei ottanut kontaktia lähellä oleviin. Uteliaita silmäpareja oli paljon, että olisi ollut ihan asiallista varoittaa aikuisia ketun lopettamisesta. Nämä olisivat voineet viedä lapsensa muualle. Lehtijutusta jäi kuva, että poliisit tulivat ensin ruokkimaan kettua ja seuraavaksi sanaakaan sanomatta pamauttamaan sen aivot pihalle. Ja vielä jätti ruumiin ihmisten ihmeteltäväksi.

Ketun ampuminen oli aivan oikein (kuvastakin pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei ollut kovinkaan hyvinvoiva kettu), eikä paikkaa voi aina valita, mutta olisihan tuon voinut hoitaa pikkusen tyylikkäämmin.

[/quote]

IHMISET! TÄÄLLÄ ON POLLIISI! KOHTA TAPETAAN KETTU! SULKEKAA SILMÄNNE!