Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi et halua syödä kasvisruokaa?
01.10.2014 |
Lihaton lokakuu houkuttelisi, mutta mies ei kestä kasvisruoan syömistä kuin yhtenä päivänä viikossa, sitten alkaa marmatus. Pidän huolta proteiininsaannista lisäämällä ruokiin esim. papuja tai tofua (mies valittaa, että soija heikentää hänen testosteroniaan. Tottahan se on, mutta...), joten eivät ruoat nälkäiseksi jätä. Kahden hengen taloudessa ei viitsisi tehdä vain itselleen ruokaa ja kuunnella sitten miehen valitusta. Miksi pitää olla tuollainen vastarannankiiski?
Kommentit (578)
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Paljonkos se sinä annat omasta pussistasi nälkää näkeville?
Ja se vilja lentelee ilmaiseksi hätää kärsiville?
Kasvit ei tarvitse vettä? Lannotteita?
[/quote]
Nyt ei taida olla matematiikka vahvin ala? Kasvit tarvitsevat vettä, kyllä, oikeassa olet, ja kyllä, kasvit tarvitsevat lannoitteita. Niitä kuluu lihakilon tuottamisessa vaan moninkertainen määrä verrattuna kasviskilon tuottamiseen, juuri tämän takia kasvissyöntiä tulisi lisätä, että säästämme sitä vettä ja lannoitteita. Nyt ei ole kun muutama vaihtoehto jäljellä:
A) en osaa selittää tätä asiaa ilman kuvan piirtämistä
B) olet liian nuori
C) olet liian itsepäinen
D) haluat vain jonkun leikkikaverin
[/quote]
Piirrä vaikka kuva miten se vilja lentää niille hädänalaisille. Muista, että raha ei liity kuvioosi mitenkään, koska mielestäsi juuri liha on se pääpahis. Sinulla ei muuten taida matematiikka olla se vahvin ala, koska vertaat kasviskiloa lihakiloon. Taitaa olla liikaa vaadittu pyytää laskemaan vaikkapa millä vesi- ja lannoitemäärällä saa ihmisen tarvitseman päivittäisen kalorimäärän ja ravinteet pelkillä kasviksilla tai sekaruokavaliolla? Onnistuuko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Sun laskelmastasi puuttui nyt se raha. Vaikka minä jättäisin sen lihan syömättä, ei sillä nälkäänäkevällä köyhällä olisi yhtään sen enempää rahaa tilailla sitä laivaa/rekkaa toimittamaan sitä viljaa kärsivälle. Kärsivän näkökulmasta katsottuna on aivan sama syönkö sen lihan vai enkö.
[/quote]
Taidat haluta vain inttää, yksi sana: kehitysapu. Vai pitääkö tästäkin tapella, rahaahan tässä maailmassa on tarpeeks, kuin myös ruokaakin, miksi sitä ei voi myöntää?
[/quote]
Miksi sitten haluat syyttää lihansyöntiä kun kerran myönnät, että pelkästä rahasta on kyse?
[/quote]
Onko lukihäiriö? Suosittelisin lukemaan muutaman sivun taaksepäin ihan ajatuksen kanssa ja palamaan sitten asiaan, tämä menee jo samanlaiseksi kun viisvuotiaan kanssa kinaaminen
[/quote]
Ei ole lukihäiriötä ja ymmärrän lukemani. Kerroit jo, että rahasta on kyse, mutta et vain viitsi selittää miten se lihansyönti siihen liittyy. Onko nyt taas se tilanne, että tajusit itsekin ettei lihansyönti olekaan syypää nälänhätään ja sinä aloit solvaamaan kyselijää, koska et keksinyt muuta pakotietä keskustelusta?
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Sun laskelmastasi puuttui nyt se raha. Vaikka minä jättäisin sen lihan syömättä, ei sillä nälkäänäkevällä köyhällä olisi yhtään sen enempää rahaa tilailla sitä laivaa/rekkaa toimittamaan sitä viljaa kärsivälle. Kärsivän näkökulmasta katsottuna on aivan sama syönkö sen lihan vai enkö.
[/quote]
Taidat haluta vain inttää, yksi sana: kehitysapu. Vai pitääkö tästäkin tapella, rahaahan tässä maailmassa on tarpeeks, kuin myös ruokaakin, miksi sitä ei voi myöntää?
[/quote]
Miksi sitten haluat syyttää lihansyöntiä kun kerran myönnät, että pelkästä rahasta on kyse?
[/quote]
Onko lukihäiriö? Suosittelisin lukemaan muutaman sivun taaksepäin ihan ajatuksen kanssa ja palamaan sitten asiaan, tämä menee jo samanlaiseksi kun viisvuotiaan kanssa kinaaminen
[/quote]
Ei ole lukihäiriötä ja ymmärrän lukemani. Kerroit jo, että rahasta on kyse, mutta et vain viitsi selittää miten se lihansyönti siihen liittyy. Onko nyt taas se tilanne, että tajusit itsekin ettei lihansyönti olekaan syypää nälänhätään ja sinä aloit solvaamaan kyselijää, koska et keksinyt muuta pakotietä keskustelusta?
[/quote]
En ymmärrä itseäni miksi jaksan vaivautua mutta yritän silti vielä kerran, mulla on itelläni 17-vuotias pikkuveli joka kuulostaa ihan samalta kuin sinä. Minä en aloittanut keskustelua rahasta, yritä nyt hyvä ihminen vähän keskittyä. Kirjoitin että tässä maailmassa on rahaa ja ruokaa kyllä kaikille tarpeeksi, se ei ole ongelma (joten sitä ei tarvitse vatvoa), ei ole mitään ideaa yrittää viedä keskustelua koko ajan sivuraiteille, kysymys oli siitä että tässä maailmassa riittäisi ruokaa enemmän jos lihansyönti lopetettaisiin. Ihan puhdasta matematiikkaa, jos et sitä pysty myöntämään niin älä, ei se ole mikään mielipideasia. Haluaako näin tehdä vai ei, on sitten jokaisen oma asia.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Paljonkos se sinä annat omasta pussistasi nälkää näkeville?
Ja se vilja lentelee ilmaiseksi hätää kärsiville?
Kasvit ei tarvitse vettä? Lannotteita?
[/quote]
Nyt ei taida olla matematiikka vahvin ala? Kasvit tarvitsevat vettä, kyllä, oikeassa olet, ja kyllä, kasvit tarvitsevat lannoitteita. Niitä kuluu lihakilon tuottamisessa vaan moninkertainen määrä verrattuna kasviskilon tuottamiseen, juuri tämän takia kasvissyöntiä tulisi lisätä, että säästämme sitä vettä ja lannoitteita. Nyt ei ole kun muutama vaihtoehto jäljellä:
A) en osaa selittää tätä asiaa ilman kuvan piirtämistä
B) olet liian nuori
C) olet liian itsepäinen
D) haluat vain jonkun leikkikaverin
[/quote]
Piirrä vaikka kuva miten se vilja lentää niille hädänalaisille. Muista, että raha ei liity kuvioosi mitenkään, koska mielestäsi juuri liha on se pääpahis. Sinulla ei muuten taida matematiikka olla se vahvin ala, koska vertaat kasviskiloa lihakiloon. Taitaa olla liikaa vaadittu pyytää laskemaan vaikkapa millä vesi- ja lannoitemäärällä saa ihmisen tarvitseman päivittäisen kalorimäärän ja ravinteet pelkillä kasviksilla tai sekaruokavaliolla? Onnistuuko?
[/quote]
Nyt ei voi kuin nauraa. Ihan oikeassa olet tässä asiassa: on liikaa vaadittu pyytää laskemaan, kukaan ei nimittäin pysty tuota laskemaan. Seitsemän vuoden työkokemuksella ja kahden tutkinnon varmuudella voin sanoa että mahdotonta, luota minuun. Sen takia minäkin puhuin tuotettua kiloa kohti, koska se on realistisesti mahdollista laskea ja löytyy valmiita tutkimuksiakin aiheesta, asioista noin hyvin perillä olevana varmasti löydät niitä netistä, kannattaa etsiä joku käsiin niin toivottavasti silmät aukeaa. nyt pitää mennä töihin, palataan ensi vuonna asiaan kun oot opiskellut lisää
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Sun laskelmastasi puuttui nyt se raha. Vaikka minä jättäisin sen lihan syömättä, ei sillä nälkäänäkevällä köyhällä olisi yhtään sen enempää rahaa tilailla sitä laivaa/rekkaa toimittamaan sitä viljaa kärsivälle. Kärsivän näkökulmasta katsottuna on aivan sama syönkö sen lihan vai enkö.
[/quote]
Taidat haluta vain inttää, yksi sana: kehitysapu. Vai pitääkö tästäkin tapella, rahaahan tässä maailmassa on tarpeeks, kuin myös ruokaakin, miksi sitä ei voi myöntää?
[/quote]
Miksi sitten haluat syyttää lihansyöntiä kun kerran myönnät, että pelkästä rahasta on kyse?
[/quote]
Onko lukihäiriö? Suosittelisin lukemaan muutaman sivun taaksepäin ihan ajatuksen kanssa ja palamaan sitten asiaan, tämä menee jo samanlaiseksi kun viisvuotiaan kanssa kinaaminen
[/quote]
Ei ole lukihäiriötä ja ymmärrän lukemani. Kerroit jo, että rahasta on kyse, mutta et vain viitsi selittää miten se lihansyönti siihen liittyy. Onko nyt taas se tilanne, että tajusit itsekin ettei lihansyönti olekaan syypää nälänhätään ja sinä aloit solvaamaan kyselijää, koska et keksinyt muuta pakotietä keskustelusta?
[/quote]
En ymmärrä itseäni miksi jaksan vaivautua mutta yritän silti vielä kerran, mulla on itelläni 17-vuotias pikkuveli joka kuulostaa ihan samalta kuin sinä. Minä en aloittanut keskustelua rahasta, yritä nyt hyvä ihminen vähän keskittyä. Kirjoitin että tässä maailmassa on rahaa ja ruokaa kyllä kaikille tarpeeksi, se ei ole ongelma (joten sitä ei tarvitse vatvoa), ei ole mitään ideaa yrittää viedä keskustelua koko ajan sivuraiteille, kysymys oli siitä että tässä maailmassa riittäisi ruokaa enemmän jos lihansyönti lopetettaisiin. Ihan puhdasta matematiikkaa, jos et sitä pysty myöntämään niin älä, ei se ole mikään mielipideasia. Haluaako näin tehdä vai ei, on sitten jokaisen oma asia.
[/quote]
Minä tiedän, että ruokaa on tässä maailmassa ihan tarpeeksi. Se ei vain jakaudu tasaisesti. Meillä sitä viskotaan roskiin ja muualla kärsitään nälkää, koska ei ole varaa ostaa ruokaa. Sinä olet nyt päättänyt, että lihansyönti on tähän kaikkeen syyllinen, vaikka et osaa sitä edes perustella. Esitän nyt yksinkertaisen kysymyksen: Jos minä lopetan lihansyönnin tähän päivään, mistä niille köyhille nälkäisille tulee sitä rahaa, joilla he voivat ostaa ruokaa? Mikä taho sen köyhien ruuan maksaa? Kai sinulla joku teoria on väitteesi takana? Vai huvikseenko vain syytät lihansyöntiä kaikista maailman ongelmista, koska et itse tykkää syödä lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 05:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Paljonkos se sinä annat omasta pussistasi nälkää näkeville?
Ja se vilja lentelee ilmaiseksi hätää kärsiville?
Kasvit ei tarvitse vettä? Lannotteita?
[/quote]
Nyt ei taida olla matematiikka vahvin ala? Kasvit tarvitsevat vettä, kyllä, oikeassa olet, ja kyllä, kasvit tarvitsevat lannoitteita. Niitä kuluu lihakilon tuottamisessa vaan moninkertainen määrä verrattuna kasviskilon tuottamiseen, juuri tämän takia kasvissyöntiä tulisi lisätä, että säästämme sitä vettä ja lannoitteita. Nyt ei ole kun muutama vaihtoehto jäljellä:
A) en osaa selittää tätä asiaa ilman kuvan piirtämistä
B) olet liian nuori
C) olet liian itsepäinen
D) haluat vain jonkun leikkikaverin
[/quote]
Piirrä vaikka kuva miten se vilja lentää niille hädänalaisille. Muista, että raha ei liity kuvioosi mitenkään, koska mielestäsi juuri liha on se pääpahis. Sinulla ei muuten taida matematiikka olla se vahvin ala, koska vertaat kasviskiloa lihakiloon. Taitaa olla liikaa vaadittu pyytää laskemaan vaikkapa millä vesi- ja lannoitemäärällä saa ihmisen tarvitseman päivittäisen kalorimäärän ja ravinteet pelkillä kasviksilla tai sekaruokavaliolla? Onnistuuko?
[/quote]
Nyt ei voi kuin nauraa. Ihan oikeassa olet tässä asiassa: on liikaa vaadittu pyytää laskemaan, kukaan ei nimittäin pysty tuota laskemaan. Seitsemän vuoden työkokemuksella ja kahden tutkinnon varmuudella voin sanoa että mahdotonta, luota minuun. Sen takia minäkin puhuin tuotettua kiloa kohti, koska se on realistisesti mahdollista laskea ja löytyy valmiita tutkimuksiakin aiheesta, asioista noin hyvin perillä olevana varmasti löydät niitä netistä, kannattaa etsiä joku käsiin niin toivottavasti silmät aukeaa. nyt pitää mennä töihin, palataan ensi vuonna asiaan kun oot opiskellut lisää
[/quote]
Heh, pitäisköhän sun opiskella pari tutkintoa lisää, jos tuon laskeminen tuntuu vaikealta :D Ei niitä laskelmia tietenkään netistä löydy vaan ihan muualta. Ymmärrettävää, että sun pitää mennä "töihin", "akku loppuu" ja "nukkumaan" on jo käytetty.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 05:06"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Sun laskelmastasi puuttui nyt se raha. Vaikka minä jättäisin sen lihan syömättä, ei sillä nälkäänäkevällä köyhällä olisi yhtään sen enempää rahaa tilailla sitä laivaa/rekkaa toimittamaan sitä viljaa kärsivälle. Kärsivän näkökulmasta katsottuna on aivan sama syönkö sen lihan vai enkö.
[/quote]
Taidat haluta vain inttää, yksi sana: kehitysapu. Vai pitääkö tästäkin tapella, rahaahan tässä maailmassa on tarpeeks, kuin myös ruokaakin, miksi sitä ei voi myöntää?
[/quote]
Miksi sitten haluat syyttää lihansyöntiä kun kerran myönnät, että pelkästä rahasta on kyse?
[/quote]
Onko lukihäiriö? Suosittelisin lukemaan muutaman sivun taaksepäin ihan ajatuksen kanssa ja palamaan sitten asiaan, tämä menee jo samanlaiseksi kun viisvuotiaan kanssa kinaaminen
[/quote]
Ei ole lukihäiriötä ja ymmärrän lukemani. Kerroit jo, että rahasta on kyse, mutta et vain viitsi selittää miten se lihansyönti siihen liittyy. Onko nyt taas se tilanne, että tajusit itsekin ettei lihansyönti olekaan syypää nälänhätään ja sinä aloit solvaamaan kyselijää, koska et keksinyt muuta pakotietä keskustelusta?
[/quote]
En ymmärrä itseäni miksi jaksan vaivautua mutta yritän silti vielä kerran, mulla on itelläni 17-vuotias pikkuveli joka kuulostaa ihan samalta kuin sinä. Minä en aloittanut keskustelua rahasta, yritä nyt hyvä ihminen vähän keskittyä. Kirjoitin että tässä maailmassa on rahaa ja ruokaa kyllä kaikille tarpeeksi, se ei ole ongelma (joten sitä ei tarvitse vatvoa), ei ole mitään ideaa yrittää viedä keskustelua koko ajan sivuraiteille, kysymys oli siitä että tässä maailmassa riittäisi ruokaa enemmän jos lihansyönti lopetettaisiin. Ihan puhdasta matematiikkaa, jos et sitä pysty myöntämään niin älä, ei se ole mikään mielipideasia. Haluaako näin tehdä vai ei, on sitten jokaisen oma asia.
[/quote]
Minä tiedän, että ruokaa on tässä maailmassa ihan tarpeeksi. Se ei vain jakaudu tasaisesti. Meillä sitä viskotaan roskiin ja muualla kärsitään nälkää, koska ei ole varaa ostaa ruokaa. Sinä olet nyt päättänyt, että lihansyönti on tähän kaikkeen syyllinen, vaikka et osaa sitä edes perustella. Esitän nyt yksinkertaisen kysymyksen: Jos minä lopetan lihansyönnin tähän päivään, mistä niille köyhille nälkäisille tulee sitä rahaa, joilla he voivat ostaa ruokaa? Mikä taho sen köyhien ruuan maksaa? Kai sinulla joku teoria on väitteesi takana? Vai huvikseenko vain syytät lihansyöntiä kaikista maailman ongelmista, koska et itse tykkää syödä lihaa?
[/quote]
Vastataan sitten kysymyksillä kysymyksiin jos se on sinun mielestä järkevämpää kun sinulle ei näköjään selitys kelvannut. Miksi ruoka ei jakaudu tasaisesti? Miksi alueilla, joilla on paljon suuremmat satotasot ja tuotetaan lihaa paljon enemmän kuin suomessa, on nälänhätää? Miksi ruoka on siellä niin kallista ettei paikallisilla ole siihen varaa? Ruoan tuottaminenhan siellä on puoli-ilmaista, ei sen pitäisi maksaa liikaa paikallisille? Mikä nostaa hintoja liian korkeaksi? Mihin se ruoka oikein menee kun paikalliset eivät sitä kaikkea osta? Mitä olisi laitumien tilalla jos niitä ei tarvittaisi lihakarjalle?
Syytän länsimaalaista liiallista lihansyöntiä yhdeksi suurimmaksi maailman nälänhädän aiheuttajaksi, suoranaisesti tai välillisesti, en muiden enkä varsinkaan kaikkien ongelmien aiheuttajaksi. Koeta nähdä laatikon ulkopuolellekin välillä. Kysymys ei ole siitäkään etten tykkäisi syödä lihaa, minusta se vain on väärin, ekologisesti ja eettisesti. Ugh.
Ja ihan turha väittää että ei muka osteta/syödä missään kuin kotimaista lihaa. Kuinkahan moni voi nostaa käden ylös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 05:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 05:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Paljonkos se sinä annat omasta pussistasi nälkää näkeville?
Ja se vilja lentelee ilmaiseksi hätää kärsiville?
Kasvit ei tarvitse vettä? Lannotteita?
[/quote]
Nyt ei taida olla matematiikka vahvin ala? Kasvit tarvitsevat vettä, kyllä, oikeassa olet, ja kyllä, kasvit tarvitsevat lannoitteita. Niitä kuluu lihakilon tuottamisessa vaan moninkertainen määrä verrattuna kasviskilon tuottamiseen, juuri tämän takia kasvissyöntiä tulisi lisätä, että säästämme sitä vettä ja lannoitteita. Nyt ei ole kun muutama vaihtoehto jäljellä:
A) en osaa selittää tätä asiaa ilman kuvan piirtämistä
B) olet liian nuori
C) olet liian itsepäinen
D) haluat vain jonkun leikkikaverin
[/quote]
Piirrä vaikka kuva miten se vilja lentää niille hädänalaisille. Muista, että raha ei liity kuvioosi mitenkään, koska mielestäsi juuri liha on se pääpahis. Sinulla ei muuten taida matematiikka olla se vahvin ala, koska vertaat kasviskiloa lihakiloon. Taitaa olla liikaa vaadittu pyytää laskemaan vaikkapa millä vesi- ja lannoitemäärällä saa ihmisen tarvitseman päivittäisen kalorimäärän ja ravinteet pelkillä kasviksilla tai sekaruokavaliolla? Onnistuuko?
[/quote]
Nyt ei voi kuin nauraa. Ihan oikeassa olet tässä asiassa: on liikaa vaadittu pyytää laskemaan, kukaan ei nimittäin pysty tuota laskemaan. Seitsemän vuoden työkokemuksella ja kahden tutkinnon varmuudella voin sanoa että mahdotonta, luota minuun. Sen takia minäkin puhuin tuotettua kiloa kohti, koska se on realistisesti mahdollista laskea ja löytyy valmiita tutkimuksiakin aiheesta, asioista noin hyvin perillä olevana varmasti löydät niitä netistä, kannattaa etsiä joku käsiin niin toivottavasti silmät aukeaa. nyt pitää mennä töihin, palataan ensi vuonna asiaan kun oot opiskellut lisää
[/quote]
Heh, pitäisköhän sun opiskella pari tutkintoa lisää, jos tuon laskeminen tuntuu vaikealta :D Ei niitä laskelmia tietenkään netistä löydy vaan ihan muualta. Ymmärrettävää, että sun pitää mennä "töihin", "akku loppuu" ja "nukkumaan" on jo käytetty.
[/quote]
Se on kyllä kurjaa kun joidenkin meidän pitää tehdä töitäkin välillä. Onneksi nykyaikana voi hoitaa suurimman osan töistä tietokoneelta. Ei ne lihat sinunkaan lautaselle ilman meitä tulisi. Ole hyvä vaan, kaikkien ruoantuottajien puolesta.
Mun elimistö huutaa lihaa. Vointi heikkenee suht nopeasti ilman liharuokaa. Tämä johtunee raudasta. Ei-hemirauta imeytyy kasviksista sen verran huonosti, että veriarvoni putoavat nopeasti. Olen todennut lihansyönnin olevan minulle terveellisintä.
Joku tuolla kysyi, kuka muka ostaa vain kotimaista lihaa. No minä. Kuka muka uskaltaa ostaa jotain muuta kuin kotimaista lihaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä jää ontto olo, nälkä.Tarvitsen jotain huonosti sulavaa vatsan pohjalle-edes vähän.
Quornia saa pihvinä, kuutioina ja rouheena. Ei lihansyöjät huomanneet eroa rouhemuodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 08:30"]Mun elimistö huutaa lihaa.[/quote]
Braaains... Braaains... *zombielaahausta*
:D
"Sinä itse väitit, että maailmassa nähdään nälkää, koska suomalainen kerskakuluttaja haluaa syödä lihaa. Tähän väitteeseen sinulta kysyttiin perusteluja eli miten se vilja siirtyisi nälänhätäalueille, jos sitä ei syötettäisi eläimille, mistä ne nälkiintyneet saisivat rahaa ostaa sitä viljaa? Eli miten konkreettisesti lihansyönnin lopettaminen meillä helpottaisi muun maailman ruokatilannetta? Sinä et osannut vastata ja siirsit keskustelun suklaaseen. Pystyisitkö palaamaan aiheeseen eli perustelemaan oman väitteesi, miten meidän lihansyöntimme aiheuttaa maailman nälän?
Minä alan epäillä, että olet palkattu trolli. Trollit johtavat keskustelun tahallaan epäolennaisuuksiin ja nimittelevät keskustelukumppania tuhotakseen asiallisen keskustelun. Eihän kukaan oikeasti ole noin typerä, ettei ymmärrä yksinkertaisia kysymyksiä, eihän?"
En ole väittänyt enkä puhunut viljasta. Vastasin syytöksiin a) vegaanit ovat nirsoja kun eivät ymmärrä miten hienoa on ahmia lihaa kun sodan jälkeen jouduttiin syömään pelkkää lanttua ja meidän velvollisuutemme on mättää raatoa naamariin kunnioituksesta sodan kokenutta isoisää kohtaan b) veganismi on elintasosairaus ja lihansyönti on tervettä toimintaa c) vegaanit tuhoavat maapallon kun heille tuodaan soijaa ja muuta ruokaa toiselta puolen maapalloa. Halusin myös tuoda esille että mielestäni sekaruokailijat ovat välinpitämättömiä ja itsekkäitä ruokailutottumuksissaan.
Viljasta en minä puhunut, se oli varmaan joku muu, mutta sehän nyt on kyllä tosiseikka että lihaa ei riitä 9 miljardille ihmiselle ja että karjankasvatus tuhoaa luontoa tulevilta sukupolvilta.
Sinähän se et vastaa kysymyksiin. Miten esimerkiksi ne pohjavedet ja lannoitus? Mummojen suojelu?
Joku kyseli että mitä täällä suomessa syötäisiin jos maito- ja lihateollisuus lopetettaisiin. Vastaukseni on että voitaisiin palata hieman vaikka ajassa taakse päin ja alkaa kasvattamaan papuja myös suomessa. Täällä on ennen liha- ja maitoteollisuutta viljelty runsaasti erilaisia papuja, nykyinen härkäpapu on vain yksi näistä. Myös hamppu on hyvä huipputerveellinen kotimainen proteiinin lähde!
Mutta ihan heti ei tähän päästä. Mitä jos ekaksi tavoitteeksi otettaisiin lihan vähentäminen ja vaikkapa ulkomaalaisen lihan poisjättäminen(25 % suomalaisten syömästä lihasta on ulkomailta tuotua)?
Ja soija-allergiasta ja kakkukermasta puheenollen, itse teen kakkukermani kaurakermasta.
Terv. hamppujankkaaja eli hampputankkaaja, voisiko joku kertoa miksi hamppu ei kelpaa ruoaksi vai onko kyse kenties nirsoilusta, oletko edes koskaan maistanut hamppua? Syödäänhän pellavaakin vaikka sekin on vaatekuitu materiaali. Vielä kerran: kasvinvarresta tehdään kuitua, siemen syödään. Eiko olekin nerokasta hyötykäyttöä! Miksi näin loistava kotimainen tuote ei käy!? En ole hamppuviljelijä, mutta olen niin ihastunut tuotteeseen että tosiaan harkitsen sen kasvattamisen aloittamista.
pps. en vieläkään osaa massapeukuttaa, kuulostaa pahalle...
ppps.
"ik! Suolinukkaa porkkanan sisässä! Vegaanit paljastuivat 100% huijareiksi! Pellolla hiiri jää puimurin uhriksi, vegaanit paljastuvat 110% huijareiksi. iiik! Stop the presses! Maailma ei olekaan täydellinen, mustavalkoinen joko-tai-paikka, olen hyvin, hyvin pettynyt!"
Tämäkään teksti ei saanut minua vakuuttumaan lihansyönnin tarpeellisuudesta, valitan, pysyn vegaanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:24"]
Tämä ketju herättää lukuisia kysymyksiä:
a) Miksi ihmiset välittävät niin suuresti muiden ruokavaliosta?
b) Miksi ihmiset arvostelevat muiden perusteluja sille, millaista ruokaa he syövät?
c) Miksi ihmiset eivät hyväksy, että jotkut ovat vegaaneja tai sekasyöjiä tai mitä sitten ovatkaan?
d) Miksi tässä ketjussa vähätellään allergioita ja sairauksia?
e) Miksi tässä ketjussa ei uskota, että sairaudet ja allergiat voivat vaikuttaa hyvinkin paljon ruokavalioon?
jne.
[/quote]
Tää kaikki kiteytyy kaikki varmaan siihen, että ei mua ainakaan kiinnosta toisten ruokavalio tippaakaan. On ihan sama mulle, mitä te syötte. Mulle ei kuitenkaan ole lainkaan ihan sama vain, keitä te tapatte ja keille te aiheutatte kärsimystä. Ei tässä teistä ole kyse, tai teidän syömisistä, vaan niistä eläimistä, ja niiden elämästä ja kuolemasta.
[/quote]
Lopettaisit tuon megajeesustelun ja muiden syyttelyn.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:24"]
Tämä ketju herättää lukuisia kysymyksiä:
a) Miksi ihmiset välittävät niin suuresti muiden ruokavaliosta?
b) Miksi ihmiset arvostelevat muiden perusteluja sille, millaista ruokaa he syövät?
c) Miksi ihmiset eivät hyväksy, että jotkut ovat vegaaneja tai sekasyöjiä tai mitä sitten ovatkaan?
d) Miksi tässä ketjussa vähätellään allergioita ja sairauksia?
e) Miksi tässä ketjussa ei uskota, että sairaudet ja allergiat voivat vaikuttaa hyvinkin paljon ruokavalioon?
jne.
[/quote]
Tää kaikki kiteytyy kaikki varmaan siihen, että ei mua ainakaan kiinnosta toisten ruokavalio tippaakaan. On ihan sama mulle, mitä te syötte. Mulle ei kuitenkaan ole lainkaan ihan sama vain, keitä te tapatte ja keille te aiheutatte kärsimystä. Ei tässä teistä ole kyse, tai teidän syömisistä, vaan niistä eläimistä, ja niiden elämästä ja kuolemasta.
[/quote]
Lopettaisit tuon megajeesustelun ja muiden syyttelyn.
[/quote]Taisi osua ja upota pahasti. :)
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:24"]
Tämä ketju herättää lukuisia kysymyksiä:
a) Miksi ihmiset välittävät niin suuresti muiden ruokavaliosta?
b) Miksi ihmiset arvostelevat muiden perusteluja sille, millaista ruokaa he syövät?
c) Miksi ihmiset eivät hyväksy, että jotkut ovat vegaaneja tai sekasyöjiä tai mitä sitten ovatkaan?
d) Miksi tässä ketjussa vähätellään allergioita ja sairauksia?
e) Miksi tässä ketjussa ei uskota, että sairaudet ja allergiat voivat vaikuttaa hyvinkin paljon ruokavalioon?
jne.
[/quote]
Tää kaikki kiteytyy kaikki varmaan siihen, että ei mua ainakaan kiinnosta toisten ruokavalio tippaakaan. On ihan sama mulle, mitä te syötte. Mulle ei kuitenkaan ole lainkaan ihan sama vain, keitä te tapatte ja keille te aiheutatte kärsimystä. Ei tässä teistä ole kyse, tai teidän syömisistä, vaan niistä eläimistä, ja niiden elämästä ja kuolemasta.
[/quote]
Lopettaisit tuon megajeesustelun ja muiden syyttelyn.
[/quote]Taisi osua ja upota pahasti. :)
[/quote]
No ei todellakaan. En vain ymmärrä muiden ihmisten syyttelyä mitä ihmeellisemmin perustein. Keskittyisi tuokin kirjoittaja omaan ruokavalioonsa.
Kasvisruoka oli kova juttu 10 v sitten. Nyt se on ihan mennyttä. Moni onkin siirynyt takasin normi ruokaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 03:21"]
jatkan vielä edellistä, olen siis rouva numero 456. Joku laittoi että rehusta vaan 5 % tulee soijasta, onko teillä mitään tietoa miten hemmetin paljon se on kiloja? Valkuaista eli proteiinia pitäis olla kyllä muistaakseni rehussa enemmän kuin tuo. Ootteko miettineet että soijalla ja palkokasveilla ne eläimetkin lihasmassansa hankkivat joten ihan turha tekosyy lihan syömiseen. Naapurin sonnit muuten syövät viljaa kuulemma 60 000 kg viikossa. Siis yhden tilan eläimet. Yhdessä viikossa. Kyllä jokaisen pitäis älytä että tässä maailman tilassa nopein ja eettisin tapa poistaa nälänhätä on lopettaa/vähentää lihansyömistä.
[/quote]
Kerrotko tällaiselle älyttömälle miten niitä nälkäänäkeviä auttaa se, että minä lopettaisin lihansyönnin? Miten se vilja siirtyy niille hädänalaisille? Miten nille kärsiville ilmestyy rahaa ostaa se vilja täältä? Osaatko selittää mekanismin?
[/quote]
Eikös tämän asian joku jo selittänyt aikaisemmin, ei viitsisi toistaa samaa asiaa uudelleen, eli jos väännetään rautalangasta niin jos sinun pihvisi ei sitä viljaa syö niin sen energian syö joku muu, vaikka se kärsivä. Jos tämä on liian paljon ajattelua vaativaa niin piirretään kuva vaikka ei ihan olekaan vahvinta osaamistani: eli jos sinä et syö lihaa, ei tarvita nautaa joka syö viljaa, jolloin vilja voidaan käyttää ihmisten ravinnoksi. Sen sijaan että olisit syönyt yhden kilon lihaa saatkin syödä nyt esim. kymmenen kiloa jotain kasvista, juoda sata kiloa vettä yms, koska lihakilon tuottaminen vie todella paljon enemmän kaikkea kuin kasvisperäisten ruoka-aineiden tuottaminen. Et tietenkään jaksa tätä kaikkea itse kuluttaa koska syöt sen lisäksi muutenkin melkein tarvittavasti, käytät tästä vaikka kolmasosan itse. Eli tuloksena on että 2/3 ennen kuluttamastasi joutaa nyt muille, jos et ymmärrä vedenkiertoa/pellon käyttöä niin se vesi voi matkustaa sillä samalla laivalla/rekalla joka toimittaa sen viljan sinne kärsivän luokse. :)
[/quote]
Sun laskelmastasi puuttui nyt se raha. Vaikka minä jättäisin sen lihan syömättä, ei sillä nälkäänäkevällä köyhällä olisi yhtään sen enempää rahaa tilailla sitä laivaa/rekkaa toimittamaan sitä viljaa kärsivälle. Kärsivän näkökulmasta katsottuna on aivan sama syönkö sen lihan vai enkö.
[/quote]
Taidat haluta vain inttää, yksi sana: kehitysapu. Vai pitääkö tästäkin tapella, rahaahan tässä maailmassa on tarpeeks, kuin myös ruokaakin, miksi sitä ei voi myöntää?
[/quote]
Miksi sitten haluat syyttää lihansyöntiä kun kerran myönnät, että pelkästä rahasta on kyse?
[/quote]
Onko lukihäiriö? Suosittelisin lukemaan muutaman sivun taaksepäin ihan ajatuksen kanssa ja palamaan sitten asiaan, tämä menee jo samanlaiseksi kun viisvuotiaan kanssa kinaaminen