Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku onnistunut kesyttämään itselleen naistenmiehen/pleijerin?
Se nuorempi nainen
29.08.2021 |
Kysymys otsikossa. Onko joku palstalainen onnistunut ns. kesyttämään yhden naisen (/miehen) mieheksi tunnetun naistenmiehen/vilkkusilmän/pelimiehen? Minkä ikäinen mies oli (/on) ja minkä ikäinen sinä itse?
Pohdin vaan, onko tämä ylipäätään mahdollista, että voiko tämmöinen pelailijakin oikeasti rakastua/ihastua ja jättää vanhat tapansa taakseen? :D
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Naiset ovat niin hölmöjä! Tähänkin ketjuun tulee varmasti monia kertomaan, miten mies rakastui juuri häneen ja ovat nyt onnellisesti naimisissa ja lapsiakin löytyy.
Paljastan nyt salaisuuden: miehelläsi on suhde, tai jopa suhteita. Sillä on tyttöystävä. Se panee hoitoja työmatkoilla, opintojen/töiden illanvietoissa ja ehkä myös harrastuksissa. Kun tapasitte ja mies ”rakastui”, se jatkoi toisen naisen kanssa panemista ja yhteenmuuton suunnittelua 5 kuukautta.
Nämä onnellisesti naimisissa olevat ”ex”-naistenmiehet on niin nähty. Nainen saa pönkitystä egolleen, kun kuvittelee että on kesyttänyt sen miehen, tai mies muuttui rakkauden voimasta yms. Ei. On äärimmäisen harvinaista, että aikuisen miehen arvomaailma, aivotoiminta tai persoonallisuus muuttuu. Paitsi jos on saanut kovan iskun päähän. Silloin se on ihan varteenotettavaa.
Juuri tuntemani nainen meni tuohon miinaan.
Pääsi tuntemaan itsensä illan kuningattareksi kun kesytti kaveripiirien kiinnostavimman miehen joka "rakasti naisia".
Kun tämä nainen oli raskaana, mies pyöritti jo panorinkiä Tinderissä ja muuallakin. Nuorin pano oli <18v, mies 35+. Vanhin oli vaimon sukulainen.
Mies jäi lopulta kiinni kun yksi panoista paljastui naisen työkaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Tämä. Ei seksikumppaneiden määrä ole itsetarkoituksellista. Seksin määrä ja laatu ratkaisee.
Höpsistä. Ei pettämisessä aina ole kyse vain seksistä, vaan myös egon pönkittämisestä, valtapeleistä, kumppanin satuttamisesta, manipulaatiosta jne. Ette taida kovin patologisia tapauksia olla, jos pelkkä seksi riittää. No ehkä ihan hyvä.
Minusta ainakin on eri asia olla "naistenmies" tai "pleijeri" kuin pettäjä. Minulla on ollut useita seksikumppaneita, mutta pettää ei ole koskaan tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Tämä. Ei seksikumppaneiden määrä ole itsetarkoituksellista. Seksin määrä ja laatu ratkaisee.
Höpsistä. Ei pettämisessä aina ole kyse vain seksistä, vaan myös egon pönkittämisestä, valtapeleistä, kumppanin satuttamisesta, manipulaatiosta jne. Ette taida kovin patologisia tapauksia olla, jos pelkkä seksi riittää. No ehkä ihan hyvä.
Pleijerille naisen valloittaminen on se juttu. Saalistus ja onnistuminen, kun saa naisen ihastumaan itseensä.
Ei se auta vaikka seksi olisi kuinka hyvää, todellinen pelimies haluaa aina valloittaa uusia naisia.
No hyi. Haluaako joku ja miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Tämä. Ei seksikumppaneiden määrä ole itsetarkoituksellista. Seksin määrä ja laatu ratkaisee.
Höpsistä. Ei pettämisessä aina ole kyse vain seksistä, vaan myös egon pönkittämisestä, valtapeleistä, kumppanin satuttamisesta, manipulaatiosta jne. Ette taida kovin patologisia tapauksia olla, jos pelkkä seksi riittää. No ehkä ihan hyvä.
Pleijerille naisen valloittaminen on se juttu. Saalistus ja onnistuminen, kun saa naisen ihastumaan itseensä.
Ei se auta vaikka seksi olisi kuinka hyvää, todellinen pelimies haluaa aina valloittaa uusia naisia.
Tämä. On eri asia tykätä seksistä kuin olla pleijeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nuorempi nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Enemmän siis vaikuttaa seksin laatu ja määrä, kuin tyttöystävääsi kohtaan tuntemasi tunteet? Tämä ei ole hyökkäys, vaan ihan aito kysymys.
Ap
Luuletko, että jos lopetat seksin kumppanisi kanssa, se ei vaikuta suhteesees ja lopulta päätä sitä? Kyllä seksin laatu ja määrä on useimpien mielestä ihan ratkaisevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Niin ja kauan olette olleet tyttöystävän kanssa yhdessä?
Vaikka se seksi olisi miten hyvää, niin ei aina jaksa syödä samaa leipää vuodesta toiseen. Ja edellinen lause on suoraan erään tämmöisen pleijerin suusta. Vaikka vaimo olisi 5/5, niin ne kyllästyy siihen samaan naiseen aina.Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.
Tutkimusten mukaan ensihuuma kestää max. 2 vuotta. Sen jälkeen pitää valita rakastaa ja olla uskollinen sekä tehdä töitä suhteen eteen jottei siitä tule kuivahtanut, homeinen leivänkäntty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Niin ja kauan olette olleet tyttöystävän kanssa yhdessä?
Vaikka se seksi olisi miten hyvää, niin ei aina jaksa syödä samaa leipää vuodesta toiseen. Ja edellinen lause on suoraan erään tämmöisen pleijerin suusta. Vaikka vaimo olisi 5/5, niin ne kyllästyy siihen samaan naiseen aina.Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.
Tutkimusten mukaan ensihuuma kestää max. 2 vuotta. Sen jälkeen pitää valita rakastaa ja olla uskollinen sekä tehdä töitä suhteen eteen jottei siitä tule kuivahtanut, homeinen leivänkäntty.
Minulle riittää, että yhdessä on mukava ja turvallinen olo, pidetään hauskaa ja hyvää seksiä on paljon.
Mitä töitä suhteen eteen pitää mielestäsi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Se nuorempi nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Enemmän siis vaikuttaa seksin laatu ja määrä, kuin tyttöystävääsi kohtaan tuntemasi tunteet? Tämä ei ole hyökkäys, vaan ihan aito kysymys.
Ap
Luuletko, että jos lopetat seksin kumppanisi kanssa, se ei vaikuta suhteesees ja lopulta päätä sitä? Kyllä seksin laatu ja määrä on useimpien mielestä ihan ratkaisevaa.
Joillekin se toinen ihminen on ratkaiseva ja suhde selviää ns. kuivista kausista myös. Monilla, myös miehillä, halut vaihtelee elämän aikana. Joskus on enemmän ja joskus vähemmän seksiä. Kumppanin kiristäminen tai uhkavaatimukset seksillä sen sijaan on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se viiskymppisenä laantui iän myötä ja muut naiset jäi pois kuvioista.
Kun tulee erektio-ongelmia, pettäminen vaikeutuu.
Ainut syy, miksi mies ”rauhoittuu” on kun heppi ei enää toimi.
Taikasmurffit auttaa siihen vaivaan. Sildenafiiliä naamariin niin panee puoli vuorokautta putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Tämä. Ei seksikumppaneiden määrä ole itsetarkoituksellista. Seksin määrä ja laatu ratkaisee.
Höpsistä. Ei pettämisessä aina ole kyse vain seksistä, vaan myös egon pönkittämisestä, valtapeleistä, kumppanin satuttamisesta, manipulaatiosta jne. Ette taida kovin patologisia tapauksia olla, jos pelkkä seksi riittää. No ehkä ihan hyvä.
Pleijerille naisen valloittaminen on se juttu. Saalistus ja onnistuminen, kun saa naisen ihastumaan itseensä.
Ei se auta vaikka seksi olisi kuinka hyvää, todellinen pelimies haluaa aina valloittaa uusia naisia.
Tämäpä se. Tavallaan nämä ovatkin riippuvaisempia naisista kuin naiset heistä. Mutta kaikki valloittamiseen kiinni jääneet eivät ole varsinaisia pleijereitä. Yksi miestyyppi on sellainen joka ei saanut nuorena juurikaan huomioita, mutta alkoi normaalisti saamaan kun pääsi esimerkiksi ujoudestaan. Joillekin tämä oli niin makea tunne, että jäivät koukkuun ajatuksesta että olisikohan jossain vielä parempi tai yleensäkin naisten huomioista. Mies itsessään voi olla varsin vaatimattoman oloinen. En pidä näistä yhtään. Joku keskiverto tyyppi on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nuorempi nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Enemmän siis vaikuttaa seksin laatu ja määrä, kuin tyttöystävääsi kohtaan tuntemasi tunteet? Tämä ei ole hyökkäys, vaan ihan aito kysymys.
Ap
Luuletko, että jos lopetat seksin kumppanisi kanssa, se ei vaikuta suhteesees ja lopulta päätä sitä? Kyllä seksin laatu ja määrä on useimpien mielestä ihan ratkaisevaa.
Joillekin se toinen ihminen on ratkaiseva ja suhde selviää ns. kuivista kausista myös. Monilla, myös miehillä, halut vaihtelee elämän aikana. Joskus on enemmän ja joskus vähemmän seksiä. Kumppanin kiristäminen tai uhkavaatimukset seksillä sen sijaan on väärin.
Ei kai se mitään uhkailua ole, jos toteaa, että seksin lopettamisella tai sen määrän vähentämisellä ei olisi lopulta kohtalokkaita seurauksia
Tuo "Jos OIKEASTI rakastaisit minua ihmisenä, sietäisit kiltisti kuukausien ja vuosien seksittömät kaudet" -tyyppinen ouhe on nimenomaan sitä emotionaalista kiristämistä. Mitätöidään toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden merkitys. Aivan kuin seksi ei olisi suhteessa yhtä tärekeää kuin emotionaalinen tuki, keskusteluyhteys tai yhteinen laatuaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Niin ja kauan olette olleet tyttöystävän kanssa yhdessä?
Vaikka se seksi olisi miten hyvää, niin ei aina jaksa syödä samaa leipää vuodesta toiseen. Ja edellinen lause on suoraan erään tämmöisen pleijerin suusta. Vaikka vaimo olisi 5/5, niin ne kyllästyy siihen samaan naiseen aina.Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.
Tutkimusten mukaan ensihuuma kestää max. 2 vuotta. Sen jälkeen pitää valita rakastaa ja olla uskollinen sekä tehdä töitä suhteen eteen jottei siitä tule kuivahtanut, homeinen leivänkäntty.
Minulle riittää, että yhdessä on mukava ja turvallinen olo, pidetään hauskaa ja hyvää seksiä on paljon.
Mitä töitä suhteen eteen pitää mielestäsi tehdä?
Olen eri, mutta suhteessa voi olla myös huonompia kausia. Heitätkö heti avioliitossa pyyhkeen kehään, jos on väliaikaisesti vähän ei-hauskempaa? Mitä on hauskan pitäminen, 50 vuotta pelkkää hauskaa? Entä jos seksiä on väliaikaisesti vähemmän vaikka pienen vauvan takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Niin ja kauan olette olleet tyttöystävän kanssa yhdessä?
Vaikka se seksi olisi miten hyvää, niin ei aina jaksa syödä samaa leipää vuodesta toiseen. Ja edellinen lause on suoraan erään tämmöisen pleijerin suusta. Vaikka vaimo olisi 5/5, niin ne kyllästyy siihen samaan naiseen aina.Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.
Tutkimusten mukaan ensihuuma kestää max. 2 vuotta. Sen jälkeen pitää valita rakastaa ja olla uskollinen sekä tehdä töitä suhteen eteen jottei siitä tule kuivahtanut, homeinen leivänkäntty.
Minulle riittää, että yhdessä on mukava ja turvallinen olo, pidetään hauskaa ja hyvää seksiä on paljon.
Mitä töitä suhteen eteen pitää mielestäsi tehdä?
Olen eri, mutta suhteessa voi olla myös huonompia kausia. Heitätkö heti avioliitossa pyyhkeen kehään, jos on väliaikaisesti vähän ei-hauskempaa? Mitä on hauskan pitäminen, 50 vuotta pelkkää hauskaa? Entä jos seksiä on väliaikaisesti vähemmän vaikka pienen vauvan takia?
Ainakin kymmenen vuotta menee heittämällä ilman huonompia kausia. Eivät ne ole suhteissa mikään väistämättömyys.
Toki jos on tarpeeksi tyhmä ja julma lisääntyäkseen, ansaitseekin elää seksittömässä suhteessa.
Kyllä semmoisesta saa hyvän kotijuopon sohvalle. Mitään ei osaa eikä ole tottunut tekemään, mutta viinalla saa terän tylsytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Naiset ovat niin hölmöjä! Tähänkin ketjuun tulee varmasti monia kertomaan, miten mies rakastui juuri häneen ja ovat nyt onnellisesti naimisissa ja lapsiakin löytyy.
Paljastan nyt salaisuuden: miehelläsi on suhde, tai jopa suhteita. Sillä on tyttöystävä. Se panee hoitoja työmatkoilla, opintojen/töiden illanvietoissa ja ehkä myös harrastuksissa. Kun tapasitte ja mies ”rakastui”, se jatkoi toisen naisen kanssa panemista ja yhteenmuuton suunnittelua 5 kuukautta.
Nämä onnellisesti naimisissa olevat ”ex”-naistenmiehet on niin nähty. Nainen saa pönkitystä egolleen, kun kuvittelee että on kesyttänyt sen miehen, tai mies muuttui rakkauden voimasta yms. Ei. On äärimmäisen harvinaista, että aikuisen miehen arvomaailma, aivotoiminta tai persoonallisuus muuttuu. Paitsi jos on saanut kovan iskun päähän. Silloin se on ihan varteenotettavaa.
Ei kaikki naistenmiehet sentään noin paatuneita ole, vaikka tuo kuvailemasi on varmaankin yleisempää kuin asettuminen. Tai muuten vaan vaihteleva jahtikausi.
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että pelimies voi muuttua, mutta nyt tiedän että ainakaan vanhempi mies ei muutu.
Olin n 40v kun tapasin 50v miehen, jolla oli historiassaan useita parisuhteita ja varmasti kymmeniä, jollei satoja irtosuhteita.
Naiivina ja ihastuneena uskoin niljakkeen liirumlaarumit suuresta rakkaudesta vain ja ainoastaan minua kohtaan - aloin suhteeseen.
Ostettiin talo ja ns perustettiin perhe. Ei tiikeri raidoistaan pääse eikä pelimies panohaluistaan vierasta kohtaan. Homma päättyi siihen, kun niljake jäi sivusuhteesta kiinni. Taustalta paljastui myös useita muita sivusuhteita ja kasa valheita.
Jos 50v miehellä ei tuohon ikään mennessä ollut kymmeniä irtosuhteita, niin käsissäsi on ehta, aito, saamaton vässykkä joka ei naisille kelpaa.
Ei kelpaa naisille, mutta on kuitenkin kelvannut kymmenille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nuorempi nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Enemmän siis vaikuttaa seksin laatu ja määrä, kuin tyttöystävääsi kohtaan tuntemasi tunteet? Tämä ei ole hyökkäys, vaan ihan aito kysymys.
Ap
Luuletko, että jos lopetat seksin kumppanisi kanssa, se ei vaikuta suhteesees ja lopulta päätä sitä? Kyllä seksin laatu ja määrä on useimpien mielestä ihan ratkaisevaa.
Joillekin se toinen ihminen on ratkaiseva ja suhde selviää ns. kuivista kausista myös. Monilla, myös miehillä, halut vaihtelee elämän aikana. Joskus on enemmän ja joskus vähemmän seksiä. Kumppanin kiristäminen tai uhkavaatimukset seksillä sen sijaan on väärin.
Ei kai se mitään uhkailua ole, jos toteaa, että seksin lopettamisella tai sen määrän vähentämisellä ei olisi lopulta kohtalokkaita seurauksia
Tuo "Jos OIKEASTI rakastaisit minua ihmisenä, sietäisit kiltisti kuukausien ja vuosien seksittömät kaudet" -tyyppinen ouhe on nimenomaan sitä emotionaalista kiristämistä. Mitätöidään toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden merkitys. Aivan kuin seksi ei olisi suhteessa yhtä tärekeää kuin emotionaalinen tuki, keskusteluyhteys tai yhteinen laatuaika.
Oma eksä yritti juuri tuota. "Välitätkö sä musta ollenkaan vaan vain seksistä?" Ei ollut lainkaan kiinnostunut minun seksuaalisesta nautinnostani, mutta pornolle runkkaili päivittäin. Hävettää, etten lähtenyt heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttöystäväni on.
Yksinkertainen selitys on, että seksi on hänen kanssaan runsaampaa, vaihtelevampaa, pervompaa ja muillakin tavoin parempaa kuin mihin pystyisin sinkkuna.
Miehet eivät ole niin monimutkaisia kuin monet luulevat.
Niin ja kauan olette olleet tyttöystävän kanssa yhdessä?
Vaikka se seksi olisi miten hyvää, niin ei aina jaksa syödä samaa leipää vuodesta toiseen. Ja edellinen lause on suoraan erään tämmöisen pleijerin suusta. Vaikka vaimo olisi 5/5, niin ne kyllästyy siihen samaan naiseen aina.Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.
Tutkimusten mukaan ensihuuma kestää max. 2 vuotta. Sen jälkeen pitää valita rakastaa ja olla uskollinen sekä tehdä töitä suhteen eteen jottei siitä tule kuivahtanut, homeinen leivänkäntty.
Minulle riittää, että yhdessä on mukava ja turvallinen olo, pidetään hauskaa ja hyvää seksiä on paljon.
Mitä töitä suhteen eteen pitää mielestäsi tehdä?
Olen eri, mutta suhteessa voi olla myös huonompia kausia. Heitätkö heti avioliitossa pyyhkeen kehään, jos on väliaikaisesti vähän ei-hauskempaa? Mitä on hauskan pitäminen, 50 vuotta pelkkää hauskaa? Entä jos seksiä on väliaikaisesti vähemmän vaikka pienen vauvan takia?
Tämähän se on. Elämässä kun ei voi aina olla vain hauskaa. Aika kova vaatimus tuo on kumppaniakin kohtaan.
Alue: Aihe vapaa
Minua ei ole koskaan alkanut kyllästyttää "saman leivän" syöminen, mutta kun leipä kuivuu ja menee homeeseen, tai ensihuuman jälkeen täytyy tyytyä murusiin, ei oikein motivoi jäädä känttyä järsimään.