Miten tämä kohtuuhintaisen asumisen ongelma voi olla niin vaikea ratkaista näin harvaan asutussa maassa?

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Samalla tavalla kuin lounassetelit ja työläisten lounastaminen takaa sen että ravintoloita voi ylipäätään pitää auki muinakin aikoina, asumistuki takaa että laadukasta asumista ylipäätään on tarjolla. Jos vuokrataso laskee, se otetaan pois laadusta ja saatavuudesta yleensä.

Se on tahallaan luotu ongelma. Asuntosijoittajien unelma tämä nykytilanne. Kun seuraat mihin raha liikkuu alat ymmärtää maailmaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Samalla tavalla kuin lounassetelit ja työläisten lounastaminen takaa sen että ravintoloita voi ylipäätään pitää auki muinakin aikoina, asumistuki takaa että laadukasta asumista ylipäätään on tarjolla. Jos vuokrataso laskee, se otetaan pois laadusta ja saatavuudesta yleensä.

väitätkö , että yksiön oikea hinta on 900 euroa kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

No eipä ne työläisten lounassetelit näytä vaikuttavan muiden ravintolassa syövien ruuan hintaan mitenkän.  Eikä vaikuta asumistukikaan asuntojen hintoihin koska jotkut ihmiset ei vain saa asuntolainaa koska tuloja ei ole tai ne on pienet. Minullakin on 1200e netto kuukausitulot ja ne on varmat koska kyseessä on eläke. En silti saa minkäänlaista asuntolainaa, vaikka sillä omavastuulla minkä maksan asumisestani hoitaisin yhtiövastikkeen ja lainanhoitokulut alueella missä asun. Ei tarvitsisi edes ottaa mitään ylipitkää asuntolainaa vaan ihan normaali aika kävisi.

Asumistuet kyllä vääristää asuntomarkkinat. Mistä tahansa mörskästä voi pyytää sen mitä kela hyväksyy asumismenoksi, koska aina löytyy joku, joka ei maksa vuokraansa itse ja huolii sen kämpän. Jos asumistuki olisi esimerkiksi osa perustuloa, niin vuokralaiset katsoisivat tarkemmin minkä asunnon kelpuuttavat, joka johtaisi väistämättä siihen että huonompien asuntojen vuokrapyyntien täytyisi laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Samalla tavalla kuin lounassetelit ja työläisten lounastaminen takaa sen että ravintoloita voi ylipäätään pitää auki muinakin aikoina, asumistuki takaa että laadukasta asumista ylipäätään on tarjolla. Jos vuokrataso laskee, se otetaan pois laadusta ja saatavuudesta yleensä.

väitätkö , että yksiön oikea hinta on 900 euroa kuukaudessa?

900€ on varmasti ihan oikea hinta monessa yksiössä. Mutta se on omituista että vaikka yksiö Kemijärvellä tai Tampereella on aika lähellä saman hintaisia, ja tämä johtuu asumistuesta.

Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen ja siellä on 80 miljoonaa asukasta. Katsokaa täältä paljonko siellä talot maksaa. https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/guenstiges-haus-kaufen

Kukaan ei halua asua siellä missä on tilaa vaan kaikkien pitää sulloutua kaupunkeihin koirankoppeihin asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen ja siellä on 80 miljoonaa asukasta. Katsokaa täältä paljonko siellä talot maksaa. https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/guenstiges-haus-kaufen

No aika pieniähän nuo ovat kooltaan ja tontti vain pikkuruinen läntti.

Kyllä Suomessakin saa maaseudulla ja muuttotappio aluileilla tuohon hintaan kevyesti asuntoja ja vielä halvemmallakin. 

Eikä ole noin tiivisti rakennettu.

Kyllä siellä Saksassakin on asunnoilla hintaa, kun mennään suuriin kaupunkeihin.

Myös Ruotsissa ovat asunnot tosi kalliita, siksi siellä onkin hyvin suosittu asumisoikeus asuminen.

Tuo järjestelmä myös poikkeaa hiukan suomalaisesta järjestelmästä.

Ruotisissa ei nimitttäin koskaan ole ollut tälläistä asumistuki järjestelmää, kuin meillä täällä Suomessa.   Ja asumistuet ovat Ruotsissa ovat minimaalisen pienet, Suomeen verrattuna.

Myös yksinhuoltajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

No eipä ne työläisten lounassetelit näytä vaikuttavan muiden ravintolassa syövien ruuan hintaan mitenkän.  Eikä vaikuta asumistukikaan asuntojen hintoihin koska jotkut ihmiset ei vain saa asuntolainaa koska tuloja ei ole tai ne on pienet. Minullakin on 1200e netto kuukausitulot ja ne on varmat koska kyseessä on eläke. En silti saa minkäänlaista asuntolainaa, vaikka sillä omavastuulla minkä maksan asumisestani hoitaisin yhtiövastikkeen ja lainanhoitokulut alueella missä asun. Ei tarvitsisi edes ottaa mitään ylipitkää asuntolainaa vaan ihan normaali aika kävisi.

Miten niin ei muka vaikuta?

Joka kerta kun lounarin maksimiarvo nousee, nousee lounaspaikkojen lounashinnatkin mystisesti.

Ja ihan saman rahan se lounas maksaa omalla rahalla maksavallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Samalla tavalla kuin lounassetelit ja työläisten lounastaminen takaa sen että ravintoloita voi ylipäätään pitää auki muinakin aikoina, asumistuki takaa että laadukasta asumista ylipäätään on tarjolla. Jos vuokrataso laskee, se otetaan pois laadusta ja saatavuudesta yleensä.

Jos 30v sitten olisit kertonut jollekin millaisia hintoja maksaisimme asunnoista vuonna 2021 niin hän luulisi että tulevaisuudessa kaikki asuisimme lukuskartanoissa. Kuitenkin on kyseessä samat pikku luukut neuvostoliitto tyylisissä kerrostaloissa kuten silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen ja siellä on 80 miljoonaa asukasta. Katsokaa täältä paljonko siellä talot maksaa. https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/guenstiges-haus-kaufen

Siellä ei taloissa ole ilmanvaihtoa, ei lattialämmitystä, ohuemmat eristeet, ei lumikuorman kestävyysvaatimusta, jne. Täällä on kovemmat laatuvaatimukset, joten se näkyy hinnassa.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

No eipä ne työläisten lounassetelit näytä vaikuttavan muiden ravintolassa syövien ruuan hintaan mitenkän.  Eikä vaikuta asumistukikaan asuntojen hintoihin koska jotkut ihmiset ei vain saa asuntolainaa koska tuloja ei ole tai ne on pienet. Minullakin on 1200e netto kuukausitulot ja ne on varmat koska kyseessä on eläke. En silti saa minkäänlaista asuntolainaa, vaikka sillä omavastuulla minkä maksan asumisestani hoitaisin yhtiövastikkeen ja lainanhoitokulut alueella missä asun. Ei tarvitsisi edes ottaa mitään ylipitkää asuntolainaa vaan ihan normaali aika kävisi.

Miten niin ei muka vaikuta?

Joka kerta kun lounarin maksimiarvo nousee, nousee lounaspaikkojen lounashinnatkin mystisesti.

Ja ihan saman rahan se lounas maksaa omalla rahalla maksavallekin.

Joo yleensä kun vuosi vaihtuu niin hinnat nousee, se on ihan normaalia että näin käy kaikkialla.  En minäkään saa enää hampaiden puhdistusta 75e:lla kuten pari vuotta sitten vaan nyt se on yli 100e ja ensi vuonna se on vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

Poliitikot ja heidän taustaryhmänsä, vuokra-asunto yritykset, kojamot, nuorisosäätiöt, yksittiset ministerit, ym. tekevät rahaa vuokra-asunnoilla. Sosialistien sääntely ja tukipolitiikka häiritsee asuntomarkkinoita. Siksi vuokrat nousevat, siksi asuminen kallistuu. Hinnoittelu seuraa sääntelyä. Markkinatalouden hintoja rajoittava kilpailu ei enää toimi säädellyillä asuntomarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen ja siellä on 80 miljoonaa asukasta. Katsokaa täältä paljonko siellä talot maksaa. https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/guenstiges-haus-kaufen

Siellä ei taloissa ole ilmanvaihtoa, ei lattialämmitystä, ohuemmat eristeet, ei lumikuorman kestävyysvaatimusta, jne. Täällä on kovemmat laatuvaatimukset, joten se näkyy hinnassa.

Ei tuo selitä kuin osan hinnasta, koska Suomesta saa myös edullisia asuntoja, jos sijainnilla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen ja siellä on 80 miljoonaa asukasta. Katsokaa täältä paljonko siellä talot maksaa. https://www.immobilienscout24.de/Suche/de/guenstiges-haus-kaufen

Siellä ei taloissa ole ilmanvaihtoa, ei lattialämmitystä, ohuemmat eristeet, ei lumikuorman kestävyysvaatimusta, jne. Täällä on kovemmat laatuvaatimukset, joten se näkyy hinnassa.

Mitkä laatuvaatimukset?? Suurin osa kämpistä on edelleenkin 70-luvun kulunutta elementtipashkaa:D Taloja jotka olivat alunperin vain väliaikaiseksi suunniteltuja mutta joku veijari sai idean jättää kushten tehdyt homeiset kopperot pystyyn jotka vuokrataan edelleenkin 2021, ylikalliilla hinnalla. Meidän asuntokanta on naurettavan vanhaa(enkä tarkoita nyt mitään stadin arvoasuntoja), kuin myös autot..

Vuokrakatto ratkaisee ainoastaan tämän ongelman. 

Taas lehdissä hehkutetaan miten hyvät palvelut eräät tulijat saavat maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetun asumisen ongelma, joka nostaa myös hintoja niille , jotka ei saa asumistukea. Sama kun lounassetelit nostaa buffettin ja muiden annosten hintaa

No eipä ne työläisten lounassetelit näytä vaikuttavan muiden ravintolassa syövien ruuan hintaan mitenkän.  Eikä vaikuta asumistukikaan asuntojen hintoihin koska jotkut ihmiset ei vain saa asuntolainaa koska tuloja ei ole tai ne on pienet. Minullakin on 1200e netto kuukausitulot ja ne on varmat koska kyseessä on eläke. En silti saa minkäänlaista asuntolainaa, vaikka sillä omavastuulla minkä maksan asumisestani hoitaisin yhtiövastikkeen ja lainanhoitokulut alueella missä asun. Ei tarvitsisi edes ottaa mitään ylipitkää asuntolainaa vaan ihan normaali aika kävisi.

Miten niin ei muka vaikuta?

Joka kerta kun lounarin maksimiarvo nousee, nousee lounaspaikkojen lounashinnatkin mystisesti.

Ja ihan saman rahan se lounas maksaa omalla rahalla maksavallekin.

Joo yleensä kun vuosi vaihtuu niin hinnat nousee, se on ihan normaalia että näin käy kaikkialla.  En minäkään saa enää hampaiden puhdistusta 75e:lla kuten pari vuotta sitten vaan nyt se on yli 100e ja ensi vuonna se on vielä enemmän. 

Hintojen nousu on toki jatkuvaa, mutta miten tuo hammaslääkäriesimerkki liittyy lounasseteli/asumistukiasiaan? Saatko sä hampaiden putsaus tukea sossusta vai miten yleinen inflaatio liittyy asiayhteyteen?