Masked Singer 3 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Todella surkeaa! Politiikkaa (ja uskontoa) ei tule sotkea näin viattomaan ja viihteelliseen perheohjelmaan! Jollakin on pettänyt harkinta, vieläpä pahasti!

No älä sitten sotke.

Meni kyllä loputkin pisteet tofferilta mun silmissä.

Kataja ainakin tuntui olevan Räsäsen takana noista tuomareista.

Mun veikkaus Murkuksi on Lukas Hradecky! Ääni täsmää ja vihjeetkin saa käännettyä kyllä Lukeen, ainoastaan tuo pituus mietityttää, että kuinka paljon saavat huijattua pituutta pois🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppui tämän ohjelman katsominen meidän perheessä tähän. Päivi on puhunut niin loukkaavasti useista viattomista ihmisryhmistä eikä ansaitse tuollaista lisänäkyvyyttä. Turha sanoa että ohjelma on epäpoliittinen - viimeistään kun poliitikko päästetään luomaan uutta imagoa tv-ohjelmaan, on epäpoliittisuus enää korkeintaan kaunis muisto.

ei päivi mitään erityisen loukkaavaa ole sanonut edes, hän on vakaumuksellinen kristitty ja mielipiteet on sen mukaisia. Get over it

Jaa ei ole loukannut? Kyseinen henkilö on kolminkertaisesti syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja aivan syystä!

Päivi on kasvanut kristittynä maassa jonka valtionuskonto on kristinusko, ja hän on puhunut sen mukaisesti. Miksi häntä pitäisi syyttää?

Jos kristinusko ei kansalle enää kelpaa, niin vaihtakaa se pois ja aloittakaa uusin säännöin puhtaalta pöydältä.

Jos Suomen evankelis-luterilainen kirkko asettuu Päivin puolelle tässä asiassa, niin eroan kirkosta välittömästi. Minun kristinuskoni ei ole vihan uskonto, vaan rakkauden.

Päivi on mukana viidesläisyydessä , joka on yksi herätysliikkeistä. Ryttylässä, Riihimäellä on paljon heidän toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivillähän on huumorintajua

Kyllä Päivillä on aina ollut munkin mielestä hyvä huumorintaju. Pidän muutenkin Päivin luonteesta ja mikä kroppa!

Sen mukavan luonteensa takia on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä maassa henkilö on syytön kunnes toisin tuomitaan.

Kyllä hän syytteessä on, vaikka ei ole vielä tuomittukaan. Lisäksi on täysin kiistatonta, mitä on sanonut ja kirjoittanut, kyse on vain siitä, täyttyvätkö rikoslain pykälät. Oli syyllistynyt rikokseen tai ei, nuo kirjoitukset ja sanomiset olivat monen mielestä loukkaavia.

Murkku = Heikki Kovalainen

Yksisarvinen= Pippa Laukka

Corppi=Lordi tai Tuomas Holopainen

Vierailija kirjoitti:

Kataja ainakin tuntui olevan Räsäsen takana noista tuomareista.

ainoa joka tuntee hänet 

pisteet jannelle joka onkin järkevin panelisti

Toivottavasti tällainen ei enää toistu tässä ohjelmassa. Jotenkin surullista, että vihapuhuja pääsi kiillottamaan kuvaansa tällä tavalla oikeudenkäynnin alla.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuo oli täysin tietoinen veto MTV:ltä. Tiedä sitten, mitä hakivat tuolla. Kohua?

M

Haluavat varmasn boikotin kohteeksi. Onnistuvat varmaan siinä. Erikoinen ratkaisu kyllä firmalta, joka elää mainostuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppui tämän ohjelman katsominen meidän perheessä tähän. Päivi on puhunut niin loukkaavasti useista viattomista ihmisryhmistä eikä ansaitse tuollaista lisänäkyvyyttä. Turha sanoa että ohjelma on epäpoliittinen - viimeistään kun poliitikko päästetään luomaan uutta imagoa tv-ohjelmaan, on epäpoliittisuus enää korkeintaan kaunis muisto.

ei päivi mitään erityisen loukkaavaa ole sanonut edes, hän on vakaumuksellinen kristitty ja mielipiteet on sen mukaisia. Get over it

Jaa ei ole loukannut? Kyseinen henkilö on kolminkertaisesti syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja aivan syystä!

Päivi on kasvanut kristittynä maassa jonka valtionuskonto on kristinusko, ja hän on puhunut sen mukaisesti. Miksi häntä pitäisi syyttää?

Jos kristinusko ei kansalle enää kelpaa, niin vaihtakaa se pois ja aloittakaa uusin säännöin puhtaalta pöydältä.

Jos Suomen evankelis-luterilainen kirkko asettuu Päivin puolelle tässä asiassa, niin eroan kirkosta välittömästi. Minun kristinuskoni ei ole vihan uskonto, vaan rakkauden.

Rusinat pullasta vaan ja rallatiraa. Toivottavasti toimii.

Sehän nyt oli täysin selvää, että jossakin vaiheessa joku politiikko yrittää tähän osallistumalla muuttaa imagoaan. Ajattelin, että jo ensimmäisellä kaudella mukana olisi ollut poliitikko. Aikoinaanhan esim. Antti Kaikkonen osallistui Tanssii tähtien kanssa-ohjelmaan, mutta sai osakseen vain pilkkaa ja irvailua.

Kirsi Alm-Siira 🦄

Tässä Veitoloiden maailmassa jokainen saa olla just sellainen kun haluaa, saa olla mitä sukupuolta itse haluaa, saa valita seksualisuutensa . Saa tulla kaikki maahan kun meillä on unelma. Kaikki ovat samanarvoisia.

Paitsi Päivi Räsänen ja Aleksi Valavuori. Heidät tulee tuomita ja tuhota.

Miksi nuoret suunnittelijat suunnittelevat noin karmeita pukuja mitä Veitolalla on päällään tuolla? 

Minulla on poika jolla on poikaystävä ja jota sen vuoksi kiusataan koulussa päivittäin. En ole Räsästä vastaan siksi että hän on eri mieltä asioista kanssani vaan siksi että hän puheillaan jatkaa sitä minkä kiusaajat koulussa aloittavat. Ennen kuin pääsin näkemään läheltä lapseni syrjintää, en ymmärtänyt itsekään mikä siinä nyt on niin pahaa jos joku ei kannata homoavioliittoja. Nyt ymmärrän enkä voi käsittää miten maikkarilla on päädytty antamaan tällaiselle ihmisoikeuksia vastustavalle ihmiselle näin paljon näkyvyyttä ja näin iso mahdollisuus peittää pahat tekonsa heittäytymiskyvyn ym. mukavan varjoon.

Kuhavaanarvaan kirjoitti:

Mun veikkaus Murkuksi on Lukas Hradecky! Ääni täsmää ja vihjeetkin saa käännettyä kyllä Lukeen, ainoastaan tuo pituus mietityttää, että kuinka paljon saavat huijattua pituutta pois🤔

Ja hän on tunnettu mistä? Ohjelman idea kaiketi on se, että maskien takana on tunnettuja henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivillähän on huumorintajua

Kyllä Päivillä on aina ollut munkin mielestä hyvä huumorintaju. Pidän muutenkin Päivin luonteesta ja mikä kroppa!

Sen mukavan luonteensa takia on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä maassa henkilö on syytön kunnes toisin tuomitaan.

Kyllä hän syytteessä on, vaikka ei ole vielä tuomittukaan. Lisäksi on täysin kiistatonta, mitä on sanonut ja kirjoittanut, kyse on vain siitä, täyttyvätkö rikoslain pykälät. Oli syyllistynyt rikokseen tai ei, nuo kirjoitukset ja sanomiset olivat monen mielestä loukkaavia.

pitäisikö kaikki loukkaava puhe kieltää lailla? 

tuo on ongelmallinen pykälä koska mistä vaan voi kuka vaan loukkaantua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivillähän on huumorintajua

Kyllä Päivillä on aina ollut munkin mielestä hyvä huumorintaju. Pidän muutenkin Päivin luonteesta ja mikä kroppa!

Sen mukavan luonteensa takia on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä maassa henkilö on syytön kunnes toisin tuomitaan.

Kyllä hän syytteessä on, vaikka ei ole vielä tuomittukaan. Lisäksi on täysin kiistatonta, mitä on sanonut ja kirjoittanut, kyse on vain siitä, täyttyvätkö rikoslain pykälät. Oli syyllistynyt rikokseen tai ei, nuo kirjoitukset ja sanomiset olivat monen mielestä loukkaavia.

Eikös hän ole vain sanonut, että Raamatun mukaan homous on syntiä. Ja onhan hän siinä oikeassa. Toinen juttu on sitten se, miksi joku uskoo johonkin vanhaan kansanlegendaan, mutta siihen uskominenkaan ei taida olla rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivillähän on huumorintajua

Kyllä Päivillä on aina ollut munkin mielestä hyvä huumorintaju. Pidän muutenkin Päivin luonteesta ja mikä kroppa!

Sen mukavan luonteensa takia on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä maassa henkilö on syytön kunnes toisin tuomitaan.

Kyllä hän syytteessä on, vaikka ei ole vielä tuomittukaan. Lisäksi on täysin kiistatonta, mitä on sanonut ja kirjoittanut, kyse on vain siitä, täyttyvätkö rikoslain pykälät. Oli syyllistynyt rikokseen tai ei, nuo kirjoitukset ja sanomiset olivat monen mielestä loukkaavia.

pitäisikö kaikki loukkaava puhe kieltää lailla? 

tuo on ongelmallinen pykälä koska mistä vaan voi kuka vaan loukkaantua

Näinhän ne kiusaajat sanomisiaan usein perustelevat: sinun vikasi, kun loukkaannuit siitä, mitä sanoin.