Lue keskustelun säännöt.
Onko ihan mahdoton haave kun haluaisin kirjoittaa kirjan? Siis ihan julkaisukelpoisen?
Kirjan kirjoittaminen on ollut mun haave jo vuosia, mutta en vain ole saanut aikaiseksi laittaa mitään paperille. Tarina on mielessä ja olen hahmoja ja juonta kehitellyt, mutta pitäisi saada oikeasti ns. lihaa luiden ympärille eli kunnon tarina kasaan. Tiedän, että se eka versio ei ole lopullinen vaan pitää käydä kirja uudestaan läpi.
Sitten mietin sitäkin, että jos nyt saisin kirjan käsikirjoituksen kasaan, niin miten osaan valita mihin kustantamoon sen lähetän vai lähetänkö moneen yhtä aikaa? Omakustanteeseen ei ole varaa.
Viisastelijat voi pitää sormensa kurissa ja jättää viestinsä kirjoittamatta. Ihan konkreettisia vinkkejä tietävät voi antaa mulle neuvoja. :)
Kommentit (304)
Minusta paras vinkki on yksinkertaisesti: kirjoita.
Ei siitä muuten tule mitään, etenkään jos et ole edes harrastanut kirjoittamista (en lukenut koko ketjua, joten en tiedä vaikka olisitkin). Kustantamoiden miettiminen on aika kaukana, jos yhtään sanaa ei ole paperilla/ruudulla.
Kirjoittajia on monenlaisia. Sinä vaikutat sellaiselta, joka suunnittelee kaiken tarkkaan etukäteen ja silloin tietysti voisi olla mahdollista, että kirjoittaisit sen suunnitelmasi vaikka ensimmäiseksi, jos se on tällä hetkellä vain ajatuksen tasolla mielessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Eivät muutu kannaltasi paremmiksi, päinvastoin :) Olen se, joka suoritti nuo opinnot Hämeen kesäyliopistossa. Siellä opiskellaan paljolti kirjoittamisen tutkimista, ei itse kirjoittamista. Meillä oli mahtava porukka ja ihanat opettajat ja opinnot sujuivat hyvin, kun humanisti olen muutenkin, mutta jos kaipaa tsemppiä ja palautetta itse kirjoittamiseen, joku edullisempi kurssi tai ihan vain kirjoitusporukka ajaa asian paremmin kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Eivät muutu kannaltasi paremmiksi, päinvastoin :) Olen se, joka suoritti nuo opinnot Hämeen kesäyliopistossa. Siellä opiskellaan paljolti kirjoittamisen tutkimista, ei itse kirjoittamista. Meillä oli mahtava porukka ja ihanat opettajat ja opinnot sujuivat hyvin, kun humanisti olen muutenkin, mutta jos kaipaa tsemppiä ja palautetta itse kirjoittamiseen, joku edullisempi kurssi tai ihan vain kirjoitusporukka ajaa asian paremmin kuin hyvin.
Samaa mieltä. Kirjoittamisen perusopinnoista opin ettei ole minun paikkani. Onko jollakulla kokemusta Kriittisestä korkeakoulusta?
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
No tuo on tuskin mikään luovan kirjoittamisen kurssisiksi edes tarkoitettu.
Vaan faktapohjaiseen ja tieteelliseen kirjoittamiseen.
Luovan kirjoittamisen kurssit ovat kokonaan erikseen, ja eri oppilaitoksissakin, kuten kansalaisopistoissa ja vapaan sivistystyön parissa. Aivan oma mokasi, joten turhaan kurssia haukut, kun et edes tiennyt millaiselle kurssille opiskelijaksi menit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Eivät muutu kannaltasi paremmiksi, päinvastoin :) Olen se, joka suoritti nuo opinnot Hämeen kesäyliopistossa. Siellä opiskellaan paljolti kirjoittamisen tutkimista, ei itse kirjoittamista. Meillä oli mahtava porukka ja ihanat opettajat ja opinnot sujuivat hyvin, kun humanisti olen muutenkin, mutta jos kaipaa tsemppiä ja palautetta itse kirjoittamiseen, joku edullisempi kurssi tai ihan vain kirjoitusporukka ajaa asian paremmin kuin hyvin.
Samaa mieltä. Kirjoittamisen perusopinnoista opin ettei ole minun paikkani. Onko jollakulla kokemusta Kriittisestä korkeakoulusta?
Muakin kiinnostaa Kriittinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Eivät muutu kannaltasi paremmiksi, päinvastoin :) Olen se, joka suoritti nuo opinnot Hämeen kesäyliopistossa. Siellä opiskellaan paljolti kirjoittamisen tutkimista, ei itse kirjoittamista. Meillä oli mahtava porukka ja ihanat opettajat ja opinnot sujuivat hyvin, kun humanisti olen muutenkin, mutta jos kaipaa tsemppiä ja palautetta itse kirjoittamiseen, joku edullisempi kurssi tai ihan vain kirjoitusporukka ajaa asian paremmin kuin hyvin.
Samaa mieltä. Kirjoittamisen perusopinnoista opin ettei ole minun paikkani. Onko jollakulla kokemusta Kriittisestä korkeakoulusta?
Muakin kiinnostaa Kriittinen.
KURSSI ON TÄYNNÄ, EI UUSIA ILMOITTAUTUMISIA.
Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
Eivät muutu kannaltasi paremmiksi, päinvastoin :) Olen se, joka suoritti nuo opinnot Hämeen kesäyliopistossa. Siellä opiskellaan paljolti kirjoittamisen tutkimista, ei itse kirjoittamista. Meillä oli mahtava porukka ja ihanat opettajat ja opinnot sujuivat hyvin, kun humanisti olen muutenkin, mutta jos kaipaa tsemppiä ja palautetta itse kirjoittamiseen, joku edullisempi kurssi tai ihan vain kirjoitusporukka ajaa asian paremmin kuin hyvin.
Samaa mieltä. Kirjoittamisen perusopinnoista opin ettei ole minun paikkani. Onko jollakulla kokemusta Kriittisestä korkeakoulusta?
Muakin kiinnostaa Kriittinen.
KURSSI ON TÄYNNÄ, EI UUSIA ILMOITTAUTUMISIA.
Se siitä.
Ehkä ensi vuonna sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli täällä Jyväskylän avoimen yliopiston kirjoittamisen opinnoista. Osa niitä tuntui kehuvan, mutta minä olen todella pettynyt niihin. Sisään pääsin kyllä heittämällä, että se tuskin on ongelma, jos on yhtään kirjoittanut. Opinnot ovat hyvin tieteelliset. Kursseilla valitettavasti kirjoitetaan mielestäni enemmän muuta kuin niitä omia tarinoita. Sivumääriä rajoitetaan ja lähdeviittauksista ollaan tarkkoja. Opettajien valitsemien (toisinaan ikuisuuden vanhojen) lähteiden käyttö tuntuu nousevan melkeinpä sen koko kirjoittamisen tärkeimmäksi asiaksi. Tavallaan ymmärrän nämä asiat, kun on kyse yliopisto-opinnoista. Itse olisin kaivannut enemmän taiteellista otetta tuon tieteellisyyden sijaan. Kokemusta on tosin vain perusopinnoista, joten en tiedä muuttuuko asia aineopinnoissa yhtään paremaan suuntaan. Sitä en aio jäädä katselemaan, sillä koko kirjoittamisintoni melkein tukahtunut noiden opintojen takia. Varmasti opinnot sopivat joillekin, mutta itse koin ne kamalan rajoittavina.
No tuo on tuskin mikään luovan kirjoittamisen kurssisiksi edes tarkoitettu.
Vaan faktapohjaiseen ja tieteelliseen kirjoittamiseen.
Luovan kirjoittamisen kurssit ovat kokonaan erikseen, ja eri oppilaitoksissakin, kuten kansalaisopistoissa ja vapaan sivistystyön parissa. Aivan oma mokasi, joten turhaan kurssia haukut, kun et edes tiennyt millaiselle kurssille opiskelijaksi menit.
Miksi ihmeessä kimpaannut? Kuulostaa kovasti siltä, ettei sinulla itselläsi ole kokemusta näistä opinnoista. Opinnot eivät koostu ainoastaan mistään faktapohjaista ja tieteellisestä kirjoittamisesta, vaan mukana on esim. proosaa ja runoutta, joihin voi myös suuntautua.
En haukkunut opintoja, vaan kerroin oman kokemukseni perusteella, miten yllättynyt ja pettynyt olen ollut opintojen sisällöstä. Kerroin myös ymmärtäväni tuon tieteellisyyden yliopistossa opiskellessa, koska olen useamman tutkinnonkin yliopistossa tehnyt.
Totta kai siis tiesin, millaiselle "kurssille" menin. Niin, perusopinnot ovat kylläkin opintokokonaisuus, johon kuuluu useita kursseja eikä mikään yksittäinen kurssi. Olin lukenut muiden luovaa kirjoittamista harrastavien ihmisten kokemuksia näistä nimenomaisista opinnoista ja sen perusteella ajattelin niiden sopivan fiktiiviseen kirjoittamiseen ihan yhtä lailla. Jotkut tässäkin ketjussa kirjoittaneet ovat tykänneet opinnoista, joten varmasti ne sopivat eri tyyppiselle kirjoittajalle kuin minulle. Myös _luoville_ kirjoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kiinnostava keskustelu. Mukava huomata että täällä on näin paljon ihmisiä, jotka kirjoittavat aktiivisesti!
Itse olen kirjoittanut enemmän tai vähemmän tosissani parisenkymmentä vuotta, teini-ikäisestä saakka. Viimeisten viiden vuoden aikana olen alkanut julkaista kirjoitelmiani nettisivuilla, ja se on kyllä auttanut hurjasti kehittymään paremmaksi kirjoittajaksi! Netissä saa kommentteja ja palautetta aika paljon, ja sitä kannattaa kyllä kuunnella tarkalla korvalla. Jos mitään palautetta ei tule, on sekin asia mikä kannattaa ottaa tosissaan. Jos tarina ei ole kiinnostava, eivät ihmiset viitsi kommentoida tai edes lukea… Kirjoitan nykyään lähinnä englanniksi, koska silloin isomman yleisön tavoittaminen on helpompaa.
Omia genrejäni ovat fanfictio, fantasia ja historialliset romanssit. Näitä luetaankin netissä aika paljon - suosituimpia tarinoitani on luettu noin 70 000 kertaa. Pitkään haaveilin ap:n tavoin kustantajasta ja ”oikeasta romaanista”, mutta muutama kustantajalle lähetetty romaanini kohtasi vain syvän hiljaisuuden, niin olen pikkuhiljaa päästänyt haaveesta irti ja opetellut olemaan tyytyväinen tähän nettikirjoittajana olemiseen. Saan kirjoittamisesta päivittäin iloa ja hyvää mieltä, ja se riittää.
Vinkkini ap:lle ovat siis:
1. lue paljon!!! Lukeminen on kirjoittamisen kivijalka.
2. Kirjoita paljon. Kirjoita joka päivä, edes vähän. Itse pyrin kirjoittamaan päivittäin edes 30 minuuttia - näin rutiini pysyy yllä.
3. Hanki lukijoita ja kuuntele palautetta. Nettisivuilla kuten vaikka Wattpad, voit julkaista anonyymisti ja parhaimmillaan saada paljon palautetta!
4. Pidä hauskaa - kirjoita sitä, minkä kirjoittamisesta nautit. Väkisinväännetty teksti ei kiinnosta ketään.
Onnea kaikille kirjoittajille ja kirjoittamisesta haaveileville! Rankkaahan tämä on, mutta aivan ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiinnostava keskustelu. Mukava huomata että täällä on näin paljon ihmisiä, jotka kirjoittavat aktiivisesti!
Itse olen kirjoittanut enemmän tai vähemmän tosissani parisenkymmentä vuotta, teini-ikäisestä saakka. Viimeisten viiden vuoden aikana olen alkanut julkaista kirjoitelmiani nettisivuilla, ja se on kyllä auttanut hurjasti kehittymään paremmaksi kirjoittajaksi! Netissä saa kommentteja ja palautetta aika paljon, ja sitä kannattaa kyllä kuunnella tarkalla korvalla. Jos mitään palautetta ei tule, on sekin asia mikä kannattaa ottaa tosissaan. Jos tarina ei ole kiinnostava, eivät ihmiset viitsi kommentoida tai edes lukea… Kirjoitan nykyään lähinnä englanniksi, koska silloin isomman yleisön tavoittaminen on helpompaa.
Omia genrejäni ovat fanfictio, fantasia ja historialliset romanssit. Näitä luetaankin netissä aika paljon - suosituimpia tarinoitani on luettu noin 70 000 kertaa. Pitkään haaveilin ap:n tavoin kustantajasta ja ”oikeasta romaanista”, mutta muutama kustantajalle lähetetty romaanini kohtasi vain syvän hiljaisuuden, niin olen pikkuhiljaa päästänyt haaveesta irti ja opetellut olemaan tyytyväinen tähän nettikirjoittajana olemiseen. Saan kirjoittamisesta päivittäin iloa ja hyvää mieltä, ja se riittää.
Vinkkini ap:lle ovat siis:
1. lue paljon!!! Lukeminen on kirjoittamisen kivijalka.
2. Kirjoita paljon. Kirjoita joka päivä, edes vähän. Itse pyrin kirjoittamaan päivittäin edes 30 minuuttia - näin rutiini pysyy yllä.
3. Hanki lukijoita ja kuuntele palautetta. Nettisivuilla kuten vaikka Wattpad, voit julkaista anonyymisti ja parhaimmillaan saada paljon palautetta!
4. Pidä hauskaa - kirjoita sitä, minkä kirjoittamisesta nautit. Väkisinväännetty teksti ei kiinnosta ketään.Onnea kaikille kirjoittajille ja kirjoittamisesta haaveileville! Rankkaahan tämä on, mutta aivan ihanaa.
Kiitos vinkeistä!
En ole ap mutta minulla on nyt kasassa 10 000 sivua tekstiä, onko toivoa laajentaa? Kuinka pitkä (sanoissa) on suomalainen romaani? Se kertoo ihmissuhteista eli ei ole dekkari eikä fantasiatiiliskivi. Luin, ettei suomeksi 50 000 sanamäärä pidä paikkaansa kun täytesanoja ei ole samalla tavalla kuin englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kirjoitusrutiineja teillä enemmän kirjoittaneilla on? Itselläni tuntuu olevan vain kyse siitä, että saisin istuttua alas ja pysyttyä siinä, kunnes tarpeeksi sanoja on paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjoitusrutiineja teillä enemmän kirjoittaneilla on? Itselläni tuntuu olevan vain kyse siitä, että saisin istuttua alas ja pysyttyä siinä, kunnes tarpeeksi sanoja on paperilla.
Harrastelijakirjoittajalle rutiinit ovat haasteellisia. Kun on täyspäiväinen työ ja kaksi lasta niin aika on kortilla… Ainoa rutiini johon tällä hetkellä pystyn, on pyrkiä kirjoittamaan minimissään se 30 min päivässä - vaikka sitten työmatkalla metrossa kännykän docsiin.
Jos ei olisi näitä arjen pakollisia menoja, kirjoitusrutiiniini kuuluisi istua koneen ääreen heti aamupalan jälkeen ja suoltaa tekstiä pari- kolme tuntia putkeen.
- Se nettikirjoittaja parin viestin takaa -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjoitusrutiineja teillä enemmän kirjoittaneilla on? Itselläni tuntuu olevan vain kyse siitä, että saisin istuttua alas ja pysyttyä siinä, kunnes tarpeeksi sanoja on paperilla.
Harrastelijakirjoittajalle rutiinit ovat haasteellisia. Kun on täyspäiväinen työ ja kaksi lasta niin aika on kortilla… Ainoa rutiini johon tällä hetkellä pystyn, on pyrkiä kirjoittamaan minimissään se 30 min päivässä - vaikka sitten työmatkalla metrossa kännykän docsiin.
Jos ei olisi näitä arjen pakollisia menoja, kirjoitusrutiiniini kuuluisi istua koneen ääreen heti aamupalan jälkeen ja suoltaa tekstiä pari- kolme tuntia putkeen.
- Se nettikirjoittaja parin viestin takaa -
Kiitos!
Hmmm, jotenkin vaikea uskoa että av:lla olisi näin paljon puoliammattilaisia kirjoittajia. Päättelen ihan yleisestä argumentoinnin ja kielen tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, jotenkin vaikea uskoa että av:lla olisi näin paljon puoliammattilaisia kirjoittajia. Päättelen ihan yleisestä argumentoinnin ja kielen tasosta.
Täältä ne parhaat ideat varastetaan!
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, jotenkin vaikea uskoa että av:lla olisi näin paljon puoliammattilaisia kirjoittajia. Päättelen ihan yleisestä argumentoinnin ja kielen tasosta.
Ei näistä keskusteluista voi päätellä tuollaisia asioita. En usko, että kovin moni jaksaa hioa tänne kirjoittamiaan vastauksia loputtomiin. Minua ainakaan ei kiinnosta käyttää aikaa ja vaivaa sellaiseen, koska valitettavasti täällä saa useimmiten v*ttuilua osakseen (missä keskustelussa tahansa), kirjoittaapa sitten ihan mitä ja miten tahansa.
Kirjastosta saat ilmaiseksi lainaan monia hyviä kirjoitusoppaita. Omia suosikkejani on mm. Stephen Kingin Kirjoittamisesta, vaikken Kingin kirjoja muuten edes lue. Doubtfiren vanha Aiotko kirjoittaa romaanin on myös yhä pääosiltaan täyttä asiaa. Olen tehnyt Hämeen kesäyliopistossa kirjoittamisen perus- ja aineopinnot Jyväskylän yliopiston vaatimusten mukaan ja ne olivat hyvät, mutta eivät mitenkään välttämättömät. Osin jopa turhankin tieteelliset ihan vain kirjoittamisen näkökulmasta. Kansalaisopistossa on matalan kynnyksen kursseja ja tsemppiä saa sieltäkin. Mutta mikään kurssi ei ole välttämätön, oppaita suosittelen.