Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät keksi mitään uutta?
27.09.2014 |
Historian kaikki suuret keksinnöt ovat miesten tekemiä. Meillä pitäisi vallita kaiken kattava tasa-arvo - miksi se ei näy uusissa innovaatioissa ja keksinnöissä? Ovatko naiset liian laiskoja ja haluavat vain tulla valmiiksi katettuun pöytään? Joka tapauksessa miehet joutuvat tekemään kovimman työn.
Kommentit (208)
Keksinnöllä ei tee yhtään mitään, jos sillä ei ole käyttäjiä. Pelkästään miehille suunnatulla keksinnöllä ei pitkälle pötkitä, vaan käyttäjiksi tarvitaan myös naisia. Tästä syystä esim. persut eivät tule koskaan nousemaan Suomen suurimmaksi puolueeksi, koska puolue ei juurikaan kiinnosta naisia.
Semmosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 21:57"]
Historian kaikki suuret keksinnöt ovat miesten tekemiä. Meillä pitäisi vallita kaiken kattava tasa-arvo - miksi se ei näy uusissa innovaatioissa ja keksinnöissä? Ovatko naiset liian laiskoja ja haluavat vain tulla valmiiksi katettuun pöytään? Joka tapauksessa miehet joutuvat tekemään kovimman työn.
[/quote]
Jep, mies teki ensimmäisen tietokoneen, nainen ensimmäisen ohjelman sille.
t:koodiapina
Et ole ihan loppuun ajatellut. Mieti naisten asemaa historiassa, oltiin vaan keittiössä. Siinä on niin paljon isompi kynnys lähteä keksimään mitään kun on siinä jamassa. Nykyään naiset loistavat näissä asioissa lähes yhtä paljon kuin miehetkin, on esimerkiksi nais-astronautteja.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:39"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:31"] Nainen on saanut äänioikeuden melko vasta, kuten myös päässyt nyrkin ja hellan välistä töihin. Kulttuuri on hitaassa muutoksessa. Eiköhän niitä naistenkin keksintöjä ala tipahdella tietoomme yhä useammin kun vuodet vierivät. [/quote] Yli sata vuotta ei riitä naisille? Tuhat vuotta? [/quote] Herranjumala! Ei riitä yli sata vuotta, kun tieteen historiaa katsotaan laajasta näkökulmasta. Eurooppalainen yhteiskunnallinen elämä, politiikka ja tieteen kenttä ovat olleet satoja vuosia miesten hallitsemia. Arvodiskurssin muuttuminen ei ole mikään sadan tai edes kahden sadan vuoden prosessi. Laajassa historiallisessa kehyksessä sata vuotta on yksi kärpäsen räkäisy. Se, että naiset saivat äänioikeuden ja oikeuden kouluttautua yliopistossa yli sata vuotta sitten on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naisten asema on hiljalleen alkanut tasa-arvoistua miehiin nähden. Naisten pääsy korkeakouluihin ja ääniuurnille ei kuitenkaan missään tapauksessa kertaheitolla muuttanut yleistä asenneilmapiiriä, ja juuri tuo asenneilmapiiri on yksi voimakkaimmista yhteiskunnan jäsenten tekemisten säätelijöistä. Kun puhutaan todella suurista kulttuuri- ja arvomuutoksista, pitää ymmärtää, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti. Mutta tietysti miehet nyt tämän tajuavat, kun kerran miehiä ovat. [/quote] Heh, joka vuosi tieteen Nobelit menevät miehille, vaikka yliopistolla on jo enemmän naisia. Ilmeisesti feministit tarvitsevat, että miehiä ei ole lainkaan yliopistolla, jotta saavat tieteen Nobeleita. Uskon vakaasti, että mies on psykofyysisesti parempi kokonaisuus kuin nainen ja tämä on evoluution tuotetta. Kilpailu miesten kanssa on täten turhaa, ette voi voittaa. [/quote] Nainen on tasalaatuisempi kuin mies. Kumpaa tuotetta sinä arvostat enemmän; varman keskitasoista, vai sellaista, joka vaihtelee aivan paskalaadusta huippuun? Mutta oikeastihan asia on niin, että jokin keksinnön tekeminen on nykyään vähän erilaista, kuin joskus ennen, kun oli joku yksi suuri läpimurto josta kohistiin 20v. Nykyäänhän pieniä keksintöjä kehitetään työryhmissä koko ajan, ja näissä ryhmissä on tietysti koko ajan enemmän ja enemmän naisia. Kiitos muuten joillekin keskustelijoille todella hyvistä pointeista, oli mielenkiintoista lukea, vaikk tuo kusihousujankkaaja ja perinteiset lassukat vähän häiritsivätkin välillä.
[/quote]
Suomi tarvitsee huippuosaajia, jotka kykenevät innovoimaan ja perustamaan yrityksiä. Nämä ovat miehiä. Keskitason byrokraatteja maassamme on ihan tarpeeksi ennestään. Vain huippuosaamisella pärjäämme kilpailussa muiden maiden kanssa.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:39"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:31"] Nainen on saanut äänioikeuden melko vasta, kuten myös päässyt nyrkin ja hellan välistä töihin. Kulttuuri on hitaassa muutoksessa. Eiköhän niitä naistenkin keksintöjä ala tipahdella tietoomme yhä useammin kun vuodet vierivät. [/quote] Yli sata vuotta ei riitä naisille? Tuhat vuotta? [/quote] Herranjumala! Ei riitä yli sata vuotta, kun tieteen historiaa katsotaan laajasta näkökulmasta. Eurooppalainen yhteiskunnallinen elämä, politiikka ja tieteen kenttä ovat olleet satoja vuosia miesten hallitsemia. Arvodiskurssin muuttuminen ei ole mikään sadan tai edes kahden sadan vuoden prosessi. Laajassa historiallisessa kehyksessä sata vuotta on yksi kärpäsen räkäisy. Se, että naiset saivat äänioikeuden ja oikeuden kouluttautua yliopistossa yli sata vuotta sitten on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naisten asema on hiljalleen alkanut tasa-arvoistua miehiin nähden. Naisten pääsy korkeakouluihin ja ääniuurnille ei kuitenkaan missään tapauksessa kertaheitolla muuttanut yleistä asenneilmapiiriä, ja juuri tuo asenneilmapiiri on yksi voimakkaimmista yhteiskunnan jäsenten tekemisten säätelijöistä. Kun puhutaan todella suurista kulttuuri- ja arvomuutoksista, pitää ymmärtää, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti. Mutta tietysti miehet nyt tämän tajuavat, kun kerran miehiä ovat. [/quote] Heh, joka vuosi tieteen Nobelit menevät miehille, vaikka yliopistolla on jo enemmän naisia. Ilmeisesti feministit tarvitsevat, että miehiä ei ole lainkaan yliopistolla, jotta saavat tieteen Nobeleita. Uskon vakaasti, että mies on psykofyysisesti parempi kokonaisuus kuin nainen ja tämä on evoluution tuotetta. Kilpailu miesten kanssa on täten turhaa, ette voi voittaa. [/quote] Nainen on tasalaatuisempi kuin mies. Kumpaa tuotetta sinä arvostat enemmän; varman keskitasoista, vai sellaista, joka vaihtelee aivan paskalaadusta huippuun? Mutta oikeastihan asia on niin, että jokin keksinnön tekeminen on nykyään vähän erilaista, kuin joskus ennen, kun oli joku yksi suuri läpimurto josta kohistiin 20v. Nykyäänhän pieniä keksintöjä kehitetään työryhmissä koko ajan, ja näissä ryhmissä on tietysti koko ajan enemmän ja enemmän naisia. Kiitos muuten joillekin keskustelijoille todella hyvistä pointeista, oli mielenkiintoista lukea, vaikk tuo kusihousujankkaaja ja perinteiset lassukat vähän häiritsivätkin välillä.
[/quote]
Suomi tarvitsee huippuosaajia, jotka kykenevät innovoimaan ja perustamaan yrityksiä. Nämä ovat miehiä. Keskitason byrokraatteja maassamme on ihan tarpeeksi ennestään. Vain huippuosaamisella pärjäämme kilpailussa muiden maiden kanssa.
[/quote]
Eli mikä olikaan oma huippuosaamisesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:16"]Suomi tarvitsee huippuosaajia, jotka kykenevät innovoimaan ja perustamaan yrityksiä. Nämä ovat miehiä. Keskitason byrokraatteja maassamme on ihan tarpeeksi ennestään. Vain huippuosaamisella pärjäämme kilpailussa muiden maiden kanssa.
[/quote]
Huippuosaamista on naisillakin. Mutta miehillä on kovempi kilpailuvietti ja riskinottohalu. Huippuosaaminen voi riittää menestyvän firman perustamiseen ja kasvattamiseen, mutta...
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:56"]
Herranjumala! Ei riitä yli sata vuotta, kun tieteen historiaa katsotaan laajasta näkökulmasta. Eurooppalainen yhteiskunnallinen elämä, politiikka ja tieteen kenttä ovat olleet satoja vuosia miesten hallitsemia. Arvodiskurssin muuttuminen ei ole mikään sadan tai edes kahden sadan vuoden prosessi. Laajassa historiallisessa kehyksessä sata vuotta on yksi kärpäsen räkäisy. Se, että naiset saivat äänioikeuden ja oikeuden kouluttautua yliopistossa yli sata vuotta sitten on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naisten asema on hiljalleen alkanut tasa-arvoistua miehiin nähden. Naisten pääsy korkeakouluihin ja ääniuurnille ei kuitenkaan missään tapauksessa kertaheitolla muuttanut yleistä asenneilmapiiriä, ja juuri tuo asenneilmapiiri on yksi voimakkaimmista yhteiskunnan jäsenten tekemisten säätelijöistä. Kun puhutaan todella suurista kulttuuri- ja arvomuutoksista, pitää ymmärtää, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti. Mutta tietysti miehet nyt tämän tajuavat, kun kerran miehiä ovat.
[/quote]
Asenneilmapiiri, arvodiskurssi - siinäpä kelpo tekosyitä. Tuota mystistä asenneilmapiiriä aina syytellään kun ei löydy todellista näyttöä. Kun naiset eivät koulutuksesta, työllistymisestä, varallisuudesta, poliittisesta asemasta ja sosiaalisesta asemasta huolimatta menesty jossain asiassa miesten veroisesti, niin sitten aletaan jauhamaan lasikatoista, piiloseksismistä ja asenteista, joita ei voi havaita, mutta jotka silti näkymättömästi ja salakavalasti estävät naisia tekemästä asioita. Nuo puheet muistuttavat uskovaisten jorinoita.
Mitäpä jos hyväksyisit sen, että miehillä ja naisilla on olemassa biologisia eroja, muitakin kuin fyysisiä. Jo pienten tyttölasten vuorovaikutustaidoissa nähdään merkittävää eroa poikalapsiin verrattuna. Poikalapset taas ovat tyttöjä enemmän kiinnostuneita palikkaleikeistä ja muusta avaruudellista hahmottamista vaativasta. Erot ovat niin suuria, ettei niitä voi sivuuttaa kasvattajien asenteista johtuviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun helmiä =
-jopa laulussakin sanotaan, kaiken takana on nainen
-1970-luvulla nainen ei päässyt edes ravintolaan ilman miestä ( en tiennyt että keksinnöt tehdään ravintolassa)
-kusihousumies, kusihousumies, kusihousumies
-naisilla ei ole aikaa keksintöihin (kotona loisiessaan?)
-tiskinkuivauskaappi, suodatinpussi
-mutta kun me naiset ollaan niin alistettuja!!! (kaikilla on ainakin suomessa ihan samat lähtökohdat kouluttautua)
-mutta kun , mutta kun
-naisia on varmaaaaaaaan ollut mukan työryhmissä!!! (niin on kai miehiäkin?)
-nostetaan ne muutama naiskeksijä jumalasta seuraavaksi
-mutta kun!!! me synnytetään!!!!!!
Tämä pieni otanta ketjusta kertoo mielestäni paljon naisten "älykkyydestä :)
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:31"]
Nainen on saanut äänioikeuden melko vasta, kuten myös päässyt nyrkin ja hellan välistä töihin. Kulttuuri on hitaassa muutoksessa. Eiköhän niitä naistenkin keksintöjä ala tipahdella tietoomme yhä useammin kun vuodet vierivät.
[/quote]
Yli sata vuotta ei riitä naisille? Tuhat vuotta?
[/quote]Mikä sata vuottaa? Vielä vuonna 1970 naiset eivät päässet yksin ravintolaan, edes Suomessa!
[/quote]
No ravintolassa sitä tiedettä ja innovaatioita tehdäänkin (tai ehkä se vaan tuntuu siltä?) En osaa edes kuvitella kuinka suuri kohu syntyisi jos naisten eläkeikä olisi miehiä korkeampi. Käytännössä mahdoton tilanne se muutenkin on. Puolassa tänäkin päivänä ero on 5 vuotta naiset 60.5-miehet 65.5. Venäläisten virallinen yleinen eläkeikä on naisille 55 vuotta ja miehille 60 vuotta. Ero on käsittämätön ottaen huomioon naisten pidemmän eliniän, mutta kuvaa miesten arkipäiväistä suhtautumista tasa-arvoon ja sitä ettei miehillä tasa-arvo-ongelmia voi oikeastaan edes olla. Montako huutomerkkiä laittaisit lauseen: "Miehillä on korkeampi eläkeikä" perään. Aloitetaanko kolmesta?
Suomessakin oli aiemmin mutta en nyt löydä vuotta jolloin uudistus tehtiin. Se on naisten etuoikeus joka on otettu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:44"]
Tietenkin huippuälykkyys on pitkälti miehinen ominaisuus, mutta kovalle työlle ei ole korviketta. Miehet ovat maanisempia tekimisessään ja omistautuvat sille voimakkaammin kuin naiset. En siis näe välttämättä naisten älyä esteenä mullistavien innovaatioiden toteuttamisessa, vaan pikemmin laiskuutta tai mukavuuden halukkuutta. Pitää mennä ns. mukaavuusalueen ulkopuolelle ja rasittaa itseään kunnolla ja omaksua kovat tieteelliset faktat perusteellisesti.
[/quote]Lähde?
[/quote]
Don't shoot the messenger vaikka artikkeli DM:n onkin.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Lassukoiden lempilähde: Daily Mail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:56"]
Herranjumala! Ei riitä yli sata vuotta, kun tieteen historiaa katsotaan laajasta näkökulmasta. Eurooppalainen yhteiskunnallinen elämä, politiikka ja tieteen kenttä ovat olleet satoja vuosia miesten hallitsemia. Arvodiskurssin muuttuminen ei ole mikään sadan tai edes kahden sadan vuoden prosessi. Laajassa historiallisessa kehyksessä sata vuotta on yksi kärpäsen räkäisy. Se, että naiset saivat äänioikeuden ja oikeuden kouluttautua yliopistossa yli sata vuotta sitten on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naisten asema on hiljalleen alkanut tasa-arvoistua miehiin nähden. Naisten pääsy korkeakouluihin ja ääniuurnille ei kuitenkaan missään tapauksessa kertaheitolla muuttanut yleistä asenneilmapiiriä, ja juuri tuo asenneilmapiiri on yksi voimakkaimmista yhteiskunnan jäsenten tekemisten säätelijöistä. Kun puhutaan todella suurista kulttuuri- ja arvomuutoksista, pitää ymmärtää, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti. Mutta tietysti miehet nyt tämän tajuavat, kun kerran miehiä ovat.
[/quote]
Asenneilmapiiri, arvodiskurssi - siinäpä kelpo tekosyitä. Tuota mystistä asenneilmapiiriä aina syytellään kun ei löydy todellista näyttöä. Kun naiset eivät koulutuksesta, työllistymisestä, varallisuudesta, poliittisesta asemasta ja sosiaalisesta asemasta huolimatta menesty jossain asiassa miesten veroisesti, niin sitten aletaan jauhamaan lasikatoista, piiloseksismistä ja asenteista, joita ei voi havaita, mutta jotka silti näkymättömästi ja salakavalasti estävät naisia tekemästä asioita. Nuo puheet muistuttavat uskovaisten jorinoita.
Mitäpä jos hyväksyisit sen, että miehillä ja naisilla on olemassa biologisia eroja, muitakin kuin fyysisiä. Jo pienten tyttölasten vuorovaikutustaidoissa nähdään merkittävää eroa poikalapsiin verrattuna. Poikalapset taas ovat tyttöjä enemmän kiinnostuneita palikkaleikeistä ja muusta avaruudellista hahmottamista vaativasta. Erot ovat niin suuria, ettei niitä voi sivuuttaa kasvattajien asenteista johtuviksi.
[/quote]
Mitä ei voida havaita - kuten lasikattoa - ei ole tietenkään olemassa. Olemassaolohan on vain havaituksi tulemista. Koko feminismi on tällaista pseudotiedettä, jolla ei ole mitään tekemistä havaittavan reaalimaailman kanssa. Ja tällaista paskaa kustannetaan yhteisistä varoista.
Biologiset erovaisuudet voidaan toki havaita. Jopa Sokea Reettakin.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:44"]
Tietenkin huippuälykkyys on pitkälti miehinen ominaisuus, mutta kovalle työlle ei ole korviketta. Miehet ovat maanisempia tekimisessään ja omistautuvat sille voimakkaammin kuin naiset. En siis näe välttämättä naisten älyä esteenä mullistavien innovaatioiden toteuttamisessa, vaan pikemmin laiskuutta tai mukavuuden halukkuutta. Pitää mennä ns. mukaavuusalueen ulkopuolelle ja rasittaa itseään kunnolla ja omaksua kovat tieteelliset faktat perusteellisesti.
[/quote]Lähde?
[/quote]
Don't shoot the messenger vaikka artikkeli DM:n onkin.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html#ixzz3EbkWI8qs
[/quote]
Ja Mensan jäsenistä ylivoimainen enemmistö on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekseliäisyys vaatii luovuutta, ehkä tämä puuttuu naisilta.
Minä olen valmis myöntämään, että huippuälyköistä on valtaosa miehiä. Mutta se ärsyttää, että tavikset pätevät sillä asialla, vaikka he itse eivät ole tehneet, eivätkä tule tekemään, mitään erikoista.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 21:57"]Historian kaikki suuret keksinnöt ovat miesten tekemiä. Meillä pitäisi vallita kaiken kattava tasa-arvo - miksi se ei näy uusissa innovaatioissa ja keksinnöissä? Ovatko naiset liian laiskoja ja haluavat vain tulla valmiiksi katettuun pöytään? Joka tapauksessa miehet joutuvat tekemään kovimman työn.
[/quote]
Miten olisi Maria Curie?
Opetelkaa edes lainaus vähän fiksummin, jos kerran neroja olette. Nerot osaavat myös itse päätellä, mitä kohtia ketjussa tarkoitan.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:02"]Eivät naiset tieteen Nobeleita saa, koska eivät kykyne innovatiiviseen toimintaan, se on miesten hommaa. Naisille jää arkirutiinien pyörittäminen.
[/quote]
No onhan Marie Curie tieteen 3 kertainen nobelisti.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 09:14"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 08:51"]
Tasa-arvo on taidettu ymmärtää vähän väärin. Ei naisten kuulu yrittää olla samanlaisia kuin miehet, vaan että keksintöjen tekemistä ja mukuloiden hoitoa ARVOSTETAAN yhtä paljon.
[/quote]
Mukuloiden hoito on tosiaan helppoa, siihen pystyy kuka vaan, mutta keksintöjen tekemiseen vaaditaankin jo kovaa työtä ja korkeaa älyä - nämä ominaisuudet puuttuvat usein naisilta.
[/quote]
Ei keksintö synny keksimällä valitan. Suurimmat keksinnöt syntyvät vahingosta (penisilliini) tai päätyvät toiseen käyttötarkoitukseen kuin alunperin oli tarkoitus. Keksintöjä jatkojalostetaan.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 23:31"]
Nainen on saanut äänioikeuden melko vasta, kuten myös päässyt nyrkin ja hellan välistä töihin. Kulttuuri on hitaassa muutoksessa. Eiköhän niitä naistenkin keksintöjä ala tipahdella tietoomme yhä useammin kun vuodet vierivät.
[/quote]
Yli sata vuotta ei riitä naisille? Tuhat vuotta?
[/quote]
Herranjumala! Ei riitä yli sata vuotta, kun tieteen historiaa katsotaan laajasta näkökulmasta. Eurooppalainen yhteiskunnallinen elämä, politiikka ja tieteen kenttä ovat olleet satoja vuosia miesten hallitsemia. Arvodiskurssin muuttuminen ei ole mikään sadan tai edes kahden sadan vuoden prosessi. Laajassa historiallisessa kehyksessä sata vuotta on yksi kärpäsen räkäisy. Se, että naiset saivat äänioikeuden ja oikeuden kouluttautua yliopistossa yli sata vuotta sitten on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naisten asema on hiljalleen alkanut tasa-arvoistua miehiin nähden. Naisten pääsy korkeakouluihin ja ääniuurnille ei kuitenkaan missään tapauksessa kertaheitolla muuttanut yleistä asenneilmapiiriä, ja juuri tuo asenneilmapiiri on yksi voimakkaimmista yhteiskunnan jäsenten tekemisten säätelijöistä. Kun puhutaan todella suurista kulttuuri- ja arvomuutoksista, pitää ymmärtää, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti. Mutta tietysti miehet nyt tämän tajuavat, kun kerran miehiä ovat.
[/quote]
Heh, joka vuosi tieteen Nobelit menevät miehille, vaikka yliopistolla on jo enemmän naisia.
Ilmeisesti feministit tarvitsevat, että miehiä ei ole lainkaan yliopistolla, jotta saavat tieteen Nobeleita.
Uskon vakaasti, että mies on psykofyysisesti parempi kokonaisuus kuin nainen ja tämä on evoluution tuotetta. Kilpailu miesten kanssa on täten turhaa, ette voi voittaa.
[/quote]
Nainen on tasalaatuisempi kuin mies. Kumpaa tuotetta sinä arvostat enemmän; varman keskitasoista, vai sellaista, joka vaihtelee aivan paskalaadusta huippuun?
Mutta oikeastihan asia on niin, että jokin keksinnön tekeminen on nykyään vähän erilaista, kuin joskus ennen, kun oli joku yksi suuri läpimurto josta kohistiin 20v. Nykyäänhän pieniä keksintöjä kehitetään työryhmissä koko ajan, ja näissä ryhmissä on tietysti koko ajan enemmän ja enemmän naisia.
Kiitos muuten joillekin keskustelijoille todella hyvistä pointeista, oli mielenkiintoista lukea, vaikk tuo kusihousujankkaaja ja perinteiset lassukat vähän häiritsivätkin välillä.