Lue keskustelun säännöt.
Hedberg-Nuorgam
27.08.2021 |
Twitterissä kun olen tapausta seurannut, niin surulliseksi vetää. Pieni kertaus:
1. Nuorgam tuo tuoreeltaan epäasiallisen kohtelun esille heille, joille se kuuluu tuoda esille=kenen vastuulla asia on. Hedbergin firma ei halua asiaa käsitellä, vaan yleisen tavan mukaan vähättelee, syyttää uhria ylireagoinnista jne. Tuttu kuvio KAIKILLE, jotka mitään epäasiallista käytöstä yrittää saada esille eli että asialle tehtäis jotain.
2. Nuorgam mainitsee asiasta somessa.
3. Suurin osa somekommenteista:
- Nuorgam hakee huomiota
- Hedberg hyvä tyyppi
- Miksi asoita ei hoideta heti ja kasvotusten ja tällainen julkinen lynkkaus on törkeää?
- Miksi ei tehty heti rikosilmoitusta?
Pakko kysyä, eikö ihmiset tosiaan ymmärrä, miten mahdotonta on tehdä rikosilmoitus häirinnästä. Varsinkin kun toinen osapuoli vähättelee asiaa ja syyttää ylireagoinnista. Kaiken lisäksi tilanteet usein eivät ole edes rikoksia, vaan paskamaista käytöstä = hoidettava sisäisesti esim. firman sisällä.
Ja sitten vielä iltapäivälehti tekee jeesusmaisella kuvalla varustetun ylistys "haastattelun" Hedbergistä.
Useampi mies stand-up koomikko on todistanut nähneensä juuri sitä käytöstä, mistä Hedbergiä on syytetty. Lisäksi Nuorgamilla on kuvakaappaukset viesteistä, jota käytiin asian tiimoilta. Jostain syystä setämiehiä ja sovinistia naistoimittajia ei kiinnosta perehtyä näihin. Somessa nämä Hedbergin puolustajat sanovat, et muut koomikot kateellisia ja Nuorgam photoshopannut kuvat.
Ja sit ihmetellään, et miksi ihmiset ei nosta meteliä/tuo esille häirintää, jotta se saatais loppumaan. Mä en ihmettele yhtään. Ihan hirveen iso kiitos kaikille naisille ja miehille, jotka näitä asioita tuotte esille.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔
Jep, nimetkää yksi ahdistelusta syytetty, joka setämiesten mukaan syyllinen. Taitaa olla, et ainakaan yhtään valkoihoista syyllistä ei löydy.
Onnistuit olemaan seksistinen JA rasistinen. Onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Ainoa, joka tässä tapauksessa on mennyt sanomalehdille laukomaan syytteitä, on Hedberg. Antamalla "haastattelun" ip-lehdelle, jonka sanoma on selvä - häntä kohdanneet syytteet valetta. Ts. Hedberg syyttää useampaa kollegaansa valehtelijaksi. Mitähän sun oikeustaju tästä sanoo?
Ei näiden rikosten selvittäminen median kautta ole nyt ihan oikein järkevä tapa. Jos tulee ohilaukauksia ja jonkun tarina onkin valetta niin niitä harvemmin mediassa oiotaan. Haluan kuitenkin uskoa, että syytön kunnes toisin todistetaan.
En ole tähän tapaukseen liiakseen perehtynyt mutta ei nämä median kautta käydyt oikeustaistot ole ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔
Jep, nimetkää yksi ahdistelusta syytetty, joka setämiesten mukaan syyllinen. Taitaa olla, et ainakaan yhtään valkoihoista syyllistä ei löydy.
Onnistuit olemaan seksistinen JA rasistinen. Onneksi olkoon.
Se on niin trendikästä nykyisin syyttää kaikesta valkoihoisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔
Toki, mutta naurettavaa on myös tuoda näitä asioita esiin kymmenenkin vuosien päästä. Jos olet elänyt elämääsi 30 vuotta OK, niin miksi kaivella vanhoja asioita esiin? Et pysty enää mitään todistamaan, ja jos vielä valehtelet, niin pilaat toisen maineen. Siitäkin pitäisi rangaista.
Enkä nyt puhu Nuorgamista tai Hedbergistä, vaan ylipäätään kaikista vanhoista tapauksista. Jos et saa suutasi auki suht het, on parempi olla hiljaa, kaikkien kannalta.
Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että monet eivät saa puhutuksi asiasta heti, koska ahdistelu on aiheuttanut trauman.
Vain täysin empatiakyvyttömät hirviöt ajattelevat niin, että traumatisoituneen kuuluu olla ikuisesti hiljaa ja kärsiä traumastaan koko loppuikänsä.
Koko hommahan lähti siitä, että Miisa kertoi somessa vanhoista työpaikoistaan, havahtui itse siihen, että jätti tämän kyseisen työpaikan pois listasta koska ei halunnut siitä puhua. Mietti miksi, ja tajusi edelleen häpeävänsä sitä, mitä silloin tapahtui. Nyt vanhempana koki että voi vihdoin asiasta kertoa, mutta mainitsi myös että edelleen hävettä niin julmetusti. Ja tämä ei nyt sentään, uhria yhtään vähättelemättä, ollut sieltä pahimmasta päästä. Että kyllä se niin vain on että häpeä ja pelko saa usein ihmisen haluamaan unohtaa tällaiset kokemukset, etenkin koska se on usein helpompaa kun niistä kertominen. Hirveää ajatella, että osa ihmisistä kokee uhrin "syylliseksi" jos ei pysty tarpeeksi nopeasti asiasta avautumaan. Toivottavasti he eivät koe häiriköintiä oppiakseen empatiaa, olisihan se kivempi jos he oppisivat sitä ihan ilman että pitäisi olla omakohtaisia kokemuksia.
Juuri tämä uhrin syyttely ihmetyttää!
"Sami pussasi väkisin kun olin nuorempana töissä hänelle."
Eka reaktio: "No miks et kertonu aikaisemmin."Ihan läpimätä ajatustapa.
Uhrit on järjestään nuorempia ja tekijät esimies- tai muussa valta-asemassa ja vanhempia. Jos Miisa olisikin ollut iso stara tuolloin? Tuskin häntä olisi kukaan kourinut.
Näinhän se toimii, että heikompia ja hierkarkiassa alempana olevien oikeuksia poljetaan. Mitäs jos Sami olisi aikoinaan ahdistellut nuorta Sanna Marinia? Veikkaan, että häntä kyllä uskottaisiin eikä nykyisen pääministerin avautumisen todenperäisyyttä epäiltäisi. Valta-aseman hyväksikäyttöä tuo on ja Hedberg jatkaa sitä yhä, ei varmaan ole tarpeeksi älykäs tiedostaakseen sitä vaan luulee kai oikeasti olevansa tässä se uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Miisahan ei tässä ole huudellut puskista kenen tahansa miehen nimeä. Miisa kertoi ensin miten oli kokenut ahdistelua. Vasta kun seuraajat kysyivät, että miten hän voi olla feministi jos piilottelee ahdistelijoita, silloin hän kertoi kyseessä olevan Hedberg. Ja näytti todisteena esimerkiksi viestiketjuja siltä ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Miisahan ei tässä ole huudellut puskista kenen tahansa miehen nimeä. Miisa kertoi ensin miten oli kokenut ahdistelua. Vasta kun seuraajat kysyivät, että miten hän voi olla feministi jos piilottelee ahdistelijoita, silloin hän kertoi kyseessä olevan Hedberg. Ja näytti todisteena esimerkiksi viestiketjuja siltä ajalta.
En viitannut tähän nimenomaiseen tapaukseen vaan tähän käytäntöön että asioita käydään läpi median kautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Noni nyt. Kyse on aika lievästä seksuaalisesta ahdistelusta josta uhri on kertonut somessa. Ja sun mielestä ne, joiden mielestä tämä on ok on nyt poistamassa koko oikeuslaitoista Suomesta😂 Pikkanen ylilyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kahdessakin työpaikassa ahdistelun kohteeksi joutunut nainen ja en silti tue hänen tapaansa hoitaa asia somessa. Kyllä nämä tulee hoitaa virallisia kanavia pitkin. Lapsellista ja vaarallista lähteä julkisuuteen levittämään syytöksiä. Joutuu vielä kunnianloukkaussyytteen kohteeksi tai vielä pahempaa...ajaa jonkun vaikka tappamaan itsensä julkisen ajojahdin päätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Noni nyt. Kyse on aika lievästä seksuaalisesta ahdistelusta josta uhri on kertonut somessa. Ja sun mielestä ne, joiden mielestä tämä on ok on nyt poistamassa koko oikeuslaitoista Suomesta😂 Pikkanen ylilyönti.
Et vastannut mulle, mutta mitä hauskaa susta on siinä, et toisen maineen saa pilata ilman todisteita julkisesti? Haluaisin nähdä naurattaisko sua jos sulle kävisi noin? Saisit vihapostia, menettäisit toimeentulon, sulle huudeltaisiin kadulla. Eiköhän siinä olisi mielenterveys kovilla. Ehdottomasti rikosasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu silläkään, että miehet saavat vapaasti sikailla naisten kustannuksella, ja naisten tehtävänä on vaieta kaikesta loppuiäkseen!
Miksei naiset tee rikosilmoituksia kun väitetyt teot tapahtuvat?
Eikö tämä tosiaankaan ole sulle selvä asia? Tässäkin ketjussa kerrottu, miten mitään ei tapahdu, vaikka rikosilmoituksen tekee. Paitsi uhrista tulee syyllinen, kun niin ilkeästi syyttää miestä, jolla vaimo ja äiti ja tästä syystä aina kohtelee naisia hyvin (sarkasmivaroitus)
Mut susta Nuorgam puhuu aina totta koska nainen? Sä uskot häntä siksi. Koska naiset ei koskaan valehtele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu silläkään, että miehet saavat vapaasti sikailla naisten kustannuksella, ja naisten tehtävänä on vaieta kaikesta loppuiäkseen!
Miksei naiset tee rikosilmoituksia kun väitetyt teot tapahtuvat?
Eikö tämä tosiaankaan ole sulle selvä asia? Tässäkin ketjussa kerrottu, miten mitään ei tapahdu, vaikka rikosilmoituksen tekee. Paitsi uhrista tulee syyllinen, kun niin ilkeästi syyttää miestä, jolla vaimo ja äiti ja tästä syystä aina kohtelee naisia hyvin (sarkasmivaroitus)
Mut susta Nuorgam puhuu aina totta koska nainen? Sä uskot häntä siksi. Koska naiset ei koskaan valehtele?
Valehteleeko myös kaikki miehet, jotka on kommentoineet erään herran käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Noni nyt. Kyse on aika lievästä seksuaalisesta ahdistelusta josta uhri on kertonut somessa. Ja sun mielestä ne, joiden mielestä tämä on ok on nyt poistamassa koko oikeuslaitoista Suomesta😂 Pikkanen ylilyönti.
Et vastannut mulle, mutta mitä hauskaa susta on siinä, et toisen maineen saa pilata ilman todisteita julkisesti? Haluaisin nähdä naurattaisko sua jos sulle kävisi noin? Saisit vihapostia, menettäisit toimeentulon, sulle huudeltaisiin kadulla. Eiköhän siinä olisi mielenterveys kovilla. Ehdottomasti rikosasia.
Ei ole rikosasia, jos väitteet on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Noni nyt. Kyse on aika lievästä seksuaalisesta ahdistelusta josta uhri on kertonut somessa. Ja sun mielestä ne, joiden mielestä tämä on ok on nyt poistamassa koko oikeuslaitoista Suomesta😂 Pikkanen ylilyönti.
Et vastannut mulle, mutta mitä hauskaa susta on siinä, et toisen maineen saa pilata ilman todisteita julkisesti? Haluaisin nähdä naurattaisko sua jos sulle kävisi noin? Saisit vihapostia, menettäisit toimeentulon, sulle huudeltaisiin kadulla. Eiköhän siinä olisi mielenterveys kovilla. Ehdottomasti rikosasia.
Nauroin sun ylilyönnille, en aiheelle😅 Mutta joo. Kyllä minäkin osaan tuota peliä pelata. Eli mitä jos sua ahdisteltais, viet asian poliisille, esimiehelle jne, mitään ei tapahdu. Koska sua ahdistaa se asia niin paljon, etenkin se, että mies jatkaa samalla tavalla ja ahdistelee myös muita. Kerrot siksi asiasta somessa. Ihmiset kutsuisi sua huomioh*oraksi, saisit vihapostia, menettäisit toimeentulon, sulle huudettaisiin kadulla. Eiköhän siinä olisi mielenterveys kovilla. Ehdottomasti uhrilla pitää olla oikeus puhua tapahtuneesta ilman, että saa p*skaryöpyn niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu silläkään, että miehet saavat vapaasti sikailla naisten kustannuksella, ja naisten tehtävänä on vaieta kaikesta loppuiäkseen!
Miksei naiset tee rikosilmoituksia kun väitetyt teot tapahtuvat?
Eikö tämä tosiaankaan ole sulle selvä asia? Tässäkin ketjussa kerrottu, miten mitään ei tapahdu, vaikka rikosilmoituksen tekee. Paitsi uhrista tulee syyllinen, kun niin ilkeästi syyttää miestä, jolla vaimo ja äiti ja tästä syystä aina kohtelee naisia hyvin (sarkasmivaroitus)
Mut susta Nuorgam puhuu aina totta koska nainen? Sä uskot häntä siksi. Koska naiset ei koskaan valehtele?
Sanoiko kukaan näin? Ei. Me uskomme Miisaa koska hän esitti todisteita. Koska näitä tapauksia on niin usein ja tapahtuu suurimmalle osalle naisia, joten siksi on jopa helpompi uskoa kun olla uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....
Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan?
Noni nyt. Kyse on aika lievästä seksuaalisesta ahdistelusta josta uhri on kertonut somessa. Ja sun mielestä ne, joiden mielestä tämä on ok on nyt poistamassa koko oikeuslaitoista Suomesta😂 Pikkanen ylilyönti.
Et vastannut mulle, mutta mitä hauskaa susta on siinä, et toisen maineen saa pilata ilman todisteita julkisesti? Haluaisin nähdä naurattaisko sua jos sulle kävisi noin? Saisit vihapostia, menettäisit toimeentulon, sulle huudeltaisiin kadulla. Eiköhän siinä olisi mielenterveys kovilla. Ehdottomasti rikosasia.
Pitäisikö sanoa sama Samille kuin Miisalle: Miksi et tee rikosilmoitusta?
Eiköhän Miusa ole varautunut. Viestit tallessa. Kunnianliukkauksessa muuten esitetään perättömiä väitteitä...
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahdessakin työpaikassa ahdistelun kohteeksi joutunut nainen ja en silti tue hänen tapaansa hoitaa asia somessa. Kyllä nämä tulee hoitaa virallisia kanavia pitkin. Lapsellista ja vaarallista lähteä julkisuuteen levittämään syytöksiä. Joutuu vielä kunnianloukkaussyytteen kohteeksi tai vielä pahempaa...ajaa jonkun vaikka tappamaan itsensä julkisen ajojahdin päätteeksi.
Eli pelko syytteestä saa sut vaikenemaan?
Kyllähän julkkikset puhuu julkisesti vaikka mistä toistensa huonosta käytöksestä. Esim. Hannele Lauri miehensä uskottomuudesta.
Miksi tää ois kielletympi aihe kuin muut?
Kirjoitin tänne oman traumaattisen kokemukseni. Ilman nimiä tai muita tunnistettavia tietoja. Terapiamielessä, tullakseni kuulluksi. Mutta sitä ei julkaistu.
😞
Kiitos tästä aloituksesta, AP. Luin tuon Hedbergin haastattelun kun se julkaistiin, ja koin sen todella vastenmieliseksi. Ennen tätä keskustelua kaikki aiheesta näkemäni kommentit somessa olivat olleet juuri tuota, että Nuorgam on valehteleva nobody joka hakee vain huomiota ja yrittää hyötyä Hedbergistä, ja että olisi pitänyt heti aikanaan tehdä rikosilmoitus eikä avata suutaan vasta nyt jne. jne. Tuntui aivan epätodelliselta ja järkyttävältä, että ihmisten yleinen mielipide tuntui olevan tuo, ja ihmettelin miksi tunnuin olevan ainoa, joka näkee asian toisin. Haastattelussahan Hedberg ei edes suoraan kiistänyt syytöksiä, vaan kierteli sanomalla, ettei tunnista niistä itseään. Minun korvaan tuo kuulostaa samanlaiselta, kuin Jäätteenmäen aikanaan heittämä lausahdus ”puhun niin totta, kuin osaan”, kun häntä syytettiin perustellusti (ja jäi sitten kiinnikin) valehtelusta. Miten niin harva huomaa tuon.
Tämä keskustelu on huojentavaa luettavaa, luojan kiitos teitä järkeviä ihmisiä on vielä olemassa.
Eikö tämä tosiaankaan ole sulle selvä asia? Tässäkin ketjussa kerrottu, miten mitään ei tapahdu, vaikka rikosilmoituksen tekee. Paitsi uhrista tulee syyllinen, kun niin ilkeästi syyttää miestä, jolla vaimo ja äiti ja tästä syystä aina kohtelee naisia hyvin (sarkasmivaroitus)