Lue keskustelun säännöt.
Hedberg-Nuorgam
27.08.2021 |
Twitterissä kun olen tapausta seurannut, niin surulliseksi vetää. Pieni kertaus:
1. Nuorgam tuo tuoreeltaan epäasiallisen kohtelun esille heille, joille se kuuluu tuoda esille=kenen vastuulla asia on. Hedbergin firma ei halua asiaa käsitellä, vaan yleisen tavan mukaan vähättelee, syyttää uhria ylireagoinnista jne. Tuttu kuvio KAIKILLE, jotka mitään epäasiallista käytöstä yrittää saada esille eli että asialle tehtäis jotain.
2. Nuorgam mainitsee asiasta somessa.
3. Suurin osa somekommenteista:
- Nuorgam hakee huomiota
- Hedberg hyvä tyyppi
- Miksi asoita ei hoideta heti ja kasvotusten ja tällainen julkinen lynkkaus on törkeää?
- Miksi ei tehty heti rikosilmoitusta?
Pakko kysyä, eikö ihmiset tosiaan ymmärrä, miten mahdotonta on tehdä rikosilmoitus häirinnästä. Varsinkin kun toinen osapuoli vähättelee asiaa ja syyttää ylireagoinnista. Kaiken lisäksi tilanteet usein eivät ole edes rikoksia, vaan paskamaista käytöstä = hoidettava sisäisesti esim. firman sisällä.
Ja sitten vielä iltapäivälehti tekee jeesusmaisella kuvalla varustetun ylistys "haastattelun" Hedbergistä.
Useampi mies stand-up koomikko on todistanut nähneensä juuri sitä käytöstä, mistä Hedbergiä on syytetty. Lisäksi Nuorgamilla on kuvakaappaukset viesteistä, jota käytiin asian tiimoilta. Jostain syystä setämiehiä ja sovinistia naistoimittajia ei kiinnosta perehtyä näihin. Somessa nämä Hedbergin puolustajat sanovat, et muut koomikot kateellisia ja Nuorgam photoshopannut kuvat.
Ja sit ihmetellään, et miksi ihmiset ei nosta meteliä/tuo esille häirintää, jotta se saatais loppumaan. Mä en ihmettele yhtään. Ihan hirveen iso kiitos kaikille naisille ja miehille, jotka näitä asioita tuotte esille.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin syyttämisellä yritetään painaa uhri takaisin sinne vaikenemisen tilaan.
Ja kyllähän se kiinni jääminen näitä sankareita ketuttaa, kun ovat jo tuudittautuneet siihen uskoon, että pääsinpäs kuin koira veräjästä.
Pahimmassa tapauksessa eivät edes tajua tehneensä väärin ja ovat ehkä ihan vilpittömästi nyt ymmällään että hä, eikö naista saa kähmiä miten sattuu? Enhän mä puristanu ku ihan vähäsen vaan, pitäis olla otettu vaan et miehet tykkää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverini kävi pikkukouluissa kähmimässä mua hameen alta. Kerroin heti maanantaina HRlle. Mies, minä, esimies ja HR-henkilö kutsuttiin tapaamiseen. Jouduin nolona kertomaan nöyryyttävästä tilanteesta ensin kaikkien kuullen. Tämän jälkeen mies sanoi ettei muista että tällaista olisi tapahtunut, olihan hänellä vaimokin. Esimies ja HR vastasivat, että jaa, kiitos tästä, palaamme asiaan. Asiaan ei koskaan palattu. Eikä poliisi tutkii noin pientä asiaa.
Että se siitä oikeiden kanavien kautta selvittelystä.
Minä en usko sanaakaan mitä tuo Nuorgam hölöttää.
Jotenkin harmi että kyseessä on juuri Miisa. Jos olisi kuka tahansa "perinteisempi" hissukkanainen niin kukaan ei kyseenalaistaisi. Tai ainakin kyseenalaistaisi paljon vähemmän...
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko sanaakaan mitä tuo Nuorgam hölöttää.
Miksi? Koska hän ei sovi nyrkin ja hellan väliin, perinteiseen naisen rooliin ja sun märkiin päiväuniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei savua ilman tulta. Nuorgam on ärsyttävä mutta ei niin tyhmä että syyttäisi viatonta henkilöä. Eiköhän hän ole varmistanut taustansa jo ennen julkista ulostuloa.
Miisahan pyysi muiden naisten ulostuloja igssään. Toivottavasti niitä myös tulee. Auttaisi kovasti mut toistaalta ärsyttävää että edes pitää todistella muiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko sanaakaan mitä tuo Nuorgam hölöttää.
Onneksi sun ei tarvikaan. Miisalla todisteet kirjallisina ja kollegoiden tuki. Voit tietty korvien lisäksi sulkea myös silmäsi, jos se helpottaa sun oloa.
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Nuorgam on ärsyttävä mutta ei niin tyhmä että syyttäisi viatonta henkilöä. Eiköhän hän ole varmistanut taustansa jo ennen julkista ulostuloa.
Jep, hänestä voi olla montaa mieltä, mutta niin tyhmä hän ei ole että syyttäisi täysin out of the blue noin suurta julkkista, etenkin tietäen millaiseen paskamyrskyyn joutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän liikkuu päässä niillä tyypeillä, jotka väittää Nuorgamin hakeneen tällä huomiota ja photoshopanneen kuvat?!?
Ei voi kuin ihmetellä. Ei yksikään nainen lähde tuosta vaan kertomaan ahdistelusta julkisesti, koska jokainen tietää sen aiheuttavan jättimäisen kakkamyrskyn.
Eiköhän nämä Nuorgamia huomionhakuiseksi väittävät tyypit ole itse juuri niitä, jotka lähtevät baariin etsimään tappeluita, sekä niitä ketkä eivät pärjää tappeluissa, ja sitä kompensoidakseen kiusaavat naisia somessa.
Mm. Eeva Vekki on kertonut haastattelussa, miten miespuoliset stand up kollegat ovat puhuneet hänelle härskejä jne. Mätäpaise on tuossakin yhteisössä puhkaisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pitänyt Samia kovin terävänä ja fiksuna, mutta nyt meni viimeisetkin pisteet. Oksettavaa uhriutumista ja oman sädekehän kiillotusta.
Naisten kunnioittaminen on kaukana tuollaisesta "minä en koskaan tee mitään pahaa kenellekään ja oma vikasi, kun otit asian esille vasta nyt!" -asenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko sanaakaan mitä tuo Nuorgam hölöttää.
Miksi? Koska hän ei sovi nyrkin ja hellan väliin, perinteiseen naisen rooliin ja sun märkiin päiväuniin?
Koska hän on valehteleva narsisti joka elää harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Aika moni voisi nyt todeta tähän, että ilmiselvästi se toinen osapuoli on valehteleva narsisti, joka elää harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Ne tuodaan ensin esille siellä, missä nec kuuluu tuoda. Eli esim. työpaikoilla esimiehille. Ja sit ne ei etene eli sikailu jatkuu. Tämän jälkeen somessa. KUKAAN uhri ei halua tuoda asiaa ensisijassa julkiseksi, koska paskamyrsky on niin massiivinen. Mut kun asia ei etene suljettujen ovien takana, jää vain yksi vaihtoehto.
Ei rikoksia kuulu esimiesten tai somen avulla selvittää. Rikokset selvittää poliisi ja oikeuslaitos. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.
Annan esimerkin. Työkaveri odottaa pukkarissa muna kädessään. Tulet paikalle ja säpsähdät. Huomaat, että hän nauttii tilanteeesta ja kyseessä on selkeästi seks.häirintä. Avaudut asiasta työkaverille, joka toteaa, et tyyppi tekee samaa kaikille uusille työntekijöille.
Vaihtoehdot:. 1. Kerrot asiasta esimiehelle, joka työn vastuun mukaisesti tekee asialle jotain.
2. Menet tekemään asiasta rikosilmoituksen.2. vaihtoehto on ihan naurettava, eikö johda yhtään mihinkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jep. Meidän lukionope pussaili abityttöjen kanssa abiristeilyllä (toki jotkut oli 18, suurin osa 17 ja kaikki hänen oppilaitaan ja kännissä). Ei ollut todisteita (aika ennen somea), joten äijä siirrettiin vähin änin yläasteopettajaksi. Yksi vanhempi sai tyttären tekemään rikosilmoituksen, mutta ei se mihinkn johtanut. Mutta onneksi tytöt (ja muut jotka näki) puhui asiasta koska sillä tavalla me kaikki kyllä tiedettiin varoa.
Tämä juuri. Munkin nuoruudessa ysärillä tytöt puhui keskenään ja varoitti tietyistä miehistä. Aika rankkaa läppää niistä heitettiin. Nyt tuo tyttöjen puhekulttuuri on vain tullut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Samia kovin terävänä ja fiksuna, mutta nyt meni viimeisetkin pisteet. Oksettavaa uhriutumista ja oman sädekehän kiillotusta.
Naisten kunnioittaminen on kaukana tuollaisesta "minä en koskaan tee mitään pahaa kenellekään ja oma vikasi, kun otit asian esille vasta nyt!" -asenteesta.
Jep, asia oli muutenkin jo melkein unohtunut ja jätkä taas päässyt kun koira veräjästä. Miksi nyt taas ottaa asia esille ja uhriutua iltapäivälehdessä? Jotenkin hassu myös tuo lööppi, kuinka Sami on vihdoinkin valmis puhumaan kuinka häntä niin suretti ja kauhistutti että häntä syytettiin ahdistelusta. Mutta auta armias jos ahdistelun uhri ottaa aikaa ja on vihdoin valmis puhumaan, silloin se on jo myöhäistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Ne tuodaan ensin esille siellä, missä nec kuuluu tuoda. Eli esim. työpaikoilla esimiehille. Ja sit ne ei etene eli sikailu jatkuu. Tämän jälkeen somessa. KUKAAN uhri ei halua tuoda asiaa ensisijassa julkiseksi, koska paskamyrsky on niin massiivinen. Mut kun asia ei etene suljettujen ovien takana, jää vain yksi vaihtoehto.
Ei rikoksia kuulu esimiesten tai somen avulla selvittää. Rikokset selvittää poliisi ja oikeuslaitos. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.
Annan esimerkin. Työkaveri odottaa pukkarissa muna kädessään. Tulet paikalle ja säpsähdät. Huomaat, että hän nauttii tilanteeesta ja kyseessä on selkeästi seks.häirintä. Avaudut asiasta työkaverille, joka toteaa, et tyyppi tekee samaa kaikille uusille työntekijöille.
Vaihtoehdot:. 1. Kerrot asiasta esimiehelle, joka työn vastuun mukaisesti tekee asialle jotain.
2. Menet tekemään asiasta rikosilmoituksen.2. vaihtoehto on ihan naurettava, eikö johda yhtään mihinkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jep. Meidän lukionope pussaili abityttöjen kanssa abiristeilyllä (toki jotkut oli 18, suurin osa 17 ja kaikki hänen oppilaitaan ja kännissä). Ei ollut todisteita (aika ennen somea), joten äijä siirrettiin vähin änin yläasteopettajaksi. Yksi vanhempi sai tyttären tekemään rikosilmoituksen, mutta ei se mihinkn johtanut. Mutta onneksi tytöt (ja muut jotka näki) puhui asiasta koska sillä tavalla me kaikki kyllä tiedettiin varoa.
Tämä juuri. Munkin nuoruudessa ysärillä tytöt puhui keskenään ja varoitti tietyistä miehistä. Aika rankkaa läppää niistä heitettiin. Nyt tuo tyttöjen puhekulttuuri on vain tullut julkisuuteen.
Sama täällä. Tiedettiin ketkä yliopiston bileissä oli ne joiden ympärillä ei kannattanut juoda liikaa, kenen kanssa ei koskaan saanut jäädä yksin, kukanoli saanut isukin maksamaan edellisen uhrin hiljaiseksi jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen saamelainen Nuorgam osaa tuon valehtelun ja valheessa elämisen. En 100% varmasti usko mitään mitä se suustaan päästää. Eikä tibder-hoidon kanssa itsensä paksuksioaneva muutenkaan ole tasapainoisimmasta päästä.
Tää on kuvaava kommentti. Edelleen on ihmisiä, joiden mielestä naisen seksuaalinen aktiivisuus vie pohjan hänen jutuiltaan.
Mä taas sanoisin, että h oroksi leimatun naisen kertomus on uskottavampi, koska sellaisiahan just ahdistellaan enemmän. Koska nää pöljät ei tajua, että vaikka nainen pa nis monia, se ei tarkoita, että sä kiinnostaisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Se sopii hyvin Iltaperssuolinkaisen profiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.
Ne tuodaan ensin esille siellä, missä nec kuuluu tuoda. Eli esim. työpaikoilla esimiehille. Ja sit ne ei etene eli sikailu jatkuu. Tämän jälkeen somessa. KUKAAN uhri ei halua tuoda asiaa ensisijassa julkiseksi, koska paskamyrsky on niin massiivinen. Mut kun asia ei etene suljettujen ovien takana, jää vain yksi vaihtoehto.
Ei rikoksia kuulu esimiesten tai somen avulla selvittää. Rikokset selvittää poliisi ja oikeuslaitos. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.
Annan esimerkin. Työkaveri odottaa pukkarissa muna kädessään. Tulet paikalle ja säpsähdät. Huomaat, että hän nauttii tilanteeesta ja kyseessä on selkeästi seks.häirintä. Avaudut asiasta työkaverille, joka toteaa, et tyyppi tekee samaa kaikille uusille työntekijöille.
Vaihtoehdot:. 1. Kerrot asiasta esimiehelle, joka työn vastuun mukaisesti tekee asialle jotain.
2. Menet tekemään asiasta rikosilmoituksen.2. vaihtoehto on ihan naurettava, eikö johda yhtään mihinkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jep. Meidän lukionope pussaili abityttöjen kanssa abiristeilyllä (toki jotkut oli 18, suurin osa 17 ja kaikki hänen oppilaitaan ja kännissä). Ei ollut todisteita (aika ennen somea), joten äijä siirrettiin vähin änin yläasteopettajaksi. Yksi vanhempi sai tyttären tekemään rikosilmoituksen, mutta ei se mihinkn johtanut. Mutta onneksi tytöt (ja muut jotka näki) puhui asiasta koska sillä tavalla me kaikki kyllä tiedettiin varoa.
Tämä juuri. Munkin nuoruudessa ysärillä tytöt puhui keskenään ja varoitti tietyistä miehistä. Aika rankkaa läppää niistä heitettiin. Nyt tuo tyttöjen puhekulttuuri on vain tullut julkisuuteen.
Meidän luokalle tuli lukion vikalla ihan suomalainen poika joka oli asunut jenkeissä pari vuotta koska pelasi siellä lätkää. R*iskasi siellä jonkun tytön koulun bileissä, lähti pakoon Suomeen ennenkun tyttö nosti syytteen. Suomen poliisi ei noin "pienestä" rikoksesta lähetä takaisin, eli jätkä elää ihan normaalia elämää Suomessa, jos lähtee jenkkeihin niin otetaan kiinni rajalla. Tästä nyt 15 vuotta, tyyppi on jatkanut normaalia elämää Suomessa, pelaa edelleen vissiin lätkää jne. Jos näistä ei puhuttaisi ja jaettaisi somessa, ei tästäkään olisi tietoa. Onneksi tytön kaverit aloittivat lokakampanjan ja jakoivat tietoa Suomessa etenkin jätkän lätkäjengin somekanavien kommenteissa. Se on varmasti pelastanut muita naisia samasta tilanteesta kun olivat tietoisia.
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄