Lue keskustelun säännöt.
Hedberg-Nuorgam
27.08.2021 |
Twitterissä kun olen tapausta seurannut, niin surulliseksi vetää. Pieni kertaus:
1. Nuorgam tuo tuoreeltaan epäasiallisen kohtelun esille heille, joille se kuuluu tuoda esille=kenen vastuulla asia on. Hedbergin firma ei halua asiaa käsitellä, vaan yleisen tavan mukaan vähättelee, syyttää uhria ylireagoinnista jne. Tuttu kuvio KAIKILLE, jotka mitään epäasiallista käytöstä yrittää saada esille eli että asialle tehtäis jotain.
2. Nuorgam mainitsee asiasta somessa.
3. Suurin osa somekommenteista:
- Nuorgam hakee huomiota
- Hedberg hyvä tyyppi
- Miksi asoita ei hoideta heti ja kasvotusten ja tällainen julkinen lynkkaus on törkeää?
- Miksi ei tehty heti rikosilmoitusta?
Pakko kysyä, eikö ihmiset tosiaan ymmärrä, miten mahdotonta on tehdä rikosilmoitus häirinnästä. Varsinkin kun toinen osapuoli vähättelee asiaa ja syyttää ylireagoinnista. Kaiken lisäksi tilanteet usein eivät ole edes rikoksia, vaan paskamaista käytöstä = hoidettava sisäisesti esim. firman sisällä.
Ja sitten vielä iltapäivälehti tekee jeesusmaisella kuvalla varustetun ylistys "haastattelun" Hedbergistä.
Useampi mies stand-up koomikko on todistanut nähneensä juuri sitä käytöstä, mistä Hedbergiä on syytetty. Lisäksi Nuorgamilla on kuvakaappaukset viesteistä, jota käytiin asian tiimoilta. Jostain syystä setämiehiä ja sovinistia naistoimittajia ei kiinnosta perehtyä näihin. Somessa nämä Hedbergin puolustajat sanovat, et muut koomikot kateellisia ja Nuorgam photoshopannut kuvat.
Ja sit ihmetellään, et miksi ihmiset ei nosta meteliä/tuo esille häirintää, jotta se saatais loppumaan. Mä en ihmettele yhtään. Ihan hirveen iso kiitos kaikille naisille ja miehille, jotka näitä asioita tuotte esille.
Kommentit (292)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perehtynyt tähän caseen, mutta Nuorgam on niin huomionkipeä ja raskas ihminen, että vaikea ottaa mitään tosissaan häneltä.
Milloin Sami tekee rikosilmoituksen...
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt tähän caseen, mutta Nuorgam on niin huomionkipeä ja raskas ihminen, että vaikea ottaa mitään tosissaan häneltä.
Sinä siis ajattelet niin, että silloin kun kuka tahansa ihminen on sinun mielestäsi huomionkipeä, niin häneltä on vaikea ottaa mitään tosissaan.
Tästä voimme päätellä, että olet sitten myös sitä mieltä, että Hedbergiltä on vaikea ottaa mitään tosissaan, koska hän on niin huomionkipeä. Ja sitähän hän totta tosiaan on ollut aina, varsinkin uransa alkuaikoina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt tähän caseen, mutta Nuorgam on niin huomionkipeä ja raskas ihminen, että vaikea ottaa mitään tosissaan häneltä.
Sinä siis ajattelet niin, että silloin kun kuka tahansa ihminen on sinun mielestäsi huomionkipeä, niin häneltä on vaikea ottaa mitään tosissaan.
Tästä voimme päätellä, että olet sitten myös sitä mieltä, että Hedbergiltä on vaikea ottaa mitään tosissaan, koska hän on niin huomionkipeä. Ja sitähän hän totta tosiaan on ollut aina, varsinkin uransa alkuaikoina!
Ja jos joku nyt aikoo kommentoida tähän, että Samihan on hakenut huomiota siksi, että hänellä on julkinen työ ja näkyvyys tuo hänelle tuloja, niin täysin sama koskee myös Miisaa!
Molemmille heistä huomio tarkoittaa näkyvyyttä ja näkyvyys parantaa mahdollisuuksia saada enemmän tuloja.
Mutta! Näkyvyyden tavoittelu osana julkista työtä ei poista yhdeltäkään ihmiseltä oikeutta puhua julkisesti siitä, jos on kohdannut työpaikalla epäasiallista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole syvemmin perehtynyt keissiin, mutta oliko tää se tapaus kun Nuorgam oli mennyt jonnekin bäkkärille ja nähnyt siellä jonkun Zaanin munasillaan? Jos alastoman miehen näkeminen ahdisti, niin olihan siinä ovi selän takana? Miksi aikuinen nainen ahdistuisi alastoman miehen näkemisestä? Jos minä miehenä näkisin alastoman naisen esim. bäkkärillä, niin en soittaisi sanomalehdille. Enkä ahdistuisi. Ehkä hymähtäisin.
Eiköhän tässä ole taas taustalla, että Nuorgam halusi lähestyä Hedbergiä, joka ei kuitenkaan lämmennyt ja pitäähän sellainen kostaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole syvemmin perehtynyt keissiin, mutta oliko tää se tapaus kun Nuorgam oli mennyt jonnekin bäkkärille ja nähnyt siellä jonkun Zaanin munasillaan? Jos alastoman miehen näkeminen ahdisti, niin olihan siinä ovi selän takana? Miksi aikuinen nainen ahdistuisi alastoman miehen näkemisestä? Jos minä miehenä näkisin alastoman naisen esim. bäkkärillä, niin en soittaisi sanomalehdille. Enkä ahdistuisi. Ehkä hymähtäisin.
Eiköhän tässä ole taas taustalla, että Nuorgam halusi lähestyä Hedbergiä, joka ei kuitenkaan lämmennyt ja pitäähän sellainen kostaa.
Eri tapaus. Nuorgamin mukaan Hedberg suuteli häntä väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jutut valheita niin Hedberg varmasti tekee rikosilmoituksen. Ei ole jostaan syystä tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tää tapaus, joko Miis on päässyt siitä yle ettei saanut mustattua Samin mainetta?
Mut tottahan toi kommentti on. Suurin osa tähän keissiin liittyvistä kommenteista somessa liittyy siihen, että 1. Miksi Nuorgam ei vie asiaa oikeuteen? 2. Kauheeta, kun Hedbergin maine menee nyt.
Saa sellaisen käsityksen, et vain viemällä asian oikeuteen, siitä saa puhua. Ja ahdistelija on aina uhri, jos hän on julkisuuden henkilö.