Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Talomme katolle on perustettu Telian 5g tukiasema.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sateileeko.wordpress.com/2020/01/01/10-syyta-miksi-5g-on-todell…
Pölyttäjistä,linnuista, kuvia mastoista.
Uskomatonta paskaa.
Mikä vimma sulla on taistella 5G:n puolesta, oletko 5G-lobbari rokotelobbarin lisäksi?
Haitat on selvästi tutkimuksilla osoitettu, 5G on erittäin syöpävaarallista säteilyä, isoilla tehoilla tuhoaa luontoa ja eläimiä. Uskomatonta että joku on noin tynnyrissä ettei tajua mistään mitään.
Mennyvittuun 0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sateileeko.wordpress.com/2020/01/01/10-syyta-miksi-5g-on-todell…
Pölyttäjistä,linnuista, kuvia mastoista.
Uskomatonta paskaa.
Mikä vimma sulla on taistella 5G:n puolesta, oletko 5G-lobbari rokotelobbarin lisäksi?
Haitat on selvästi tutkimuksilla osoitettu, 5G on erittäin syöpävaarallista säteilyä, isoilla tehoilla tuhoaa luontoa ja eläimiä. Uskomatonta että joku on noin tynnyrissä ettei tajua mistään mitään.
Parempi kysymys on: mikä vimma Putinin hallinnolla on rahoittaa ja levittää tätä 5G peloittelupropagandaa, jota sinäkin täällä jakelet? Miksi Putinin hallinto tuhlaa venäläisten veronmaksajien vähiä varoja varoittaakseen länsimaisia kuluttajia 5G haitoista sen sijaan, että kampanjat ja resurssit suunnattaisiin venäläisten valistamiseen? Samaan aikaan Putinin hallinto kampanjoi venäläisen 5G verkon puolesta. Koska venäläinen 5G on turvallinen ja länsimainen 5G vaarallinen, ja Vladimir Vladimirovitch, hyvä ja sydämellinen ihminen kun on, nyt vaan on vilpittömän huolissaan naapureidensa sinun ja minun terveydestä?
Pitää todellakin olla pää syvällä tynnyrissä, jos moiseen uskoo, mutta sinun on ilmeisesti pakko uskoa, koska muutoinhan Putinin 5G propagandan levittämisessä ja Putinin 5G propagandaäänitorvien siteeramisessa ei ole järjen hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sateileeko.wordpress.com/2020/01/01/10-syyta-miksi-5g-on-todell…
Pölyttäjistä,linnuista, kuvia mastoista.
Uskomatonta paskaa.
Mikä vimma sulla on taistella 5G:n puolesta, oletko 5G-lobbari rokotelobbarin lisäksi?
Haitat on selvästi tutkimuksilla osoitettu, 5G on erittäin syöpävaarallista säteilyä, isoilla tehoilla tuhoaa luontoa ja eläimiä. Uskomatonta että joku on noin tynnyrissä ettei tajua mistään mitään.
Mennyvittuun 0/5
Rakentavaa aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan näin että mielummin eläisin talossa missä ei ole tuota 5g tukiasemaa katolla.
Pahempaa olisi asua asunnossa, jonka ikkunan takana on 5g tukiasema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo katolle asennetut 5g pömpelit tunnistaa? Alkoi kiinnostamaan löytyykö omasta taloyhtiöstä, tai naapuritaloista.
Ne on metallisia laatikoita joissa on tuuletin kyljessä.
Miten eroavat 3g ja 4g tukiasemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo katolle asennetut 5g pömpelit tunnistaa? Alkoi kiinnostamaan löytyykö omasta taloyhtiöstä, tai naapuritaloista.
Ne on metallisia laatikoita joissa on tuuletin kyljessä.
Miten eroavat 3g ja 4g tukiasemista?
Ainakin oltava tiuhemmassa mastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?
Toimii korkeammalla taajuudella kyllä. Mitä on vielä korkeammalla taajuudella? Kyllä infrapuna, eli lämpösäteilyä. Sille meillä on jo omat vastaanottimet iholla. Vielä vähän korkeampi taajuus on punaisten lyhtyjen punainen valo.
Taajuus ei kai niinkään merkitsevää, kuin lähetysteho. Laserillakin leikataan materiaalia, kun vain teho on riittävän suuri. Tuo 5G lähettimien vertaaminen infrapunasäteilyyn (auringon?) tai hehkulamppuun johtaa kyllä väärille raiteille. Kannattaisi tätäkin keskustelua käydä faktapohjalta.
STUK on tutkinut säteilyhaittoja lähinnä lämpövaikutusta arvioimalla, eli kuinka paljon kudos lämpiää tietyllä etäisyydellä lähettimestä ja jos lämpiäminen pysyy siedettävissä rajoissa, katsotaan säteilyturvakeskuksen taholta ettei matkapuhelimen tai linkkimaston aiheuttama säteily ole vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalossa tuskin haittaa kun taitaa olla kaapeli TV. Antenni talouksiin tulee häiriöitä lisää. Kerrottu Digitan sivuilla. Vanhoissa antenneissa ei ole häiriön poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?
Toimii korkeammalla taajuudella kyllä. Mitä on vielä korkeammalla taajuudella? Kyllä infrapuna, eli lämpösäteilyä. Sille meillä on jo omat vastaanottimet iholla. Vielä vähän korkeampi taajuus on punaisten lyhtyjen punainen valo.
Taajuus ei kai niinkään merkitsevää, kuin lähetysteho. Laserillakin leikataan materiaalia, kun vain teho on riittävän suuri. Tuo 5G lähettimien vertaaminen infrapunasäteilyyn (auringon?) tai hehkulamppuun johtaa kyllä väärille raiteille. Kannattaisi tätäkin keskustelua käydä faktapohjalta.
STUK on tutkinut säteilyhaittoja lähinnä lämpövaikutusta arvioimalla, eli kuinka paljon kudos lämpiää tietyllä etäisyydellä lähettimestä ja jos lämpiäminen pysyy siedettävissä rajoissa, katsotaan säteilyturvakeskuksen taholta ettei matkapuhelimen tai linkkimaston aiheuttama säteily ole vaarallista.
Mikä se faktapohja sitten on? Esimerkiksi ionisoivan säteilyn ja röntgensäteilyn karsinogeenisuus perustuu siihen, että yksittäisellä fotonilla on tarpeeksi energiaa elektronien irrottamiseksi atomeista ja molekyylisidosten rikkomiseen. UV-säteilyn ja "5G-säteilyn" väliin mahtuu sitten vielä helvetin pitkä pätkä sähkömagneettista spektriä ml. näkyvä valo ja infrapuna, jolla fotonienergia on jo riittämätön. Tästä huolimatta foliohattuosasto on järkähtämättömästi sitä mieltä, että kännykkäsäteily aiheuttaa syöpää jokaiseen mahdolliseen elimeen jollain sellaisella mekanismilla, jota ei tunneta tai osata selittää ja joka puuttuu muulta sähkömagneettiselta säteilyltä.
Ja STUK ei kyllä ole tutkinut enää aikoihin yhtään mitään, kunhan toistavat eri asiantuntijapaneelien mantroja papukaijoina. Jos tutkimustietoa aiheesta haluaa, niin kannattaa suunnata katse ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?
Toimii korkeammalla taajuudella kyllä. Mitä on vielä korkeammalla taajuudella? Kyllä infrapuna, eli lämpösäteilyä. Sille meillä on jo omat vastaanottimet iholla. Vielä vähän korkeampi taajuus on punaisten lyhtyjen punainen valo.
Taajuus ei kai niinkään merkitsevää, kuin lähetysteho. Laserillakin leikataan materiaalia, kun vain teho on riittävän suuri. Tuo 5G lähettimien vertaaminen infrapunasäteilyyn (auringon?) tai hehkulamppuun johtaa kyllä väärille raiteille. Kannattaisi tätäkin keskustelua käydä faktapohjalta.
STUK on tutkinut säteilyhaittoja lähinnä lämpövaikutusta arvioimalla, eli kuinka paljon kudos lämpiää tietyllä etäisyydellä lähettimestä ja jos lämpiäminen pysyy siedettävissä rajoissa, katsotaan säteilyturvakeskuksen taholta ettei matkapuhelimen tai linkkimaston aiheuttama säteily ole vaarallista.
Mikä se faktapohja sitten on? Esimerkiksi ionisoivan säteilyn ja röntgensäteilyn karsinogeenisuus perustuu siihen, että yksittäisellä fotonilla on tarpeeksi energiaa elektronien irrottamiseksi atomeista ja molekyylisidosten rikkomiseen. UV-säteilyn ja "5G-säteilyn" väliin mahtuu sitten vielä helvetin pitkä pätkä sähkömagneettista spektriä ml. näkyvä valo ja infrapuna, jolla fotonienergia on jo riittämätön. Tästä huolimatta foliohattuosasto on järkähtämättömästi sitä mieltä, että kännykkäsäteily aiheuttaa syöpää jokaiseen mahdolliseen elimeen jollain sellaisella mekanismilla, jota ei tunneta tai osata selittää ja joka puuttuu muulta sähkömagneettiselta säteilyltä.
Ja STUK ei kyllä ole tutkinut enää aikoihin yhtään mitään, kunhan toistavat eri asiantuntijapaneelien mantroja papukaijoina. Jos tutkimustietoa aiheesta haluaa, niin kannattaa suunnata katse ulkomaille.
Venäjältähän löytyy paljon tätä 5G tutkimustietoa aiheesta ja mielellään Venäjä sitä myös jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo katolle asennetut 5g pömpelit tunnistaa? Alkoi kiinnostamaan löytyykö omasta taloyhtiöstä, tai naapuritaloista.
Ne on metallisia laatikoita joissa on tuuletin kyljessä.
Miten eroavat 3g ja 4g tukiasemista?
Se tuuletin levittää niitä 5G säteitä ympäristöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenlaisia juonia sitä on koulutetut ja hyvin toimeentulevat ihmiset keksineet tavallisen kansan päänmenoksi!
5g toimii 3,5GHz alueella.
Tutkia on toiminut pitkään tätä korkeammilla taajuuksilla.
Nämä foliohatut pillastuvat sanasta "säteily".
Jo 1980- luvulla amiksessa neuvottiin, että älkää ikinä puhuko antenniasennusten yhteydessä taviksille säteilykuviosta, niillä menee paskat housuun.
Käyttäkää mieluummin sanaa suuntakuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4284181/sateilylahde?changed=1630064224
Hieno provo. Armeija ei myy elektroniikkaa pois.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4284181/sateilylahde?changed=1630064224
Ostit siis lapsille taskulampun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4284181/sateilylahde?changed=1630064224
Hieno provo. Armeija ei myy elektroniikkaa pois.
Myy.
Olen ostanut mm. HF- alueen radiolaitteita, ja mittalaitteita(70-80- lukujen kamaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.
EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.
Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?
Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.
Tiedoksesi: Tutkimuksia 5G-taajuuksien haitoista ei ole olemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.
EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.
Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?
Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.
Tiedoksesi: Tutkimuksia 5G-taajuuksien haitoista ei ole olemassa!
No ei tietenkään, koska niitä haittoja ei ole. Tutkimuksia menninkäisten aiheuttamista satovaurioistakaan ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin keskustassa paljon suuremmat.