Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toiset naiset pilkkaavat seksuaalisesti aktiivista naista ilkeillä sanoilla?
25.08.2021 |
Onko se toisen naisen aktiivisuus jotenkin heiltä pois? Vai kokevatko muuten vaan itsensä moraalipoliiseiksi?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset naiset on aina kiekumassa ”toisten naisten” synneistä ja sivuuttavat kaikki tavat joilla miehet kiusaa naisia? Miksi ette vaadi koskaan tai missään miehiltä? Miksi jokainen mies katsoo pornoa ja silti huorittelee naisia? Miksi merkittävä osa miehistä ostaa seksiä ja huorittelee? Miksi miehet sallivat itselleen jopa seksiin pakottamisen josta he syyttävät uhria? Miksi miehet saavat olla systemaattisia kiusaajia jonka jälkeen naiset vain suosivat poikia ja vaihtelevat nimiään miesten mukaan? Miksi?
Ne toiset naiset ei tollota 100% todennäköisyydellä pornoa ja kitise perään kun on siveettömyyttä. Miehet sen sijaan tukevat pornoalaa ja panevat kaikkea, sekä sitten haukkuvat naisia. Kas kun ei teitä haittaa asia. Kas kun miehet saa viedä ihmisoikeuksianne jonka jälkeen vain rakastatte heitä lisää.
Silmät auki. Mies on naiselle susi ja tulee aina olemaan.
Mies on se jolla on ne panohalut, naisella ei ja naisen kuuluu pistää kampoihin miesten pornoiluille. Näin tasapaino säilyy. Nainen, joka ei näin tee on toisten naisten vihollinen ja kannattaa miesten harrastamaan naisten alistamista antamalla miehille helppoa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta nimitellä ketään, mutta ei kai parisuhteessa olevaa aktiivista naista pilkatakaan. Vaan halpaa kaikkien kanssa olijaa. Tinder lienee täynnä niitä.
Halpaa? Olisiko parempi olla kallis?
Sinulla on selvästi vakavia ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa, kun et kykene ymmärtämään, että ihmiset harrastavat seksiä huvikseen, eivät rahaa vastaan.
Ehei, vaan päinvastoin, sitoutumiseen kykenevällä on terve seksuaalisuus :) Petikaveria vaihtavilla on usein ongelmia monella saralla, mm. kiintymyssuhteissa ja itsetunnossa. Paljon tiedostamatonta hyväksynnän nälkää, riippuvuustaipumusta ym.
Tämä. Jotain mielenterveysongelmaahan tällä itsetuhoisella käytöksellä yritetään paikata.
Ja sitten kun halutaan miellyttää jakamalla reikää niin diagnosoidaan itsensä pick up girliksi, joka haluaa miellyttää miehiä. Ja syyllistetään samantien miehet, jotka ovat sikoja koska naiset haluavat miellyttää heitä. En toivo tuollaisille naisille muuta kuin pahaa. Karma vie.
Yksi tuollainen nimittelyn muoto on nimenomaan tuo mitä tässäkin keskustelussa esiintyy. Aletaan selitellä naisen aktiivisuutta sillä että hänellä olisi "ongelmia itsetuntonsa kanssa" tai että hän "hakisi hyväksyntää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta nimitellä ketään, mutta ei kai parisuhteessa olevaa aktiivista naista pilkatakaan. Vaan halpaa kaikkien kanssa olijaa. Tinder lienee täynnä niitä.
Halpaa? Olisiko parempi olla kallis?
Sinulla on selvästi vakavia ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa, kun et kykene ymmärtämään, että ihmiset harrastavat seksiä huvikseen, eivät rahaa vastaan.
Ehei, vaan päinvastoin, sitoutumiseen kykenevällä on terve seksuaalisuus :) Petikaveria vaihtavilla on usein ongelmia monella saralla, mm. kiintymyssuhteissa ja itsetunnossa. Paljon tiedostamatonta hyväksynnän nälkää, riippuvuustaipumusta ym.
Tämä. Jotain mielenterveysongelmaahan tällä itsetuhoisella käytöksellä yritetään paikata.
Huomaa alapeukuista että asiaa ei tiedosteta, myönnetä tai ainakaan hyväksytä. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Tätä tapahtuu myös toisinpäin. Pilkataan naista, jos ei ole miestä.
Naisen ideaali on se että hänen ympärillään on jatkuvasti oltava miehiä vonkaamassa mutta kaikkiin pyyntöihin hän vastaa kieltävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On naisia jotka haukkuvat kaikki keski-iän ylittäneet mammoiksi ja mummoksi. Ihan kun ei olis enää ihminen ollenkaan. Heidän mielestään pitäisi olla koko ajan seksuaalisesti tosi aktiivinen, muuten on heidän mukaan jotenkin pois kuvioista. Ihmetyttää tällainen lokerointi?
Tätäkin kyllä kuulee nimenomaan miehiltä (että keski-ikäiset naiset turhia). Siksi alapeukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa pilkata ketään hänen seksielämänsä takia. Itse asiassa edustan sitä nykyään outoa vähemmistöä jonka mielestä kenenkään seksielämästä ei siihen kuulumattomien tarvitsisi tietää yhtään mitään.
Olen kuitenkin huomannut, että tätä laulua tosi usein laulavat kaiken maailman Temppari-Nännicat, jotka käyvät telkkarissa kiroilemassa, sammumassa porealtaaseen ja pettämässä kumppania jossain suojaamattomassa gangbangissa. Sitten kun palaute ei olekaan yksinomaan positiivista, uhriudutaan Iltalehden haastattelussa ja esitetään että kyseessä oli jokin suuri feministinen kannanotto ja että kaikki jotka eivät tätä toimintaa ihaile ovat jotain seksistisikoja jotka yrittävät juurikin ”häpäistä vääränlaista naista hänen seksuaalikäyttäytymisensä takia”.
No en, mutta halveksun kyllä sitä, että glorifioit vastuuttomuutta, petollisuutta, pinnallisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Siis eräänlaista idiotismin kulttuuria. Ja ihan samat ajatukset niistä miehistä.
Eipä ole monta kuukautta siitä kun Temppari-Nännica kertoi kuinka meni ohjelmaan jossa sinkkujen tehtävä oli varta vasten vikitellä varattuja miehiä ja kaikki tiesi että tämä oli se nimenomainen tarkoitus miksi sinkut oli sinne roudattu. Varatun miehen taas oli tarkoitus tehdä kaikkensa vastustaakseen kiusausta. Ja sitten kun mies petti kumppaniaan Nännican kanssa, kumpi sai inboksinsa täyteen tppppouhkauksia? Tämä on sitä rakenteellista naisvihaa, jonka takia feminismiä tarvitaan vielä pitkään.
Niin onkin, ei vastaväitteitä. Mutta ei tämä tuohon minun näkemykseni sinänsä liity - pidän tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen toimia aivan yhtä typerinä osoituksina kulttuurimme alennustilasta, eikä niitä minusta ole mitenkään pakko feminismin nimessä ihailla.
Enkä tietenkään lähettelisi tappouhkauksia yhtään kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pilkkaa vaan säälin. Oletan että tarkoitat vaihtuvia partnereita, etkä aktiivisuutta avioliitossa. Jälkimmäistä harrastan itse.
Kyllä tuota aktiivisuutta avioliitossakin pilkataan. Ainakin ennen avioliittoa. Naista joka asettaa kumppaniehdokkaalle vaatimuksen että seksiä on sitten saatava - viimeistään avioliitossa, pidetään huonona naisena. Vaikka rajoittaisi tosissaan seksin avioliittoon tai ainakin kiinteään parisuhteeseen.
Apua, missä olet tällaiseen törmännyt :O ? Toisaalta kuulostaa huolestuttavalta, jos uskovainen vaatii jotain. Vaatiminen ei kuulu kristityn perusjuttuihin. Kuulostaa myös siltä, että rakkaus puuttuu ja/tai ongelmia on :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa pilkata ketään hänen seksielämänsä takia. Itse asiassa edustan sitä nykyään outoa vähemmistöä jonka mielestä kenenkään seksielämästä ei siihen kuulumattomien tarvitsisi tietää yhtään mitään.
Olen kuitenkin huomannut, että tätä laulua tosi usein laulavat kaiken maailman Temppari-Nännicat, jotka käyvät telkkarissa kiroilemassa, sammumassa porealtaaseen ja pettämässä kumppania jossain suojaamattomassa gangbangissa. Sitten kun palaute ei olekaan yksinomaan positiivista, uhriudutaan Iltalehden haastattelussa ja esitetään että kyseessä oli jokin suuri feministinen kannanotto ja että kaikki jotka eivät tätä toimintaa ihaile ovat jotain seksistisikoja jotka yrittävät juurikin ”häpäistä vääränlaista naista hänen seksuaalikäyttäytymisensä takia”.
No en, mutta halveksun kyllä sitä, että glorifioit vastuuttomuutta, petollisuutta, pinnallisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Siis eräänlaista idiotismin kulttuuria. Ja ihan samat ajatukset niistä miehistä.
Eipä ole monta kuukautta siitä kun Temppari-Nännica kertoi kuinka meni ohjelmaan jossa sinkkujen tehtävä oli varta vasten vikitellä varattuja miehiä ja kaikki tiesi että tämä oli se nimenomainen tarkoitus miksi sinkut oli sinne roudattu. Varatun miehen taas oli tarkoitus tehdä kaikkensa vastustaakseen kiusausta. Ja sitten kun mies petti kumppaniaan Nännican kanssa, kumpi sai inboksinsa täyteen tppppouhkauksia? Tämä on sitä rakenteellista naisvihaa, jonka takia feminismiä tarvitaan vielä pitkään.
Niin onkin, ei vastaväitteitä. Mutta ei tämä tuohon minun näkemykseni sinänsä liity - pidän tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen toimia aivan yhtä typerinä osoituksina kulttuurimme alennustilasta, eikä niitä minusta ole mitenkään pakko feminismin nimessä ihailla.
Enkä tietenkään lähettelisi tappouhkauksia yhtään kenellekään.
Nainen tuossa kuitenkin joka paikassa teilattiin. Missään ei puhuttu tästä pettävästä miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen aktiivisuus antaa naiselle aikamoisen etulyöntiaseman suureen osaan miehiä. Aseksuaalinen / vähäisellä libidolla varustettu nainen on erittäin huonossa asemassa miesmarkkinoilla.
Tämä etulyöntiasema voi olla syy dissata noita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset naiset on aina kiekumassa ”toisten naisten” synneistä ja sivuuttavat kaikki tavat joilla miehet kiusaa naisia? Miksi ette vaadi koskaan tai missään miehiltä? Miksi jokainen mies katsoo pornoa ja silti huorittelee naisia? Miksi merkittävä osa miehistä ostaa seksiä ja huorittelee? Miksi miehet sallivat itselleen jopa seksiin pakottamisen josta he syyttävät uhria? Miksi miehet saavat olla systemaattisia kiusaajia jonka jälkeen naiset vain suosivat poikia ja vaihtelevat nimiään miesten mukaan? Miksi?
Ne toiset naiset ei tollota 100% todennäköisyydellä pornoa ja kitise perään kun on siveettömyyttä. Miehet sen sijaan tukevat pornoalaa ja panevat kaikkea, sekä sitten haukkuvat naisia. Kas kun ei teitä haittaa asia. Kas kun miehet saa viedä ihmisoikeuksianne jonka jälkeen vain rakastatte heitä lisää.
Silmät auki. Mies on naiselle susi ja tulee aina olemaan.
Olipas ruma käsitys miehistä :( Jos on oma kokemus, niin suosittelen vaihtamaan normaaleihin piireihin. Jokainen mies ei katso pornoa, ainakaan säännöllisesti, eikä suurin osa todellakaan osta seksiä tai huorittele.
Hyviä miehiä on paljon, etsi niin löydät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen muutaman kerran täällä kertonut olevani vapaa nainen, joka tykkää seksistä ihan seksin vuoksi eli harrastan seksiä selvin päin ilman tarkoitusta luoda pitempiä suhteita. Tämä tuntuu loukkaavan ja raivostuttavan osaa palstalaisista. En petä, en iske varattuja miehiä, en työkavereita enkä kavereiden exiä, alkoholilla ei ole osuutta asiaa, ehkäisy on aina kunnossa, huolehdin omasta terveydestäni ja käyn testeissä itseni ja partnereideni vuoksi, enkä käy baareissa iskemässä yhden yön tuntemattomia miehiä. Jostakin syystä toiset naiset silti kokee, että minun vilkas seksielämäni loukkaa heitä henkilökohtaisesti ja on yhteiskunnalle vaarallista. Kun kysyn, että miksi ja mikä siinä niin suututtaa, niin ihan selkeää vastausta en ole saanut. "Se nyt vaan on väärin" tai jotain.
9 mainitsee syiksi "vastuuttomuuden," pinnallisuuden," "petollisuuden" ja "päihteiden väärinkäytön."
Minä en käytä päihteitä, en petä, ja harkitsen ennen kuin harrastan vastuullista seksiä selvin päin päivänvalossa.
Pinnallisuudesta minua kyllä voi syyttää, mutta nykyinen elämänmeno on monelle hyvin pinnallista, ulkonäkökeskeistä, some-tykkäysten kyttäämistä ja omien mielihalujen perässä ravaamista, joten olen ihan valtavirtaa pinnallisuudessani.
Et tainnut lukea viestiäni ihan ajatuksella. En mitenkään paheksu ihmistä, joka harrastaa runsaasti seksiä omaksi ilokseen, ketään sillä tavalla vahingoittamatta. Paheksun tätä ns. Temppari-kulttuuria, ja monesti sen paheksuntaa virheellisesti pidetään synonyymina sille, että paheksuu paljon seksiä harrastavaa ihmistä.
Kun sinä et siis kerran glorifioi mm. vastuuttomuutta ja päihteiden väärinkäyttöä, niin selvää on, etten puhunut kaltaisistasi. Se oli koko pointtini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta nimitellä ketään, mutta ei kai parisuhteessa olevaa aktiivista naista pilkatakaan. Vaan halpaa kaikkien kanssa olijaa. Tinder lienee täynnä niitä.
Halpaa? Olisiko parempi olla kallis?
Sinulla on selvästi vakavia ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa, kun et kykene ymmärtämään, että ihmiset harrastavat seksiä huvikseen, eivät rahaa vastaan.
Ehei, vaan päinvastoin, sitoutumiseen kykenevällä on terve seksuaalisuus :) Petikaveria vaihtavilla on usein ongelmia monella saralla, mm. kiintymyssuhteissa ja itsetunnossa. Paljon tiedostamatonta hyväksynnän nälkää, riippuvuustaipumusta ym.
Tämä. Jotain mielenterveysongelmaahan tällä itsetuhoisella käytöksellä yritetään paikata.
Ja sitten kun halutaan miellyttää jakamalla reikää niin diagnosoidaan itsensä pick up girliksi, joka haluaa miellyttää miehiä. Ja syyllistetään samantien miehet, jotka ovat sikoja koska naiset haluavat miellyttää heitä. En toivo tuollaisille naisille muuta kuin pahaa. Karma vie.
Nyt puhuit rumasti :( Miksi haluaisit kenellekään pahaa? Kurja että sinulla on noin paha olla itselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toiset naiset on aina kiekumassa ”toisten naisten” synneistä ja sivuuttavat kaikki tavat joilla miehet kiusaa naisia? Miksi ette vaadi koskaan tai missään miehiltä? Miksi jokainen mies katsoo pornoa ja silti huorittelee naisia? Miksi merkittävä osa miehistä ostaa seksiä ja huorittelee? Miksi miehet sallivat itselleen jopa seksiin pakottamisen josta he syyttävät uhria? Miksi miehet saavat olla systemaattisia kiusaajia jonka jälkeen naiset vain suosivat poikia ja vaihtelevat nimiään miesten mukaan? Miksi?
Ne toiset naiset ei tollota 100% todennäköisyydellä pornoa ja kitise perään kun on siveettömyyttä. Miehet sen sijaan tukevat pornoalaa ja panevat kaikkea, sekä sitten haukkuvat naisia. Kas kun ei teitä haittaa asia. Kas kun miehet saa viedä ihmisoikeuksianne jonka jälkeen vain rakastatte heitä lisää.
Silmät auki. Mies on naiselle susi ja tulee aina olemaan.
Miten näitä sukunimihullun eli Alban viestejä aina yläpeukutetaan näin paljon? Siis tämä sama tyyppi kirjoittelee niitä vauvojenmurhaamisfantasioita.
Tästä Erika Vikman juuri lauloi: "Syntisten pöytä". Pikanussijat ovat syntisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa pilkata ketään hänen seksielämänsä takia. Itse asiassa edustan sitä nykyään outoa vähemmistöä jonka mielestä kenenkään seksielämästä ei siihen kuulumattomien tarvitsisi tietää yhtään mitään.
Olen kuitenkin huomannut, että tätä laulua tosi usein laulavat kaiken maailman Temppari-Nännicat, jotka käyvät telkkarissa kiroilemassa, sammumassa porealtaaseen ja pettämässä kumppania jossain suojaamattomassa gangbangissa. Sitten kun palaute ei olekaan yksinomaan positiivista, uhriudutaan Iltalehden haastattelussa ja esitetään että kyseessä oli jokin suuri feministinen kannanotto ja että kaikki jotka eivät tätä toimintaa ihaile ovat jotain seksistisikoja jotka yrittävät juurikin ”häpäistä vääränlaista naista hänen seksuaalikäyttäytymisensä takia”.
No en, mutta halveksun kyllä sitä, että glorifioit vastuuttomuutta, petollisuutta, pinnallisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Siis eräänlaista idiotismin kulttuuria. Ja ihan samat ajatukset niistä miehistä.
Eipä ole monta kuukautta siitä kun Temppari-Nännica kertoi kuinka meni ohjelmaan jossa sinkkujen tehtävä oli varta vasten vikitellä varattuja miehiä ja kaikki tiesi että tämä oli se nimenomainen tarkoitus miksi sinkut oli sinne roudattu. Varatun miehen taas oli tarkoitus tehdä kaikkensa vastustaakseen kiusausta. Ja sitten kun mies petti kumppaniaan Nännican kanssa, kumpi sai inboksinsa täyteen tppppouhkauksia? Tämä on sitä rakenteellista naisvihaa, jonka takia feminismiä tarvitaan vielä pitkään.
Niin onkin, ei vastaväitteitä. Mutta ei tämä tuohon minun näkemykseni sinänsä liity - pidän tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen toimia aivan yhtä typerinä osoituksina kulttuurimme alennustilasta, eikä niitä minusta ole mitenkään pakko feminismin nimessä ihailla.
Enkä tietenkään lähettelisi tappouhkauksia yhtään kenellekään.
Nainen tuossa kuitenkin joka paikassa teilattiin. Missään ei puhuttu tästä pettävästä miehestä.
Joo, okei, ymmärrän! Mutta minun argumenttini oli ihan toinen. Sanoin alkuperäisessä viestissäni, että Temppari-kisaaja, joka väittää että häntä paheksutaan koska hän on nainen joka harrastaa paljon seksiä, ei välttämättä todellisuudessa ole paheksuttu sukupuolensa tai seksinharrastuksensa takia vaan huonon käytöksensä takia.
Tämä toinen sanoi, että on naisvihaa, että naisten ja miesten toimia arvioidaan eri standardeilla (molemmat käyttäytyvät huonosti, mutta vain naista kritisoidaan).
Molemmat voivat olla totta ja tässä tapauksessa ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Sovinismi. Mikään ei ole kamalampaa kuin sovinistinen nainen. Miehet onnistuneet aivopesemään tällaiset täysin. Osa tajuaa jossain vaiheessa ja lopettaa sen muiden naisten haukkumisen. Osa ei tajua koskaan.
Patriarkaattikin syntyy siellä, missä kaksi miestä kohtaa.
Ja kolmenkymmenen sekunnun kuluttua kaikki naiset sadan kilometrin säteellä ovat alistettuja.
Miehet ovat sitten tosi päteviä!
Koska minusta seksihommat jokainen pitäköön yksityisasioinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään intoa pilkata ketään hänen seksielämänsä takia. Itse asiassa edustan sitä nykyään outoa vähemmistöä jonka mielestä kenenkään seksielämästä ei siihen kuulumattomien tarvitsisi tietää yhtään mitään.
Olen kuitenkin huomannut, että tätä laulua tosi usein laulavat kaiken maailman Temppari-Nännicat, jotka käyvät telkkarissa kiroilemassa, sammumassa porealtaaseen ja pettämässä kumppania jossain suojaamattomassa gangbangissa. Sitten kun palaute ei olekaan yksinomaan positiivista, uhriudutaan Iltalehden haastattelussa ja esitetään että kyseessä oli jokin suuri feministinen kannanotto ja että kaikki jotka eivät tätä toimintaa ihaile ovat jotain seksistisikoja jotka yrittävät juurikin ”häpäistä vääränlaista naista hänen seksuaalikäyttäytymisensä takia”.
No en, mutta halveksun kyllä sitä, että glorifioit vastuuttomuutta, petollisuutta, pinnallisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Siis eräänlaista idiotismin kulttuuria. Ja ihan samat ajatukset niistä miehistä.
Eipä ole monta kuukautta siitä kun Temppari-Nännica kertoi kuinka meni ohjelmaan jossa sinkkujen tehtävä oli varta vasten vikitellä varattuja miehiä ja kaikki tiesi että tämä oli se nimenomainen tarkoitus miksi sinkut oli sinne roudattu. Varatun miehen taas oli tarkoitus tehdä kaikkensa vastustaakseen kiusausta. Ja sitten kun mies petti kumppaniaan Nännican kanssa, kumpi sai inboksinsa täyteen tppppouhkauksia? Tämä on sitä rakenteellista naisvihaa, jonka takia feminismiä tarvitaan vielä pitkään.
Niin onkin, ei vastaväitteitä. Mutta ei tämä tuohon minun näkemykseni sinänsä liity - pidän tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen toimia aivan yhtä typerinä osoituksina kulttuurimme alennustilasta, eikä niitä minusta ole mitenkään pakko feminismin nimessä ihailla.
Enkä tietenkään lähettelisi tappouhkauksia yhtään kenellekään.
Nainen tuossa kuitenkin joka paikassa teilattiin. Missään ei puhuttu tästä pettävästä miehestä.
Mikäs se tusinablondi oli joka Temppareissa oli miehensä kanssa ja sitten petti miestään jonkun sinkkumiehen kanssa?
Alue: Aihe vapaa
On naisia jotka haukkuvat kaikki keski-iän ylittäneet mammoiksi ja mummoksi. Ihan kun ei olis enää ihminen ollenkaan. Heidän mielestään pitäisi olla koko ajan seksuaalisesti tosi aktiivinen, muuten on heidän mukaan jotenkin pois kuvioista. Ihmetyttää tällainen lokerointi?