Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiön vanhat asukkaat eivät halua leikkikenttää pihalle
24.09.2014 |
Purkivat siis vanhan huonokuntoisen leikkikentän mutta uutta ei sitten ilmeisesti olekaan tulossa. Lapsiperheitä on melko vähän meissä asunnon omistajissa, meidän lisäksi vain yksi perhe, mutta lapsellisia vuokralaisia talosta kyllä löytyy.
Yksi lapseton nainen otti oikein kansanliikkeen itselleen tästä ja käynyt käännyttämässä muita lapsettomia asukkaita uuden leikkikentän rakentamista vastaan. Aluksi ketään ei ajatus haitannut, nyt ollaankin vastustamassa säästösyistä.
Olen surullinen, olin kuvitellut että nämä vanhemmat ihmiset olisivat vaalineet yhteisvastuullisia arvoja. Mietin jo että käyn tarjoamassa tuolle naisella hänen osuutensa tuosta leikkikentästä. Kyseessä 50-100euroa/osakas.
Onko muilla ollut vastaavia ongelmia omassa taloyhtiössä?
Kommentit (204)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Avausviestissä puhutaan yhtiöstä joka on purkanut olemassa olevan leikkikentän pois. Ei vedetä keskustelua asiaan jota tämä ei koske. Jos talo on rakennettu 100 vuotta sitten ilman leikkipihaa, niin ei sitä ole koskaan voitu purkaa, eikä silloin voida myöskään vaatia uutta tilalle.
Ei nyt kannata sotkea Helsingin 1800 luvun tai 1900 luvun alun taloja tähän tapaukseen. Niille lupia myönnettäessä ei varmaan leikkipaikkoja ole kaivattu eikä niitä myöskään ole jälkeen päin tehty. Eikä niille ole tilaa useinkaan.
Kyse on kuitenkin siitä että noin vain sitä leikkipaikkaa ei lopeteta, yhtiökokous päätös ilman muuta mutta myös toimenpidelupa kuntaan. Jossain pitäjillä voi luvan saada että lopettaan mutta en usko että monessakaan paikkaa.
Ja leikkipaikka voidaan toki osoittaa muuallekin; esim yhteisleikkipaikoille. Mutta tämäkin asia sovittava etukäteen. Taloyhtiö ei voi yksipuolisesti sopia että penskat leikkiköön kunnan leikkipaikalla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:49"]
Miten leikkialue lisäisi asuntojen arvoa? Minulle se kertoisi, että talossa asuu paljon mekkaloivia lapsiperheitä. Lapsiperheet ovat yleisesti ottaen vielä köyhiä, eivät asu missään arvoasunnoissa. Minä valitsisin mieluummin taloyhtiön ilman leikkikenttää.
[/quote]
Jos taloyhtiössä on perheasuntoja 3 h --> niin voi olettaa että lapsipoerheet ovat asunnosta kiinnostuneita. Aika harvoin olen esim pk seudulla nähnyt sinkkujen katselevan 5h kerrostaloasuntoja. Tuota taustaa vasten kannattaa vielä miettiä uudestaan nostaako se leikkipaikka asunnon arvoa vai ei.
[/quote]
Ok, eli maailmassa ei ole olemassa mitään muuta kuin lapsiperheitä tai sinkkuja? Ja vain lapsiperheet asuvat isoissa asunnoissa? Edelleenkään en ymmärrä miten lapsiperheiden läsnäolo nostaa asuntojen arvoa? Yleensähän ne lapsiperheiden suosimat kerrostalolähiöt ovat niitä edullisimpia.
T: 40-vuotias vela-nainen joka asuu 165 -neliöisessä asunnossa aviomiehensä kanssa.
[/quote]
Toki, mutta pointti oli, että jos leikkipaikkaa ei ole, niin asuntoa ostamassa olevat lapsiperheet jättävät ko. taloyhtiön automaattisesti väliin -> taloyhtiöstä tulee vähemmän kysytty -> asuntojen arvo laskee. Joitakuita leikkipaikan puute voi houkutella, mutta uskoakseni he olisivat vähemmistössä eivätkä riittäisi kompensoimaan lapsiperheiden katoamista.
Ja minä ainakin osallistuisin invahissin rahoittamiseen, jos naapurini tarvitsisivat sitä. Ihan vierasta ajattelua tuollainen, että maksetaan vain se, mistä itse välittömästi hyötyy.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:03"]
Luulen, että taloyhtiö voi halutessaan poistaa rikkinäiset keinut ym. Ja saa siihen kaupungin hyväksynnän, ei mikään vanha rakennuslupa velvoita sitä rakentamaan uudestaan, koska huom.sinä haluat.
[/quote]
Taloyhtiön pitää poistaa rikkinäiset keinut yms. Mutta koko leikkipaikkaa ei voi noin vain lopettaa, jos se lopetettaan niin piha ei ole rakennusluvan mukaisessa kunnossa. Muutos lupa leikkipaikan poistamiseksi pitää hakea, ja luulempa että tämä ei ole läpi huutojuttu
[/quote]
Riippuu paikasta, mutta on se aika läpihuutojuttu. Mutta juttu kuitenkin mikä on tehtävä.
[/quote]
Kuten tässä jo todettiin niin leikkikenttävaatimus tulee laista, ei sitä saa purkaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Linkittänet lain jossa rajaus lähiöihin on tehty.
Uskoisin että suurimmassa osassa taloyhtiötä rikotaan jotain lakeja, sen verran päin vittua ne yleensä on hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Ja miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Ap:n pihassa oli kuitenkin ollut leikkipiha, joka oli laittomasti purettu pois.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Ja miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Ap:n pihassa oli kuitenkin ollut leikkipiha, joka oli laittomasti purettu pois.
[/quote]
Siten, että joku väitti lain vaaivan jokaisessa taloyhtiössä olevan leikkipaikan PIHASSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaivakaas nyt se LAKI esille, missä sanotaan ,että leikkipaikka on pakollinen?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Se että jossain ei ole leikkipihaa, ei tarkoita että eikö sitä pitäisi olla. Vanhat talot on tietysti asia erikseen, jos niihin ei ole aikoinaan vaadittu sen enempää leikkipihaa, kuin autopaikkojakaan, niin eihän niitä mitenkään järkevästi saa jälkikäteen tehtyä, eikä sellasista myöskään ole kukaan vaatimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Linkittänet lain jossa rajaus lähiöihin on tehty.
Uskoisin että suurimmassa osassa taloyhtiötä rikotaan jotain lakeja, sen verran päin vittua ne yleensä on hoidettu.
[/quote]
Mihin laitat sen leikkipaikan vaikka Töölössä talossa, jossa ei ole pihaa? Kun "lakisi" mukaan se on jokaisessa pihassa oltava.
Että hae nyt vaan se laki kun siihen vetoatkin. Finlex.
Ja kuka lapsiperhe tänä päivänä edes ostaa kerrostalosta asunnon? Ei kovinkaan moni. Vuokralaisten haluamiset taas on aika toisarvoisia jos asuvat osaketalossa sijoitusasunnossa, eivät he mitään omista eivätkä vastiketta maksa joten ei oikein voi vaatiakaan. Vuokrayhtiöissä lienee päätäntävalta vuokralaisilla suurempi, joten sellaisessa voi vaatia jopa saaden vaatimuksensa läpikin.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:23"]
Kaikkien asunto-osakeyhtiöiden pihoissa tulee lain mukaan olla leikkipaikka, joka käsittää vähintään keinut ja hiekkalaatikon.
Menikö tämä nyt kaikille ymmärrykseen? Vai vieläkö täällä yritetään puhua mustaa valkoiseksi?
[/quote]
Ei mene ymmärrykseen. Sitten menee, kun joku viitsii linkata lakiin tai rakennusmääräykseen, jossa tuollainen vaatimus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Ja miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Ap:n pihassa oli kuitenkin ollut leikkipiha, joka oli laittomasti purettu pois.
[/quote]
Siten, että joku väitti lain vaaivan jokaisessa taloyhtiössä olevan leikkipaikan PIHASSA.
[/quote]
Pistät sanoja muiden suuhun. Kukaan ei väittänyt että JOKAISESSA taloyhtiössä pitäisi olla leikkipiha. Vaan että leikkipihan olemassolo perustuu määräyksiin ja niinhän asia on. Jos talossa on alunperin vaadittu leikkipiha, niin sitä ei saa purkaa pois.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Se että jossain ei ole leikkipihaa, ei tarkoita että eikö sitä pitäisi olla. Vanhat talot on tietysti asia erikseen, jos niihin ei ole aikoinaan vaadittu sen enempää leikkipihaa, kuin autopaikkojakaan, niin eihän niitä mitenkään järkevästi saa jälkikäteen tehtyä, eikä sellasista myöskään ole kukaan vaatimassa.
[/quote]
Kummallista kuinka siellä kaupunkien keskustojen taloissa ennen asui lapsiperheitä vähän joka luukussa ja hyvin löysivät tekemistä ilman leikkipaikkoja ikkunan alla.
Mutta jos tällainen laki olisi, että jokaisen taloyhtiön pihasdsa on oltava leikkipaikka, ihanko oikeasti kuvittelette että kukaan minunpirjopetterimaailmanykkönen-äippä ei olisi vaatinut puolta Erottajaa puretuksi saadakseen siihen leikkipaikan? Taatusti olisi jos se olisi mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Kellarissa?
[/quote]
Onko kellari piha?
Tässähän on väitetty, että PIHASSA on oltava leikkipaikka ja pihassa sitä ei keskustan osaketaloissa ole.
[/quote]
Keskustassa asuneena; eihän niissä taloissa edes ole pihaa. On vain ahdas sisäpiha kulkemista varten, jossa on tyyliin pari autopaikkaa, fillariteline ja roskikset. Asvaltilla. Mitään pihoja ei keskustoissa ole, kallista tonttimaata muka hukattaisiin tuottamattomiin ja kuluja tuottaviin pihoihin ja leikkipaikkoihin kun puistoja on kaikki paikat täynnä.
[/quote]
Ja miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Ap:n pihassa oli kuitenkin ollut leikkipiha, joka oli laittomasti purettu pois.
[/quote]
Siten, että joku väitti lain vaaivan jokaisessa taloyhtiössä olevan leikkipaikan PIHASSA.
[/quote]
Pistät sanoja muiden suuhun. Kukaan ei väittänyt että JOKAISESSA taloyhtiössä pitäisi olla leikkipiha. Vaan että leikkipihan olemassolo perustuu määräyksiin ja niinhän asia on. Jos talossa on alunperin vaadittu leikkipiha, niin sitä ei saa purkaa pois.
[/quote]
Luetko mitään vai etkö ymmärrä? Sivu 3:
"Kaikkien asunto-osakeyhtiöiden pihoissa tulee lain mukaan olla leikkipaikka, joka käsittää vähintään keinut ja hiekkalaatikon.
Menikö tämä nyt kaikille ymmärrykseen? Vai vieläkö täällä yritetään puhua mustaa valkoiseksi?"
Kukaan ei ole väittänyt? Siinä sinulle heti yksi väittänyt.
Kaikkien taloyhtiöiden = jokaisen taloyhtiön.
Oliko muuta?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:37"]
Kaivakaas nyt se LAKI esille, missä sanotaan ,että leikkipaikka on pakollinen?
[/quote]
Maankäyttö- ja rakennuslaki
155 §
Leikkipaikat ja oleskelualueet
Asuinrakennuksen yhteyteen tulee järjestää riittävästi ulkotilaa leikkipaikkoja ja oleskelualueita varten. Ne on turvallisesti erotettava liikenteelle varatusta alueesta. Tilojen riittävyyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös lähiympäristön tarjoamat vastaavat tilat ja alueet sekä kiinteistöjen yhteiset järjestelyt.
Leikkipaikkojen ja oleskelualueiden järjestämisvelvollisuudesta voidaan sallia poikkeus vähäisen lisärakentamisen sekä rakennuksen korjaus- ja muutostyön osalta, jos se kiinteistön koon, maaston tai muun vastaavan syyn vuoksi on perusteltua.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:22"]
Kerrohan missä on leikkipaikka Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä sijaitsevan taloyhtiön pihassa? Tai Tampereen Hämeenkadulla? Asuttu on eikä todellakaan ollut leikkipaikkaa taloyhtiön pihassa, ei sen puoleen autopaikkojakaan kuin pari.
Että mahtanee tuo "laki" koskea vain jotakin lähiökuutioita.
[/quote]
Linkittänet lain jossa rajaus lähiöihin on tehty.
Uskoisin että suurimmassa osassa taloyhtiötä rikotaan jotain lakeja, sen verran päin vittua ne yleensä on hoidettu.
[/quote]
Mihin laitat sen leikkipaikan vaikka Töölössä talossa, jossa ei ole pihaa? Kun "lakisi" mukaan se on jokaisessa pihassa oltava.
Että hae nyt vaan se laki kun siihen vetoatkin. Finlex.
Ja kuka lapsiperhe tänä päivänä edes ostaa kerrostalosta asunnon? Ei kovinkaan moni. Vuokralaisten haluamiset taas on aika toisarvoisia jos asuvat osaketalossa sijoitusasunnossa, eivät he mitään omista eivätkä vastiketta maksa joten ei oikein voi vaatiakaan. Vuokrayhtiöissä lienee päätäntävalta vuokralaisilla suurempi, joten sellaisessa voi vaatia jopa saaden vaatimuksensa läpikin.
[/quote]
Samaan paikkaan mistä ap:n mainitsema leikkipiha purettiin pois.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:49"]
Miten leikkialue lisäisi asuntojen arvoa? Minulle se kertoisi, että talossa asuu paljon mekkaloivia lapsiperheitä. Lapsiperheet ovat yleisesti ottaen vielä köyhiä, eivät asu missään arvoasunnoissa. Minä valitsisin mieluummin taloyhtiön ilman leikkikenttää.
[/quote]
Jos taloyhtiössä on perheasuntoja 3 h --> niin voi olettaa että lapsipoerheet ovat asunnosta kiinnostuneita. Aika harvoin olen esim pk seudulla nähnyt sinkkujen katselevan 5h kerrostaloasuntoja. Tuota taustaa vasten kannattaa vielä miettiä uudestaan nostaako se leikkipaikka asunnon arvoa vai ei.
[/quote]
Ok, eli maailmassa ei ole olemassa mitään muuta kuin lapsiperheitä tai sinkkuja? Ja vain lapsiperheet asuvat isoissa asunnoissa? Edelleenkään en ymmärrä miten lapsiperheiden läsnäolo nostaa asuntojen arvoa? Yleensähän ne lapsiperheiden suosimat kerrostalolähiöt ovat niitä edullisimpia.
T: 40-vuotias vela-nainen joka asuu 165 -neliöisessä asunnossa aviomiehensä kanssa.
[/quote]
Toki, mutta pointti oli, että jos leikkipaikkaa ei ole, niin asuntoa ostamassa olevat lapsiperheet jättävät ko. taloyhtiön automaattisesti väliin -> taloyhtiöstä tulee vähemmän kysytty -> asuntojen arvo laskee. Joitakuita leikkipaikan puute voi houkutella, mutta uskoakseni he olisivat vähemmistössä eivätkä riittäisi kompensoimaan lapsiperheiden katoamista.
Ja minä ainakin osallistuisin invahissin rahoittamiseen, jos naapurini tarvitsisivat sitä. Ihan vierasta ajattelua tuollainen, että maksetaan vain se, mistä itse välittömästi hyötyy.
[/quote]
Lapsiperheet taitavat todellakin kuvitella itsestään liikoja...
Rakennusvirastoon vain valitus ja taloyhtiö velvoitetaan rakentamaan uusi leikkipiha puretun tilalle. Uusi on tietysti rakennettava tämän päivän vaatimusten mukaan. Ai että miten paljon halvemmaksi olisi tullut pitää se vanha kunnossa.