Lue keskustelun säännöt.
”En ole kuin muut tytöt” on kuulemma toksinen lause
25.08.2021 |
Olkaamme siis samanlaisia, kaikki, vai mitä tuo tarkoittaa?
Kommentit (384)
En ymmärrä tästä keskustelusta yhtään mitään.
Lisäksi on jotenkin hämmentävää, että nykyään jokainen saa määritellä sukupuolensa itse, ja väärinsukupuolittaminen on väkivaltaa.
SAMAAN AIKAAN ei ole sallittua tuntea olevansa erilainen kuin muut naiset.
Kannattaisi myös muistaa, että ihmiset sijoittuu kaikissa asioissa Gaussin käyrällä. Mitä kauempana siitä keskikohdasta satut olemaan, sitä erilaisempi olet. Halusit tai et. Jos on riittävän monessa asiassa hyvin kauakana naisryhmän keskiarvosta, on väkisinkin aika erilainen. Halusi tai ei.
Minulle ovat naiset koko elämäni jaksaneet kertoa, miten omituinen olen. Sitten minulla ei kuitenkaan ole oikeutta itse niin kokea?
N43, autisti, not like other people ihan tutkitusti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän olla sanomatta tuota ääneen, mutta toisaalta se on totta. Osin siksikin, että tunnen etten osaa täyttää naisen roolia ja siihen liittyviä odotuksia. Toisaalta minut on kasvatettu ihmiseksi, ei naiseksi. Siksikään naisidentiteetti ei ole kovin vahva.
Voiko olla sisäistetympää naisvihaa kuin naissukupuolen erottaminen ihmisenä olemisesta?
Suomen kielessä ihminen on yläkäsite, joka pitää sisällään myös naisen. Muissa kielissä toisin. Mutta nyt tuhlaat ruutia.
-ohis.Jos naiset ovat ihmisiä, ei naiseus ole ihmisyydestä erillinen asia. Ihmistä ei kasvateta joko-tai -ajatuksella. Joko olet nainen tai ihminen.
Jos naisen rooli on niin kapea, ettei niihin mahdu, voisiko vika olla siinä naisroolin kapeudessa?
Ei ihme että muunsukupuolisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Harva nainen kun täyttää kuviteltua käsitystä siitä, mitä on olla nainen. Sen sijaan että vastustettaisiin ahdasmielisiä sukupuolirooleja nyt kiistetäänkin oma naiseus.
Naiset ovat ihmisiä, mutta ihmisyydessä on sellaistakin jota naisissa ei ole, koska puolet ihmisistä on miehiä.
Nyt puhuttiin naisista, ei miehistä. Naiset ei kuulu siihen ihmiskunnan miespuoliskoon.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole nyt kyse siitä, etteikö erilaisuus olisi ok, vaan siitä, että muiden naisten erilaisuutta ei haluta nähdä ja naiset massana halutaan stereotyypittää muottiin, johon sopii vain tietyt feminiiniseksi ja jotenkin vähempi arvoiseksi mielletyt piirteet, usein myös negatiiviset sellaiset, mitä tuo täälläkin niin suosittu lausahdus "nainen on naiselle susi" hienosti ilmentää.
Ei, vaan tässä on kyse siitä että Susi- Inkeri pyrkii pick me -naljailullaan kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan olevia henkilöitä. Miehiä kavennus ei koske, vaan miehet voivat edelleen arvostella omaa sukupuoltaan olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toksinen feminismi tässä on taustalla. feministit ovat alkaneet raatelemaan jopa toisten naisten silmiä niiden päästä.
Niin, siis naisia vihaavia naisia kuuluukin dissata.
Itse inhosin näitä ”en oo kuin muut tytöt/oon yks jätkistä”-pellejä jo yläasteella, eli ei liity minun kohdallani mitenkään nykyaikaan.
Onneksi seuransa saa valita.
Tuossa yllä palstalainen havainnollistaa, miten naiset itse kaventavat arvosteluvapauttaan.
Kukaan ei sano, että mies ei saa nauraa salimakeille ja bensalenkkareille. Mutta naista, joka nauraa instababeille kuuluu dissata.
Loppukaneettinaan palstalainen toteaa olevansa iloinen siitä, että saa sulkea ulkopuolelle naisen, joka nauraa instababelle. Eli hyväksyy sosiaalisen orpouttamisen.
Ei miestä tarvita alistamaan naista. Nainen on naiselle susi ja tekee sen itse.
No sieltähän se tuli, kolmas lausahdus jota kuulee vain naisvihaajanaisten suusta: ”nainen on naiselle susi”.
Ei ole, itse olet se susi ja tuota ei kuule KENENKÄÄN muiden kuin näiden susien suusta.
Minun puolestani saat olla ulkopuolella, ei kiinnosta sellaisten naisten seura jonka käsitys muista naisista on tosi negatiivinen ja itseään pitää jonain erikoistapauksena.”Nainen on naiselle susi” on lausahdus jonka kuullessani pysyisin kaukana kyseisestä naisesta.
Ei tosiaan onneksi tarvitse IRL pyöriä tuollaisten kanssa, eivät ole minun tyylistä seuraa.Nainen on naiselle susi -lausahdusta vihaavat ne naiset joiden toiminnan se paljastaa. He ovat sen käytöstä raivoissaan. Eivät juurikaan muut.
Sinä olet valmis kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan kapeammaksi kuin miesten vastaavaa vapautta. Sinä julistat, että naisia pitääkin arvostelusta dissata. Kehut kuinka inhosit naisia arvostelevia naisia jo koulussa ja koulukiusaajamaisesti hekumoit, kuinka hyvä on että heidät voi sulkea muiden ulkopuolelle. Kyllä sinä se tässä olet se susi.
Miehillä on paljon helpompaa. Kukaan ei ole keksinyt heille termiä pick me boy, kun he arvostelevat toisia miehiä, irvivät salimakeja tai bensalenkkareita. Miehillä on suurempi vapaus arvostella omaa sukupuoltaan kuin naisilla, ja sinun kaltaisesi naiset ovat sen saaneet aikaan. Eivät miehet.
Arvosteleeko miehet omaa sukupuoltaan? Alfauroksia?
Totta kai. Jopa alfa on pilkkatermi. Tulihan tuossa muitakin: salimake, lätkälasse, runopoika, bensalenkkari…
Vihaavatko sukupuoltaan? Halveksivatko miehuutta?
Haluavatko tuoda ilmi, että HE eivät sitten ole kuten noi kaikki muut miehet vaan he ovat yks mimmeistä?
Sanovatko, että mies on miehelle susi?Miksi selität jostain lätkälasseista ja salimakeista, kun kyse ei ole mistään yksittäisiin ihmisiin tai ihmistyyppeihin kohdistuvasta naureskelusta, vaan SUKUPUOLESTA?
Miksi salimake ei ole haukkumanimi koko sukupuolelle, mutta instabeibe on?
Taas päästään siihen, että miehellä on enemmän sosiaalista elintilaa kuin naisella, ja ikävä kyllä me naiset itse sitä kavennamme.
No eikä ole. Ei ketä vaan naista voi sanoa tai 'haukkua' instabeibeksi 😂 Itse en tunne yhtään tuollaista instabeibenaista.
Inkerin mielestä toinen nainen ei voi haukkua toista instababeksi, koska siinä tapauksessa hän itse on pick me girl.
Jos mies haukkuu toista miestä salimakeksi, kukaan Inkeri ei riennä sitä kieltämään sillä verukkeella että kyseessä on pick me boy.
Inkeri siis kaventaa naljailullaan naisten vapautta arvostella omaa sulupuoltaan olevia henkilöitä tavalla, joka ei ole kiellettyä miehiltä. Inkeri rajoittaa naisia.
Se "instabeibe" ei silti ole yleinen haukkumanimi naissukupuolelle. "Nainen on naiselle susi" taas kohdistuu koko naissukupuoleen.
Ei se perinteinen h-kirjaimellakaan alkava ole haukkumasana kaikille naisille. Onko se naisvihaa?
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole nyt kyse siitä, etteikö erilaisuus olisi ok, vaan siitä, että muiden naisten erilaisuutta ei haluta nähdä ja naiset massana halutaan stereotyypittää muottiin, johon sopii vain tietyt feminiiniseksi ja jotenkin vähempi arvoiseksi mielletyt piirteet, usein myös negatiiviset sellaiset, mitä tuo täälläkin niin suosittu lausahdus "nainen on naiselle susi" hienosti ilmentää.
Ei, vaan tässä on kyse siitä että Susi- Inkeri pyrkii pick me -naljailullaan kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan olevia henkilöitä. Miehiä kavennus ei koske, vaan miehet voivat edelleen arvostella omaa sukupuoltaan olevia.
Lue ajatuksella kommentti, johon vastaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toksinen feminismi tässä on taustalla. feministit ovat alkaneet raatelemaan jopa toisten naisten silmiä niiden päästä.
Niin, siis naisia vihaavia naisia kuuluukin dissata.
Itse inhosin näitä ”en oo kuin muut tytöt/oon yks jätkistä”-pellejä jo yläasteella, eli ei liity minun kohdallani mitenkään nykyaikaan.
Onneksi seuransa saa valita.
Tuossa yllä palstalainen havainnollistaa, miten naiset itse kaventavat arvosteluvapauttaan.
Kukaan ei sano, että mies ei saa nauraa salimakeille ja bensalenkkareille. Mutta naista, joka nauraa instababeille kuuluu dissata.
Loppukaneettinaan palstalainen toteaa olevansa iloinen siitä, että saa sulkea ulkopuolelle naisen, joka nauraa instababelle. Eli hyväksyy sosiaalisen orpouttamisen.
Ei miestä tarvita alistamaan naista. Nainen on naiselle susi ja tekee sen itse.
No sieltähän se tuli, kolmas lausahdus jota kuulee vain naisvihaajanaisten suusta: ”nainen on naiselle susi”.
Ei ole, itse olet se susi ja tuota ei kuule KENENKÄÄN muiden kuin näiden susien suusta.
Minun puolestani saat olla ulkopuolella, ei kiinnosta sellaisten naisten seura jonka käsitys muista naisista on tosi negatiivinen ja itseään pitää jonain erikoistapauksena.”Nainen on naiselle susi” on lausahdus jonka kuullessani pysyisin kaukana kyseisestä naisesta.
Ei tosiaan onneksi tarvitse IRL pyöriä tuollaisten kanssa, eivät ole minun tyylistä seuraa.Nainen on naiselle susi -lausahdusta vihaavat ne naiset joiden toiminnan se paljastaa. He ovat sen käytöstä raivoissaan. Eivät juurikaan muut.
Sinä olet valmis kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan kapeammaksi kuin miesten vastaavaa vapautta. Sinä julistat, että naisia pitääkin arvostelusta dissata. Kehut kuinka inhosit naisia arvostelevia naisia jo koulussa ja koulukiusaajamaisesti hekumoit, kuinka hyvä on että heidät voi sulkea muiden ulkopuolelle. Kyllä sinä se tässä olet se susi.
Miehillä on paljon helpompaa. Kukaan ei ole keksinyt heille termiä pick me boy, kun he arvostelevat toisia miehiä, irvivät salimakeja tai bensalenkkareita. Miehillä on suurempi vapaus arvostella omaa sukupuoltaan kuin naisilla, ja sinun kaltaisesi naiset ovat sen saaneet aikaan. Eivät miehet.
Arvosteleeko miehet omaa sukupuoltaan? Alfauroksia?
Totta kai. Jopa alfa on pilkkatermi. Tulihan tuossa muitakin: salimake, lätkälasse, runopoika, bensalenkkari…
Vihaavatko sukupuoltaan? Halveksivatko miehuutta?
Haluavatko tuoda ilmi, että HE eivät sitten ole kuten noi kaikki muut miehet vaan he ovat yks mimmeistä?
Sanovatko, että mies on miehelle susi?Miksi selität jostain lätkälasseista ja salimakeista, kun kyse ei ole mistään yksittäisiin ihmisiin tai ihmistyyppeihin kohdistuvasta naureskelusta, vaan SUKUPUOLESTA?
Miksi salimake ei ole haukkumanimi koko sukupuolelle, mutta instabeibe on?
Taas päästään siihen, että miehellä on enemmän sosiaalista elintilaa kuin naisella, ja ikävä kyllä me naiset itse sitä kavennamme.
No eikä ole. Ei ketä vaan naista voi sanoa tai 'haukkua' instabeibeksi 😂 Itse en tunne yhtään tuollaista instabeibenaista.
Inkerin mielestä toinen nainen ei voi haukkua toista instababeksi, koska siinä tapauksessa hän itse on pick me girl.
Jos mies haukkuu toista miestä salimakeksi, kukaan Inkeri ei riennä sitä kieltämään sillä verukkeella että kyseessä on pick me boy.
Inkeri siis kaventaa naljailullaan naisten vapautta arvostella omaa sulupuoltaan olevia henkilöitä tavalla, joka ei ole kiellettyä miehiltä. Inkeri rajoittaa naisia.
Se "instabeibe" ei silti ole yleinen haukkumanimi naissukupuolelle. "Nainen on naiselle susi" taas kohdistuu koko naissukupuoleen.
Ei kohdistu. Minäkin olen käyttänyt sitä tässä keskustelussa kohdistetusti vain 1) Inkeristä ja 2) sinunkaltaisistasi koulukiusaajanaisista. En ole käyttänyt sitä yleisesti kaikista naisista, mikä jo osoittaa että olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kehuu olevansa erilainen kuin muut, siinä leimaa ne kaikki muut sukupuolensa edustajat.
Laittakaas Googlen kuvahakuun "other girls vs. me", ne meemit selittävät aika hyvin, mistä tässä ajattelussa on kyse. Se menee suunnilleen näin:
Muut tytöt:
- pukeutuu mekkoihin ja minihameisiin, pelkkää pinkkiä
- käyttää meikkaamiseen kaksi tuntia
- korkkarit
- kuuntelee p*skaa suosittua musiikkia
- puhuu vain pojista ja meikeistä
Minä:
- vaatteina t-paita ja farkut
- ei meikkiä
- tennarit
- kuuntelen oikeasti hyvää musiikkia
- pelaan pleikkaria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toksinen feminismi tässä on taustalla. feministit ovat alkaneet raatelemaan jopa toisten naisten silmiä niiden päästä.
Niin, siis naisia vihaavia naisia kuuluukin dissata.
Itse inhosin näitä ”en oo kuin muut tytöt/oon yks jätkistä”-pellejä jo yläasteella, eli ei liity minun kohdallani mitenkään nykyaikaan.
Onneksi seuransa saa valita.
Tuossa yllä palstalainen havainnollistaa, miten naiset itse kaventavat arvosteluvapauttaan.
Kukaan ei sano, että mies ei saa nauraa salimakeille ja bensalenkkareille. Mutta naista, joka nauraa instababeille kuuluu dissata.
Loppukaneettinaan palstalainen toteaa olevansa iloinen siitä, että saa sulkea ulkopuolelle naisen, joka nauraa instababelle. Eli hyväksyy sosiaalisen orpouttamisen.
Ei miestä tarvita alistamaan naista. Nainen on naiselle susi ja tekee sen itse.
No sieltähän se tuli, kolmas lausahdus jota kuulee vain naisvihaajanaisten suusta: ”nainen on naiselle susi”.
Ei ole, itse olet se susi ja tuota ei kuule KENENKÄÄN muiden kuin näiden susien suusta.
Minun puolestani saat olla ulkopuolella, ei kiinnosta sellaisten naisten seura jonka käsitys muista naisista on tosi negatiivinen ja itseään pitää jonain erikoistapauksena.”Nainen on naiselle susi” on lausahdus jonka kuullessani pysyisin kaukana kyseisestä naisesta.
Ei tosiaan onneksi tarvitse IRL pyöriä tuollaisten kanssa, eivät ole minun tyylistä seuraa.Nainen on naiselle susi -lausahdusta vihaavat ne naiset joiden toiminnan se paljastaa. He ovat sen käytöstä raivoissaan. Eivät juurikaan muut.
Sinä olet valmis kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan kapeammaksi kuin miesten vastaavaa vapautta. Sinä julistat, että naisia pitääkin arvostelusta dissata. Kehut kuinka inhosit naisia arvostelevia naisia jo koulussa ja koulukiusaajamaisesti hekumoit, kuinka hyvä on että heidät voi sulkea muiden ulkopuolelle. Kyllä sinä se tässä olet se susi.
Miehillä on paljon helpompaa. Kukaan ei ole keksinyt heille termiä pick me boy, kun he arvostelevat toisia miehiä, irvivät salimakeja tai bensalenkkareita. Miehillä on suurempi vapaus arvostella omaa sukupuoltaan kuin naisilla, ja sinun kaltaisesi naiset ovat sen saaneet aikaan. Eivät miehet.
Arvosteleeko miehet omaa sukupuoltaan? Alfauroksia?
Totta kai. Jopa alfa on pilkkatermi. Tulihan tuossa muitakin: salimake, lätkälasse, runopoika, bensalenkkari…
Vihaavatko sukupuoltaan? Halveksivatko miehuutta?
Haluavatko tuoda ilmi, että HE eivät sitten ole kuten noi kaikki muut miehet vaan he ovat yks mimmeistä?
Sanovatko, että mies on miehelle susi?Miksi selität jostain lätkälasseista ja salimakeista, kun kyse ei ole mistään yksittäisiin ihmisiin tai ihmistyyppeihin kohdistuvasta naureskelusta, vaan SUKUPUOLESTA?
Miksi salimake ei ole haukkumanimi koko sukupuolelle, mutta instabeibe on?
Taas päästään siihen, että miehellä on enemmän sosiaalista elintilaa kuin naisella, ja ikävä kyllä me naiset itse sitä kavennamme.
No eikä ole. Ei ketä vaan naista voi sanoa tai 'haukkua' instabeibeksi 😂 Itse en tunne yhtään tuollaista instabeibenaista.
Inkerin mielestä toinen nainen ei voi haukkua toista instababeksi, koska siinä tapauksessa hän itse on pick me girl.
Jos mies haukkuu toista miestä salimakeksi, kukaan Inkeri ei riennä sitä kieltämään sillä verukkeella että kyseessä on pick me boy.
Inkeri siis kaventaa naljailullaan naisten vapautta arvostella omaa sulupuoltaan olevia henkilöitä tavalla, joka ei ole kiellettyä miehiltä. Inkeri rajoittaa naisia.
Se "instabeibe" ei silti ole yleinen haukkumanimi naissukupuolelle. "Nainen on naiselle susi" taas kohdistuu koko naissukupuoleen.
Ei se perinteinen h-kirjaimellakaan alkava ole haukkumasana kaikille naisille. Onko se naisvihaa?
Musta taas tuntuu, että se on sana, jonka suurin osa naisista on kuullut huudettavan itselleen ainakin kerran elämässään. Instabeibe taas ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän olla sanomatta tuota ääneen, mutta toisaalta se on totta. Osin siksikin, että tunnen etten osaa täyttää naisen roolia ja siihen liittyviä odotuksia. Toisaalta minut on kasvatettu ihmiseksi, ei naiseksi. Siksikään naisidentiteetti ei ole kovin vahva.
Voiko olla sisäistetympää naisvihaa kuin naissukupuolen erottaminen ihmisenä olemisesta?
Suomen kielessä ihminen on yläkäsite, joka pitää sisällään myös naisen. Muissa kielissä toisin. Mutta nyt tuhlaat ruutia.
-ohis.Jos naiset ovat ihmisiä, ei naiseus ole ihmisyydestä erillinen asia. Ihmistä ei kasvateta joko-tai -ajatuksella. Joko olet nainen tai ihminen.
Jos naisen rooli on niin kapea, ettei niihin mahdu, voisiko vika olla siinä naisroolin kapeudessa?
Ei ihme että muunsukupuolisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Harva nainen kun täyttää kuviteltua käsitystä siitä, mitä on olla nainen. Sen sijaan että vastustettaisiin ahdasmielisiä sukupuolirooleja nyt kiistetäänkin oma naiseus.
Naiset ovat ihmisiä, mutta ihmisyydessä on sellaistakin jota naisissa ei ole, koska puolet ihmisistä on miehiä.
Nyt puhuttiin naisista, ei miehistä. Naiset ei kuulu siihen ihmiskunnan miespuoliskoon.
Entä jos nainen kokee kuuluvansa siihen miespuoliskoon? Eikös jokainen nainen ole uniikki ja kaikki yhtä ihanan erilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toksinen feminismi tässä on taustalla. feministit ovat alkaneet raatelemaan jopa toisten naisten silmiä niiden päästä.
Niin, siis naisia vihaavia naisia kuuluukin dissata.
Itse inhosin näitä ”en oo kuin muut tytöt/oon yks jätkistä”-pellejä jo yläasteella, eli ei liity minun kohdallani mitenkään nykyaikaan.
Onneksi seuransa saa valita.
Tuossa yllä palstalainen havainnollistaa, miten naiset itse kaventavat arvosteluvapauttaan.
Kukaan ei sano, että mies ei saa nauraa salimakeille ja bensalenkkareille. Mutta naista, joka nauraa instababeille kuuluu dissata.
Loppukaneettinaan palstalainen toteaa olevansa iloinen siitä, että saa sulkea ulkopuolelle naisen, joka nauraa instababelle. Eli hyväksyy sosiaalisen orpouttamisen.
Ei miestä tarvita alistamaan naista. Nainen on naiselle susi ja tekee sen itse.
No sieltähän se tuli, kolmas lausahdus jota kuulee vain naisvihaajanaisten suusta: ”nainen on naiselle susi”.
Ei ole, itse olet se susi ja tuota ei kuule KENENKÄÄN muiden kuin näiden susien suusta.
Minun puolestani saat olla ulkopuolella, ei kiinnosta sellaisten naisten seura jonka käsitys muista naisista on tosi negatiivinen ja itseään pitää jonain erikoistapauksena.”Nainen on naiselle susi” on lausahdus jonka kuullessani pysyisin kaukana kyseisestä naisesta.
Ei tosiaan onneksi tarvitse IRL pyöriä tuollaisten kanssa, eivät ole minun tyylistä seuraa.Nainen on naiselle susi -lausahdusta vihaavat ne naiset joiden toiminnan se paljastaa. He ovat sen käytöstä raivoissaan. Eivät juurikaan muut.
Sinä olet valmis kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan kapeammaksi kuin miesten vastaavaa vapautta. Sinä julistat, että naisia pitääkin arvostelusta dissata. Kehut kuinka inhosit naisia arvostelevia naisia jo koulussa ja koulukiusaajamaisesti hekumoit, kuinka hyvä on että heidät voi sulkea muiden ulkopuolelle. Kyllä sinä se tässä olet se susi.
Miehillä on paljon helpompaa. Kukaan ei ole keksinyt heille termiä pick me boy, kun he arvostelevat toisia miehiä, irvivät salimakeja tai bensalenkkareita. Miehillä on suurempi vapaus arvostella omaa sukupuoltaan kuin naisilla, ja sinun kaltaisesi naiset ovat sen saaneet aikaan. Eivät miehet.
Arvosteleeko miehet omaa sukupuoltaan? Alfauroksia?
Totta kai. Jopa alfa on pilkkatermi. Tulihan tuossa muitakin: salimake, lätkälasse, runopoika, bensalenkkari…
Vihaavatko sukupuoltaan? Halveksivatko miehuutta?
Haluavatko tuoda ilmi, että HE eivät sitten ole kuten noi kaikki muut miehet vaan he ovat yks mimmeistä?
Sanovatko, että mies on miehelle susi?Miksi selität jostain lätkälasseista ja salimakeista, kun kyse ei ole mistään yksittäisiin ihmisiin tai ihmistyyppeihin kohdistuvasta naureskelusta, vaan SUKUPUOLESTA?
Miksi salimake ei ole haukkumanimi koko sukupuolelle, mutta instabeibe on?
Taas päästään siihen, että miehellä on enemmän sosiaalista elintilaa kuin naisella, ja ikävä kyllä me naiset itse sitä kavennamme.
No eikä ole. Ei ketä vaan naista voi sanoa tai 'haukkua' instabeibeksi 😂 Itse en tunne yhtään tuollaista instabeibenaista.
Inkerin mielestä toinen nainen ei voi haukkua toista instababeksi, koska siinä tapauksessa hän itse on pick me girl.
Jos mies haukkuu toista miestä salimakeksi, kukaan Inkeri ei riennä sitä kieltämään sillä verukkeella että kyseessä on pick me boy.
Inkeri siis kaventaa naljailullaan naisten vapautta arvostella omaa sulupuoltaan olevia henkilöitä tavalla, joka ei ole kiellettyä miehiltä. Inkeri rajoittaa naisia.
Se "instabeibe" ei silti ole yleinen haukkumanimi naissukupuolelle. "Nainen on naiselle susi" taas kohdistuu koko naissukupuoleen.
Ei kohdistu. Minäkin olen käyttänyt sitä tässä keskustelussa kohdistetusti vain 1) Inkeristä ja 2) sinunkaltaisistasi koulukiusaajanaisista. En ole käyttänyt sitä yleisesti kaikista naisista, mikä jo osoittaa että olet väärässä.
Milloinkas kuulet miehen sanovan, että mies on miehelle susi? Tai naisen?
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kehuu olevansa erilainen kuin muut, siinä leimaa ne kaikki muut sukupuolensa edustajat.
Tarkennetaan vielä, että näin käy siis silloin, kun nimenomaan KEHUU olevansa erilainen kuin muut. Silloin automaattisesti nostaa itseään ja painaa toisia alas, koska ei näe erilaisuutta vain yhtenä samanarvoisena ominaisuutena kuin jokin toinen ominaisuus. Ongelmallista on myös toisten näkeminen ryhmänä, jossa heiltä puuttuu yksilölliset piirteet.
N-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toksinen feminismi tässä on taustalla. feministit ovat alkaneet raatelemaan jopa toisten naisten silmiä niiden päästä.
Niin, siis naisia vihaavia naisia kuuluukin dissata.
Itse inhosin näitä ”en oo kuin muut tytöt/oon yks jätkistä”-pellejä jo yläasteella, eli ei liity minun kohdallani mitenkään nykyaikaan.
Onneksi seuransa saa valita.
Tuossa yllä palstalainen havainnollistaa, miten naiset itse kaventavat arvosteluvapauttaan.
Kukaan ei sano, että mies ei saa nauraa salimakeille ja bensalenkkareille. Mutta naista, joka nauraa instababeille kuuluu dissata.
Loppukaneettinaan palstalainen toteaa olevansa iloinen siitä, että saa sulkea ulkopuolelle naisen, joka nauraa instababelle. Eli hyväksyy sosiaalisen orpouttamisen.
Ei miestä tarvita alistamaan naista. Nainen on naiselle susi ja tekee sen itse.
No sieltähän se tuli, kolmas lausahdus jota kuulee vain naisvihaajanaisten suusta: ”nainen on naiselle susi”.
Ei ole, itse olet se susi ja tuota ei kuule KENENKÄÄN muiden kuin näiden susien suusta.
Minun puolestani saat olla ulkopuolella, ei kiinnosta sellaisten naisten seura jonka käsitys muista naisista on tosi negatiivinen ja itseään pitää jonain erikoistapauksena.”Nainen on naiselle susi” on lausahdus jonka kuullessani pysyisin kaukana kyseisestä naisesta.
Ei tosiaan onneksi tarvitse IRL pyöriä tuollaisten kanssa, eivät ole minun tyylistä seuraa.Nainen on naiselle susi -lausahdusta vihaavat ne naiset joiden toiminnan se paljastaa. He ovat sen käytöstä raivoissaan. Eivät juurikaan muut.
Sinä olet valmis kaventamaan naisten vapautta arvostella omaa sukupuoltaan kapeammaksi kuin miesten vastaavaa vapautta. Sinä julistat, että naisia pitääkin arvostelusta dissata. Kehut kuinka inhosit naisia arvostelevia naisia jo koulussa ja koulukiusaajamaisesti hekumoit, kuinka hyvä on että heidät voi sulkea muiden ulkopuolelle. Kyllä sinä se tässä olet se susi.
Miehillä on paljon helpompaa. Kukaan ei ole keksinyt heille termiä pick me boy, kun he arvostelevat toisia miehiä, irvivät salimakeja tai bensalenkkareita. Miehillä on suurempi vapaus arvostella omaa sukupuoltaan kuin naisilla, ja sinun kaltaisesi naiset ovat sen saaneet aikaan. Eivät miehet.
Arvosteleeko miehet omaa sukupuoltaan? Alfauroksia?
Totta kai. Jopa alfa on pilkkatermi. Tulihan tuossa muitakin: salimake, lätkälasse, runopoika, bensalenkkari…
Vihaavatko sukupuoltaan? Halveksivatko miehuutta?
Haluavatko tuoda ilmi, että HE eivät sitten ole kuten noi kaikki muut miehet vaan he ovat yks mimmeistä?
Sanovatko, että mies on miehelle susi?Miksi selität jostain lätkälasseista ja salimakeista, kun kyse ei ole mistään yksittäisiin ihmisiin tai ihmistyyppeihin kohdistuvasta naureskelusta, vaan SUKUPUOLESTA?
Miksi salimake ei ole haukkumanimi koko sukupuolelle, mutta instabeibe on?
Taas päästään siihen, että miehellä on enemmän sosiaalista elintilaa kuin naisella, ja ikävä kyllä me naiset itse sitä kavennamme.
No eikä ole. Ei ketä vaan naista voi sanoa tai 'haukkua' instabeibeksi 😂 Itse en tunne yhtään tuollaista instabeibenaista.
Inkerin mielestä toinen nainen ei voi haukkua toista instababeksi, koska siinä tapauksessa hän itse on pick me girl.
Jos mies haukkuu toista miestä salimakeksi, kukaan Inkeri ei riennä sitä kieltämään sillä verukkeella että kyseessä on pick me boy.
Inkeri siis kaventaa naljailullaan naisten vapautta arvostella omaa sulupuoltaan olevia henkilöitä tavalla, joka ei ole kiellettyä miehiltä. Inkeri rajoittaa naisia.
Se "instabeibe" ei silti ole yleinen haukkumanimi naissukupuolelle. "Nainen on naiselle susi" taas kohdistuu koko naissukupuoleen.
Ei se perinteinen h-kirjaimellakaan alkava ole haukkumasana kaikille naisille. Onko se naisvihaa?
Naisvihaa on minkä tahansa sanan käyttäminen naista halventavassa tarkoituksessa. Prostituutio taas ei tee naisesta sen parempaa tai huonompaa kuin toisistakaan naisista, ja prostituoitu saa toki käyttää itsestään h-sanaa, jos kokee sen omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Minun mielestäni patriarkaatti tai vaikka matriarkaatti saisi aivopestä kaikki ihmiset hyväksymään toisensa ja lopettamaan ilkeilyn.
-eri.
Onneksi en ole nainen, olisi todella ahdistavaa jos joku tulisi sanomaan millainen haluan olla.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaas Googlen kuvahakuun "other girls vs. me", ne meemit selittävät aika hyvin, mistä tässä ajattelussa on kyse. Se menee suunnilleen näin:
Muut tytöt:
- pukeutuu mekkoihin ja minihameisiin, pelkkää pinkkiä
- käyttää meikkaamiseen kaksi tuntia
- korkkarit
- kuuntelee p*skaa suosittua musiikkia
- puhuu vain pojista ja meikeistä
Minä:
- vaatteina t-paita ja farkut
- ei meikkiä
- tennarit
- kuuntelen oikeasti hyvää musiikkia
- pelaan pleikkaria
Tätä tapahtuu kyllä enemmän toiseen suuntaan. Juuri viimeksi eilen luin tältä palstalta, että kaikki naiset jotka haluavat olla kohteliaita kanssaihmisiä kohtaan, värjäävät hiuksiaan ja meikkaavat.
Kyllä itse täysin värjäämättömänä hivenen koin, että tässä pyrittiin kaventamaan naiseuttani.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaas Googlen kuvahakuun "other girls vs. me", ne meemit selittävät aika hyvin, mistä tässä ajattelussa on kyse. Se menee suunnilleen näin:
Muut tytöt:
- pukeutuu mekkoihin ja minihameisiin, pelkkää pinkkiä
- käyttää meikkaamiseen kaksi tuntia
- korkkarit
- kuuntelee p*skaa suosittua musiikkia
- puhuu vain pojista ja meikeistä
Minä:
- vaatteina t-paita ja farkut
- ei meikkiä
- tennarit
- kuuntelen oikeasti hyvää musiikkia
- pelaan pleikkaria
On jotenkin kuvaavaa, että maailmalla ymmärretään tämän "en ole kuin muut tytöt" -ajattelun toksisuus ihan ilmeisenä asiana, mutta Suomessa koulun tyttöporukan ulkopuolelle jääneet näkee tämän heihin kohdistuvana vihana ja syrjintänä. Sori nyt vaan, mutta tämänkin ilmiön merkitys on laajempi koko sukupuolta koskeva asia. Pitääkö olla niin helvetin itsekeskeinen??
Koska naiset ei ole ihmisiä, ne on niitä instabeibejä, missejä ja kiusaajia.