Hyvät asiantuntijat: Minäpä kerron mistä rokote-epäröinti johtuu ja millä siihen voi vaikuttaa

Onko "rokote-epäröijä" joku uusi ja poliittisesti korrekti nimitys folioille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Tietenkin ihmistä voi pelottaa rokotteen haitat. Mutta niille peloille ei saa antaa liian suurta painoarvoa koska on silti fakta että rokotteet ovat moninkertaisesti hyödyllisempiä kuin mitä niiden haitat ovat.

Olen itse saanut elinikäisen vamman autokolarista mutta pitäisin silti vähän hassuna ihmistä joka pelkäisi niin paljon autoilua että ei uskaltaisi lainkaan auton kyytiin.

Toki rokotteista on myös hyötyä, enkä vastusta kaikkia rokotteita. Ainoastaan nuo nopeasti kyhätyt epäilyttävät, kun niitä on tutkittu niin vähän aikaa.

Vihdoinkin saatavana haittavaikutusseloste kaikista k-pistoksen mahdollisista voimakkaista haittavaikutuksista, joita on todella paljon. Nytkin THL:llä jonossa yli 8000 jo tilastoitujen lisäksi.

Tässä nämä k-piikin viralliset haittavaikutukset ihan tuoteselosteesta, sillä se on nyt muutettu kokeellisesta "oikeaksi rokotteeksi".

https://www.fda.gov/media/143557/download Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27

Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo: Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset Muut akuutit demyelinoivat sairaudet Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot Trombosytopenia Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä! Miehelle sydänlihastulehdus toisesta rokotteesta ja lääkäri yllättäen sanoi, että on ollut alttius asiaan. Vähätteli ensin, mutta lopulta sanoi, että yhteys rokotteeseen on. Haittailmoitus tehty. 

 

Ehkä moni rokote-epäröijä pohtii juurikin tätä omaa henkilökohtaista alttiutta haittavaikutuksille. Että entä jos minullakin on joku alttius, jota ei vain vielä tiedetä? Ja entä jos myöhemmin selviääkin, että minun mahdollinen alttiuteni haittavaikutuksille olisi ollut etukäteen selvitettävissä, ja näin myös vakavat seurauksetkin olisivat olleet vältettävissä?

On huomattavasti todennäköisempää saada se haittavaikutus sairastamalla kuin rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Tietenkin ihmistä voi pelottaa rokotteen haitat. Mutta niille peloille ei saa antaa liian suurta painoarvoa koska on silti fakta että rokotteet ovat moninkertaisesti hyödyllisempiä kuin mitä niiden haitat ovat.

Olen itse saanut elinikäisen vamman autokolarista mutta pitäisin silti vähän hassuna ihmistä joka pelkäisi niin paljon autoilua että ei uskaltaisi lainkaan auton kyytiin.

Toki rokotteista on myös hyötyä, enkä vastusta kaikkia rokotteita. Ainoastaan nuo nopeasti kyhätyt epäilyttävät, kun niitä on tutkittu niin vähän aikaa.

Ihan samalla tavalla koronarokotetta on tutkittu kuin muitakin markkinoille tulevia rokotteita. Ainoastaan byrokratiaa nopeutettiin, kaikki vaadittavat tutkimukset hoidettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatavana haittavaikutusseloste kaikista k-pistoksen mahdollisista voimakkaista haittavaikutuksista, joita on todella paljon. Nytkin THL:llä jonossa yli 8000 jo tilastoitujen lisäksi.

Tässä nämä k-piikin viralliset haittavaikutukset ihan tuoteselosteesta, sillä se on nyt muutettu kokeellisesta "oikeaksi rokotteeksi".

 

https://www.fda.gov/media/143557/download Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27

Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo: Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset Muut akuutit demyelinoivat sairaudet Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot Trombosytopenia Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti

Nuo 8000 jonossa olevaa ovat ihmisten _itse ilmoittamia_. Ikävä kyllä niissä on ”vakavina” oireina ilmoitettuna mm käsikipua joiden vuoksi oikeasti vakavat oireet ovat mahdollisesti vielä jonossa.

Huomatkaa nyt kuitenkin että ihan kaikki noista rokoteoireista + paljon muuta, on huomattavasti todennäköisempää saada sairastamalla itse tauti kuin rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä minulla on isoin syy. Narkolepsiakohu aikoinaan ja sen haittojen vähättely näkyy vieläkin. Kuka ottaa vastuun jos rokote pilaa ihmisen elämän?

Ei kukaan ota vastuuta, vaan joudut tyytymään pieniin korvauksiin ja sopeutumisleiriin jossa sinulle ja kohtalotovereillesi opetetaan miten elää aiheutuneiden haittojen kanssa.

Kysy vaikka narkolepsiaan sairastuneilta.

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

En halua ottaa riskiä saada elinikäisiä haittoja, vaikka korvausten saanti olisi helpompaa ja niiden tasokin luokkaa miljoona vastaan nykyinen tonni tai puolikas. Elän mielummin terveenä loppuun saakka, kuin kituen hetken aikaa hiukan rikkaampana.

*haukotus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä minulla on isoin syy. Narkolepsiakohu aikoinaan ja sen haittojen vähättely näkyy vieläkin. Kuka ottaa vastuun jos rokote pilaa ihmisen elämän?

Ei kukaan ota vastuuta, vaan joudut tyytymään pieniin korvauksiin ja sopeutumisleiriin jossa sinulle ja kohtalotovereillesi opetetaan miten elää aiheutuneiden haittojen kanssa.

Kysy vaikka narkolepsiaan sairastuneilta.

Kuka ottaa vastuun jos saat saman haitan sairastamalla koronan? Koska se on huomattavasti todennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

En halua ottaa riskiä saada elinikäisiä haittoja, vaikka korvausten saanti olisi helpompaa ja niiden tasokin luokkaa miljoona vastaan nykyinen tonni tai puolikas. Elän mielummin terveenä loppuun saakka, kuin kituen hetken aikaa hiukan rikkaampana.

Mutta kun tiedossa on, että samat haitat saat todennäköisemmin sairastamalla taudin kuin ottamalla rokotteen, niin mikä logiikka tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

En halua ottaa riskiä saada elinikäisiä haittoja, vaikka korvausten saanti olisi helpompaa ja niiden tasokin luokkaa miljoona vastaan nykyinen tonni tai puolikas. Elän mielummin terveenä loppuun saakka, kuin kituen hetken aikaa hiukan rikkaampana.

Muista olla ottamatta koronan hoitoa vastaan, jos joudut sairaalaan. Sekin hoito on nimittäin kokeellista. Sairasta vain kotonasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Ei voi verrata. Viranomaiset eivät jakaneet sikainfluenssaa missään väittäen sitä turvalliseksi, mutta rokotteita jakoivat ja hyväuskoiset ottivat.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43d8bebe-245e-46c7-a353-3e2b88e1195e

Pfizerilla ja Astra Zenecalla tuplarokotettujen suoja alkaa laskea kuudessa kuukaudessa

Ihan turhaan otan rokotetta kun se teho laskee jossain vaiheessa ja voin silti tartuttaa muita. Ja en mä nyt koko ajan ota lisää rokotteita koska on haittavaikutuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Tietenkin ihmistä voi pelottaa rokotteen haitat. Mutta niille peloille ei saa antaa liian suurta painoarvoa koska on silti fakta että rokotteet ovat moninkertaisesti hyödyllisempiä kuin mitä niiden haitat ovat.

Olen itse saanut elinikäisen vamman autokolarista mutta pitäisin silti vähän hassuna ihmistä joka pelkäisi niin paljon autoilua että ei uskaltaisi lainkaan auton kyytiin.

Toki rokotteista on myös hyötyä, enkä vastusta kaikkia rokotteita. Ainoastaan nuo nopeasti kyhätyt epäilyttävät, kun niitä on tutkittu niin vähän aikaa.

Vastoin monien luuloja, ei niitä entisiäkään rokotteita tutkittu huolellisesti vuosikausia pitkäaikaisvaikutuksia tutkien. Niiden kehitys oli hidasta lähinnä todella kankean ja aikaa vievän byrokratian takia, ei siksi että olisi testattu jotenkin kauhean pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

En halua ottaa riskiä saada elinikäisiä haittoja, vaikka korvausten saanti olisi helpompaa ja niiden tasokin luokkaa miljoona vastaan nykyinen tonni tai puolikas. Elän mielummin terveenä loppuun saakka, kuin kituen hetken aikaa hiukan rikkaampana.

Muista olla ottamatta koronan hoitoa vastaan, jos joudut sairaalaan. Sekin hoito on nimittäin kokeellista. Sairasta vain kotonasi.

Älä levitä disinformaatiota, koronapotilaille annettava hoito on ihan tavallista tehohoitoa tai lisähapen antamista.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43d8bebe-245e-46c7-a353-3e2b88e1195e

Pfizerilla ja Astra Zenecalla tuplarokotettujen suoja alkaa laskea kuudessa kuukaudessa

Ihan turhaan otan rokotetta kun se teho laskee jossain vaiheessa ja voin silti tartuttaa muita. Ja en mä nyt koko ajan ota lisää rokotteita koska on haittavaikutuksia

Esim. jäykkäkouristusrokotteellekin pitää ottaa tehoste aina silloin tällöin. Se ei tee siitä siltikään turhaa tai huonoa rokotetta. Joihinkin viruksiin ei vain saa elinikäistä suojaa ja se pitää vain hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Ei voi verrata. Viranomaiset eivät jakaneet sikainfluenssaa missään väittäen sitä turvalliseksi, mutta rokotteita jakoivat ja hyväuskoiset ottivat.

Turvallinenhan se olikin. Saman sikainfluenssan olisi saanut sairastamalla. Mikään lääke ei ole vaaraton, ei edes se burana tai panadol. Rokote on todella kallis investointi eikä sitä turhaan anneta, riskiarvioit tehtiin. Samalla tavalla sinä teet riskiarvion joka kerran valitsemalla laittaa turvavyön kiinni autoillessasi tai ottaessasi sen buranan päänsärkyyn ja kuumeeseen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43d8bebe-245e-46c7-a353-3e2b88e1195e

Pfizerilla ja Astra Zenecalla tuplarokotettujen suoja alkaa laskea kuudessa kuukaudessa

Ihan turhaan otan rokotetta kun se teho laskee jossain vaiheessa ja voin silti tartuttaa muita. Ja en mä nyt koko ajan ota lisää rokotteita koska on haittavaikutuksia

Tartutat muita huomattavasti vähemmän jos olet rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

En halua ottaa riskiä saada elinikäisiä haittoja, vaikka korvausten saanti olisi helpompaa ja niiden tasokin luokkaa miljoona vastaan nykyinen tonni tai puolikas. Elän mielummin terveenä loppuun saakka, kuin kituen hetken aikaa hiukan rikkaampana.

Muista olla ottamatta koronan hoitoa vastaan, jos joudut sairaalaan. Sekin hoito on nimittäin kokeellista. Sairasta vain kotonasi.

Älä levitä disinformaatiota, koronapotilaille annettava hoito on ihan tavallista tehohoitoa tai lisähapen antamista.

Älä itse valehtele. Koronapotilaiden tehohoito on tehostunut todella paljon alku-ajoista juuri siksi että on kokeiltu monenlaisia eri hoitoja ja lääkityksiä joiden tehoa juuri koronaan ei ole ennalta voitu mitenkään tietää. Opittiin mm. estämään veritulppia, muutamaan potilaan asentoja jne.