Hyvät asiantuntijat: Minäpä kerron mistä rokote-epäröinti johtuu ja millä siihen voi vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei hoitajilla ja lääkäreillä ole enää velvollisuutta tehdä haittailmoitusta on vastuukysymys. Ei osaamiskysymys että kuka osaa nopeimmin täyttää kaavakkeen netissä tai fyysisesti.

Vastuukysymys kenelle?

Julkiselle terveydenhuollolle. Kun ei tarvitse kirjata, ei tarvitse myöskään hoitaa.

Ei jonkun oireen kirjaus tarkoita että sitä olisi sen jälkeen velvollinen hoitamaan. Hoidon tarve arvioidaan aina ihan erillisenä kysymyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kasvikas kirjoitti:

Sain haittavaikutuksen ja itse jouduin tekemään ilmoituksen. Kiitoksena rokotteen ottamisesta sain kivut ja lääkekustannukset. Kukaan ei haittavaikutuksista puhunutm vain roketteiden eduista. Noh, nyt osui omalle kohdalle sitten kunnolla ja suosittelenkin kaikkia tutustumaan ensin lääkedokumentteihin ja arvioimaan hyödyt ja  haitat. Ja varautumaan henkisesti, fyysiesti ja taloudellisesti haittoihin. Mitään kiitosta et tule saamaan vaikka kannat kortesi kekoon yhteiskunnan eteen.

Mitä haittavaikutuksia sait?

Ja-ha.  Taas tämä rokotevastaisten traditionaalinen vuoropuhelu alkaa.  Aina samalla kaavalla valheiden levittämistä, aina samaa roolileikkiä ja yritystä verhoutua normaaleiksi ihmisiksi.

Itse asiassa olen vankka rokotteiden kannattaja joka tuolla aiemmin kyseli niitä huolia jotka olisivat loogisempia. En tunne ketään joka olisi rokotteista mitään isompaa haittaa saanut, itselleni tuli käsi todella kipeäksi kahden päivän ajaksi ja siinä kaikki. Sen sijaan tunnen läheisesti yhden ihmisen joka 5kk sairastamisen jälkeen on ikävä kyllä edelleen kipeänä. Olisin siksi kiinnostunut että millaisia haittoja ihmiset kokevat saaneensa.

Kasvohalvauksia oli jossain vaiheessa muistaakseni 95 kpl. Sen lisäksi erilaisia pitkittyneitä neurologisia vaivoja, raajojen puutumista yms. 

Ja tämä verrattuna sairastuneiden saamiin oireihin? Siinähän se pointti juuri onkin. Samat oireet on huomattavasti TODENNÄKÖISEMPÄÄ saada itse taudista kuin rokotteesta.

Ei taida kasvohalvaus kuulua koronaoireisiin. On ainoastaan rokotehaitta.

Kyllä kuuluu. Ei ne rokotehaitat mistään tyhjästä tule.

https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2781368

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kasvikas kirjoitti:

Sain haittavaikutuksen ja itse jouduin tekemään ilmoituksen. Kiitoksena rokotteen ottamisesta sain kivut ja lääkekustannukset. Kukaan ei haittavaikutuksista puhunutm vain roketteiden eduista. Noh, nyt osui omalle kohdalle sitten kunnolla ja suosittelenkin kaikkia tutustumaan ensin lääkedokumentteihin ja arvioimaan hyödyt ja  haitat. Ja varautumaan henkisesti, fyysiesti ja taloudellisesti haittoihin. Mitään kiitosta et tule saamaan vaikka kannat kortesi kekoon yhteiskunnan eteen.

Mitä haittavaikutuksia sait?

Ja-ha.  Taas tämä rokotevastaisten traditionaalinen vuoropuhelu alkaa.  Aina samalla kaavalla valheiden levittämistä, aina samaa roolileikkiä ja yritystä verhoutua normaaleiksi ihmisiksi.

Itse asiassa olen vankka rokotteiden kannattaja joka tuolla aiemmin kyseli niitä huolia jotka olisivat loogisempia. En tunne ketään joka olisi rokotteista mitään isompaa haittaa saanut, itselleni tuli käsi todella kipeäksi kahden päivän ajaksi ja siinä kaikki. Sen sijaan tunnen läheisesti yhden ihmisen joka 5kk sairastamisen jälkeen on ikävä kyllä edelleen kipeänä. Olisin siksi kiinnostunut että millaisia haittoja ihmiset kokevat saaneensa.

Kasvohalvauksia oli jossain vaiheessa muistaakseni 95 kpl. Sen lisäksi erilaisia pitkittyneitä neurologisia vaivoja, raajojen puutumista yms. 

Ja tämä verrattuna sairastuneiden saamiin oireihin? Siinähän se pointti juuri onkin. Samat oireet on huomattavasti TODENNÄKÖISEMPÄÄ saada itse taudista kuin rokotteesta.

Nuorille on todennäköisempää saada sydänlihastulehdus rokotteesta kuin saada vakavia oireita itse taudista.

Tilastojen valossa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kasvikas kirjoitti:

Sain haittavaikutuksen ja itse jouduin tekemään ilmoituksen. Kiitoksena rokotteen ottamisesta sain kivut ja lääkekustannukset. Kukaan ei haittavaikutuksista puhunutm vain roketteiden eduista. Noh, nyt osui omalle kohdalle sitten kunnolla ja suosittelenkin kaikkia tutustumaan ensin lääkedokumentteihin ja arvioimaan hyödyt ja  haitat. Ja varautumaan henkisesti, fyysiesti ja taloudellisesti haittoihin. Mitään kiitosta et tule saamaan vaikka kannat kortesi kekoon yhteiskunnan eteen.

Mitä haittavaikutuksia sait?

Ja-ha.  Taas tämä rokotevastaisten traditionaalinen vuoropuhelu alkaa.  Aina samalla kaavalla valheiden levittämistä, aina samaa roolileikkiä ja yritystä verhoutua normaaleiksi ihmisiksi.

Itse asiassa olen vankka rokotteiden kannattaja joka tuolla aiemmin kyseli niitä huolia jotka olisivat loogisempia. En tunne ketään joka olisi rokotteista mitään isompaa haittaa saanut, itselleni tuli käsi todella kipeäksi kahden päivän ajaksi ja siinä kaikki. Sen sijaan tunnen läheisesti yhden ihmisen joka 5kk sairastamisen jälkeen on ikävä kyllä edelleen kipeänä. Olisin siksi kiinnostunut että millaisia haittoja ihmiset kokevat saaneensa.

Kasvohalvauksia oli jossain vaiheessa muistaakseni 95 kpl. Sen lisäksi erilaisia pitkittyneitä neurologisia vaivoja, raajojen puutumista yms. 

Ja tämä verrattuna sairastuneiden saamiin oireihin? Siinähän se pointti juuri onkin. Samat oireet on huomattavasti TODENNÄKÖISEMPÄÄ saada itse taudista kuin rokotteesta.

Nuorille on todennäköisempää saada sydänlihastulehdus rokotteesta kuin saada vakavia oireita itse taudista.

Minkä tilaston mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Sama täällä! Miehelle sydänlihastulehdus toisesta rokotteesta ja lääkäri yllättäen sanoi, että on ollut alttius asiaan. Vähätteli ensin, mutta lopulta sanoi, että yhteys rokotteeseen on. Haittailmoitus tehty. 

Niin.. Ja toisaalta follarit ovat pilanneet mahdollisista haitoista puhumisen. Tai siis vaikea uskoa mitään.

Mutta yksi asia itseäni mietityttää. Siis esim. Lääke haitat. Jos saat lääkkeistä jotain haittoja niin eipä niitäkään kukaan korvaa/usko. Enkä nyt tarkoita mitään penisiliiniallergiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Tietenkin ihmistä voi pelottaa rokotteen haitat. Mutta niille peloille ei saa antaa liian suurta painoarvoa koska on silti fakta että rokotteet ovat moninkertaisesti hyödyllisempiä kuin mitä niiden haitat ovat.

Olen itse saanut elinikäisen vamman autokolarista mutta pitäisin silti vähän hassuna ihmistä joka pelkäisi niin paljon autoilua että ei uskaltaisi lainkaan auton kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Sikainfluenssan jota hän ei välttämättä olisi koskaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Niin.. Ja toisaalta follarit ovat pilanneet mahdollisista haitoista puhumisen. Tai siis vaikea uskoa mitään.

Mutta yksi asia itseäni mietityttää. Siis esim. Lääke haitat. Jos saat lääkkeistä jotain haittoja niin eipä niitäkään kukaan korvaa/usko. Enkä nyt tarkoita mitään penisiliiniallergiaa.

Siis mitä pitäisi korvata? Jos saat huimausta buranasta niin mitä siitä pitäisi korvata? Jos saat henkesi pelastavaa antibioottia sairaalassa mutta saat siitä kuulonaleneman, niin mitä siitä pitäisi korvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Niin että viis rokotteiden turvallisuudesta sitten vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Joo olen kuullut tuosta, vaikkakin epäilen hieman sen todenperäisyyttä. Mieluummin olisin kuitenkin ottanut sairauden itse influenssasta kuin siten, että se pistetään minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Sikainfluenssan jota hän ei välttämättä olisi koskaan saanut.

Tämä on aivan totta. Se riski on rokotteissa. Rokoteriskit ovat liian kovia otettavaksi jos vaihtoehtona on että voi suojautua täysin. Kuitenkin on ihan täysin mahdollista että mikäli Suomessa rokotekattavuus ei olisi sikainfluenssan kanssa ollut niin hyvä, olisi hän mahdollisesti sairastunut jos ei olisi ottanut rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Niin että viis rokotteiden turvallisuudesta sitten vaan. 

Tietenkään ei. Mutta mikäli todennäköisyys on sen puolella että rokottaminen on turvallisempaa, kuten koronarokotteessa on, niin eikö se silloin ole aika selvä valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Sikainfluenssan jota hän ei välttämättä olisi koskaan saanut.

Tämä on aivan totta. Se riski on rokotteissa. Rokoteriskit ovat liian kovia otettavaksi jos vaihtoehtona on että voi suojautua täysin. Kuitenkin on ihan täysin mahdollista että mikäli Suomessa rokotekattavuus ei olisi sikainfluenssan kanssa ollut niin hyvä, olisi hän mahdollisesti sairastunut jos ei olisi ottanut rokotetta.

Olisi voinut sairastua ja selvitä siitä kuin normiflunssasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen sikainfluenssarokotteesta narkolepsian saaneena voin todeta, että nuo pelot ovat ihan aiheellisia ja silloin aikoinaan tuo asian kanssa yksin jääminen toteutui ja viranomaisten ottama "vastuu" tyrmistytti. Diagnoosin ja hoidon saaminen oli vaikeaa lääkäreiden vähättelyn takia. Ja kun tuli korvausten hakemisen aika, niin se koko homma oli hyvin vaikeaa ja hidasta paperisotaa. Eivätkä olleet kovin kummoiset korvaukset: muuta kymmenen tuhatta euroa elinikäisestä haitasta. Ei paljoa lohduttanut, vaikka toki onhan tuo parempi kuin ei mitään. Olen myös tavallaan onnekkaiden joukossa että olen ylipäätään korvauksia ja hoitoa saanut. Tiedän monta sairastunutta, jotka ovat jääneet noista paitsi.

Alusta lähtien ollut selvää, että minulle ei koronarokotetta tule. Toista kertaa en samaa virhettä tee, mieluummin olen sitten muiden mielestä vastuuton ja itsekäs idiootti.

Varmaan tiesitkin että se sama narkolepsia olisi todennäköisesti puhjennut sikainfluenssan sairastamalla myös?

Sikainfluenssan jota hän ei välttämättä olisi koskaan saanut.

Tämä on aivan totta. Se riski on rokotteissa. Rokoteriskit ovat liian kovia otettavaksi jos vaihtoehtona on että voi suojautua täysin. Kuitenkin on ihan täysin mahdollista että mikäli Suomessa rokotekattavuus ei olisi sikainfluenssan kanssa ollut niin hyvä, olisi hän mahdollisesti sairastunut jos ei olisi ottanut rokotetta.

Olisi voinut sairastua ja selvitä siitä kuin normiflunssasta.

Ainahan sitä voi jossitella. Sama asia kuin turvavyön käyttö. Itse käytän vaikka tiedostan että tietynlaisessa kolarissa se voi viedä henkeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.. Ja toisaalta follarit ovat pilanneet mahdollisista haitoista puhumisen. Tai siis vaikea uskoa mitään.

Mutta yksi asia itseäni mietityttää. Siis esim. Lääke haitat. Jos saat lääkkeistä jotain haittoja niin eipä niitäkään kukaan korvaa/usko. Enkä nyt tarkoita mitään penisiliiniallergiaa.

Siis mitä pitäisi korvata? Jos saat huimausta buranasta niin mitä siitä pitäisi korvata? Jos saat henkesi pelastavaa antibioottia sairaalassa mutta saat siitä kuulonaleneman, niin mitä siitä pitäisi korvata?

En mä puhunut buranasta. Mutta jos saat vaikka verenohennuslääkkeen ja kuolet aivoverenvuotoon? Syöt psyykelääkkeitä ja saat pysyviä/pitkäaikaisia haittoja..? On näitäkin. Ei niihin saa korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä! Miehelle sydänlihastulehdus toisesta rokotteesta ja lääkäri yllättäen sanoi, että on ollut alttius asiaan. Vähätteli ensin, mutta lopulta sanoi, että yhteys rokotteeseen on. Haittailmoitus tehty. 

 

Ehkä moni rokote-epäröijä pohtii juurikin tätä omaa henkilökohtaista alttiutta haittavaikutuksille. Että entä jos minullakin on joku alttius, jota ei vain vielä tiedetä? Ja entä jos myöhemmin selviääkin, että minun mahdollinen alttiuteni haittavaikutuksille olisi ollut etukäteen selvitettävissä, ja näin myös vakavat seurauksetkin olisivat olleet vältettävissä?

Mulle tuli kakkahalvaus vaikka en edes ottanut sitä piikkiä vaan naapuri, joten aika rankat on haittavaikutukset siinä.