Lue keskustelun säännöt.
Onko Aki Palsamäki mielestänne ahne?
24.08.2021 |
Tuon 50 % :n voittotavoitteen perusteella mielestäni on. Erittäin.
Kommentit (470)
Jaahas, täälläkin idoottien kokoontumisajot. Yksikään ei ymmärrä yrittämisestä yhtään mitään. Jokainen tekisi samoin jos olisi yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa puhua noin kun toisella on syöpä
Syöpänsä on myynyt yksinoikeudella Seiskalle. Bisnesmies tekee bisnestä millä tahansa.
Tätä ja ties kuinka montaa Akin ahneutta käsitellyttä ketjua lueskelleena en voi kuin ihmetellä, miten tietämättömiä iso osa kirjoittajista on kaupankäynnistä tai yleensä yrittäjyydestä. He katselevat asiaa ikään kuin kirpputoripöydän tai Tori-myyjän näkökulmasta.
Siellä kun kympillä ostettu kippo myydään kahdella kympillä, niin voitto on kymppi. Kirpputoripöydän vuokrakin jätetään huomioimatta.
Aki taas tekee huutokauppaa yrittäjänä ansaitakseen elantonsa. Kun ostaa kipon kympillä ja myy kahdella, niin tosta erotuksesta ( 10€) pitää vähentää kaikki yrittäjyyden menot veroja myöten. Todellinen voitto on murto-osa myyntihinnasta.
Akin on siis tarjousta tehdessään mietittävä huolella, että paljonko on vähintään saatava myydessä, että kulut tulisi katettua ja jotain jäisi vielä itsellekin.
Huutokaupassa ilman pohjahintoja on vielä se epävarmuus, että sattuuko kilpsilevia ostajia paikalle. Eli, vaikka hän arvioi, että tuo satasella ostettu kippo on 200:n arvoinen, niin huonolla tsäkällä se menee 5 kympillä, hyvällä tuurilla saa 250€. Edellisessä tapauksessa kaikki kulut ja puolet ostohinnasta jäävät tappioksi. Jälkimmäisessä jää pikkasen voittoa kulujen jälkeen. Eli hänen on arvioitava riskimargilaali ( lisättävä kulujen päälle joku riskiosuus) tehdessään.
Oletaan, että myyjä on jokseenkin selvillä siitä, mitä hän voisi saada tavaroista myydessään ne itse ja se on hänen alin hintansa. Akin ei missään tapauksessa kanbata maksaa riskimarginaalin huomioon ottaen kuin korkeintaan puolet myyjän lopullisesta hinnasta. Huutokaupassa saatu hinta noudattaakin keskimäärin tätä kaavaa.
Heillä on käsittääkseni yksi huutokauppailta viikossa. Jotta molemmat saisivat noin viiden tonnin kuukausiansion, pitäisi heidän joka huutokaupassa myydä vähintään viiden tonnin edestä tavaraa. Kun huomioidaan ne vitosella ja kympllä myydyt artikkelit, joita on illassa ainakin puolet, niin tuokin tavoite on kova. Ainakin pari kertaa paikalla olleena hintoja ynnäilleenä. Näiden rihkamoiden myyntiä vaan ei näytetä tv ohjelmassa., vaikka niitä on suurin osa illasta.
Taitaa kuitenkin tuo tv ohjelma tuottaa suurimman osan heidän vuosiansiostaan. Jos sitä ei olisi, niin veikkaan, että huutokauppa olisi lopetettu jo aikapäivät sitten.
Helanderin huutokaupoissa käyneenä voi todeta, että Akin lyöntitahti on onnettoman hidas. Toki tv formaatti vaatii jutustelun. Helanderin lyöntitahti on moninkertainen. Halvalla menee arvokkaan oloinen tavara sielläkin. Voi olla, että ovat kuolinpesiä ostaessaan vielä kovempia tinkijöitä.
Eiköhän johtaja Heli pelasta kipon kokoelmiinsa, jos kippo meinaa liian halvalla sujahtaa 🤫Ja kuvauspalkkiookin ehkä vuosien saatossa on keisarille lirahtanut🤫
Avauksen peukutuksesta päätellen 2/3 lukijoista ei ymmärrä yrittäjyydestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta se jälkikaronkan futuristi ilmeisesti on. Kaappaa ruutuajan ja alkaa kertomaan kotiasioitaan toimittajan vaikenemispyynnöstä piittaamatta.
Laita nimi, että muutkin tietävät, kenestä on kyse.
Eivät sanoneet nimeä aamu TV ssä. Joku nainen oli. Futuristiksi esiteltiin.
Mikä päivämäärä?
Mistä muistaisi? Se ohjelma tulee random aamuisin Aamu-tv yhteydessä.
Siellä se futuristi nainen välillä mesoaa.
On ja sen akka läheisriippuvainen rumilus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei oo ahne, pelkästään auton kulutkin isot kun ajavat 70 tuhatta km vuodessa. palkat ja verot ja muu eläminen
Ei se niin ahne ole kuin se tiedeohjelman nainen on.
Se sama joka käyttäytyy kuin Donald Trump