Joku sanoi täällä, että 65-vuotias on vanhus. Ehkä joskus 40-luvulla oli

Niin miksi sana vanhus merkitsee ikäänkuin arvoton? Ikäihminen olisi kyllä arvokkaampi sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65-vuotias alkaa olla kognitiivisilta kyvyiltään vajavainen työelämän tarpeisiin. Toki ikääntyvät aivot osittain myös kompensoivat rakenteellista ja aineenvaihdunnallista rappeutumistaan, mutta vaatimukset nykytyöelämässä ovat kovat.

Seesteinen puistossa käyskentely pikkulintujen laulua kiireettömästi ihastellen toki sopii ikääntyneelle 60v+ väestönosalle korvaavaksi ajanvietteeksi.

Hyvinpä tuo 72-vuotias presidenttimme näyttää selviävän muustakin kuin pikkulintujen laulun kuuntelusta :D

Miten pärjäisi lähihoitajan työssä tai tehtaalla linjastolla?

Huono vertaus. 

40-luvulla 40-50-vuotiaat olivat jo vanhuksia ja saattoivat jopa muuttaa vanhainkotiin.

40-luvulla nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vanhus vaan elän elämäni parasta aikaa ja nyt voin elää ihan vaan itselleni.

- n65v -

Ei siitä olekaan kysymys millaista elämäsi on, vaan IÄSTÄ! Ikäsi perusteella olet vanhus.

Mitt tässä ajetaan takaa kun on pakko antaa leima "vanhus". Ikäänkuin että olet arvoton täytettyäsi esim 60 v ? Kun olet eläkeiässä olet VAPAA tekemään mitä haluat ja nautit elämästä. Ehkä nuoremmat on vain kateellisia tästä vapaudesta:)

Kovin on höperöitynyt ihminen, jos kuvittelee vanhus sanan tarkoittavan jotain arvonalennusta. Ikävä kyllä sinäkään et ole ikuisesti nuori, vaikka kovasti koetat tapella ikääntymistä vastaan. Miksi kukaan kadehtisi tuollaista tosiasioiden kieltämistä ja valheellisten mielikuvien luomista? Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei tee ongelmaa siitä, että ikää tulee lisää. 

Vanhus on henkilö joka nauttii vanhuuseläkettä. Jos ei ole vanhuuseläkkeellä, ei ole vanhus.

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.

Vanhanpiian/pojan veroa piti maksaa 24 täytettyään vielä vuoteen 1975 asti. Ei ollut mikään 40-luvun juttu se, vaikka laki jo silloinkin oli voimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vanhus vaan elän elämäni parasta aikaa ja nyt voin elää ihan vaan itselleni.

- n65v -

Ei siitä olekaan kysymys millaista elämäsi on, vaan IÄSTÄ! Ikäsi perusteella olet vanhus.

Mitt tässä ajetaan takaa kun on pakko antaa leima "vanhus". Ikäänkuin että olet arvoton täytettyäsi esim 60 v ? Kun olet eläkeiässä olet VAPAA tekemään mitä haluat ja nautit elämästä. Ehkä nuoremmat on vain kateellisia tästä vapaudesta:)

Kovin on höperöitynyt ihminen, jos kuvittelee vanhus sanan tarkoittavan jotain arvonalennusta. Ikävä kyllä sinäkään et ole ikuisesti nuori, vaikka kovasti koetat tapella ikääntymistä vastaan. Miksi kukaan kadehtisi tuollaista tosiasioiden kieltämistä ja valheellisten mielikuvien luomista? Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei tee ongelmaa siitä, että ikää tulee lisää. 

Puhutko itsellesi?

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.

Noinhan se oli vielä 70-luvun alussakin. Vanhanpiian veroa maksettiin, jos ei naimisiin päässyt tai perhettä perustanut ennen kuin täytti 24. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vanhus vaan elän elämäni parasta aikaa ja nyt voin elää ihan vaan itselleni.

- n65v -

Ei siitä olekaan kysymys millaista elämäsi on, vaan IÄSTÄ! Ikäsi perusteella olet vanhus.

Mitt tässä ajetaan takaa kun on pakko antaa leima "vanhus". Ikäänkuin että olet arvoton täytettyäsi esim 60 v ? Kun olet eläkeiässä olet VAPAA tekemään mitä haluat ja nautit elämästä. Ehkä nuoremmat on vain kateellisia tästä vapaudesta:)

Kovin on höperöitynyt ihminen, jos kuvittelee vanhus sanan tarkoittavan jotain arvonalennusta. Ikävä kyllä sinäkään et ole ikuisesti nuori, vaikka kovasti koetat tapella ikääntymistä vastaan. Miksi kukaan kadehtisi tuollaista tosiasioiden kieltämistä ja valheellisten mielikuvien luomista? Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei tee ongelmaa siitä, että ikää tulee lisää. 

Puhutko itsellesi?

Joskus kyllä. Entä sinä?

Kaikki on yksilöllistä,joku voi tuntea itsensä vanhaksi hyvinkin nuorena ja joku toinen on pirteä vielä paljon myöhemmin.Sairaudet tietysti vaikuttavat osaltaan tuntemuksiin.Onnellinen ja tyytyväinen voi olla huolimatta pienistä kolotuksista.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sana vanhus merkitsee ikäänkuin arvoton? Ikäihminen olisi kyllä arvokkaampi sana.

Eihän se mitään sellaista merkitse. Osa täällä vain kuvittelee niin. Toki myös kulttuurimme on sellainen, ettei vanhuutta arvosteta. Esimerkiksi Japanissa vanhukset ovat suunnilleen kunniakansalaisia ja heistä pidetään hyvä huoli. Meillä pyritään taistelemaan viimeiseen saakka vanhuutta vastaan, jotta ei vaan joudu vanhustensäilöntälaitokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla7 nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.

Vanhanpiian/pojan veroa piti maksaa 24 täytettyään vielä vuoteen 1975 asti. Ei ollut mikään 40-luvun juttu se, vaikka laki jo silloinkin oli voimassa. 

No en tarkoittanutkaan, että pelkästään 40-luvun juttu. Huomaa sanassa VANHApiika. Osoittaa kuitenkin sen, että nuoruus käsitettä on hilattu korkeammalle. 40-luvulla mentiin naimisiin useasti noin 20-vuotiaana. 30-vuotiaalla oli jo isoja lapsia ja "vanhuus' alkoi viimeistään 40-vuotiaana. Sitä vanhemmat olivat oikeita tervaskantoja.

Kroppa tuntee iän,sielu onneksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-luvulla7 nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.

Vanhanpiian/pojan veroa piti maksaa 24 täytettyään vielä vuoteen 1975 asti. Ei ollut mikään 40-luvun juttu se, vaikka laki jo silloinkin oli voimassa. 

No en tarkoittanutkaan, että pelkästään 40-luvun juttu. Huomaa sanassa VANHApiika. Osoittaa kuitenkin sen, että nuoruus käsitettä on hilattu korkeammalle. 40-luvulla mentiin naimisiin useasti noin 20-vuotiaana. 30-vuotiaalla oli jo isoja lapsia ja "vanhuus' alkoi viimeistään 40-vuotiaana. Sitä vanhemmat olivat oikeita tervaskantoja.

Älä nyt hulluja puhu! 40-vuotias oli vanhus ehkä kivikaudella. Sota-aikana siinä iässä mentiin rintamalle eikä todellakaan jääty kotiin vanhuuden turvin. 

Senioritaloon pääsee asukkaaksi 55-vuotiaana. Osahan lähtee nykyään siinä iässä hakemaan uutta vaimoa Thaimaasta tai muuten etsii naista tulevien lasten äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhus on henkilö joka nauttii vanhuuseläkettä. Jos ei ole vanhuuseläkkeellä, ei ole vanhus.

Tuolla logiikalla suurin osa maailman ihmisitä ei ole koskaan vanhuksia. Kun ei tuo vanhuuseläke ole mikään koko maailman juttu. Eikä sitä Suomessakaan kaikki 65v täyttäneet saa. 

Vanhus on aina 10 vuotta vanhempi kuin sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

N57 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös 65-vuotiaana jäädä vanhuuseläkkeelle?

Jään vanhuuseläkkeelle lokakuussa  Olen 64.

Myöhemmin syntyneet pääsevät eläkkeelle myöhemmin. Harva enää pääsee 64-vuotiaana.

64 vuotta on v. 1958 syntyneiden eläkeikä. Itse olen syntynyt v. 1960 ja eläkeikä on 64 v 6 kk.

Vierailija kirjoitti:

Vanhus on aina 10 vuotta vanhempi kuin sinä itse.

Alle 20-vuotiailla juu. Aikuisilla ei.