Lue keskustelun säännöt.
Mitä sun mielestä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että kuoleman jälkeen palaamme tilaan joka oli ennen syntymää. Eli emme tällöin ole enää olemassa. Mielestäni tämä on ainut mahdollinen johtopäätös, jos asiaa miettii.
Minun mielestäni tuo ei ole lainkaan ainoa mahdollinen johtopäätös. Vaihtoehtoja on lukuisia, eikä meillä ole todellisia keinoja todistaa mitään niistä oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihminen menee helvettiin tai taivaaseen, riippuen siitä mikä on suhde Jeesukseen eli tunteeko hänet Vapahtajanaan.
Muutako ei tarvita? Ihan sama millainen ihminen on ja miten hän on toiminut elämässä muiden ihmisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Sielu on vielä surkeampi selitys.
Niinhän sitä länsimaiseen materialistiseen maailmankuvaan uskova helposti ylimielisesti kuvittelee. Maailmankuvaan, joka ei globaalissa saati historiallisessa mittakaavassa nauti kovinkaan suurta luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.
Jos ihminen on onnistuttu vielä elvyttämään, hän on ollut potentiaalisesti hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.
Aivotutkimuksessa aivojen sähköinen toiminta on täysin sidoksissa tutkittavan kohteen kokemiin kokemuksiin tai ärsykkeisiin. Kun sähköistä toimintaa ei ole, on hyvin kaukaa haettua väittää henkilön kokevan juuri silloin erittäin vakuuttavia ja eläviä ”hallusinaatioita”, joita henkilöt itse kuvailevat enemmän todentuntuisiksi kuin todelliset fyysisen maailman kokemukset. Mutta kukin uskokoon mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruumis maatuu haudassa eikä sieltä enää nouse. Eläkää hyvä elämä, niin ei tarvitse katua haudassa.
En tiedä mihin itse uskon. Mutta äitini ollessa saattohoidossa, jäin asiaa miettimään. Äiti oli viimeisillä hetkillään lähes vihannes, hengitti hyvin raskaasti koristen ja silmät olivat olleet kiinni jo pitkään.
Kuoleman hetkellä hänen silmänsä avautuivat suuriksi ja ikää kuin välähtivät. Koko kasvot kirkastuivat pariksi sekunniksi.
Mitä hän näki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvinkin olla, että mitä tulee ns. ”henkimaailman” asioihin, niin länsimainen materialistinen tiede ei kenties olekaan paras menetelmä tutkimaan näitä ilmiöitä. Kenties elämän mittaista meditaatiota, hallusinogeenejä, transsia yms. yms. käyttäneet shamaanit ja muut vastaavat ovatkin menetelmineen tässä asiassa lähempänä totuutta kuin kaksoissokkoutettuja mittauksiaan äärimmäisen tarkkojen ja ahtaiden kriteerien säänteleminä laboratoriossaan tekevät nykytutkijat.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin itse uskon. Mutta äitini ollessa saattohoidossa, jäin asiaa miettimään. Äiti oli viimeisillä hetkillään lähes vihannes, hengitti hyvin raskaasti koristen ja silmät olivat olleet kiinni jo pitkään.
Kuoleman hetkellä hänen silmänsä avautuivat suuriksi ja ikää kuin välähtivät. Koko kasvot kirkastuivat pariksi sekunniksi.
Mitä hän näki?
Hyvin yleinen ilmiö. Googleta ”deathbed visions”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään. Sitä vaan lakkaa olemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.Aivotutkimuksessa aivojen sähköinen toiminta on täysin sidoksissa tutkittavan kohteen kokemiin kokemuksiin tai ärsykkeisiin. Kun sähköistä toimintaa ei ole, on hyvin kaukaa haettua väittää henkilön kokevan juuri silloin erittäin vakuuttavia ja eläviä ”hallusinaatioita”, joita henkilöt itse kuvailevat enemmän todentuntuisiksi kuin todelliset fyysisen maailman kokemukset. Mutta kukin uskokoon mihin haluaa.
Aivot on mielenkiintoinen elin. Niistä ei tiedetä läheskään kaikkea. Tutkijat ovat esittäneet hypoteesin kvanttiaivoista, joiden toiminta/ muovaama tietoisuus saattaa hetkeksi siirtyä kehon ulkopuolelle.
Entä selkäydin, sehän hoitaa osan toiminnoista, vai kuinka?
Hallusinaatiot ovat hyvinkin todentuntuisia, koska ne ovat aivojen luomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henki lähtee jonnekkin , kotelo vaan jää .
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin itse uskon. Mutta äitini ollessa saattohoidossa, jäin asiaa miettimään. Äiti oli viimeisillä hetkillään lähes vihannes, hengitti hyvin raskaasti koristen ja silmät olivat olleet kiinni jo pitkään.
Kuoleman hetkellä hänen silmänsä avautuivat suuriksi ja ikää kuin välähtivät. Koko kasvot kirkastuivat pariksi sekunniksi.
Mitä hän näki?
Veikkaan, että luhistuva aivotoiminta virkistyi vielä viime hetkeksi.
Aivot pitivät itsensä niin toimivina kuin suinkin kun vielä voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin itse uskon. Mutta äitini ollessa saattohoidossa, jäin asiaa miettimään. Äiti oli viimeisillä hetkillään lähes vihannes, hengitti hyvin raskaasti koristen ja silmät olivat olleet kiinni jo pitkään.
Kuoleman hetkellä hänen silmänsä avautuivat suuriksi ja ikää kuin välähtivät. Koko kasvot kirkastuivat pariksi sekunniksi.
Mitä hän näki?Veikkaan, että luhistuva aivotoiminta virkistyi vielä viime hetkeksi.
Aivot pitivät itsensä niin toimivina kuin suinkin kun vielä voivat.
Niinpä. Se oli jännää, omituista, kaunista ja tietysti surullista. Se ilme oli niin erikoinen.
Omien vanhempien jälkeen usko kuoleman jälkeiseen elämään vahvistui. Voi olla että kuoleman jälkeen ei ole mitään mutta itselleni on vain helpompi käsitellä läheisten kuolema niin että kuoleman jälkeen näen taas rakkaat läheiset.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.Aivotutkimuksessa aivojen sähköinen toiminta on täysin sidoksissa tutkittavan kohteen kokemiin kokemuksiin tai ärsykkeisiin. Kun sähköistä toimintaa ei ole, on hyvin kaukaa haettua väittää henkilön kokevan juuri silloin erittäin vakuuttavia ja eläviä ”hallusinaatioita”, joita henkilöt itse kuvailevat enemmän todentuntuisiksi kuin todelliset fyysisen maailman kokemukset. Mutta kukin uskokoon mihin haluaa.
Aivot on mielenkiintoinen elin. Niistä ei tiedetä läheskään kaikkea. Tutkijat ovat esittäneet hypoteesin kvanttiaivoista, joiden toiminta/ muovaama tietoisuus saattaa hetkeksi siirtyä kehon ulkopuolelle.
Entä selkäydin, sehän hoitaa osan toiminnoista, vai kuinka?
Hallusinaatiot ovat hyvinkin todentuntuisia, koska ne ovat aivojen luomuksia.
Jo aiemmin on havaittu, että aivojen eri osat voivat ottaa suoritettavakseen toisten, tuhoutuneiden osien tehtäviä.
Sietämätön fyysinen tai psyykkinen tuska aiheuttaa dissosiaatioita, ruumiistapoistumisia, havaintojen vääristymiä jne.
Emme vain ymmärrä aivoja tarpeeksi, vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Kuinka niin?
Kun ne aivot eivät ole olleet kokonaan kuolleet, eikä kehokaan.Aivotutkimuksessa aivojen sähköinen toiminta on täysin sidoksissa tutkittavan kohteen kokemiin kokemuksiin tai ärsykkeisiin. Kun sähköistä toimintaa ei ole, on hyvin kaukaa haettua väittää henkilön kokevan juuri silloin erittäin vakuuttavia ja eläviä ”hallusinaatioita”, joita henkilöt itse kuvailevat enemmän todentuntuisiksi kuin todelliset fyysisen maailman kokemukset. Mutta kukin uskokoon mihin haluaa.
Aivot on mielenkiintoinen elin. Niistä ei tiedetä läheskään kaikkea. Tutkijat ovat esittäneet hypoteesin kvanttiaivoista, joiden toiminta/ muovaama tietoisuus saattaa hetkeksi siirtyä kehon ulkopuolelle.
Entä selkäydin, sehän hoitaa osan toiminnoista, vai kuinka?
Hallusinaatiot ovat hyvinkin todentuntuisia, koska ne ovat aivojen luomuksia.
Hyvin monenlaisia teorioita on esitetty, eikä yhtäkään niistä pystytä todistamaan (välttämättä koskaan). Eräät tutkijat esittävät, että tietoisuus olisi universumin ominaisuus samaan tapaan kuin painovoima tai pimeä aine, ja aivot olisivat eräänlainen vastaanotin tai sovitin jonka kautta tietoisuus voidaan kanavoida fyysiseen ulottuvuuteen.
Sielu on vielä surkeampi selitys.