Mitä sun mielestä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Onko näin pystytty tieteellisesti todistamaan? Ettei kuolemanjälkeistä elämää ole? Jos on niin millaisilla kokeilla?
Höpsö, ei olemattomuutta pysty todistamaan.
Uskon, että kuoleman jälkeen palaamme tilaan joka oli ennen syntymää. Eli emme tällöin ole enää olemassa. Mielestäni tämä on ainut mahdollinen johtopäätös, jos asiaa miettii.
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni on ainakin kova liikkumaan. Kuoli 6 vuotta ennen mummia. Vuosi ennen mummin kuolemaa se oli kävellyt pihalla sen luo ja sanonut, että jokohan riittää alahan sinäkin tulla. Mummi alkoi sairastella sen jälkeen ja kuoli seuraavana vuonna niihin aikoihin kun viimeksi olivat toisensa nähneet. Olivat umpirakastuneita toisiinsa olleet 16 vuotiaasta asti.
Minä sain heidät kummatkin vierailulle uneeni yllättäen noin 15 vuotta isoisän kuoleman jälkeen. Heillä oli viesti. Sen jälkeen tapahtui asioita ja minä tein niin kuin oli käsketty. Hyvin kävi.
Olipa herttainen pappa, pisti vaimonsa sairastamaan ja kärsimään vuoden ennenkuin pääsi pois
Immuunijärjestelmä lakkaa toimimasta ja bakteerit yms. syövät ruumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Onko näin pystytty tieteellisesti todistamaan? Ettei kuolemanjälkeistä elämää ole? Jos on niin millaisilla kokeilla?
Tiede ei voi myöskään todistaa saunatonttuja olemattomiksi.
Silti harva uskoo saunatonttuihin nykyään.
Kyllä on aika vahva näyttö siitä, että ihmisen tietoisuus on aivotoiminnan synnyttämä ilmiö.
Toivottavasti vain lakkaan olemasta. Ajatuskin ikuisesta elämästä ahdistaa todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue kirja John Burke: Taivaan rajalla
Jos kirjoihin haluaa perustaa uskomuksensa, niin suosittelen raamattua. Miksi jonkun yksittäisen Johnin kertomus olisi luotettava?
Ei muissakaan asioissa perustavanlaatuisia asioita luoteta yhden - itselle täysin tuntemattoman - ihmisen kertomuksen varaan.
Raamattu on tuntemattomien ihmisten kirjoittama.
Melkein kuudenkymmenen kirjoittajan samansuuntainen todistus on luotettavampi kuin yhden. Vaikka olisivat tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Aivot toimivat sähköllä. Mitä tapahtuu tietokoneelle kun virta katkeaa?
Hetken se ehkä toimii, kunnes sähkö loppuu ja laite pimenee.
Näin aivotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue kirja John Burke: Taivaan rajalla
Jos kirjoihin haluaa perustaa uskomuksensa, niin suosittelen raamattua. Miksi jonkun yksittäisen Johnin kertomus olisi luotettava?
Ei muissakaan asioissa perustavanlaatuisia asioita luoteta yhden - itselle täysin tuntemattoman - ihmisen kertomuksen varaan.
Raamattu on tuntemattomien ihmisten kirjoittama.
Melkein kuudenkymmenen kirjoittajan samansuuntainen todistus on luotettavampi kuin yhden. Vaikka olisivat tuntemattomia.
Vaikka kuinka monta ihmistä voi kirjoittaa skeidaa.
Uskon tietoisuuden jatkavan jossakin toisessa ulottuvuudessa. Tähän viittaa lukuisat NDE-kokemukset ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue kirja John Burke: Taivaan rajalla
Jos kirjoihin haluaa perustaa uskomuksensa, niin suosittelen raamattua. Miksi jonkun yksittäisen Johnin kertomus olisi luotettava?
Ei muissakaan asioissa perustavanlaatuisia asioita luoteta yhden - itselle täysin tuntemattoman - ihmisen kertomuksen varaan.
Raamattu on tuntemattomien ihmisten kirjoittama.
Ja muokkaama.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Onko näin pystytty tieteellisesti todistamaan? Ettei kuolemanjälkeistä elämää ole? Jos on niin millaisilla kokeilla?
Tiede ei voi myöskään todistaa saunatonttuja olemattomiksi.
Silti harva uskoo saunatonttuihin nykyään.
Kyllä on aika vahva näyttö siitä, että ihmisen tietoisuus on aivotoiminnan synnyttämä ilmiö.
Näyttö ei ole kovin vahva. Näyttö aivojen ja erilaisten kehintoimintojen välisestä riippuvuudesta on toki erittäin vahva, mutta itse abstraktin tietoisuuden synnyttäjänä aivojen roolia ei juuri käytännössä ymmärretä lainkaan.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Onko näin pystytty tieteellisesti todistamaan? Ettei kuolemanjälkeistä elämää ole? Jos on niin millaisilla kokeilla?
Tiede ei voi myöskään todistaa saunatonttuja olemattomiksi.
Silti harva uskoo saunatonttuihin nykyään.
Kyllä on aika vahva näyttö siitä, että ihmisen tietoisuus on aivotoiminnan synnyttämä ilmiö.
Tiedekkään ei ole tästä täysin yksimielinen ja tutkimuksia myös muista mahdollisuuksista on tehty ja tehdään. Tietoisuuden mysteeriä ei ole tiede pystynyt aukottomasti ratkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Todennäköisin vaihtoehto, mutta koska ihminen pelkää kuoleman lopullisuutta hänen on keksittävä eri teorioita kuoleman jälkeiseen aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että nukahdamme ikiuneen.
On kuitenkin paljon juttuja rajatapauksista, jotka ovat esimerkiksi olleet kehosta irrallaan hetken, kehon ollessa kuollut. Nämä herättää pienen epäilyksen.
Aivot on olleet hengissä.
Lukuisat ihmiset ovat raportoineet erittäin eläviä, voimakkaita ja koko loppuelämän muokkaavia kokemuksia tilassa, jossa heillä ei ole ollut lainkaan mitattavaa aivotoimintaa. Materialistinen tiedekuva tietysti pyrkii selittämään ne kemikaaliryöpyllä tai hapenpuutteesta johtuvilla hallusinaatioilla, mutta selitys on suoraan sanottuna surkea.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvaa toiveajattelua kommentoinneissa.
Oikeasti sitä vain palaa samaan olemattomuuteen kuin ennen hedelmöittymistään..
Onko näin pystytty tieteellisesti todistamaan? Ettei kuolemanjälkeistä elämää ole? Jos on niin millaisilla kokeilla?
Tiede ei voi myöskään todistaa saunatonttuja olemattomiksi.
Silti harva uskoo saunatonttuihin nykyään.
Kyllä on aika vahva näyttö siitä, että ihmisen tietoisuus on aivotoiminnan synnyttämä ilmiö.
Näyttö ei ole kovin vahva. Näyttö aivojen ja erilaisten kehintoimintojen välisestä riippuvuudesta on toki erittäin vahva, mutta itse abstraktin tietoisuuden synnyttäjänä aivojen roolia ei juuri käytännössä ymmärretä lainkaan.
Niin, mitä sitten? Todistaako se sitten muka jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni on ainakin kova liikkumaan. Kuoli 6 vuotta ennen mummia. Vuosi ennen mummin kuolemaa se oli kävellyt pihalla sen luo ja sanonut, että jokohan riittää alahan sinäkin tulla. Mummi alkoi sairastella sen jälkeen ja kuoli seuraavana vuonna niihin aikoihin kun viimeksi olivat toisensa nähneet. Olivat umpirakastuneita toisiinsa olleet 16 vuotiaasta asti.
Minä sain heidät kummatkin vierailulle uneeni yllättäen noin 15 vuotta isoisän kuoleman jälkeen. Heillä oli viesti. Sen jälkeen tapahtui asioita ja minä tein niin kuin oli käsketty. Hyvin kävi.Olipa herttainen pappa, pisti vaimonsa sairastamaan ja kärsimään vuoden ennenkuin pääsi pois
Ei isoisäni nyt sentään Jumala ole joka irtaannuttaa elämänhalun tuottamalla kärsimystä. Pappa vain kävi muistuttamassa että hän odottaa, joten kuolemaa ei pidä pelätä.
Tietokoneohjelma jää elämään tuonpuoleiseen.
Pitäisi perustaa metafyysisen tietojenkäsittelyn oppituoli Aalto-yliopistoon tutkimaan datan palautusta tuonpuoleisesta.