Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Siis muuttiko tämä perhe sinne Punavuoreen? Luin jostain että se kämppä olisi edelleen myytävänä.
Jos ohjelmissa olevat perheet eivät muuta esiteltyyn asuntoon, miksei lopputeksteissä ole mainintaa esim. tyyliin perhe muuttikin mielensä.
No en minä ainakaan välttämättä haluaisi, että tv:ssä kerrotaan mihin olen muuttamassa. Toki nuo nyt muutenkin esittelee kotiaan kaikelle kansalle että ehkä heitä ei sit haittaa. Mutta en usko että näistä suurinkaan osa on muuttanut juuri noihin esiteltyihin kohteisiin ja onko se edes tarkoitus? Ehkä he ennemmin ovat saaneet ideoita ja nähneet mitä muuta voisi saada. Kuitenkin niin pieni välitystoimisto kyseessä, että aika hullua olisi jos eivät katsoisi markkinoiden muuta tarjontaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Oletko nyt tosissaan sitä mieltä, ettei koko pk-seudulta löydy muita vaihtoehtoja kuin Espoon perukka tai Töölö/Punavuori, ja kaikkialla muualla kuin kantakaupungissa koulut on niin huonoja, ettei niitä voi edes harkita?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi rakentaa isoja saunoja jos siellä ei saa saunoa kenenkään kanssa? Silloinhan riittäisi vaan joku pieni sauna. Mä käyn saunassa yksin, äidin kanssa tai sitten uimahallissa aika monen muun kanssa. Ei hävetä. Mökillä saunotaan sitten vaikka millaisessa kaveriporukassa.
Kyllä meilläkin koko perhe saunoo yhdessä. Siis me vanhemmat, teinit/aikuiset lapset ja välillä myös lasten tyttö-/poikaystävät. Ja sehän tässä Hirvensalon rempassa olikin ongelma. Iso talo, jossa todennäköisesti asuu iso perhe. Ja Marko teki rempan, jossa kylppäriin tuotiin se lämmitetty betonipenkki ja sauna pieneni sellaiseksi, että sinne mahtuu 1-2 henkilöä kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Oletko nyt tosissaan sitä mieltä, ettei koko pk-seudulta löydy muita vaihtoehtoja kuin Espoon perukka tai Töölö/Punavuori, ja kaikkialla muualla kuin kantakaupungissa koulut on niin huonoja, ettei niitä voi edes harkita?
En ole niin sanonut. Olen sanonut, että fiksu lapsiperhe valitsee asumisensa oppilaaksioton mukaan. Eikä mene neliöt edellä.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että en kyllä Helsingissä tiedä kovin montaa hyvää peruskoulua. Kulosaareen laittaisin kyllä mutta sielläkin laskettiin ala-asteen koko väärin ja se on nyt sitten kuin pyssyllä ammuttu.
Sano toki missä täällä on hyvä turvallinen koulupolku terveessä koulurakennuksessa. Jonka pystyy tietämään kun on lasta ekalle laittamassa. Kuten tuolla Töölössä ja Punavuoressa pystyy.
Itse asumme omakotialueella jossa on taaaaaaaas menossa kouluverkkotarkastelu, noin tuhannes vuoden 2004 jälkeen kun tähän muutimme ja meille kerrottiin, että kulman taa ulisi hieno yhtenäiskoulu. Ei ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi rakentaa isoja saunoja jos siellä ei saa saunoa kenenkään kanssa? Silloinhan riittäisi vaan joku pieni sauna. Mä käyn saunassa yksin, äidin kanssa tai sitten uimahallissa aika monen muun kanssa. Ei hävetä. Mökillä saunotaan sitten vaikka millaisessa kaveriporukassa.
No tossa remppakohteessa nimenomaan oli pikkuruinen sauna. Mikä järki siinä on, kun perhe tykkää saunoa yhdessä?
Se sauna oli minkä kokoinen oli, sitä ei ilmeisesti lähdetty muuttamaan? Perhe tarvitsi toisen suihkun yhden sijaan sekä kodinhoitohuoneen ja erillisen WC:n niin ne neliöt vaan tulee vastaan. Noista kannattaa pihistää kyllä mieluiten saunan neliöissä, sitä käytetään kuitenkin varmasti vähiten ja saunassa mahtui kyllä ihan hyvin istumaan 3-4 ihmistä kerralla.
Tuossa kommentissa kai ideana oli se kun täällä ihmisten mielestä on outoa käydä saunassa ja sitä myötä pesulla toisten ihmisten seurassa.
-eri
Siellä oli ennestään kodinhoitohuone ja erillinen wc. Ei niitä lisätty.
Lähinnä se että sinne saunaan ja suihkuun rakennetaan katsomo. Se on minusta outoa.
Just näin. Sauna pieni kuin koirankoppi, mutta kylppärissä joku hemmetin lämmitetty katsomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Edellisessä jaksossa kuitenkin kerrottiin, että lasten koulujen ja kavereiden takia haluttaisiin pysyä sillä alueella. Ei se nyt mitään kamalaa lapsen yksityisasioista kertomista ole, jos kerrotaan että lapsen edun ja arjen helppouden vuoksi haluaisimme asua lähellä hyvää koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Se punavuoren asunto poistui myynnistä viikonloppuna ja se heidän oma asuntonsa on vielä myynnissä. Todennäköisesti asuvat siellä siis edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Se punavuoren asunto poistui myynnistä viikonloppuna ja se heidän oma asuntonsa on vielä myynnissä. Todennäköisesti asuvat siellä siis edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi rakentaa isoja saunoja jos siellä ei saa saunoa kenenkään kanssa? Silloinhan riittäisi vaan joku pieni sauna. Mä käyn saunassa yksin, äidin kanssa tai sitten uimahallissa aika monen muun kanssa. Ei hävetä. Mökillä saunotaan sitten vaikka millaisessa kaveriporukassa.
Kyllä meilläkin koko perhe saunoo yhdessä. Siis me vanhemmat, teinit/aikuiset lapset ja välillä myös lasten tyttö-/poikaystävät. Ja sehän tässä Hirvensalon rempassa olikin ongelma. Iso talo, jossa todennäköisesti asuu iso perhe. Ja Marko teki rempan, jossa kylppäriin tuotiin se lämmitetty betonipenkki ja sauna pieneni sellaiseksi, että sinne mahtuu 1-2 henkilöä kerrallaan.
Huhhuh. Et ole tosissasi. Aivan sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Edellisessä jaksossa kuitenkin kerrottiin, että lasten koulujen ja kavereiden takia haluttaisiin pysyä sillä alueella. Ei se nyt mitään kamalaa lapsen yksityisasioista kertomista ole, jos kerrotaan että lapsen edun ja arjen helppouden vuoksi haluaisimme asua lähellä hyvää koulua.
Ai siinä missä törppölääkärit herjasi lapsiaan, rikkoi näiden yksityisyyttä surutta ja olivat muutenkin täysiä örvelöitä? Onneksi kaikki vanhemmat ei ole sellaisia.
Voisko ihmiset lopettaa tän koirista jauhamisen? Joku paljon urheileva ihminen voi hyvin pitää koiraa kerrostalossa, mutta jos ei vaivaudu koiraa ulkoiluttamaan, ei sellaista voi pitää minkäänlaisessa talossa. Piha ei korvaa kunnon ulkoilua, pihan puute ei estä ulkoilua. Kaikilla on kokemusta erilaisista koirista ja hyvä niin, mutta turha täällä on haukkua muita koiranomistajia, kun kuka tahansa voi satuilla täällä mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi rakentaa isoja saunoja jos siellä ei saa saunoa kenenkään kanssa? Silloinhan riittäisi vaan joku pieni sauna. Mä käyn saunassa yksin, äidin kanssa tai sitten uimahallissa aika monen muun kanssa. Ei hävetä. Mökillä saunotaan sitten vaikka millaisessa kaveriporukassa.
Kyllä meilläkin koko perhe saunoo yhdessä. Siis me vanhemmat, teinit/aikuiset lapset ja välillä myös lasten tyttö-/poikaystävät. Ja sehän tässä Hirvensalon rempassa olikin ongelma. Iso talo, jossa todennäköisesti asuu iso perhe. Ja Marko teki rempan, jossa kylppäriin tuotiin se lämmitetty betonipenkki ja sauna pieneni sellaiseksi, että sinne mahtuu 1-2 henkilöä kerrallaan.
Tämä ei voi olla totta. Ai että teinien kaveritkin samaan aikaan isin ja äidin kanssa saunassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
Minusta tuo "osallistuu innokkaasti" viittaa kyllä siihen että on vilkkaampi koira. Rauhallinen taas siihen, että ei ole yleensä luonnevikoja .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Siis muuttiko tämä perhe sinne Punavuoreen? Luin jostain että se kämppä olisi edelleen myytävänä.
Jos ohjelmissa olevat perheet eivät muuta esiteltyyn asuntoon, miksei lopputeksteissä ole mainintaa esim. tyyliin perhe muuttikin mielensä.
Ei kai kukaan oikeasti oleta, että perheet muuttavat siihen valitsemaansa asuntoon. Heille esitellään kolme kohdetta, joista yleensä kaksi on täysin sopimatonta, esim väärä kunta. Sitten muka ostaisivat sen noin puoli miljoonaa maksavan kohteen, koska on ainut vaihtoehto. Eihän kukaan osta kotiaan noin. Siinä vaiheessa oma on vielä myymättäkin. Tämähän on täysin näyteltyä ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Töölössä asuva pariskunta ja varsinkin se mies tai pitäsikö sanoa poika(vielä) oli kyllä tyypillinen vihervassari. Mikään muu ei kelpaa kuin Töölössä tai Punavuoressa asuminen välittämättä siitä kuinka ahdasta on asua. Samalla rahalla olisi saanut 11 vuotta vanhan tyylikkään 5 h+ k+ sauna paritalon puolikkaan Espoosta jossa olisi lapsille ollut leikkipaikkaa ja luonto lähellä mutta ei vaan kelvannut. No Punavuoresta on kiistämättä lyhyempi matka Mannerheimin tielle Elokapinaan mitä Espoosta. Kunkin tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Kaikki ei tosiaankaan halua tuota lähiöelämäntapaa kaukana kaikesta vaikka olisi kuinka tyylikäs ja tilava asunto. Palvelut kaukana. Työmatkat ruuhkassa ajaen ja minnekään ei pääse helposti jalan tai edes pyörällä. Aina on lähdettävä autolla. Kauhea ruljanssi lasten kyyditsemisestä kavereille, kouluun ja harrastuksiin. Työpaikkojen sijainti on myös huomioitava. Nythän siellä on se Länsimetro, mutta ennenwanhaan oli yhtä tuskaa työmatkat Malmilta Kiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt Töölössä asuva pariskunta ja varsinkin se mies tai pitäsikö sanoa poika(vielä) oli kyllä tyypillinen vihervassari. Mikään muu ei kelpaa kuin Töölössä tai Punavuoressa asuminen välittämättä siitä kuinka ahdasta on asua. Samalla rahalla olisi saanut 11 vuotta vanhan tyylikkään 5 h+ k+ sauna paritalon puolikkaan Espoosta jossa olisi lapsille ollut leikkipaikkaa ja luonto lähellä mutta ei vaan kelvannut. No Punavuoresta on kiistämättä lyhyempi matka Mannerheimin tielle Elokapinaan mitä Espoosta. Kunkin tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Kaikki ei tosiaankaan halua tuota lähiöelämäntapaa kaukana kaikesta vaikka olisi kuinka tyylikäs ja tilava asunto. Palvelut kaukana. Työmatkat ruuhkassa ajaen ja minnekään ei pääse helposti jalan tai edes pyörällä. Aina on lähdettävä autolla. Kauhea ruljanssi lasten kyyditsemisestä kavereille, kouluun ja harrastuksiin. Työpaikkojen sijainti on myös huomioitava. Nythän siellä on se Länsimetro, mutta ennenwanhaan oli yhtä tuskaa työmatkat Malmilta Kiloon.
Se ois just sitä kammottavan epätrendikästä prismaperhe-elämää. Mutta voisin hyvin kuvitella nuo hipsterit jossain Kumpulassa, Käpylässä tms vanhalla ja vehreällä puutaloalueella, mutta niistä varmaan harvemmin tulee mitään myyntiin 🤔 enkä kyllä tiedä miten kouluhommat siellä menee, varmaan huonosti sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt Töölössä asuva pariskunta ja varsinkin se mies tai pitäsikö sanoa poika(vielä) oli kyllä tyypillinen vihervassari. Mikään muu ei kelpaa kuin Töölössä tai Punavuoressa asuminen välittämättä siitä kuinka ahdasta on asua. Samalla rahalla olisi saanut 11 vuotta vanhan tyylikkään 5 h+ k+ sauna paritalon puolikkaan Espoosta jossa olisi lapsille ollut leikkipaikkaa ja luonto lähellä mutta ei vaan kelvannut. No Punavuoresta on kiistämättä lyhyempi matka Mannerheimin tielle Elokapinaan mitä Espoosta. Kunkin tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Kaikki ei tosiaankaan halua tuota lähiöelämäntapaa kaukana kaikesta vaikka olisi kuinka tyylikäs ja tilava asunto. Palvelut kaukana. Työmatkat ruuhkassa ajaen ja minnekään ei pääse helposti jalan tai edes pyörällä. Aina on lähdettävä autolla. Kauhea ruljanssi lasten kyyditsemisestä kavereille, kouluun ja harrastuksiin. Työpaikkojen sijainti on myös huomioitava. Nythän siellä on se Länsimetro, mutta ennenwanhaan oli yhtä tuskaa työmatkat Malmilta Kiloon.
Se ois just sitä kammottavan epätrendikästä prismaperhe-elämää. Mutta voisin hyvin kuvitella nuo hipsterit jossain Kumpulassa, Käpylässä tms vanhalla ja vehreällä puutaloalueella, mutta niistä varmaan harvemmin tulee mitään myyntiin 🤔 enkä kyllä tiedä miten kouluhommat siellä menee, varmaan huonosti sielläkin.
Olen asunut Espoossa miehen työn takia ja kyllä se oli ihan täydellistä helvettiä. Mitään ei ollut missään ilman autoa. Tilanne on vain pahentunut metron tultua.
Nykyään asun Helsingissä omakotialueella, mutta isot palvelut kilsan päässä, metrolla pääsee keskustaan nopeasti ja yöbussikin ajaa talon edestä.
Ketju on lukittu.
Siis muuttiko tämä perhe sinne Punavuoreen? Luin jostain että se kämppä olisi edelleen myytävänä.
Jos ohjelmissa olevat perheet eivät muuta esiteltyyn asuntoon, miksei lopputeksteissä ole mainintaa esim. tyyliin perhe muuttikin mielensä.