Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi rakentaa isoja saunoja jos siellä ei saa saunoa kenenkään kanssa? Silloinhan riittäisi vaan joku pieni sauna. Mä käyn saunassa yksin, äidin kanssa tai sitten uimahallissa aika monen muun kanssa. Ei hävetä. Mökillä saunotaan sitten vaikka millaisessa kaveriporukassa.
Kyllä meilläkin koko perhe saunoo yhdessä. Siis me vanhemmat, teinit/aikuiset lapset ja välillä myös lasten tyttö-/poikaystävät. Ja sehän tässä Hirvensalon rempassa olikin ongelma. Iso talo, jossa todennäköisesti asuu iso perhe. Ja Marko teki rempan, jossa kylppäriin tuotiin se lämmitetty betonipenkki ja sauna pieneni sellaiseksi, että sinne mahtuu 1-2 henkilöä kerrallaan.
No huh. Minäkin saunon mielellään oman perheen kesken (tosin lapset ei ole vielä teinejä), tai esim äitini ja siskoni kanssa tai tyttöporukalla, mutta en nyt hyvänen aika ottaisi mitään lasten tyttö-ja poikaystäviä yhtä aikaa sinne. Vai tarkoitettiinko tässä, että on naisten ja miesten saunavuorot jos on isompi määrä porukkaa kotona? Se olisi ihan järkevää ja normaalia käytöstä. Outona pitäisin sitäkin, että kaikki perheenjäsenet saunoo yksitellen. Kai nyt siskokset voi mennä yhtä aikaa kylpemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt Töölössä asuva pariskunta ja varsinkin se mies tai pitäsikö sanoa poika(vielä) oli kyllä tyypillinen vihervassari. Mikään muu ei kelpaa kuin Töölössä tai Punavuoressa asuminen välittämättä siitä kuinka ahdasta on asua. Samalla rahalla olisi saanut 11 vuotta vanhan tyylikkään 5 h+ k+ sauna paritalon puolikkaan Espoosta jossa olisi lapsille ollut leikkipaikkaa ja luonto lähellä mutta ei vaan kelvannut. No Punavuoresta on kiistämättä lyhyempi matka Mannerheimin tielle Elokapinaan mitä Espoosta. Kunkin tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Kaikki ei tosiaankaan halua tuota lähiöelämäntapaa kaukana kaikesta vaikka olisi kuinka tyylikäs ja tilava asunto. Palvelut kaukana. Työmatkat ruuhkassa ajaen ja minnekään ei pääse helposti jalan tai edes pyörällä. Aina on lähdettävä autolla. Kauhea ruljanssi lasten kyyditsemisestä kavereille, kouluun ja harrastuksiin. Työpaikkojen sijainti on myös huomioitava. Nythän siellä on se Länsimetro, mutta ennenwanhaan oli yhtä tuskaa työmatkat Malmilta Kiloon.
Se ois just sitä kammottavan epätrendikästä prismaperhe-elämää. Mutta voisin hyvin kuvitella nuo hipsterit jossain Kumpulassa, Käpylässä tms vanhalla ja vehreällä puutaloalueella, mutta niistä varmaan harvemmin tulee mitään myyntiin 🤔 enkä kyllä tiedä miten kouluhommat siellä menee, varmaan huonosti sielläkin.
Käpylän murhan osapuolet kävi Käpylän peruskoulua, joka on yksi surkeimmista pk-seudun kouluista. Legendaarinen.
Jotenkin tulee semmoinen olo, että pk-seudulla ei ole yhtään hyvää paikkaa lapsiperheen asua, ellei ole laittaa miljoonaa perheasuntoon kantakaupungissa 🤔 en usko että asia nyt ihan niinkään on, asuuhan siellä lapsiperheitä vaikka ja kuinka ja varmaan suurin osa on ihan tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt Töölössä asuva pariskunta ja varsinkin se mies tai pitäsikö sanoa poika(vielä) oli kyllä tyypillinen vihervassari. Mikään muu ei kelpaa kuin Töölössä tai Punavuoressa asuminen välittämättä siitä kuinka ahdasta on asua. Samalla rahalla olisi saanut 11 vuotta vanhan tyylikkään 5 h+ k+ sauna paritalon puolikkaan Espoosta jossa olisi lapsille ollut leikkipaikkaa ja luonto lähellä mutta ei vaan kelvannut. No Punavuoresta on kiistämättä lyhyempi matka Mannerheimin tielle Elokapinaan mitä Espoosta. Kunkin tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Kaikki ei tosiaankaan halua tuota lähiöelämäntapaa kaukana kaikesta vaikka olisi kuinka tyylikäs ja tilava asunto. Palvelut kaukana. Työmatkat ruuhkassa ajaen ja minnekään ei pääse helposti jalan tai edes pyörällä. Aina on lähdettävä autolla. Kauhea ruljanssi lasten kyyditsemisestä kavereille, kouluun ja harrastuksiin. Työpaikkojen sijainti on myös huomioitava. Nythän siellä on se Länsimetro, mutta ennenwanhaan oli yhtä tuskaa työmatkat Malmilta Kiloon.
Se ois just sitä kammottavan epätrendikästä prismaperhe-elämää. Mutta voisin hyvin kuvitella nuo hipsterit jossain Kumpulassa, Käpylässä tms vanhalla ja vehreällä puutaloalueella, mutta niistä varmaan harvemmin tulee mitään myyntiin 🤔 enkä kyllä tiedä miten kouluhommat siellä menee, varmaan huonosti sielläkin.
Käpylän murhan osapuolet kävi Käpylän peruskoulua, joka on yksi surkeimmista pk-seudun kouluista. Legendaarinen.
Jotenkin tulee semmoinen olo, että pk-seudulla ei ole yhtään hyvää paikkaa lapsiperheen asua, ellei ole laittaa miljoonaa perheasuntoon kantakaupungissa 🤔 en usko että asia nyt ihan niinkään on, asuuhan siellä lapsiperheitä vaikka ja kuinka ja varmaan suurin osa on ihan tyytyväisiä.
Iso osa ei käy lähikoulua.
Täällä on paljon peruskouluja joissa lähikouluprosentti on alle 50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Oletko nyt tosissaan sitä mieltä, ettei koko pk-seudulta löydy muita vaihtoehtoja kuin Espoon perukka tai Töölö/Punavuori, ja kaikkialla muualla kuin kantakaupungissa koulut on niin huonoja, ettei niitä voi edes harkita?
En ole niin sanonut. Olen sanonut, että fiksu lapsiperhe valitsee asumisensa oppilaaksioton mukaan. Eikä mene neliöt edellä.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että en kyllä Helsingissä tiedä kovin montaa hyvää peruskoulua. Kulosaareen laittaisin kyllä mutta sielläkin laskettiin ala-asteen koko väärin ja se on nyt sitten kuin pyssyllä ammuttu.
Sano toki missä täällä on hyvä turvallinen koulupolku terveessä koulurakennuksessa. Jonka pystyy tietämään kun on lasta ekalle laittamassa. Kuten tuolla Töölössä ja Punavuoressa pystyy.
Itse asumme omakotialueella jossa on taaaaaaaas menossa kouluverkkotarkastelu, noin tuhannes vuoden 2004 jälkeen kun tähän muutimme ja meille kerrottiin, että kulman taa ulisi hieno yhtenäiskoulu. Ei ole näkynyt.
Tuleeko nää koulujutut kaikki samalta tyypiltä? En oo ite aiemmin törmännyt näin lohduttomaan kuvaan Helsingin kouluista. Tosin Töölön koulusta täytyy kommentoida sen verran, että se oli top 10:ssä, kun opettajilta pari vuotta sitten kartoitettiin, missä kouluissa oli eniten sisäilmaoireita. Lisäksi jokunen vuosi sitten vain kolmasosa niistä nuorista, joille Töölö oli lähin yläaste, valitsi Töölön koulukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Oletko nyt tosissaan sitä mieltä, ettei koko pk-seudulta löydy muita vaihtoehtoja kuin Espoon perukka tai Töölö/Punavuori, ja kaikkialla muualla kuin kantakaupungissa koulut on niin huonoja, ettei niitä voi edes harkita?
En ole niin sanonut. Olen sanonut, että fiksu lapsiperhe valitsee asumisensa oppilaaksioton mukaan. Eikä mene neliöt edellä.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että en kyllä Helsingissä tiedä kovin montaa hyvää peruskoulua. Kulosaareen laittaisin kyllä mutta sielläkin laskettiin ala-asteen koko väärin ja se on nyt sitten kuin pyssyllä ammuttu.
Sano toki missä täällä on hyvä turvallinen koulupolku terveessä koulurakennuksessa. Jonka pystyy tietämään kun on lasta ekalle laittamassa. Kuten tuolla Töölössä ja Punavuoressa pystyy.
Itse asumme omakotialueella jossa on taaaaaaaas menossa kouluverkkotarkastelu, noin tuhannes vuoden 2004 jälkeen kun tähän muutimme ja meille kerrottiin, että kulman taa ulisi hieno yhtenäiskoulu. Ei ole näkynyt.
Tuleeko nää koulujutut kaikki samalta tyypiltä? En oo ite aiemmin törmännyt näin lohduttomaan kuvaan Helsingin kouluista. Tosin Töölön koulusta täytyy kommentoida sen verran, että se oli top 10:ssä, kun opettajilta pari vuotta sitten kartoitettiin, missä kouluissa oli eniten sisäilmaoireita. Lisäksi jokunen vuosi sitten vain kolmasosa niistä nuorista, joille Töölö oli lähin yläaste, valitsi Töölön koulukseen.
Töölössä on useampi koulu...
Saisiko linkit näihin lähteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi kyllä toden teolla uusimmassa ruutu + jaksossa huvittaa kuinka monta kertaa voi ihminen sanoa ''ikään kuin'' yhden jakson aikana..
"...joissa Vepsäläisen kalusteisiin ja lämmitettyyn betonipenkkiin menee puolet budjetista... "
Tiesittekö muuten, että Vepsäläisen kalusteet tulee suurimmaksi osaksi tismalleen samoista tehtaista kuin Stemman, Maskun ja muiden "halpisliikkeiden? Jengi vaan kuvittelee että kaikki heidän kalusteensa on jotain erikoista, koska myynnissä on myös oikeita design-kalusteita. Hintaa vaan ihan hitosti enemmän ja menee urpoihin "wannabe parempiin ihmisiin" kuin häkä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimmassa jaksossa (ruudussa) remontti kiva, mutta miten surkee sauna!! Ja taas se lämpöpenkki!
Se eka esitelty talo oli niille ihan täydellinen. Outo tuo perheenäiti. Kontrollifriikki jääkuningatar. Onneksi äitini ei ollut tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Siis muuttiko tämä perhe sinne Punavuoreen? Luin jostain että se kämppä olisi edelleen myytävänä.
Jos ohjelmissa olevat perheet eivät muuta esiteltyyn asuntoon, miksei lopputeksteissä ole mainintaa esim. tyyliin perhe muuttikin mielensä.
Selvääkin selvempää on, ettei voi muuttaa jos ei saa myytyä omaa asuntoa ensin alta pois. Noin tuossakin kävi. Toisaalta Punavuoren asunto oli 52m2 ja oma Töölössä 62m2. Kymmenen neliöö on merkittävä kokoetu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Ehkä valitsivat Punavuoren ja ehkä asuvat siellä vielä 7 vuoden päästä kun tyttö menee yläkouluun... Eihän tuossa kerrottu minkä he valitsivat. Punavuoresta ne tykkäsi, mutta olivat sitä mieltä että se on liian pieni.
Sekin on parempi kuin muuttaa johonkin Espoon viimeiseen kolkkaan johon nyt sitten rakennetaan 300 neliön tonteille ns omakotitaloja ja koulut ja muut palvelut laahaa perässä ja se lapsen yläkoulu onkin jossain Espoon keskuksessa tai Kivenlahdessa.
Tillinmäestä yläkouluun mennään Saunalahteen, että pääsisit Kivenlahteen eli Maininkiin tai Nöykkiöön, sun pitää hakea painotuslinjalle (musa tai tanssi) ja Nöykkiöön (luma). Edes Vanttilaan on turha kuvitella mahtuvansa. Espoon keskus on jo ihan eri oppilaaksiottoaluettakin kuin Tillinmäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
Onko kukaan miettinyt sen koiran elämänlaatua? Tai sen lapsen? Pariskunta asukoon keskenään vaikka 12 neliön kopissa, mutta tuossa yhtälössä on muitakin. Ihan hirveää hankkia tuollainen keskikokoinen metsästyskoira keskustakopperoon,
Mistä tuedät kuinka paljon koira on Helsingissä? Ja tuosta on kävelymatka Rajasaareen.
Missä muualla se koira olis? Vai oliko koirakin erokoira ja vuoroviikoin Töölössä? Moni ihminen ajattelee, että riittää että koira pääsee lenkille ulos ja siten nauttii kerrostalokopperoisessa asumisesta vaikka tilaa liikkua ja leikkiä ei sisällä ole lainkaan. Suurimman osan päivästä se koira viettää sisällä eikä vaikka siellä Rajasaaressa.
No esim mökillä tai kakkosasunnolla. Ei me sitä tiedetä.
Helsingissä on upeat koiramaastot myös tuolla. Puistoa riittää ja Rajasaaressa lähtee loputkin energiat.
Ei mulla ole edes kaukaasianpaimenkoira tai suursnautseri sisällä erityisemmin tilaa tarvinneet, kyljessä ne on vaikka talo on 250-neliöinen.
Siis se koira on yksinään mökillä tai näillä on kakkosasunto? Juu ja voihan se olla että sillä koiralla itseasiassa on oma lukaali Kaivopuistossa ja sitä käy joku ulkoiluttamassa päivittäin 5 kertaa. Rahaa on kakkosasuntoon, mutta ykkösasunto on koirankoppi, joka pitää ilmoittaa remppa vai muutto -ohjelmaan.
Kannattaa varmaan perehtyä vielä vähän enemmän koiriin niin ehkä kykenet ymmärtämään rotujen eroavaisuudet. Kaukkari on paimenkoira, jolle tyypillistä on vahtiminen ja suursnautseri taas on rauhallinen palveluskoira.
suursnautseri ei tod ole rauhallinen rotu
ja ei, koira ei olisi yksin vaan omistajansa kanssa
koiria minulla on ollut vuodesta 1987
Käy sitten sanomassa rotujärjestöllesi että korjaavat muun muassa sivuiltaan väärää tietoa:
”Oikein koulutettuna ja kasvatettuna, terveessä ilmapiirissä varttunut suursnautseri on rauhallinen kotikoira, joka osoittaa arvonantoa muuta perhettä kohtaan ja osallistuu innokkaasti kaikkiin puuhiin.”Ehkä teillä ei vain ole terve ilmapiiri…
jaaha se on taas palstahäirkkö googlettelemassa...
Kyllä koira kun koira on rauhallinen sisätiloissa jos saa tarpeeksi rodunomaista aktiviteettia.
Tässä tapauksessa, irlanninsetterille, joka on metsästysviettinen käyttökoira (toki siinä samalla mitä mainioin seurakoira), ei todellakaan sovi joku hikinen kerrostaloasunto, jossa "aktiviteetit" ovat hihnalenkkeily puistossa citykanien papanoita haistellen. Aivan sama paljonko "hienoa ulkoilumaastoa" Helsingissä on, niin tuota koiraa et pelkästään sillä tyytväisenä pidä. Toki tässä ohjelmassa ei heidän harrastuksensa käynyt ilmi, mutta se, että joku Espoo ja Tillinmäki on heille liian skutsia, kertonee tarpeeksi...Eri
Tuo koira asuu siellä Töölössä kävelymatkan päässä Rajasaaresta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajasaari
Se on iso hieno aidattu saari jossa koiran voi päästää juoksemaan sydämestä kyllyydestä turvallisesti.
Ja Espoon peräkylä ei ole edes skutsia. Se on ihan vaan Espoon takimmainen nurkka, ankeata lähiötä kaukana.
Ystäväni asuu 53 neliön kolmiossa Töölössä. Kaksi aikuista ja yksi lapsi ja metsästyskoira.
Heillä, kuten monella muullakin, on silti kakkosasunto ulottuvilla ihan niin paljon kuin haluavat, koska suvulla on huvila Kirkkonummella.
Ei mitään ongelmaa asua siellä pienessä asunnossa metsästyskoiran kanssa.
Tuolla Espoossa muuten sitten taas koiraa ei voi pitää irti yhtään, koska se on taajamaa.
On kai Espoossakin koirapuistoja. En tietysti tiedä miten lähellä just tuota kyseistä kämppää, minustakin tuo vaikutti olevan aivan liian skutsissa ja liian iso ja tylsä tuolle porukalle. Miten ois ollut joku 80 neliön rt-kolmio alueella, jossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut?
Ei ole lähelläkään tuota paikkaa, eikä ole tuollaista. Rajasaari ei ole mikään "koirapuisto" vaan valtava saarialue, jossa on aina muita koiria ja jossa saa juosta vapaana ja pääsee uimaan.
Moni tulee sinne myös Espoosta.
Missä Espoossa on hyvät yhteydet ja lähipalvelut? Ja missä on takuuvarmasti hyvä koulu? Esimerkiksi Tapiolassa on koulupaikoista jatkuva rähinä. Ja yläkoulupaikkaa ei edes pysty varmistamaan ennakkoon, ne lätkitään kasaan aina joka vuosi erikseen ja kaverisuhteet katkeilee sen takia.
Niin en tunne Espoota ollenkaan, joten en tiedä. Mutta on kai pk-seudulla muitakin vaihtoehtoja rivitaloasumiseen... Tai vaikka joku kunnon kokoinen kt-kolmio, tuolla budjetilla näyttäisi saavan uuden/uudehkon kolmion esim arabianrannasta, vallilasta tms joissa on kyllä palveluita ja nopea kulku keskustaan. Mutta ei toki Bon valikoimissa...
No sillä Bolla ei taida kamalasti olla kohteita tarjolla.
En tunne ko perhettä, mutta jos hän asuu vuorotellen vanhemmillaan, lapsen etu on olla lähellä sitä toista vanhempaa ja kouluaan. Itse en päästäisi todellakaan noin pientä kulkemaan jostain Arabianrannasta tai Vallilasta tms kouluun tai muualle.
Häthätää kolmasluokkalaisen.
Koko jaksossa ei vaan mainittu sanallakaan tytön koulua tai mahdollista toista kotia. Enkä kyllä laskisi Töölössäkään ekaluokkalaista kulkemaan yksin kouluun. Mutta siis, jos olisivat perustelleet tuota aluetoivettaan lapsen toisella kodilla tai koululla, olisi homma tosiaan ollut ymmärrettävämpi. Mutta nythän perustelu oli vaan halu olla lähellä keskustaa, eikä lapsen edulla tuntunut hirveästi olevan väliä.
Pk-seudun kouluasiat tuntuu kyllä olevan jotenkin todella pahasti vinksallaan, jos koulun takia ei voi asua missään muualla kuin Töölössä ja kaikkialla muualla on ihan kamalaa.
Ei ole asiallista selittääkään lapsen asioita julkisesti.
Pk-seudun kouluasiat on suoraan helvetistä, kyllä. Mutta hehän valitsivat Punavuoren. Siellä päässee Norssiin yläkouluun.
Siis muuttiko tämä perhe sinne Punavuoreen? Luin jostain että se kämppä olisi edelleen myytävänä.
Jos ohjelmissa olevat perheet eivät muuta esiteltyyn asuntoon, miksei lopputeksteissä ole mainintaa esim. tyyliin perhe muuttikin mielensä.
Selvääkin selvempää on, ettei voi muuttaa jos ei saa myytyä omaa asuntoa ensin alta pois. Noin tuossakin kävi. Toisaalta Punavuoren asunto oli 52m2 ja oma Töölössä 62m2. Kymmenen neliöö on merkittävä kokoetu.
Itse asiassa suurin osa omista tuttavistani (n. 35-vuotiaat lapsiperheet pk-seudulla) ovat viime vuosina eka ostaneet seuraavan asunnon ja sitten vasta myynneet vanhan. Perheasunnoista kivoilla paikoilla on huutava pula ja siksi ihmiset haluavat toimia näin (itse en ole uskaltanut). Pankeille kuvio on myös ollut ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin jakso kirjoitti:
Ruutu+ seuraavan jakson remonttibudjetti 100 000, eikä tälläkään kertaa riitä. Taas joku putkiprobleema , että tarvitaan lisää rahaa... Tuntuu jotenkin jo liian feikiltä, että Suomenkin versiossa tulee näitä ainaisia yllätysrahareikiä. Jenkkiversiossa ymmärrän ainaiset ongelmat, kun siellä rakennetaan muutenkin pahvitaloja ja nopealla vauhdilla.
Markosta pidin aikaisemmin, mutta tässä ohjelmassa olisin kyllä asukkaana pettynyt monessa kohteessa ja kokenut rahojen menneen hukkaan.
Siis kai nyt jokainen ymmärtää että nuo rahareikäyllätykset ja juontajien sanailu, ON feikkiä, kaikissa versioissa? Ja Bo, Vepsäläinen ja Nordea mainoksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tykkäsikö se töölön pariskunnan nainen siitä lopputuloksesta yhtään. Näytti siltä, että yökkää kohta :D
Mun mielestä oli ihan kivat ratkaisut, mutta ei se asunto lapsiperhekämppänä toimi noinkaan. Pari vuotta ja lapsi ei suostu isälleen kun omassa huoneessa on lasiseinät. Mutta sai vähän luksusta sinne ja siistimmän keittiön niin helpompi myydä.
Hämmentää oli myös uuden asunnon lapsen uusi huone, joka ei käytännössä edes ollut huone vaan käytävä. Siis mahtuiko tuohon huoneeseen vaatekaappien lisäksi esim sänky? Minusta näytti kyllä sellaiselta koirankopilta, että oksat pois. Noh, muuttobudjetti oli vaatimaton alle puoli miljoonaa.
Minulle jäi tuosta perheestä vähän sellainen kuva, että lapsen asema perheessä oli vähän niinkuin koiralla. Ennen remppaa oli lohkottu parvi olkkarista ja pariskunta itse vallannut ainoan makuuhuoneen... Outoa.
Miksei he nukkuneet olkkarissa alkovissa ja lapsi olisi saanut sen huoneen? Eikä tuo eteisessä oleva keittiö nyt niiiiiin outo ole. Asuin itse tommosessa jo kasarilla. Ja esim Nykissä tuo on ihan tavallista.
Eteisessä oleva keittiö = Tupakeittiö. Mikä siinä on outoa?
Tupakeittiö on vastaava ratkaisu kuin nykyiset avokeittiöt, joissa keittiö ja olohuone (=tupa) on yhdistetty.
Nyt puheena olevassa ratkaisussa keittiö oli rakennettu käytännössä eteiseen.
Asuttiin ennen nykyistä taloa vuokralla 2015 valmistuneessa kerrostalokaksiossa, jossa tultiin sisään suoraan keittiöön. Että kyllä näitä mielenkiintoisia ratkaisuja löytyy uusistakin taloista.
En muutenkaan ymmärrä valitusta siinä Töölön asunnon lasikopista, ainakin itse olin näkevinäni verhot, jotka sai lasiseinän eteen.
Uusissahan näitä outouksia vasta onkin, kun yritetään ahtaa mahdollisimman monta huonetta pieneen tilaan. Aika yleistä että keittiö on heti siinä ulko-oven vieressä. Että sinänsä ihan moderni ratkaisu tuo Töölön asunnon "uuni eteisessä".
Mitä tarkoitat lainausmerkeillä? Töölön asunnossa se uuni todella on eteisessä kun ulkovaatteet roikkuu uuniluukun edessä. Luulisi olevan melkoinen turvallisuusriski nostella kuumia uunipeltejä ja -astioita sieltä takkien seasta kenkiin kompastellen. Ei ihme, jos joku takin hiha huomaamatta tarttuu uunin luukkuun ja eksyy luukun väliin palamaan.
Pienessä asunnossa elämisessä on se idea, että kaikelle pitää olla paikka ja tavaroiden pitää mennä sinne paikalleen. Muuten siellä on kaaos. Jos vaatteet oikeasti roikkuu uunin edessä, niin niille pitää olla muu paikka. Kaappitilaahan siellä on nyt riittävästi. Hihat ei tartu silloin mihinkään luukkuun. Samoin kengät on telineessä tai kaapissa. Isossa eteisessä voi sitten kaikki olla miten sattuu kun tilaa on.
Et ilmeisesti edes katsonut sitä jaksoa? Ulkovaatteille osoitettu paikka on uunin edessä, koska uuni on jostain käsittämättömästä syystä sijoitettu eteisen vaatenaulakon yhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tykkäsikö se töölön pariskunnan nainen siitä lopputuloksesta yhtään. Näytti siltä, että yökkää kohta :D
Mun mielestä oli ihan kivat ratkaisut, mutta ei se asunto lapsiperhekämppänä toimi noinkaan. Pari vuotta ja lapsi ei suostu isälleen kun omassa huoneessa on lasiseinät. Mutta sai vähän luksusta sinne ja siistimmän keittiön niin helpompi myydä.
Hämmentää oli myös uuden asunnon lapsen uusi huone, joka ei käytännössä edes ollut huone vaan käytävä. Siis mahtuiko tuohon huoneeseen vaatekaappien lisäksi esim sänky? Minusta näytti kyllä sellaiselta koirankopilta, että oksat pois. Noh, muuttobudjetti oli vaatimaton alle puoli miljoonaa.
Minulle jäi tuosta perheestä vähän sellainen kuva, että lapsen asema perheessä oli vähän niinkuin koiralla. Ennen remppaa oli lohkottu parvi olkkarista ja pariskunta itse vallannut ainoan makuuhuoneen... Outoa.
Miksei he nukkuneet olkkarissa alkovissa ja lapsi olisi saanut sen huoneen? Eikä tuo eteisessä oleva keittiö nyt niiiiiin outo ole. Asuin itse tommosessa jo kasarilla. Ja esim Nykissä tuo on ihan tavallista.
Eteisessä oleva keittiö = Tupakeittiö. Mikä siinä on outoa?
Tupakeittiö on vastaava ratkaisu kuin nykyiset avokeittiöt, joissa keittiö ja olohuone (=tupa) on yhdistetty.
Nyt puheena olevassa ratkaisussa keittiö oli rakennettu käytännössä eteiseen.
Asuttiin ennen nykyistä taloa vuokralla 2015 valmistuneessa kerrostalokaksiossa, jossa tultiin sisään suoraan keittiöön. Että kyllä näitä mielenkiintoisia ratkaisuja löytyy uusistakin taloista.
En muutenkaan ymmärrä valitusta siinä Töölön asunnon lasikopista, ainakin itse olin näkevinäni verhot, jotka sai lasiseinän eteen.
Uusissahan näitä outouksia vasta onkin, kun yritetään ahtaa mahdollisimman monta huonetta pieneen tilaan. Aika yleistä että keittiö on heti siinä ulko-oven vieressä. Että sinänsä ihan moderni ratkaisu tuo Töölön asunnon "uuni eteisessä".
Mitä tarkoitat lainausmerkeillä? Töölön asunnossa se uuni todella on eteisessä kun ulkovaatteet roikkuu uuniluukun edessä. Luulisi olevan melkoinen turvallisuusriski nostella kuumia uunipeltejä ja -astioita sieltä takkien seasta kenkiin kompastellen. Ei ihme, jos joku takin hiha huomaamatta tarttuu uunin luukkuun ja eksyy luukun väliin palamaan.
Noiden integroitujen uunien suunnittelussa pitäisi tosiaan kiinnittää huomiota siihen, että on turvallinen laskutila ihan vieressä. Mutta eipä sitä aina ole suunniteltu kovin hyvin uudiskohteissakaan, ei edes isoissa keittiöissä. Tuo töölöläiskodin uunin paikka näytti kyllä ihan erityisen hankalalle, se on totta. Mutta tuskin ne nyt kuitenkaan takkinaulakkoa uunin eteen laittaa.
Turha sanoa, että tuskin laittaa vaatenaulakkoa uunin eteen, kun se oli remontin myötä siihen jo kiinteästi asennettu.
siihen alkoviin, josta tuli vanhempien alkovi, olisi voinut pitää/tehdä lapsen käytössä. Siihen vaikka ostaa sellaisen japanissa suositun sängyn, joka kipataan päiväksi pystyyn seinälle ja siihen paikalle tulee sitten työpiste ja/tai pieni nojatuoli. Yhtään en enää muista millä nimellä noita kutsutaan, mutta toisi lisää tilan tuntua
Lapsuudenkoti/ kissaperhe
Marko sanoi, tärkeintä on että wc istuin ei ole pesutiloissa.
Itse minulle on hyvin tärkeä että wc istuin on pesutiloissa.
Ihan jo siksi ettei tarvitse lähteä pissille kesken saunomisen jonnekin talon toiseen päähän.
Vielä tärkeämpi juttu on , kun pesen pyörätuolissa olevan lapseni niin että hän istuu wc istuimen päällä.
Liikunta rajoitteisuus voi yllättää kenet vain, eli arvostan kodissa esteettömyyttä.
Toolön kodin remppa oli lapsen " oman tilan" osalta mielestäni epäonnistunut, mikä omatila on sängyn levyinen lasiakvaario?! Muutoinkin ihmetyttää tuo sisustuksessa käytetty lasiseinä, se ei peitä näkyvyyttä, eikä eristä ääntä.Ymmärtäisin jotenkuten, jos alimmat lasiruudut olisi tehty vaikka huurrelasista.
Tuo verhosysteemi oli jotenkin tunkkainen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Toolön kodin remppa oli lapsen " oman tilan" osalta mielestäni epäonnistunut, mikä omatila on sängyn levyinen lasiakvaario?! Muutoinkin ihmetyttää tuo sisustuksessa käytetty lasiseinä, se ei peitä näkyvyyttä, eikä eristä ääntä.Ymmärtäisin jotenkuten, jos alimmat lasiruudut olisi tehty vaikka huurrelasista.
Tuo verhosysteemi oli jotenkin tunkkainen ratkaisu.
Se on trendikäs ratkaisu, kaikissa sisustuslehdissä on noita lasiseiniä nyt. Tuusulan asuntomessuilla yhdessä talossa oli lasiliukuovi (ei edes huurrelasi) jopa vessan ovena, tosi näppärää😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tykkäsikö se töölön pariskunnan nainen siitä lopputuloksesta yhtään. Näytti siltä, että yökkää kohta :D
Mun mielestä oli ihan kivat ratkaisut, mutta ei se asunto lapsiperhekämppänä toimi noinkaan. Pari vuotta ja lapsi ei suostu isälleen kun omassa huoneessa on lasiseinät. Mutta sai vähän luksusta sinne ja siistimmän keittiön niin helpompi myydä.
Hämmentää oli myös uuden asunnon lapsen uusi huone, joka ei käytännössä edes ollut huone vaan käytävä. Siis mahtuiko tuohon huoneeseen vaatekaappien lisäksi esim sänky? Minusta näytti kyllä sellaiselta koirankopilta, että oksat pois. Noh, muuttobudjetti oli vaatimaton alle puoli miljoonaa.
Minulle jäi tuosta perheestä vähän sellainen kuva, että lapsen asema perheessä oli vähän niinkuin koiralla. Ennen remppaa oli lohkottu parvi olkkarista ja pariskunta itse vallannut ainoan makuuhuoneen... Outoa.
Miksei he nukkuneet olkkarissa alkovissa ja lapsi olisi saanut sen huoneen? Eikä tuo eteisessä oleva keittiö nyt niiiiiin outo ole. Asuin itse tommosessa jo kasarilla. Ja esim Nykissä tuo on ihan tavallista.
Eteisessä oleva keittiö = Tupakeittiö. Mikä siinä on outoa?
Tupakeittiö on vastaava ratkaisu kuin nykyiset avokeittiöt, joissa keittiö ja olohuone (=tupa) on yhdistetty.
Nyt puheena olevassa ratkaisussa keittiö oli rakennettu käytännössä eteiseen.
Asuttiin ennen nykyistä taloa vuokralla 2015 valmistuneessa kerrostalokaksiossa, jossa tultiin sisään suoraan keittiöön. Että kyllä näitä mielenkiintoisia ratkaisuja löytyy uusistakin taloista.
En muutenkaan ymmärrä valitusta siinä Töölön asunnon lasikopista, ainakin itse olin näkevinäni verhot, jotka sai lasiseinän eteen.
Uusissahan näitä outouksia vasta onkin, kun yritetään ahtaa mahdollisimman monta huonetta pieneen tilaan. Aika yleistä että keittiö on heti siinä ulko-oven vieressä. Että sinänsä ihan moderni ratkaisu tuo Töölön asunnon "uuni eteisessä".
Mitä tarkoitat lainausmerkeillä? Töölön asunnossa se uuni todella on eteisessä kun ulkovaatteet roikkuu uuniluukun edessä. Luulisi olevan melkoinen turvallisuusriski nostella kuumia uunipeltejä ja -astioita sieltä takkien seasta kenkiin kompastellen. Ei ihme, jos joku takin hiha huomaamatta tarttuu uunin luukkuun ja eksyy luukun väliin palamaan.
Pienessä asunnossa elämisessä on se idea, että kaikelle pitää olla paikka ja tavaroiden pitää mennä sinne paikalleen. Muuten siellä on kaaos. Jos vaatteet oikeasti roikkuu uunin edessä, niin niille pitää olla muu paikka. Kaappitilaahan siellä on nyt riittävästi. Hihat ei tartu silloin mihinkään luukkuun. Samoin kengät on telineessä tai kaapissa. Isossa eteisessä voi sitten kaikki olla miten sattuu kun tilaa on.
Et ilmeisesti edes katsonut sitä jaksoa? Ulkovaatteille osoitettu paikka on uunin edessä, koska uuni on jostain käsittämättömästä syystä sijoitettu eteisen vaatenaulakon yhteyteen.
Katsoin jakson. Jos siinä ei voi pitää vaatteita ilman että ne syttyvät palamaan, niin sitten ne laitetaan muualle. Samoin jos kenkiin kompastelee niin sitten ne täytyy säilyttää toisaalla. En minä ainakaan pidä takkia vaarallisessa paikassa vaikka Marko olisi niin sanonut.
Ketju on lukittu.
Käpylän murhan osapuolet kävi Käpylän peruskoulua, joka on yksi surkeimmista pk-seudun kouluista. Legendaarinen.