Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisten mielestä kaikki kehäteiden takana on periferiaa, maalaiskyliä, joissa mummot kulkee rollaattoreilla ja kaikki muut muuttaa pois, koska missään muualla ei ole työpaikkoja eikä elämää kuin Helsingissä... Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Oulu, Seinäjoki, Vaasa... Juu, pelkkiä mummoja ja rollaattoreita....
Eniten minua rasittaa kehä kolmosen ulkopuolella asuvien olematon itsetunto.
Mihin minäkin nyt jonnekin Ouluun muuttaisin kun kaikki sukulaiset, ystävät jne on kuitenkin max 50 kilometriä Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva, tästäkin on tullut Helsinki vs muu Suomi haukkumisketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lottovoitto asua muualla kuin pk-seudulla. Ihan selkeä ja toimiva kouluputki, lähipäiväkodit, lapsiperheelle sopiva asuinympäristö ja kaverit, iso omakotitalo, oma piha, harrastukset, helppo kulkeminen, mahtavat ulkoilumaastot on ihan itsestäänselvyys. Ja puolella hinnalla siitä,kuin mitä noihin koirankoppeihin joutuu sijoittamaan. Ajatella. Jokaisella väljät omat huoneet, lisäksi työhuone etätyöläiselle, avara olohuone joka isompi kuin nuo koppikämpät, isot säilytystilat ja ulkona varastotilat ja autotallit...
Samaa mietin. Meillä olisi varaa asua ehkä jossain neukkukuutiossa itähelsingissä, tai minikopperossa vähän "paremmalla" alueella, tai ehkä pienessä rivarissa jossain Espoossa/Vantaalla. Mutta onneksi ei tarvitse, meillä on tilava okt, kaikki tarpeelliset palvelut 2km säteellä (kouluja, kauppoja, kahviloita ja terveyspalvelut, liikuntapaikkoja ym), ja kyseessä on kuitenkin yliopistokaupunki, keskustaan on meiltä n. 10km ja bussit kulkee monta kertaa tunnissa. Saisi jotain todella ihmeellistä tapahtua ennen kuin lähdettäisiin pk-seudulle täältä. Tuon töölöläiskaksion hinnalla saisi ison talon pari km keskustasta tai jonkun hienon ja ison kerrostaloasunnon ihan ytimestä.
Täällä on aika montakin ihmettä. Niitä kutsutaan työpaikoiksi.
Olen aina asunut pikkukaupungissa ja niin asuvat kymmenet ystävänikin ja meidän ja heidän lapset perheineen, kaikille on töitä ja hyvä taloudellinen tilanne ja tilavat omakotitalot tilavilla tonteilla.
Täällä ei ole mammmmuloita, eikä muita ääliöitä ja ilma on raikasta. Palvelut, Alkosta teatteriin ja kaikki siltä väliltä löytyy. Kun kaikki maksaa vähemmän jää rahaa kivaan elämään, lomiin ja mökkeilyyn omalla mökillä.
Kitukaa te ainoa elämänne kerroksittain vastamelukuulokkeet päässä ahtautuneena 50 neliön kolmioihin, meillä keittiö on tuon kokoinen.
Ja nyt kaikki totuutta alapeukuttamaan.
😂Tokihan saat elää tyytyväisenä jossain pikkukaupungissa aivan vapaasti. Yleensä näistä ei kyllä löydy töitä yhtä laajalla skaalalla kuin suuremmista paikoista. Eihän tämä toki jonkin lähärin / sairaanhoitajan ongelma ole. He työllistyy minne peräkylille tahansa.
Kyllä, onneksi olkoon sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Valitettavasti saatte joskus tuon ylläkirjoittavan kaltaisia ääliöitä potilaaksenne, mutta elämään mahtuu valitettavasti myös hänen kaltaisia ääliöitä. Minä jättäisin hoitamatta mutta teillä onkin parempi moraali.
Pointti onkin se mitä muuta elämäänsä saa kun valitsee laadun.
Mutta nauti neukkukuutiossasi ja monensadantuhannen lainastasi, toivotaan, että ehdit maksaa lainan ennen eläkettä. Meidän lapset on jo velattomia, nuorinkin vuoden kuluttua.
No sepäs kävi tunteisiin. Monien pikkukaupunkiin ongelma vaan on se, että siitä velattomuudesta ei ole mitään hyötyä koska kiinteistöjä ei saa realisoitua vaikka haluaisi. Pääkaupunkiseudulla asuva kartuttaa oikeasti varallisuuttaan.
Ei kannata surra meidän puolesta. Asumme aikoja sitten maksetussa omakotitalossa Vanhassakaupungissa. Itse en jossain metsässä viihdy ,mutta ihan hienoa että juntit ovat tyytyväisiä oloihinsa
Eipä tuommoinen kielenkäyttö kovin sivistynyttä kuvaa itsestäsikään anna. Mutta ei siinä mitään, sinulla on varmaan hyvä elämä siellä, ja muilla hyvä elämä muualla. Molemmat on varmaan yhtä mieltä siitä, että pikkukaksiossa on lapsiperheenä pidemmän päälle hankala asua.
Tuolla pinta-ala se on täysin mahdollista , me käki asunnon pohjaratkaisu olisi järkevämpi, huonekalut sopivan kokoisia pieniin tiloihin ja turhaa tavaraa vähennetään rutkasti.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä sarjassa kukaan koskaan valinnut remppaa?? Nää rempat on aika järkyttäviä. Usein huonompia kuin alkuperäinen. Ja ahdettu pienet kämpät täyteen sisustuskrääsää ja viherkasveja ym. Lasiseinällä lapsen huone ja keittiöön valoa lapsen huoneen lasiseinän kautta… lapsi akvaariossa.
se remppa vai muutto-osuus on käsikirjoitettu ja osallistujien kanssa tehdään kaksi eri versiota: toisessa he valitsevat rempan, toisessa muuton ja sitten tuotanto päättää editointivaiheessa, että kumpaa versiota käytetään. Joten jos joku ei stalkkaa netistä noiden pariskuntien sometileiltä missä nykyisin asuvat, niin emme voi tietää oikeasti valitsivatko rempan vai muuton.
Lapseni aloitti nyt Helsingin keskustassa lukiossa.
Ryhmässään on tasan kaksi helsinkiläistä. Muut kulkee Porvoosta, Järvenpäästä, Hämeenlinnasta.
Osa muuttanut yksin Oulusta, Jyväskylästä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16314395
Rempattu asunto on näköjään tosiaan myytävänä.
Tuossa ylhäällä on linkki siihen asunnon pohjakuvaan. Mä tekisin näin:
- olohuoneesta kulku U-muotoiseen keittiöön
- siellä on tuo rivistö keittiökaappeja (eteiseen päin tehdään seinä) ja toiselle puolelle U-keittiötä tulee tuo vaatekaappirivistö, joka on nyt olohuoneessa
- vaatekaappirivistössä on aukko, josta ovi tyttären huoneeseen
- tyttären huone tulisi siis puolet suuremmaksi, n. 2 m leveäksi
- sitä voisi käyttää myös työtilana tarvittaessa, kun tytär on koulussa
- vanhempien makuualkovi pysyy paikallaan
- pieni ruokapöytä olohuoneeseen
- "normaali" eteinen, jossa vain eteisen kaappeja ja ei näkyvyyttä keittiöön - eteisen ja keittiön välillä siis seinä
Kommentteja? Minusta tällä tavalla saataisiin aika pienillä muutoksilla toimiva.
Tarkoitatko, että sen lasiseinän tilalle keskemmälle huonetta siirretty kaappirivi?
Sehän tekisi huoneen paitsi ahtaaksi, myös keittiön osalta pimeäksi.
Lisäksi asunto jäisi muutenkin ahtaaksi ja sokkeloiseksi.Pohjapiirros ei ole oikeissa mittasuhteissa, mutta kuvittele keittiön tilalle leveä aukko eli avoin yhteys eteisestä ruokailuhuoneeseen. Keittiö sinne ruokailuhuoneen seinälle, ja lasiovet toisen huoneen keskelle jakamaan se kahdeksi huoneeksi. Muuttaisi koko asunnon avarammaksi ja toimivammaksi.
Eteiseenkin jäisi jääkaapin ja seinän paikalle tilaa eteiskaapeille tai vaikka vaatehuoneelle ja jopa kylpyhuoneen laajennukselle tai siirrolle lähemmäs sisäänkäyntiä, mikä suurentaisi alkovillista huonetta.
Kyllä, lasiseinän tilalle keskemmälle kaappirivi. Toki keittiöstä tulee "bunkkeri", mutta siellä ei kuitenkaan syödä. Kaikkea ei voi saada noin pieneen asuntoon, jos haluaa riittävästi säilytystilaa ja useamman huoneen. Satsaisin siihen, että olohuone on kuitenkin väljempi ja klassisen symmetrinen ilman kaappiriviä, ja lapsen huone mukava. Sitä voi käyttää myös työhuoneena ja vierashuoneena. Tuossa sun ehdotuksessa häviää säilytystilaa, ruokailutila on "eteisessä" (rappukäytävästä kuuluu äänet suoraan) ja kunnollista lapsen huonetta ei edelleenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Kiva, tästäkin on tullut Helsinki vs muu Suomi haukkumisketju
Aivan ja tämä koska maalaisten on niin kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jokainen valitsee asuinpaikkansa ja -muotonsa omaan elämäänsä sopivaksi. Jos joku haluaa asua kaksiossa Helsingin keskustassa niin mitä se muiden pyllyä kutittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa vanhoissa taloissa ei kyllä niin vaan mennä siirtelemään keittiöitä, vesiputkia, viemäreitä asunnon toiseen päähän,
ei taatusti saa lupia.Näitä pkseudun kopperoita nyt on turha verrata siihen kanadan versioon, miljoonataloineen joissa 300-450 neliötä lähes joka talossa.
No jaa-a. Jatkuvastihan flippaajat kuten vaikka Meja siirtävät keittiötä puolelta toiselle, juurikin rakensi vanhassa talossa keittiön vähän vastaavan pohjaisen talon alkoviin. No ehkä hän sitten saa aina lupia, mutta kukaan muu ei 😉
Siis kerrostalossa menee ne viemäriputket linjoissa kaikkien asuntojen läpi. Ei se aina ole luvasta kiinni vaan siirtäminen on käytännössä mahdotonta.
No kerrostalossa kerrostalossa. Epähuomiossa puhuin talosta kun tarkoitin asuntoa, mutta oletin että kontekstista olisi ymmärretty, ei näköjään kuitenkaan.
Joo, tässäkin edellä vaan moni on siirtämässä Töölön keittiötä vaikka minne, mikä käytännössä on mahdotonta tai ainakin tosi hankalaa.
Todennäköisesti keittiö olisi kannattanut laittaa sinne kohtaan, missä ylä/alapuolella olevissa samanlaisissa asunnoissa se keittiö on.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä muut pohjaratkaisut. Se vesi ja viemäri taitaa kuitenkin olla niillä eteisen nurkilla joissa on myös wc / kylppäri. Vessan ja keittiön välimaastossa on pohjakartassa musta neliö. Liekö se juuri se talo läpi kulkeva pääviemäri. Lasikopin ulkoseinässä näkyy erikoinen kolo. Ehkä vanha ruokakomero tms? Keittiö olisi voinut olla sillä seinällä mutta vesipiste eteisen suunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisten mielestä kaikki kehäteiden takana on periferiaa, maalaiskyliä, joissa mummot kulkee rollaattoreilla ja kaikki muut muuttaa pois, koska missään muualla ei ole työpaikkoja eikä elämää kuin Helsingissä... Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Oulu, Seinäjoki, Vaasa... Juu, pelkkiä mummoja ja rollaattoreita....
Eniten minua rasittaa kehä kolmosen ulkopuolella asuvien olematon itsetunto.
Mihin minäkin nyt jonnekin Ouluun muuttaisin kun kaikki sukulaiset, ystävät jne on kuitenkin max 50 kilometriä Helsingistä.
On aivan halusi syy olla muuttamatta jostain peräkylästä ihmisten ilmoille työnperässä kun koti ,sukulaiset ja kaverit jäisi taa, mutta Helsingistä kaikkien pitää muuttaa pois työttömäksi jonnekin hevonkuuseen "elämänlaadun" perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisten mielestä kaikki kehäteiden takana on periferiaa, maalaiskyliä, joissa mummot kulkee rollaattoreilla ja kaikki muut muuttaa pois, koska missään muualla ei ole työpaikkoja eikä elämää kuin Helsingissä... Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio, Oulu, Seinäjoki, Vaasa... Juu, pelkkiä mummoja ja rollaattoreita....
Eniten minua rasittaa kehä kolmosen ulkopuolella asuvien olematon itsetunto.
Mihin minäkin nyt jonnekin Ouluun muuttaisin kun kaikki sukulaiset, ystävät jne on kuitenkin max 50 kilometriä Helsingistä.
On aivan validi syy olla muuttamatta jostain peräkylästä ihmisten ilmoille työnperässä kun koti ,sukulaiset ja kaverit jäisi taa, mutta Helsingistä kaikkien pitää muuttaa pois työttömäksi jonnekin hevonkuuseen "elämänlaadun" perässä. Korjattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, tästäkin on tullut Helsinki vs muu Suomi haukkumisketju
Aivan ja tämä koska maalaisten on niin kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jokainen valitsee asuinpaikkansa ja -muotonsa omaan elämäänsä sopivaksi. Jos joku haluaa asua kaksiossa Helsingin keskustassa niin mitä se muiden pyllyä kutittaa?
Ja helsinkiläisillä menee herne nenään, jos joku sanoo että muualla voi samalla rahalla asua ihan palveluiden äärellä mutta paljon väljemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
No tälle perheelle se elämän laatu ei kuitenkaan löytynyt tuosta ahtaasta kodista
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16314395
Rempattu asunto on näköjään tosiaan myytävänä.
Tuossa ylhäällä on linkki siihen asunnon pohjakuvaan. Mä tekisin näin:
- olohuoneesta kulku U-muotoiseen keittiöön
- siellä on tuo rivistö keittiökaappeja (eteiseen päin tehdään seinä) ja toiselle puolelle U-keittiötä tulee tuo vaatekaappirivistö, joka on nyt olohuoneessa
- vaatekaappirivistössä on aukko, josta ovi tyttären huoneeseen
- tyttären huone tulisi siis puolet suuremmaksi, n. 2 m leveäksi
- sitä voisi käyttää myös työtilana tarvittaessa, kun tytär on koulussa
- vanhempien makuualkovi pysyy paikallaan
- pieni ruokapöytä olohuoneeseen
- "normaali" eteinen, jossa vain eteisen kaappeja ja ei näkyvyyttä keittiöön - eteisen ja keittiön välillä siis seinä
Kommentteja? Minusta tällä tavalla saataisiin aika pienillä muutoksilla toimiva.
Tarkoitatko, että sen lasiseinän tilalle keskemmälle huonetta siirretty kaappirivi?
Sehän tekisi huoneen paitsi ahtaaksi, myös keittiön osalta pimeäksi.
Lisäksi asunto jäisi muutenkin ahtaaksi ja sokkeloiseksi.Pohjapiirros ei ole oikeissa mittasuhteissa, mutta kuvittele keittiön tilalle leveä aukko eli avoin yhteys eteisestä ruokailuhuoneeseen. Keittiö sinne ruokailuhuoneen seinälle, ja lasiovet toisen huoneen keskelle jakamaan se kahdeksi huoneeksi. Muuttaisi koko asunnon avarammaksi ja toimivammaksi.
Eteiseenkin jäisi jääkaapin ja seinän paikalle tilaa eteiskaapeille tai vaikka vaatehuoneelle ja jopa kylpyhuoneen laajennukselle tai siirrolle lähemmäs sisäänkäyntiä, mikä suurentaisi alkovillista huonetta.
Kyllä, lasiseinän tilalle keskemmälle kaappirivi. Toki keittiöstä tulee "bunkkeri", mutta siellä ei kuitenkaan syödä. Kaikkea ei voi saada noin pieneen asuntoon, jos haluaa riittävästi säilytystilaa ja useamman huoneen. Satsaisin siihen, että olohuone on kuitenkin väljempi ja klassisen symmetrinen ilman kaappiriviä, ja lapsen huone mukava. Sitä voi käyttää myös työhuoneena ja vierashuoneena. Tuossa sun ehdotuksessa häviää säilytystilaa, ruokailutila on "eteisessä" (rappukäytävästä kuuluu äänet suoraan) ja kunnollista lapsen huonetta ei edelleenkään ole.
Voisihan ne kaksi makuuhuonetta jakaa lasiseinän sijaan kaappirivillä ja sen lisäksi pitää kaapit siellä seinustalla missä ne nyt on.
Ruokapöytä tietysti sinne avokeittiön yhteyteen ja eteiseen enemmän säilytystilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, tästäkin on tullut Helsinki vs muu Suomi haukkumisketju
Aivan ja tämä koska maalaisten on niin kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jokainen valitsee asuinpaikkansa ja -muotonsa omaan elämäänsä sopivaksi. Jos joku haluaa asua kaksiossa Helsingin keskustassa niin mitä se muiden pyllyä kutittaa?
No mä olen niitä, jotka olen muuttanut ahtaasta Töölöstä muualle. Nyt kun on oppinut tähän asumisen laatuun (kaikille omat makkarit, kodinhoitohuone, vaatehuone, kaksi vessaa, sauna, tilava keittiö ja olohuone + autopaikka ja oma piha), niin en pystyisi enää palaamaan entiseen. Autolla menee täältä 30 min parkkihalliin Kamppiin.
Että saa toki edelleen asua siellä kaksiossa keskustassa, mutta täältä katsottuna se tuntuu hassulta.
Kakka sarja. Katsoin alussa mielenkiinnolla. Nyt jää jo katsomatta. Tuo ärsyttävä Bo -pikkuvälitysfirman rooli, ainoaa kolmea markiinoilla olrvaa kämppää ihmettelevät rouvat läppärillä, Vepsäläisen ja Nordean tuotemainonta, tekovitsit, myyntikohteiden sopimattomuus perheen tarpeisiin, omituiset rempat, joissa Vepsäläisen kalusteisiin ja lämmitettyyn betonipenkkiin menee puolet budjetista, keksityt loppuratkaisut, asunnon keksityt "arvonnousut" jne jne. ärsyttää niin, ettei enää kantti kestä katsoa. Samat piirteet on tiedossa toki alkuperäisessäkin mutta tämä Suomen toteutus on vaan niin huono....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
No tälle perheelle se elämän laatu ei kuitenkaan löytynyt tuosta ahtaasta kodista
Eri
Joo, nehän halusivat sinne isoon paritaloon Espoon lähiöön. Eiku...
Just tuon kökköyden takia katson tämän loppuun. Kuinka monta kohdetta Marko ehtiikään pilata ja kuinka monta kertaa käydään katsomassa koteja väärällä paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asuu missä haluaa ja mihin on varaa tai minne työt pakottaa.
Lähinnä tässä kritisoitiin sitä, että jotkut asuu ihan liian ahtaasti ja liian kalliilla keskustassa kun elämän laatu saattaisi olla parempi jossain muualla. Että vaikka kuinka ahdasta ja hankalaa olisi pidetään kiinni trendikkäistä osoitteista ja koulupiireistä.
Mielestäni tämä johtuu ajattelun kapeudesta ja ennakkoluuloista. Ei vaan uskota tai haluta uskoa, että hyviä asuinpaikkoja on muuallakin.
Onko koskaan tullut mieleesi, että näillä sinun mielestäsi " ahtaasti" asuville elämän laatu tarkoittaa jotain muuta kuin sinulle? Nythän on sitä paitsi muotia välttää tuhlausta ja kerskakuliutusta ja jo ekologisista syistä asua tiiviimmin.
Itse olen asunut niin Töölössä kuin Kirkkonummellakin ja nykyinen asuinpaikka on länsirannikolla ja pystyn näkemään eri valintojen hyvät puolet. Viihdyin hyvin myös Helsingin keskustassa.
No tälle perheelle se elämän laatu ei kuitenkaan löytynyt tuosta ahtaasta kodista
EriJoo, nehän halusivat sinne isoon paritaloon Espoon lähiöön. Eiku...
Minulle ei käynyt selväksi että mihin halusivat mutta vanha koti on kuitenkin myytävänä. Siitä päättelin, että eivät tykänneet. Voin olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, tästäkin on tullut Helsinki vs muu Suomi haukkumisketju
Aivan ja tämä koska maalaisten on niin kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jokainen valitsee asuinpaikkansa ja -muotonsa omaan elämäänsä sopivaksi. Jos joku haluaa asua kaksiossa Helsingin keskustassa niin mitä se muiden pyllyä kutittaa?
Ja helsinkiläisillä menee herne nenään, jos joku sanoo että muualla voi samalla rahalla asua ihan palveluiden äärellä mutta paljon väljemmin.
Tässäkin ketjussa on todettu, että hienoa että se riittää teille elämänlaaduksi.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eipä tuommoinen kielenkäyttö kovin sivistynyttä kuvaa itsestäsikään anna. Mutta ei siinä mitään, sinulla on varmaan hyvä elämä siellä, ja muilla hyvä elämä muualla. Molemmat on varmaan yhtä mieltä siitä, että pikkukaksiossa on lapsiperheenä pidemmän päälle hankala asua.