Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Se punainen seinä oli järkyttävä. Rouvakin oli hieman tyrmistynyt. 

Ymmärtäisin jotenkin senkin, että pienempi ala seinää maalattaisiin tehosteseinäksi, mutta seinähän oli valtavan kokoinen. Teki huoneen tunkkaisen oloiseksi. 

Hyi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Se punainen seinä oli järkyttävä. Rouvakin oli hieman tyrmistynyt. 

Ymmärtäisin jotenkin senkin, että pienempi ala seinää maalattaisiin tehosteseinäksi, mutta seinähän oli valtavan kokoinen. Teki huoneen tunkkaisen oloiseksi. 

Hyi olkoon!

Eiiiii, sehän oli todella hyvä ja tyylikkään näköinen koko tila.

fani kirjoitti:

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

Ja tämä palsta loistava kurkistus suomalaisten sielunmaisemaan. Mahtavaa, että kaikilla tänne kirjoittavilla on itsellään työ ja arki tasapainossa, täydellisesti kasvatetut lapset ja viimeisen päälle huolehdittu talo tai koti, jossa ei ole mitään ongelmakohtia. Lisäksi osaisitte tavan tallaajina esiintyä luontevasti kameran edessä ja auttaa käsikirjoituksen teossa niin, ettei se varmasti ärsyttäisi ketään. Jos kysyttäisiin ammattia tai koulutusta, niin ketään harmittamatta osaisitte muotoilla" autan ihmisiä terveydellisissä haasteissa"

Toivottavasti haette kaikki sankoin joukoin kaudelle kaksi, olisi kiva nähdä teitä!

Vierailija kirjoitti:

fani kirjoitti:

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

Ja tämä palsta loistava kurkistus suomalaisten sielunmaisemaan. Mahtavaa, että kaikilla tänne kirjoittavilla on itsellään työ ja arki tasapainossa, täydellisesti kasvatetut lapset ja viimeisen päälle huolehdittu talo tai koti, jossa ei ole mitään ongelmakohtia. Lisäksi osaisitte tavan tallaajina esiintyä luontevasti kameran edessä ja auttaa käsikirjoituksen teossa niin, ettei se varmasti ärsyttäisi ketään. Jos kysyttäisiin ammattia tai koulutusta, niin ketään harmittamatta osaisitte muotoilla" autan ihmisiä terveydellisissä haasteissa"

Toivottavasti haette kaikki sankoin joukoin kaudelle kaksi, olisi kiva nähdä teitä!

En minä ainakaan mene yhtään mihinkään ohjelmaan, vaikka meillä on vepsäläistä ja Nordeaa ja BO:a. Jokainenhan tietysti valitsee itse miten haluaa julkisesti esiintyä. En minä menisi ruutuun näyttämään taloa jonka olemme ihan huviksemme harjoittaneet, enkä lapsia joita pitää paeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kakarat ovat hyvin hyvin ärsyttäviä

Samaa katsoin, kasvatus oli unohtunut. Hirveää elämää sellainen, että kakaroille pitää olla tila riehumiseen. Hirveitä hörppiä ne pojat on.

Nyt ihan oikeesti. Te aikuiset ihmiset haukutte netissä anonyymina pieniä lapsia. Miltä teistä tuntuisi, jos teidän lapsia haukuttaisiin? Entä jos nuo pojat parin vuoden kuluttua googlettaa ohjelmaa ja löytää herkässä iässä heitä koskevia haukkumisviestejä? Joskus voisi hiukan miettiä, mitä nettiin suoltaa. Olkoonkin anonyymipalsta.

Mehän emme tosiaankaan tiedä, onko kyseessä esim adhd-lapset ja siihen päälle uusi jännittävä tilanne (kuvausryhmät, mahdollinen muutto jne). Normaalillekin lapselle tilanne on varmasti erittäin jännittävä.

Jaksossa korostettiin useaan kertaan, kuinka ne lapset mekkaloivat, riehuvat ja tappelevat niin että aikuisten korvat ei kestä. Äitinsä oli sitä mieltä, että lapset hyppäävät alas terassilta, koheltavat porealtaassa, jäävät lasioven taakse jumiin ja mitä muuta.

Näyttivät kuitenkin isoilta lapsilta, joilta pitäisi voida odottaa kykyä rauhoittua

Itsellä on kaksi poikaa ja näyttää niin tutulta menolta noilla pojilla. Pystyn hyvin samaistumaan. Varmaankin pitäisi rauhoittavia lääkkeitä alkaa syöttämään, että pojat miellyttäisivät katsojia ja muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva ja hyväntuulinen ohjelma. Ei kai tätä tarvii niin vakavasti ottaa?

Hmm...paitsi he, ketkä laittavat ohjelmassa omat tai jopa lainatut rahat likoon. Toki jokainen itse lähtenyt tähän, mutta varmasti on suuret odotuksetkin. Ulkomalaisissa versioissa (ei  Vancouver) saattaa sisustaja käyttää yhteistyökumppaneita ja saada jopa sohvan lahjaksi tmv. jos tilanne on tiukka.

Joskus voisi vihreys näkyä näissä ohjelmissa eli osattaisiin uudistaa vanhaa eikä aina ostaa KAIKKI uutena ja uusia. Monesti kaapistoja voi tuunata jne. Rahalla saisi paljon enemmän silloin.

Jostain ulkomaalaiselta sivulta luin totuuden näistä ohjelmista eli ne uudet asunnot mitä esitellään on vain silmälumetta ja todellisuudessa pari on saattanut jo ostaa itselleen uuden talon ja sitten ohjlemassa muka sen löytävät.

En sitten tiedä varmaksi, mutta näin luin,

Juuri näin. Kohteet, jotka ohjelmassa esitellään, ovat ihan vapaassa myynnissä koko ajan. Eli joku muu voi hyvinkin ostaa kämpän sillä välin tai perhe ostaa jonkun muun asunnon. Eli ei todellakaan ole niin, että jos ohjelmasa ollut perhe valitsee muuton, he muuttavat johonkin kolmesta esitetystä asunnosta.

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kakarat ovat hyvin hyvin ärsyttäviä

Samaa katsoin, kasvatus oli unohtunut. Hirveää elämää sellainen, että kakaroille pitää olla tila riehumiseen. Hirveitä hörppiä ne pojat on.

Nyt ihan oikeesti. Te aikuiset ihmiset haukutte netissä anonyymina pieniä lapsia. Miltä teistä tuntuisi, jos teidän lapsia haukuttaisiin? Entä jos nuo pojat parin vuoden kuluttua googlettaa ohjelmaa ja löytää herkässä iässä heitä koskevia haukkumisviestejä? Joskus voisi hiukan miettiä, mitä nettiin suoltaa. Olkoonkin anonyymipalsta.

Mehän emme tosiaankaan tiedä, onko kyseessä esim adhd-lapset ja siihen päälle uusi jännittävä tilanne (kuvausryhmät, mahdollinen muutto jne). Normaalillekin lapselle tilanne on varmasti erittäin jännittävä.

Jaksossa korostettiin useaan kertaan, kuinka ne lapset mekkaloivat, riehuvat ja tappelevat niin että aikuisten korvat ei kestä. Äitinsä oli sitä mieltä, että lapset hyppäävät alas terassilta, koheltavat porealtaassa, jäävät lasioven taakse jumiin ja mitä muuta.

Näyttivät kuitenkin isoilta lapsilta, joilta pitäisi voida odottaa kykyä rauhoittua

Itsellä on kaksi poikaa ja näyttää niin tutulta menolta noilla pojilla. Pystyn hyvin samaistumaan. Varmaankin pitäisi rauhoittavia lääkkeitä alkaa syöttämään, että pojat miellyttäisivät katsojia ja muita ihmisiä.

Ei kun pitäisi kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kakarat ovat hyvin hyvin ärsyttäviä

Samaa katsoin, kasvatus oli unohtunut. Hirveää elämää sellainen, että kakaroille pitää olla tila riehumiseen. Hirveitä hörppiä ne pojat on.

Nyt ihan oikeesti. Te aikuiset ihmiset haukutte netissä anonyymina pieniä lapsia. Miltä teistä tuntuisi, jos teidän lapsia haukuttaisiin? Entä jos nuo pojat parin vuoden kuluttua googlettaa ohjelmaa ja löytää herkässä iässä heitä koskevia haukkumisviestejä? Joskus voisi hiukan miettiä, mitä nettiin suoltaa. Olkoonkin anonyymipalsta.

Mehän emme tosiaankaan tiedä, onko kyseessä esim adhd-lapset ja siihen päälle uusi jännittävä tilanne (kuvausryhmät, mahdollinen muutto jne). Normaalillekin lapselle tilanne on varmasti erittäin jännittävä.

Jaksossa korostettiin useaan kertaan, kuinka ne lapset mekkaloivat, riehuvat ja tappelevat niin että aikuisten korvat ei kestä. Äitinsä oli sitä mieltä, että lapset hyppäävät alas terassilta, koheltavat porealtaassa, jäävät lasioven taakse jumiin ja mitä muuta.

Näyttivät kuitenkin isoilta lapsilta, joilta pitäisi voida odottaa kykyä rauhoittua

Itsellä on kaksi poikaa ja näyttää niin tutulta menolta noilla pojilla. Pystyn hyvin samaistumaan. Varmaankin pitäisi rauhoittavia lääkkeitä alkaa syöttämään, että pojat miellyttäisivät katsojia ja muita ihmisiä.

Ei kun pitäisi kasvattaa.

Ei tarvitse muita miellyttää. Mutta kaikki varmaan ymmärtää, ettei riehumista ja mölinää ole joka kodissa, eikä kaikki halua nähdä sitä muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Eihän se mörskä ollut, mutta jotenkin silmiinpistävän hoitamaton. Pihaa ei juuri näytetty, ja se vähä mitä näkyi, oli hoitamatonta. Talo oli ulkoa vanhentuneen oloinen ja itsellä ainakin tuli harmistunut olo että ovat päästäneet sen rapistumaan. On vaikea myydä taloa, josta huokuu välinpitämättömyys.

Täällähän varsinainen myrkyllisten ihmisten kerho hakee oikeutusta törkypuheilleen. Samalla metodilla varmaan lapsetkin kasvatetaan. Kaikkea ja kaikkia saa arvostella että tuntisi itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kakarat ovat hyvin hyvin ärsyttäviä

Samaa katsoin, kasvatus oli unohtunut. Hirveää elämää sellainen, että kakaroille pitää olla tila riehumiseen. Hirveitä hörppiä ne pojat on.

Nyt ihan oikeesti. Te aikuiset ihmiset haukutte netissä anonyymina pieniä lapsia. Miltä teistä tuntuisi, jos teidän lapsia haukuttaisiin? Entä jos nuo pojat parin vuoden kuluttua googlettaa ohjelmaa ja löytää herkässä iässä heitä koskevia haukkumisviestejä? Joskus voisi hiukan miettiä, mitä nettiin suoltaa. Olkoonkin anonyymipalsta.

Mehän emme tosiaankaan tiedä, onko kyseessä esim adhd-lapset ja siihen päälle uusi jännittävä tilanne (kuvausryhmät, mahdollinen muutto jne). Normaalillekin lapselle tilanne on varmasti erittäin jännittävä.

Jaksossa korostettiin useaan kertaan, kuinka ne lapset mekkaloivat, riehuvat ja tappelevat niin että aikuisten korvat ei kestä. Äitinsä oli sitä mieltä, että lapset hyppäävät alas terassilta, koheltavat porealtaassa, jäävät lasioven taakse jumiin ja mitä muuta.

Näyttivät kuitenkin isoilta lapsilta, joilta pitäisi voida odottaa kykyä rauhoittua

Itsellä on kaksi poikaa ja näyttää niin tutulta menolta noilla pojilla. Pystyn hyvin samaistumaan. Varmaankin pitäisi rauhoittavia lääkkeitä alkaa syöttämään, että pojat miellyttäisivät katsojia ja muita ihmisiä.

Ei kun pitäisi kasvattaa.

Ei tarvitse muita miellyttää. Mutta kaikki varmaan ymmärtää, ettei riehumista ja mölinää ole joka kodissa, eikä kaikki halua nähdä sitä muillakaan.

Vanhemman velvollisuus on kasvattaa lapset yhteiskuntakelpoisiksi. Se on myös lastwn etu.

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Ei ole mitenkään ileistä, että olisivat ostaneet juuri tuon esitellyn uima-allastalon. Talo on saatettu myydä jo ennen kuvausten loppumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Mietinkin kuinka konkreettisesti talon toimintoja voi näytössä kokeilla. Sama kuin aikuiset olisivat pulahtaneet poreammetta testaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Ei ole mitenkään ileistä, että olisivat ostaneet juuri tuon esitellyn uima-allastalon. Talo on saatettu myydä jo ennen kuvausten loppumista.

Enpä ihmettelisi, jos olisi käynyt niin, että ovat muuttaneet remonttia pakoon ... uuteen taloonsa. Ja sitten remontin valmistuttua, ohjeman kuvauksen jälkeen, oma myyntiin. Tai jos talolle oli ostaja tiedossa jo ennen remonttia, esim. sisarus. Tämä vain arvailua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Mietinkin kuinka konkreettisesti talon toimintoja voi näytössä kokeilla. Sama kuin aikuiset olisivat pulahtaneet poreammetta testaamaan.

Tepidarium-testin olisimme halunneet nähdä aiemmassa jaksossa.

Veikkaan, että se peuhuhuone ei kauaa jaksa noita sällejä kiinnostaa. Ehkä rei’ittävät remontoidun asunnonkin seinät. Ratkaisuna riehunishuone vain lisää levottomuutta. Kamalaa nähdä vanhemmat kuulokkeet päässä. Kasvatuksella pitäisi saada pojat hiljaisemmaksi. Ovat aina ilmeisesti saaneet tehdä mutä haluavat. Mitä kun menevät kylään? Osaavatko kunnioittaa muiden taloja? Meille en noita haluaisi käymään…. Pojat ulos vanhempien kanssa purkamaan energiaa. Siinä ratkaisu, mutta ehkä pullamössöille liian hankalaa. Joutuis kasvattamaan ihan itse sitten…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Ei ole mitenkään ileistä, että olisivat ostaneet juuri tuon esitellyn uima-allastalon. Talo on saatettu myydä jo ennen kuvausten loppumista.

Enpä ihmettelisi, jos olisi käynyt niin, että ovat muuttaneet remonttia pakoon ... uuteen taloonsa. Ja sitten remontin valmistuttua, ohjeman kuvauksen jälkeen, oma myyntiin. Tai jos talolle oli ostaja tiedossa jo ennen remonttia, esim. sisarus. Tämä vain arvailua!

Ei kai kukaan oikeasti usko, että ohjelmassa muutetaan siihen hätäisesti valittuun taloon? Tuohan on pelkkä muutaman yrityksen mainosohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TV-remonttien kalleuteen vaikuttaa varmasti tiukka aikataulu. Tuotannon on pakko valmistua tietyssä ajassa, että ohjelma saadaan purkkiin. Sarjassa on 10 jaksoa, eli 10 remppa-kohdetta, joita on ympäri Etelä-Suomea remontoitu tiiviseen tahtiin. Aivan varmasti näkyy hintalapussa, jos töitä tehdään sunnuntainakin... Toisaalta, en ihmettelisi ollenkaan, että ohjelmaan on hakeuduttu myös siksi, että tiedetään remppa myös valmistuu!

Turun remontista mietin, että jos remppasumma oli n. 25% talon arvosta, ja sillä remontoitiin vain osa sisäkuoresta, niin olisiko ollut järkevämpää antaa olla ja aikanaan purkaa koko talo? Kun noista 1970-1980 -lukujen omakotitaloista ei välttämättä isosti saneeraamallakaan saa uuden veroisia (matalat huoneet, ilmanvaihto, jne).

Olin lukenut ennen ohjelman katsomista kommentteja Turun jaksosta, enkä pitänyt huushollia 'mörskänä' tai 'sikolättinä'. Tavaraa oli paljon, eivätkä ne olleet paikallaan, mutta luulin näkeväni pinttynyttä likaa ja roskia. Tästä ei ollut kyse.

Lasten raahaaminen näihin ohjelmiin ei minusta ole ok, vaikka sekin on toki Kanadankin ohjelmista tuttua. 

Ja kun kakrut pulikovat kesken ohjelman siinä uima-altaassa, ei enää tarvinnut miettiä, tuliko remppa vai muutto. Lopputulos oli ilmeinen.

Ei ole mitenkään ileistä, että olisivat ostaneet juuri tuon esitellyn uima-allastalon. Talo on saatettu myydä jo ennen kuvausten loppumista.

Enpä ihmettelisi, jos olisi käynyt niin, että ovat muuttaneet remonttia pakoon ... uuteen taloonsa. Ja sitten remontin valmistuttua, ohjeman kuvauksen jälkeen, oma myyntiin. Tai jos talolle oli ostaja tiedossa jo ennen remonttia, esim. sisarus. Tämä vain arvailua!

Ei kai kukaan oikeasti usko, että ohjelmassa muutetaan siihen hätäisesti valittuun taloon? Tuohan on pelkkä muutaman yrityksen mainosohjelma.

Tarkoitin kylläkin, että ovat voineet löytää itselleen uuden talon ilman TV-ohjelmaa, ja se uusi talo on sitten näytetty ohjelmassa kun BO:n valikoima Turussa ollut aika suppea... Mutta edelleen, vain arvailua.