Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden lasten kauheutta tuotiin jaksossa niin paljin esille? Lapset oli kuvattu siinä valossa, että väkisinkin alkoi ärsyttämään. Tuli mielikuva, että ne lapset tuhoavat kaiken minkä käteensä saavat, jolleivat sitä ennen ole tipahtaneet jostain katolta ja katkaisseet jalkaansa

Ja miksi lapset olivat asuntonäytöllä uimassa siellä altaassa?

Minusta oli ihan selvää, että jäävät remontoituun kotiinsa, koska vaimolla oli tunneside ja Marko teki siitä hyvän ja vielä kivan näköisen juuri heidän tarpeisiin. Uusi talo oli eri kunnassa, pojat eivät voisi jatkaa samassa  koulussa tuli sieltä bussi tai ei, joten veikkaan draaman kaaren takia valitun, että näytetään yllättävä muutto-valinta. Tuskin muuttivat. Sitä paitsi uusi talo on pinnoiltaan sellainen, minkä ne pojat laittaisivat remonttikuntoon alta aikayksikön. Lisäksi perheen vanhemmat tuntuivat olevan ihan kädettömiä edes tilaamaan remonttimiestä/henkilöä (eivät olleet vuosiin saanut sitä ulkorappusta korjattua vanhaan taloon). Mitenhän he pitäisivät sen 30 m2 terassin ja siihen upotetun uima-altaan kunnossa? Siitä pitää jaksaa poistaa lumet ja jäät monta kertaa talvessa.

niililiini kirjoitti:

hänellä oli kylmän rauhallinen suhtautuminen asioihin, omanarvon tuntoinen ja jämäkkä. lisäksi kauniit kasvot ja upeat rinnat mikä näyttää harmittavan sua.

Rinnat? Katsoiko joku muu rintoja asuntoremppa ohjelmassa :D

Vierailija kirjoitti:

niililiini kirjoitti:

hänellä oli kylmän rauhallinen suhtautuminen asioihin, omanarvon tuntoinen ja jämäkkä. lisäksi kauniit kasvot ja upeat rinnat mikä näyttää harmittavan sua.

Rinnat? Katsoiko joku muu rintoja asuntoremppa ohjelmassa :D

Lapsia ei saa kommentoida, vaikka he olivatkin perheen sisustusongelmien juurisyy, mutta yksi jaksaa kommentoida rouvan rintoja. Minusta oli kyllä selvää, että rouva oli ohjelmaan halunnut, mies ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kakarat ovat hyvin hyvin ärsyttäviä

Samaa katsoin, kasvatus oli unohtunut. Hirveää elämää sellainen, että kakaroille pitää olla tila riehumiseen. Hirveitä hörppiä ne pojat on.

Nyt ihan oikeesti. Te aikuiset ihmiset haukutte netissä anonyymina pieniä lapsia. Miltä teistä tuntuisi, jos teidän lapsia haukuttaisiin? Entä jos nuo pojat parin vuoden kuluttua googlettaa ohjelmaa ja löytää herkässä iässä heitä koskevia haukkumisviestejä? Joskus voisi hiukan miettiä, mitä nettiin suoltaa. Olkoonkin anonyymipalsta.

Mehän emme tosiaankaan tiedä, onko kyseessä esim adhd-lapset ja siihen päälle uusi jännittävä tilanne (kuvausryhmät, mahdollinen muutto jne). Normaalillekin lapselle tilanne on varmasti erittäin jännittävä.

Jaksossa korostettiin useaan kertaan, kuinka ne lapset mekkaloivat, riehuvat ja tappelevat niin että aikuisten korvat ei kestä. Äitinsä oli sitä mieltä, että lapset hyppäävät alas terassilta, koheltavat porealtaassa, jäävät lasioven taakse jumiin ja mitä muuta.

Näyttivät kuitenkin isoilta lapsilta, joilta pitäisi voida odottaa kykyä rauhoittua

Näitkö sä sen terassin?! En tajua, miten tuollainen on voinut mennä rakenustarkastuksessa läpi: kolmen metrin pudotus suoraan kivikkoon, ei mitään kaidetta. Helkkari meillä tuli sanomista, kun rinnetontilla on sellainen vajaan metrin pudotus kukkapenkkiin, että siihen on tultava vähintään 120cm korkea aita. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on lääkäriperhe, ei se takaa että koti on siisti, ja lapset hyvin kasvatettu. Nyt lasten annettiin remuta kuinka tahtoivat, vanhemmat laittoivat kuulokkeet päähän. Supernannya nuo kurittomat lapset tarvitsevat koska vanhemmat eivät ole kyenneet opettamaan käytöstapoja.

Onhan se aika erikoista, että lapset tekevät esim reikiä oveen eikä sitä mölyä ja sekoilua yritetä hillitä, vaan vanhempien pitäisi piiloutua jonnekin autotalliin saadakseen olla rauhassa. En ymmärrä miksi halusivat antaa tuollaisen kuvan itsestään, eikä kotona ollut edes siivottu kun ekan kerran kuvattiin.

tämän lääkäripariskunnan talolle ei remppa tuonut lisäarvoa, koska autotalli poistettiin käytöstä. Käsittämätön ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

tämän lääkäripariskunnan talolle ei remppa tuonut lisäarvoa, koska autotalli poistettiin käytöstä. Käsittämätön ratkaisu.

Siihen tehtiin vaan betonin päälle vaneripinnat, saa helposti muutettua takaisin betonilattiaksi. Autotallin ovet säästettiin.

kiinnitettiin samaan huomiota :)))

niililiini kirjoitti:

hänellä oli kylmän rauhallinen suhtautuminen asioihin, omanarvon tuntoinen ja jämäkkä. lisäksi kauniit kasvot ja upeat rinnat mikä näyttää harmittavan sua.

kiinnitettiin samaan huomiota :)))

Huvittavaa tosiaan kun Vepsäläisen valikoimasta ei löytynyt mitään sinne peuhuhuoneeseen. :) Olis pitänyt pehmustaa koko huone. Olishan sen voinut kalustaa myös peli/leffahuoneeksi.

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

fani kirjoitti:

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

Mun mielestä Anne on ikäisekseen jotenkin todella lapsellinen, oli rooli tai ei. Haukkuu asiakkaita, ei kuuntele toiveita, asunnon arvoa ei kerrota ennen remppaa.

Marko näyttää puliukolta. Ei kuuntele asiakasta. Hassaa rahaa ihan ihme juttuihin. Ei pysy budjetissa. Tekee turhia, epäkäytännöllisiä ratkaisuja. Luo ongelmia, ei ratko niitä.

Mun mielestä tulee vain ammattitaidoton tunne molemmista. Sitäkö tässä haetaankin? Sekö on käsikirjoitus? Miksi? Ei Vacouverissa ole näin kädetöntä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

fani kirjoitti:

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

Mun mielestä Anne on ikäisekseen jotenkin todella lapsellinen, oli rooli tai ei. Haukkuu asiakkaita, ei kuuntele toiveita, asunnon arvoa ei kerrota ennen remppaa.

Marko näyttää puliukolta. Ei kuuntele asiakasta. Hassaa rahaa ihan ihme juttuihin. Ei pysy budjetissa. Tekee turhia, epäkäytännöllisiä ratkaisuja. Luo ongelmia, ei ratko niitä.

Mun mielestä tulee vain ammattitaidoton tunne molemmista. Sitäkö tässä haetaankin? Sekö on käsikirjoitus? Miksi? Ei Vacouverissa ole näin kädetöntä porukkaa.

En ymmärrä, että miksi pitää olla niin usein se pakollinen talonäyttö väärällä paikkakunnalla. Edellisessä oli ihan samaa. Ymmärrän toki että sopivia kohteita ei aina löydy, mutta tuo antaa niin hölmön vaikutelman. Olisivat feikanneet siihen kohteita jotka eivät ole edes myynnissä, koska eiväthän nuo muuta kuitenkaan siihen valittuun kohteeseen. Mutta ihan hauska formaattihan tämä on, jos ei kiinnitä huomiota tuohon teatteriin ja pahoita mieltään Markon ratkaisuista. Hänen ei pitäisi olla käytännön asioiden kanssa missään tekemisissä.

Kuten tuossa edellä jo mainittiin niin kumpikaan ei tunnu pysyvän budjetissa. Markolla ei myöskään näytä olevan minkään taivaan käryä siitä mitkä asiat nostaisivat nostaisivat remontoidun asunnon arvo. Pakko sanoa että olen vähän pettynyt tähän finski versioon. Ja vielä jokaisen jakson lopussa olevat tekonaurut saa niskavillat niin pystyyn että morjens.

Tehtiinkö sille talon ulkopinnalle jotain? Lopussa vilahti joku kuva, mutta meni itseltä ihan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Tehtiinkö sille talon ulkopinnalle jotain? Lopussa vilahti joku kuva, mutta meni itseltä ihan ohi.

Sokkeli taisi saada maalia. Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fani kirjoitti:

Ompa kiva seurata Annea ja Markoa. Kaksi ammattilaista ja loistavaa persoonaa. Vielä kun muutama jakso saadaan alle niin molemmat pääsee sinuiksi oman roolinsa kanssa.  Jännityksellä odotan mitä Marko keksii tulevissa projekteissa. Nyt oli jo seinään upotettua kaappia, hyllyyn piilotettu ovi ja upeita väri valintoja taas. Sanokaapa mitä olette mieltä noista remontti kustannuksista. Mielestäni 100 000 remppa budjetilla olisi saanut vaikka mitä hienoa, enemmän kuin nyt. Tietty, kun kallis tv-remppa ryhmä tulee, niin työkulut on ihan jäätävää tasoa. Jälleen kerran arvon nousu jäi kuluja alhaisemmaksi. siinä mielessä kannattamaton investointi, eli muutto oli aivan oikea valinta jos tuolta kantilta miettii. Ehkä talo oli ulkoasultaan ja pihaltaan niin huono, että arvoa ei yksinkertaisesti saanut enempää ylöspäin. Mene ja tiedä.

Sarja on loistava kurkistus suomalaiseen asumiseen, miten me suomalaiset eletään arkea ja mitkä asiat on meille tärkeitä.

Mun mielestä Anne on ikäisekseen jotenkin todella lapsellinen, oli rooli tai ei. Haukkuu asiakkaita, ei kuuntele toiveita, asunnon arvoa ei kerrota ennen remppaa.

Marko näyttää puliukolta. Ei kuuntele asiakasta. Hassaa rahaa ihan ihme juttuihin. Ei pysy budjetissa. Tekee turhia, epäkäytännöllisiä ratkaisuja. Luo ongelmia, ei ratko niitä.

Mun mielestä tulee vain ammattitaidoton tunne molemmista. Sitäkö tässä haetaankin? Sekö on käsikirjoitus? Miksi? Ei Vacouverissa ole näin kädetöntä porukkaa.

En ymmärrä, että miksi pitää olla niin usein se pakollinen talonäyttö väärällä paikkakunnalla. Edellisessä oli ihan samaa. Ymmärrän toki että sopivia kohteita ei aina löydy, mutta tuo antaa niin hölmön vaikutelman. Olisivat feikanneet siihen kohteita jotka eivät ole edes myynnissä, koska eiväthän nuo muuta kuitenkaan siihen valittuun kohteeseen. Mutta ihan hauska formaattihan tämä on, jos ei kiinnitä huomiota tuohon teatteriin ja pahoita mieltään Markon ratkaisuista. Hänen ei pitäisi olla käytännön asioiden kanssa missään tekemisissä.

Niissä pitää olla ne Vepsäläisen kalusteet, millä BO stailaa kaikki myymänsä asunnot. Ohjelmaa ei nähtävästi olisi voitu toteuttaa Suomessa ilman näin näkyvää tuotesijoittelua ja mainostusta. Saapa nähdä, löytyykö perheitä toiseen kauteen!

Suurin ongelma tässä Suomi versiossa on se, että emme kuule "ammattilaisen" arviota remontin onnistumisesta. Siis asunnonarvon muuttuminen nimenomaan tehdyn remontin seurauksena. Ei ketään kiinnosta arvio kuinka paljon asunto on maksanut 10 vuotta sitten ja mikä sen arvo on nyt.

Siis tämä syö pahasti uskoa koko Suomi formaattiin ja Markon aikaansaannoksiin. Taustalla on jotenkin katsojan kusetuksen makua. Joko remppakustannuksia liioitellaan reippaasti ylemmäksi kuin todellisuudessa ovat tai sitten joku muu mättää. Remppa ei ole onnistunut jos sen kustannukset ovat suuremmat kuin asunnon arvonnousu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden lasten kauheutta tuotiin jaksossa niin paljin esille? Lapset oli kuvattu siinä valossa, että väkisinkin alkoi ärsyttämään. Tuli mielikuva, että ne lapset tuhoavat kaiken minkä käteensä saavat, jolleivat sitä ennen ole tipahtaneet jostain katolta ja katkaisseet jalkaansa

Ja miksi lapset olivat asuntonäytöllä uimassa siellä altaassa?

Se kohtaus oli varmaan kuvattu silloin, kun asuivat jo talossa. 🤓

Asun rivarissa. Olisi kiva nähdä joku muutos myös Kehä III:n tai jonkun muun ison kaupungin ulkopuolelta. Vaikka pikkukaupungissa , jossa asun ja budjetti on max 10.000.

Keittiössä rungot priimaa, mahdollisesti ovien vaihto, kylppäriin uudet kalusteet, ehkä eri värit huoneistoon.

Jotenkin ohjelma suosii henkilöitä, jolla on pätäkkää 500.000 euron taloihin.

Mutta en ole Nordean asiakas enkä tule ikinä olemaan...

Eikä täällä ole BO:ta eikä Vepsäläistä.