Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2213467/onko-marko-paananen-suomen-huon…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti tää viimeisin jakso ruudussa…

SPOILER!!!

Remppabudjetti lapsiperheen kylppäriin ja yläk. vessaan 60t. Marko ei saa tehtyä yläkerran vessaa, ja suunnitellut upotetut suihkutkin joutuu jättämään pois, mutta jonkun saatanan sähkölämmitteisen kaakelidivaanin, tepidariumin, änkee kylppäriin.

Rahat riittävät myös taidemuraaliin, joka näyttää lähinnä yläasteen kuvistyöltä.

Sulkee vessanoven kylppäristä, koska design, jolloin suihkutiloista ei enää pääse vessaan, tosi kätevä lapsiperheessä!

Suihkun vieressä kaksi kangaspäällysteistä puista auringonottotuolia ja pöytä, mitä helvettiä?

Istuvatko vanhemmat niissä lasten leikkiessä tepidariumin päällä? Tai istuuko joku niissä kun suihku on päällä, vai menevätkö ihmiset jatkoille suihkutiloihin?

Jokainen pikkulapsen vanhempi tietää, että lasten kanssa pesulla käydessä ei paljoa siemailla drinksua rantatuolissa tai loikoilla merenneitoasennossa lämmitetyllä kaakelilla.

Miten helvetissä Marko voi sisustaa noin epäkäytännöllisesti?? Näistä asukkaista myös näki, että remppa ei ollut mieleen, tolla rahalla oli lupa odottaa ylellistä JA käytännöllistä.

Ei nuo remonttibudjetit helvetti voi pitää mitenkään paikkaansa! Tai jos pitää niin joku vetää tässä ohjelmassa välistä ja lujaa. Jotain remppabudjetit ihan järjestään yli 60.000 euroa ja niillä saadaan tehtyä juuri ja juuri hikinen kylppäriremontti, seinien maalaus, joku halpis-laminaatti lattiaan ja se Markon pakollinen tepidarium jolla ei kukaan tee yhtään mitään. Jos joku käyttäisi minun rahoja 60.000 euroa noin kelvottomalla hyötysuhteella niin repisin pään irti. Erityisen paljon tämä ihmetyttää kun olen lukenut että ohjelmaan mukaan lähtevät saisi vielä remontista kunnon alennukset. Joskus mietin sitäkin että leijonanosa tuosta budjetista menee noihin ylihintaisiin kalusteisiin ja somisteisiin mutta kun nekään ei kuulemma sisälly budjettiin vaan ohjelmassa mukana olevat ihmiset joutuvat ne kuulemma lunastamaan erikseen mikäli haluavat, eli ne on käytännössä vain Vepsäläisen rekvisiittaa.

Ystäväni teetti juuri pääkaupunkiseudulla rivitaloneliöön ihan täydellisen remontin (mm. uusi keittiö kodinkoneineen, väliseinän purku keittiön ja olohuoneen väliltä, lattioiden hionta ja lakkaus, kaikkien pintojen maalaus tai tapetointi, täydellinen valaistusremontti säädettävillä LED-valoilla sähkötöineen, kahden kylpyhuoneen uudelleen laatoitus ja kalusteiden paikkojen vaihto, saunan uusiminen jne.) ja teetti kaiken vieraalla, ja remontin hinnaksi tuli aika tarkkaan 50.000 euroa. Ja tuossa asunnossa mihinkään ei jäänyt mitään vanhaa näkyviin. Itse tein täällä pohjoisessa yhtä mittavan remontin omaan kolmioon muutama vuosi sitten ja selvisin 20.000 eurolla kun tein kaiken itse.

Vaikka palkkaisi sisustussuunnittelijankin itse tekemään suunnitelmat, niin ei saisi mitenkään uppoamaan 60-80.000 euroa noin olemattomiin remontteihin mitä tässä ohjelmassa on nähty. Jokin tässä ei täsmää.

Jep meidänkin ystävät remppasi reilu sata neliötä rivaria Helsingissä. Sis. keittiö, kylppäri, vessa, kylppäri ja kaikki pinnat, mm. parketin hionta/lakkaus.

Töineen 60t, itse eivät tehneet mitään.

Ton Markon polttaman summan selittäis vain löytynyt kosteusvaurio, jota ei ohjelmassa näytetty.

Mutta tuskinpa noin uudessa talossa sellasta, ja oisha se näytetty, jos olis ollut.

Olisko teidän kaverit vähän pyöristäneet alaspäin hintaa mitä kertoneet. Ainakin kotitalousvähennys laskettu jo noista ja halpismatskut.

Eipä kyllä, kilpailuttivat urakan ja tekijäksi valikoitui pieni firma. Ja materiaalit olivat laadukkaita, mm. Gigantin keittiö.

Tossa itse asiassa pyöristys ylöspäin, tarkka summa 58t.

Kaikki meni hyvin ilman ”käsikirjoitettuja” vastoinkäymisiä.

Laadukas ja Gigantin keittiö samassa lauseessa 🙈😂

Öö oletko käynyt katsomassa hintoja? Nehän on kalliita keittiöitä ja esim. Epoq on laadukas. Ei kannata hirnua jos ei tiedä😘 Sulle varmaa Puustelli on se laadun tai, eiku arvaan, puusepän custom made cabinets😂

Joo Gigantillahan on laadukkaita keittiöitä, tuttujen maksoi pelkät kalusteet kymppitonnin, kivitaso ja puiset kaapistot. 35v takuu. Ikeankin keittiöt ovat nykyisin laadukkaita, ihmisten pitää vaan päästä pätemään ja vit***lemaan nettipalstoilla.

Itse varmaan ottaisin Ikeasta keittiön, hyviä kokemuksia tutuilla ja entisessä vuokrakämpässä oli sellainen. Pitkä takuu niilläkin.

Ikean "laadukas" keittiö on kyllä niin iso vitsi, että en tiedä, miten päin olisin, kun kuulen niiden laadukkuudesta. Yhteen valittiin miehen ehdotuksesta Ikean keittiö. Itse ehdotin tutun puusepän keittiötä, joka meillä on nyt kotona.

Tilausproseduuri IKEA: tilaus keskeytyi monta kertaa, kun järjestelmään tuli häiriö. Ja taas uutta tilausta kehiin. Lisäksi osa tavarasta oli loppu, joten niitä sai metsästää toisesta toimipisteestä ja odotella viikkoja

Puusepänliike: Tilaus tehtiin paikan päällä. Otimme yhteyttä, kävimme paikan päällä ja teimme omistajan kanssa tarvekartoituksen. Omistaja kyseli putkista ym. jotka saattaisivat vaikuttaa kaapistojen mittoihin. Erikoisosat saatiin mukaan pakettiin, koska puusepänliikkeellä oli paljon yhteistyökumppaneita. Mittasimme ja piirsimme mallikuvat ja lähetimme puusepänliikkeelle lopuksi sähköpostitse. Pyysimme toimitusta lyhyellä toimitusajalla, joka saatiin järjestymään.

Toimitus ja kokoaminen: Ikean keittiö tuli peruskoottavissa osissa tyyliin littana pahvilaatikko, jossa osat. Jo pelkkien kaapistorunkojen kokoaminen kesti parilta tyypiltä useamman pöivän. Tutun puuseppäfirman rungot tulivat valmiiksi koottuina.

Ikean keittiö tuli tietyn kokoisilla moduuleilla. Puuseppäfirman keittiön kaikki mitat sai itse määritellä. Sekä Ikean että puuseppäfirman vetimet, helat ja saranat olivat itse määriteltävissä kallis vs halpis. 

Eniten ketuttaa Ikean kaapinovet, joihin jää rasvaiset tahmajäljet. Ärsyttää ja antaa törkyisen ja nuhjuisen kuvan keittiöstä. Ja kyllä-kokeiltiin tätä siellä esittelykeittiössä alun perin ja siellä tälläistä ei näkynyt kaapinovissa. Ikea kitchen-never again.

Aika heikot argumentit sulla. Mutta jos sitä puusepän työtä puolustaakseen ei löydy muuta argumenttia kuin toisen valmistajan keittiön haukkuminen, niin ihan kuinka vaan. 💁🏻‍♀️

Ei liene Ikean keittiön syy, että ette osaa tehdä tilausta.

Materiaali: Sormenjäljet jäävät kaapin kylkeen keittiön merkistä riippumatta, ei liity Ikeaan vaan kalustemateriaaliin.

Asennus:Ikean keittiön voi toki asentaa itsekin, mutta käyttäisin asentajaa, ammattilaisilta ei vie montaa päivää. Veljeni kasasi Ikean keittiön sukulaistädille alle päivässä, mutta hän on ammatti-ihminen.

Ikean keittiön saa heti mukaan tarvittaessa ja rahdin seuraavalle päivälle.

Ymmärrän puusepän keittiön olevan varmasti laadukas ja kivempihan sillä on brassailla kuin tusinatavarakyökillä, mutta Ikean keittiöissä ei ole mitään vikaa itsessään.

Kuuluu vähän niin kuin siihen konseptiin, että ne kasataan itse ja siksi myös ovat edullisemmat siltäkin osin. 😄

Mutta joo, oma keittiö tällä hetkellä ei ole Ikean, vaan näyttäisi olevan Ideal. Varmasti sekin kalpenee custom made cabinetsien rinnalla. 🤣 Hyvin kuitenkin toimii👌

Ideana ei ollut mikään brassailu, vaan että ihmettelen, mikä on Ikea-keittiöiden laadukkuuden perustelu?  Sitä laadukkuutta ja takuuta hehkutetaan, mutta perusteita ei löydy. Ja olen todella pahoillani, jos sohaisin Ikea-keittiöiden fanittajia, mutta tuntuu, että kuten tässäkin keskustelussa osalle keittiön omistajista hinta on ollut se pääasiallinen tekijä ja sillä perustellaan huono laatu.

Tässä vielä Ikean takuusta "Kyllä, takuu on voimassa. IKEA täyttää aina takuuvelvoitteensa. 25 vuoden takuu ei kuitenkaan koske uusia ABBETORP-, APLARED- tai LILLBYN-etusarjoja eikä niihin kuuluvia saranoita."

Eli takuu koskee vain niitä runkoja? Vai mitä ihmettä se koskee?

Ja toinen takuuseen ja "aina löytyy varaosia"-argumenttiin, joka esiintyy Ikean keittiöitä sivuavissa keskusteluissa. Ikea myös vaihtaa keittiöidensä kokomitoituksia aika ajoin. Näihin ei siis saa välttämättä standardimitoituksella esim. etusarjoja jne., mikäli malli vaihtuu. Tuolta linkistä löytyy lisätietoja https://www.ikea.com/fi/fi/product-guides/tietoa-faktum-keittioestae-pu…;

Mulle on tärkeintä se, että sain tasan tarkkaan sellaiset kaapit, kuin halusin ja että jos haluan vaihtaa ilmettä, niin tarvii vaihtaa vain etusarjat.

Ja nykyisen keittiömme kaappeihin sormenjäljet eivät jää ja lähtevät pyyhkäisemällä, joten en anna synninpäästöä Ikealle siitäkään syystä. 

Kun tehtiin keittiöremonttia, toki käytiin ikeankin valikoima läpi. Isossa osassa kaappeja/hyllyjä oli painorajoitus. Karusellihyllyssä taisi olla jotain 10 kiloa/hyllytaso, mikä siis tulee suurinpiirtein sillä, että sinne laittaa kaksi valurautapataa: ei ole mitään järkeä ostaa karusellitasoa, jos sinne ei saa laitettua kuin kaksi ruoanlaittoastiaa. Ostettiin sitten kaapistot oikeasta keittiöyrityksestä. Juu, heilläkin oli painoraja hyllyille: lähtivät sieltä 30 kilosta. Osa meidän keittiön hyllyistä kestää 75 kiloa. TÄmä merkitsee hylllyille pitkää käyttöikää ja vakautta.

toki ikeassa on massiivipuisiakin tuotteita, taisi siellä olla karusellitasokin, jossa oli "huikea" (pun intended) 20 kilon painorajakin. Että ei ikeassakaan kaikki ole sutta ja sekundaa, mutta tarkkana saa olla. ei ole kovin ympäristötietoista muutenkaan valmistuttaa tuotteita, jotka eivät kestä oikeaa käyttöä. Vaikkapa sohvaa kahdelle, jossa on painorajana 120 kiloa.....

OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

miksi yksikään ammattilainen suostuisi tv-ohjelmaan, jossa hänen täytyy esiintyä ammattilaisena ja tehdä amatöörimäisiä virheitä, jotta ihmiset pääsee sanomaan, että eipä ole tuolla tyypillä minkäänlaisia lahjoja tai ammattitaitoa alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

miksi yksikään ammattilainen suostuisi tv-ohjelmaan, jossa hänen täytyy esiintyä ammattilaisena ja tehdä amatöörimäisiä virheitä, jotta ihmiset pääsee sanomaan, että eipä ole tuolla tyypillä minkäänlaisia lahjoja tai ammattitaitoa alalle.

Ei mitään hajua, mutta on täysin mahdotonta, että rakentaja ei osaisi lukea rakennuspiirustuksia, vaikka Marko olisi idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

miksi yksikään ammattilainen suostuisi tv-ohjelmaan, jossa hänen täytyy esiintyä ammattilaisena ja tehdä amatöörimäisiä virheitä, jotta ihmiset pääsee sanomaan, että eipä ole tuolla tyypillä minkäänlaisia lahjoja tai ammattitaitoa alalle.

Ehkä tää remppaäijä on näyttelijä, ei kai kukaan ammattilainen maksata virheitään asiakkaalla. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

miksi yksikään ammattilainen suostuisi tv-ohjelmaan, jossa hänen täytyy esiintyä ammattilaisena ja tehdä amatöörimäisiä virheitä, jotta ihmiset pääsee sanomaan, että eipä ole tuolla tyypillä minkäänlaisia lahjoja tai ammattitaitoa alalle.

Ehkä tää remppaäijä on näyttelijä, ei kai kukaan ammattilainen maksata virheitään asiakkaalla. 😆

Totta, eipä ainakaan mainosteta firmaa, joka rempat toteuttaa.

Mikään firma toisaalta tuskin haluaa tollasta referenssiä listalleen 😅

Vierailija kirjoitti:

Possen versio ohjelmasta oli hauska. Saari luoto esitti hyvin Markoa 😂

Mistä löytyy?

Musta näytti ihan siltä, että sillä remppamiehellä ei meinannut pitää pokka, kun se sanoi, et tää lattialämmityksen korjaus maksaa ainakin 3000 euroa. Eli vähän itseäkin jo huvitti koko lisäaltaan laitto ja mokien maksatus asiakkaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Possen versio ohjelmasta oli hauska. Saari luoto esitti hyvin Markoa 😂

Mistä löytyy?

Ainakin Aku Hirviniemen instasta

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli vaikutelma, että 3. jakson kämppä rempattiin myyntiin. Remonttia esitellessä Marko ei kertoillut miten tämä perhe nyt viettää aikaa alakerrassa. Muissa kohteissa on sanoittanut juuri sen perheen kannalta käyttöä.

Olikohan pari eroamassa? Oli koko jakson niin ahdistunut tunnelma ja hädin tuskin katsoivat toisiaan, tunneside puuttui. Tai sitten jännittivät kameroita.

Tämä. Tuli kans erofibat mieleen. Talo oli jo varmaan tyhjennetty. 

Annekaan ei esitellyt pariskunnalle mitään pihoja, jotka sopii lapsiperheelle, vaikka ensin niin suunniteli. Taitaa molemmat etsiä max. kolmiota Espoosta. 

Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 

- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 

- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 

- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 

- konseptia, draaman kaarta 

- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 

Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 

MIkä teitä vaivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suostuu siihen että ottaa lisää lainaa kun urakoitsija huomaa vasta seinää kaadettaessa että kappas sehän on betonia ja hinta nousee. Miten nuo sopimukset on tehty? Tää ei vastaa mun käsitystä todellisuudesta.

Pakko olla käsikirjoitettua. Tuollaisiin muutoksiin saattaa tarvita jopa rakennusluvan, eli talon rakenne on aivan varmasti kaikkien tiedossa. 

miksi yksikään ammattilainen suostuisi tv-ohjelmaan, jossa hänen täytyy esiintyä ammattilaisena ja tehdä amatöörimäisiä virheitä, jotta ihmiset pääsee sanomaan, että eipä ole tuolla tyypillä minkäänlaisia lahjoja tai ammattitaitoa alalle.

Ei mitään hajua, mutta on täysin mahdotonta, että rakentaja ei osaisi lukea rakennuspiirustuksia, vaikka Marko olisi idiootti. 

Varsinkin kun kyseessä oleva talo taisi olla rakennettu alle 10 vuotta sitten. Taatusti on rakenteet olleet tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 

- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 

- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 

- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 

- konseptia, draaman kaarta 

- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 

Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 

- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 

- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 

- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 

- konseptia, draaman kaarta 

- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 

Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 

Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.

Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kodinhoitohuoneessa ei ollut rempan jälkeen mitään laskutilaa, jossa voisi esim. viikata vaatteita, tms.

Ja miten viinikaapille ei löytynyt paikkaa? Olisihan sen voinut laittaa vaikka sen toisen tiskialtaan tai toisen astianpesukoneen tilalle. Tarviiko 4-henkinen perhe todella 2 astianpesukonetta?

tämä ilmiö in alkanut yleistyä australialaisen the block- sarjan takia. Siellä tuntuu kaksi astianpesukonetta olevan must, kuten myös kaksi uunia ja siihen vielä lisäksi grilliuuni ja mikro tai yksi edellisten yhdistelmä. Pari vuotta, niin alkaa suomessakin yleistyä vaatimukset, että kaikitössä pitää olla kaikkea kaksin kappalein. niin ja sitten vielä keittiöiden lisäksi pitää rakentaa apukeittiö.

Ihmiset ovat hulluja.

Ehdottomasti tarvitaan toinen, pahempi tauti ja pandemia kuin korona. Eihän tästä luonnon tuhoamisesta tule loppua eikä ihmisille järkeä päähän. Harvennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 

- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 

- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 

- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 

- konseptia, draaman kaarta 

- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 

Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 

Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

No ei se budjetista ole kiinni että ohjelmassa selitettäisiin esiteltävien asuntojen etäisyyksiä ja asuinalueiden luonnetta.  Tai esimerkiksi sitä, miksi ei esitellä asukkaiden toivomalta alueelta asuntoja (esim. että tarjontaa ei ole tms). Tai että sisustaja kuuntelisi asukkaiden tarpeita. Tai että katsojaa ei aliarvioitaisi keksimällä ongelmia, joiden on täytynyt olla tiedossa jo remppaa suunniteltaessa tai esittämällä että 65 tuhannella eurolla saa vain uuden epäkäytännöllisen kylppärin lainakalusteilla. Eikä heikko ohjelmabudjetti pakota hirnumaan kamalaa tekonaurua. Keskinäinen lämminhenkinen naljailu kuuluu formaattiin, tekonauru ei. Budjetista ei voi myöskään olla kiinni kökkö mainostaminen, nythän tuo nordean ja vepsäläisen hierominen katsojan naamaan aiheuttaa vain ärtymystä. Hienovaraisempi ote toisi todennäköisesti toivotumman lopputuloksen sponsoreillekin. Eli ei tämä rahasta ole kiinni. Ainoastaan halusta ja osaamisesta.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo huvila ja huussin Mikko Vesasen muutoksia ja vertaa niitä Paanasen sätöksiin, niin ero on valtava. Markon työ on epävakaata ja suorastaan pelottavaa. Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee, Mikko saa kaikki kohteet järkeviksi ja ne myös näyttävät hyviltä. Vaikea uskoa, että Marko Paananen on arkkitehti. Tykkään kyllä hänestä muuten, kiva huumori ja rento esiintymään, siitä pinnat.

Mikko Vesanen oikeasti lisää käytettävyyttä ja hän kuuntelee _aina_ asiakkaan toiveet.

Hän vaan sisustaa aina tosi samalla lailla. Jokaikisessä kohteessa on harmaa sohva jne.

Asiakkaat varmaan toivoneet. Suomalaiset on sellaisia, kaikilla pitää olla tummanharmaat laatat kylppärissä ja harmaa divaanisohva olkkarissa.

Yliannostuksesta seuraa luonnollinen inhoreaktio, eli parinkymmenen vuoden päästä harmaat sohvat on kaikkien silmissä yhtä kamalia kuin nyt tää:

https://www.nettimarkkina.com/muhkea-nahkasohva/1325568