Sivut

Kommentit (2281)

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Ei kuule tarvii ees pääkaupunkiseudulta poistua, ei sano mitään Espoon tai Kirkkonummen asuinalueet tai hintatasot Hesalaisellekaan.

  • ylös 22
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.
Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!

Kyseiset vanhemmat kertoivat, että he saunovat usein ja koko perhe yhdessä eli lasten KANSSA.

Sehän on ihan sama mitä sinä teet, mutta noi oli ne sisustusarkkitehden ASIAKKAAT.

Varsin väkisin se ainakni tuonne tuli.

  • ylös 28
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Ei kuule tarvii ees pääkaupunkiseudulta poistua, ei sano mitään Espoon tai Kirkkonummen asuinalueet tai hintatasot Hesalaisellekaan.

Se on hesalainen, ei Hesalainen.

Kauklahdesssa oli hiljan asuntomessut eli kyllä se alue aika monelle tutuksi kävi.

  • ylös 2
  • alas 13
Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Ei kuule tarvii ees pääkaupunkiseudulta poistua, ei sano mitään Espoon tai Kirkkonummen asuinalueet tai hintatasot Hesalaisellekaan.

Just. Eihän tuossa sitten ole mitään järkeä. Ajattelin että "taas" tehty vain pääkaupunkiseudun näkövinkkelistä tuo ohjelma. Eihän tuosta siten saa kukaan mitään informaatiota, jää jäljelle vain tosi-tv:n tirkistely näkökulma. Pettymys koko ohjelma.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.
Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!

En nyt ihan ekana nimeäisi kivitasoa rentouttavaksi paikaksi.

  • ylös 46
  • alas 1
Vierailija

Luulin kaikkien tietävän, että vesipisteiden, wc-istuinten yms. siirtäminen maksaa huomattavasti, ja että lähtökohtaisesti remonteissa ei kannata lähteä siirtämään niitä. Tässä ohjelmassa Marko on kerrasta toiseen yllättynyt siitä, että moinen tuo lisäkuluja. Käsikirjoitettua draamaa?

  • ylös 39
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo huvila ja huussin Mikko Vesasen muutoksia ja vertaa niitä Paanasen sätöksiin, niin ero on valtava. Markon työ on epävakaata ja suorastaan pelottavaa. Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee, Mikko saa kaikki kohteet järkeviksi ja ne myös näyttävät hyviltä. Vaikea uskoa, että Marko Paananen on arkkitehti. Tykkään kyllä hänestä muuten, kiva huumori ja rento esiintymään, siitä pinnat.

Mikko Vesanen oikeasti lisää käytettävyyttä ja hän kuuntelee _aina_ asiakkaan toiveet.

Hän vaan sisustaa aina tosi samalla lailla. Jokaikisessä kohteessa on harmaa sohva jne.

Asiakkaat varmaan toivoneet. Suomalaiset on sellaisia, kaikilla pitää olla tummanharmaat laatat kylppärissä ja harmaa divaanisohva olkkarissa.

Yliannostuksesta seuraa luonnollinen inhoreaktio, eli parinkymmenen vuoden päästä harmaat sohvat on kaikkien silmissä yhtä kamalia kuin nyt tää:

https://www.nettimarkkina.com/muhkea-nahkasohva/1325568

Meillä on melkein tollaset sohvat ja nyt mies haluaa uudet vastaavat. En minäkään harmaata divaanisohvaa halua, mutta tosi vaikea sanoa millaisen/t.

Vierailija

Onpa jotenkin köyhä tämä suomi-versio ,eikä rempattavat asunnot ole mitenkään ongelmallisia.

  • ylös 20
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa.

Pettymyksestä kumpuaa, että katsotte kaikki 10 jaksoa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa.

Pettymyksestä kumpuaa, että katsotte kaikki 10 jaksoa?

Kolme jaksoa niitä on tullut

Vierailija

Joku väitti täällä, että Kanadan versiossa ei viedä asiakkaita oman naapuruston ulkopuolelle, jos he eivät sitä halua. Ei pidä paikkansa. Niin on tapahtunut useamman kerran, esim. juuri nyt viikonlopulla nähdyssä jaksossa (joku niistä monista uusinnoista, en muista tarkkaa jakson numeroa). Todd vei perheen 45 minuutin ajomatkan päähän. Se on jo varsin kaukana, jos matka mitataan Kanadan (olettavasti) isoja ja nopeita valtateitä pitkin.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa.

Pettymyksestä kumpuaa, että katsotte kaikki 10 jaksoa?

Kolme jaksoa niitä on tullut

Luuletko, että suurin osa näistä valittajista ovat nyt lopettaneet sarjan katsomisen? Heh heh. Eivät ole, vaan katsovat loppuun asti, ja valittavat joka jaksosta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku väitti täällä, että Kanadan versiossa ei viedä asiakkaita oman naapuruston ulkopuolelle, jos he eivät sitä halua. Ei pidä paikkansa. Niin on tapahtunut useamman kerran, esim. juuri nyt viikonlopulla nähdyssä jaksossa (joku niistä monista uusinnoista, en muista tarkkaa jakson numeroa). Todd vei perheen 45 minuutin ajomatkan päähän. Se on jo varsin kaukana, jos matka mitataan Kanadan (olettavasti) isoja ja nopeita valtateitä pitkin.

En tiiä tarkoititko mun viestiä, mutta ainakin mä kyllä kirjoitin, että asukkaat kyllä kertoo sitten suoraan Toddille että eivät halua näin kauas.

Kyllä se usein yrittää tarjota taloja kauempaakin mutta aika turhaan:D ja täällä meidän pitäis uskoa että Viikistä perhe muuttaa jonnekin Korsoon...

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 
Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

No ei se budjetista ole kiinni että ohjelmassa selitettäisiin esiteltävien asuntojen etäisyyksiä ja asuinalueiden luonnetta.  Tai esimerkiksi sitä, miksi ei esitellä asukkaiden toivomalta alueelta asuntoja (esim. että tarjontaa ei ole tms). Tai että sisustaja kuuntelisi asukkaiden tarpeita. Tai että katsojaa ei aliarvioitaisi keksimällä ongelmia, joiden on täytynyt olla tiedossa jo remppaa suunniteltaessa 

Katsoin juuri Kanadan jaksoa Esteettömyys' (kausi 2, jakso 25). Siinä ei mainittu perheen asuinaluetta, eikä niitä alueita, joille Todd heidät vei. Viimeisin asunto oli tunnin ajomatkan päässä. 

Sarjassa on mm. ollut jakso, jossa Jillian halusi uudistaan ison parvekkeen, mutta siihen ei saatu kunnalta lupaa. Tuokin olisi ollut helppo tarkistaa ennen kuin lupaa asiakkaalle toteuttaa toiveen. Ehkä olikin tarkistettu, mutta kun piti saada jaksoon draamaa. 

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 
Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

Olen aivan eri kommentoija kuin kukaan edellä kirjoittaneista, mutta ei pitäisi siirtää Suomen oloihin ohjelmaformaattia, jota ei vaan pysty toteuttamaan kunnolla näin pienissä ympyröissä. Tämä Suomi-versio on todellakin Posse-versio ihan sellaisenaan.

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti täällä, että Kanadan versiossa ei viedä asiakkaita oman naapuruston ulkopuolelle, jos he eivät sitä halua. Ei pidä paikkansa. Niin on tapahtunut useamman kerran, esim. juuri nyt viikonlopulla nähdyssä jaksossa (joku niistä monista uusinnoista, en muista tarkkaa jakson numeroa). Todd vei perheen 45 minuutin ajomatkan päähän. Se on jo varsin kaukana, jos matka mitataan Kanadan (olettavasti) isoja ja nopeita valtateitä pitkin.

En tiiä tarkoititko mun viestiä, mutta ainakin mä kyllä kirjoitin, että asukkaat kyllä kertoo sitten suoraan Toddille että eivät halua näin kauas.

Kyllä se usein yrittää tarjota taloja kauempaakin mutta aika turhaan:D ja täällä meidän pitäis uskoa että Viikistä perhe muuttaa jonnekin Korsoon...

Mutta niin heitä vain viedään kauas kotoa, vaikka kuinka sanoisivat (kts. kommenttini tuosta Esteettömyys-jaksosta). Sekö sinua nyt harmittaa, ettei suomijaksossa ollut kuvattu/näytetty juuri sitä kohtausta, jossa pariskunta sanoo, etteivät halua Tapanilaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.
Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!


Vilpittömästi kysyn, miten siinä kivikovalla tepidariumilla on tarkoitus lukea tai nauttia drinkkejä? Jos vie sinne patjan tai tuolin, niin onko sillä lämmityksellä enää juuri merkitystä. Missä asennossa siinä pitäisi loikoilla, kun ei ole mitään selkänojaakaan? Lepotuoleilla voisi istuskella siinä samassa tilassa ihan ilman tepidariumiakin.

  • ylös 33
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä valtaosa inhoaa: 

- Markoa "yök, hyi hyi, yyää" 
- remppojen lopputuloksia "ihan karsee" 
- osallistuneita perheitä "liian rikkaita!" 
- tarjottuja kohteita "liian sitä, pitäisi olla tätä, tuota ja halvalla" 
- konseptia, draaman kaarta 
- mainoksia, joilla ohjelma on rahoitettu 

NIIN miksi ihmeessä te sitä katsotte? Ja vielä vaivaudutte tänne haukkumaan koko päivä töinä. 
Itse tykkään katsella ohjelmaa ja vaikken samaistu, niin on se silti viihdyttävä ja ihan hyvillä mielin ajattelen ihmisiä siinä. 
MIkä teitä vaivaa? 

Pettymys. Suuri pettymys Suomi-version toteutukseen. Meitä on paljon jotka ovat tykänneet katsoa "Remppa vai muutto" -ohjelmia ja ollaan odotettu Suomi-versiota pitkään. Niin siitä se kumpuaa. Suomessa asuntomarkkinat ovat toki erilaiset kuin Kanadassa tai USA:ssa, mutta Suomi versioita olisi voinut tehdä vaikka vähän Austarlian version malliin, jossa puhutaan paljon myös asuntomarkkinatilanteesta ja eri alueiden hintatasosta. Nyt Suomi-versio on vähän kuin pilaversio. Sekä remontti että asuntojen esittely sohitaan vähän sinne päin ja tärkeintä näyttää olevan välittäjän ja suunnittelijan välinen mukahauska naljailu jota korostetaan järkyttävällä tekonaurulla. Ei esim. pohjois-suomalaiselle katsojalle sano pääkaupunkiseudun alueiden nimet yhtään mitään, eikä ole käsitystä eri alueiden etäisyyksistä tai niiden luonteesta. 

Käsi sydämellä - mitä oikein odotit? 
Suomen budjetti on hyttysen pieru verrattuna jo Ruotsin tuotantoryhmien masseihin. Saati sitten jenkit.. Siellähän Ikeat ym kilpailee, että saa tuupata tavaraa ohjelmiin ja maksaa taatusti väliäkin. Suomessa saadaan Vepsäläiseltä lainaksi pari huonekalua. 

No ei se budjetista ole kiinni että ohjelmassa selitettäisiin esiteltävien asuntojen etäisyyksiä ja asuinalueiden luonnetta.  Tai esimerkiksi sitä, miksi ei esitellä asukkaiden toivomalta alueelta asuntoja (esim. että tarjontaa ei ole tms). Tai että sisustaja kuuntelisi asukkaiden tarpeita. Tai että katsojaa ei aliarvioitaisi keksimällä ongelmia, joiden on täytynyt olla tiedossa jo remppaa suunniteltaessa 

Katsoin juuri Kanadan jaksoa Esteettömyys' (kausi 2, jakso 25). Siinä ei mainittu perheen asuinaluetta, eikä niitä alueita, joille Todd heidät vei. Viimeisin asunto oli tunnin ajomatkan päässä. 

Sarjassa on mm. ollut jakso, jossa Jillian halusi uudistaan ison parvekkeen, mutta siihen ei saatu kunnalta lupaa. Tuokin olisi ollut helppo tarkistaa ennen kuin lupaa asiakkaalle toteuttaa toiveen. Ehkä olikin tarkistettu, mutta kun piti saada jaksoon draamaa. 

Yhdessä jaksossa perheellä oli hieno ja iso terassiparveke, mutta se oli tehty ilman lupaa, joten sitä piti pienentää. Niin se taisi olla tuossa sinunkin muistamassa tapauksessa, eihän sitä hoksaa, että parveke on alun perin tehty laittomasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on saunonut pienten lasten kanssa tietää, että äiti ei ehdi loikoilla kasvonaamion kera yhtään missään.
Ei äidin ole mikään pakko "saunoa pienten lasten kanssa".

No mutta, vauvapalstalla on tietysti uhriäitejä, jotka huolehtii mukuloistaan 24/7. Minä en ole sellainen.

Tepidarium on loistopaikka lukea kirjaa, nauttia oluesta tai punaviinistä ja laskeutua viikonloppuun. Mutta ei sitä kenellekään väkisin olla kotiin tekemässä, siltä osin huoli pois!

En nyt ihan ekana nimeäisi kivitasoa rentouttavaksi paikaksi.

Ja kun sen ihanan kylmän oluen laittaa sille lämpimälle kivialustalle, niin eipä ole kauaa ihana. Tai sitten sitä täytyy pitää koko ajan kädessä.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Miten joku luulee, että hänen kommentinsa jaksaa moniakaan kiinnostaa, mikäli lainauksia on sivukaupalla.  Tuossa äsken näin 8xlainattua kommenttia.  Eikä sitten muuta kun kiireesti vain kelasin sen yli/ohi. Useimmat on kuitenkin jo luettua asiaa, miksi sitä alkaisi lukea uudelleen.  Kuka muka tykkää uusinnoista?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla