Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13. Yhdessä jaksossa pariskunnalle esitellään talo, jonka myyntihinta on 100 000 euroa suurempi kuin pariskunnan budjetti. Mikä järki siinä on?
”Osallistujille esitellään vain sellaisia kohteita, jotka ovat ohjelmantekohetkellä Bo LKV:lla myynnissä, joten esiteltävät asunnot määräytyvät sen hetkisen markkinan ja hintapyynnön mukaan. Joskus pitkän toivelistan toteutumiseen tarvitaan enemmän rahaa, jolloin on osallistujien on hyvä pysähtyä miettimään, ovatko kaikki toiveet realistisia vai halutaanko asuntoon sijoittaa enemmän.”
Muuten hyvä, mutta Bo LKV itse hinnoittelee kohteensa stratosfääriin eikä kyse ole välttämättä tosiaan siitä, että halutaan liikaa annetulla budjetilla.
Silloin ammattitaitoinen kiinteistönvälittäjä esittelee edullisemmalta alueelta edes yhden vastaavan asunnon, joka mahtuu budjettiin. Ei niin, kuten lähes joka jaksossa tähän asti, että kaikki katsottavat asunnot ylittävät budjetin REILUSTI.
Vähän ohis, mutta mäkin olen tässä okt-jahdissani huomannut, kuinka kys firma laittaa selvää "Bo-lisää" kohteilleen. Muutama tonni lisähintaa kämpälle, kun kuvausta varten tuotiin paikalle moderni sohva ja kukka-asetelma. Jes jee.
Odotin Markon luomuksia - petyin karvaasti. Hirveä määrä rahaa heitetään ylimääräiseen "luksukseen" joka on paitsi epäkäytännöllistä, myös täysin turhaa. Noloa että koko sisustus ostetaan Vepsäläiseltä ja talot täytetään sillä tavaralla. Joka nurkassa on joku ruukku tai kasvi tai valaisin.
Marko pyysi lisää rahaa remppaan jotta sai tehtyä lämmitetyn korokkeen...? Tarpeetonta leveilyä. Ja kipsilevykatto kylppäriin, hyi. Marko on ollut liian kauan ulkomailla, ei ole taitoa tehdä tyylikästä skandinaavista sisustusta.
Kotoisa on toistaiseksi oma suosikki remppa-ohjelma.
skeptikko kirjoitti:
Miksi näille asukkaille ei esitellä muita kohteita, kun vain Bo LKV:llä myynissä olevat kohteet? Jollain muulla kiinteistofirmalla saattaisi olla juuri sopiva kohde, mutta siitä nämä asukkaat eivät saa koskaan nähdä, koska sitä ei esitellä. Omituista meininkiä.
Ja joo, kyllä tajusin, että Bo LKV ja Nordea sponsoroi tätä ohjelmaa, mutta silti nuo asukkaat jäävät paitsi, kun eivät saa tutustua kaikkiin mahdollisiin ja myynissä oleviin kohteisiin. Epäreilua.
Viitsiikö tätä edes katsoa?
Saavat ohjelman ulkopuolella tutustua ihan mihin vain haluavat. Tämähän on viihteeksi tehty, ei ole pakko muuttaa yhtään mihinkään Bo LKV: n taloon. Kukaan ei ohjelman jälkeen vedä tilille mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti tää viimeisin jakso ruudussa…
SPOILER!!!
Remppabudjetti lapsiperheen kylppäriin ja yläk. vessaan 60t. Marko ei saa tehtyä yläkerran vessaa, ja suunnitellut upotetut suihkutkin joutuu jättämään pois, mutta jonkun saatanan sähkölämmitteisen kaakelidivaanin, tepidariumin, änkee kylppäriin.
Rahat riittävät myös taidemuraaliin, joka näyttää lähinnä yläasteen kuvistyöltä.Sulkee vessanoven kylppäristä, koska design, jolloin suihkutiloista ei enää pääse vessaan, tosi kätevä lapsiperheessä!
Suihkun vieressä kaksi kangaspäällysteistä puista auringonottotuolia ja pöytä, mitä helvettiä?
Istuvatko vanhemmat niissä lasten leikkiessä tepidariumin päällä? Tai istuuko joku niissä kun suihku on päällä, vai menevätkö ihmiset jatkoille suihkutiloihin?Jokainen pikkulapsen vanhempi tietää, että lasten kanssa pesulla käydessä ei paljoa siemailla drinksua rantatuolissa tai loikoilla merenneitoasennossa lämmitetyllä kaakelilla.
Miten helvetissä Marko voi sisustaa noin epäkäytännöllisesti?? Näistä asukkaista myös näki, että remppa ei ollut mieleen, tolla rahalla oli lupa odottaa ylellistä JA käytännöllistä.Ei nuo remonttibudjetit helvetti voi pitää mitenkään paikkaansa! Tai jos pitää niin joku vetää tässä ohjelmassa välistä ja lujaa. Jotain remppabudjetit ihan järjestään yli 60.000 euroa ja niillä saadaan tehtyä juuri ja juuri hikinen kylppäriremontti, seinien maalaus, joku halpis-laminaatti lattiaan ja se Markon pakollinen tepidarium jolla ei kukaan tee yhtään mitään. Jos joku käyttäisi minun rahoja 60.000 euroa noin kelvottomalla hyötysuhteella niin repisin pään irti. Erityisen paljon tämä ihmetyttää kun olen lukenut että ohjelmaan mukaan lähtevät saisi vielä remontista kunnon alennukset. Joskus mietin sitäkin että leijonanosa tuosta budjetista menee noihin ylihintaisiin kalusteisiin ja somisteisiin mutta kun nekään ei kuulemma sisälly budjettiin vaan ohjelmassa mukana olevat ihmiset joutuvat ne kuulemma lunastamaan erikseen mikäli haluavat, eli ne on käytännössä vain Vepsäläisen rekvisiittaa.
Ystäväni teetti juuri pääkaupunkiseudulla rivitaloneliöön ihan täydellisen remontin (mm. uusi keittiö kodinkoneineen, väliseinän purku keittiön ja olohuoneen väliltä, lattioiden hionta ja lakkaus, kaikkien pintojen maalaus tai tapetointi, täydellinen valaistusremontti säädettävillä LED-valoilla sähkötöineen, kahden kylpyhuoneen uudelleen laatoitus ja kalusteiden paikkojen vaihto, saunan uusiminen jne.) ja teetti kaiken vieraalla, ja remontin hinnaksi tuli aika tarkkaan 50.000 euroa. Ja tuossa asunnossa mihinkään ei jäänyt mitään vanhaa näkyviin. Itse tein täällä pohjoisessa yhtä mittavan remontin omaan kolmioon muutama vuosi sitten ja selvisin 20.000 eurolla kun tein kaiken itse.
Vaikka palkkaisi sisustussuunnittelijankin itse tekemään suunnitelmat, niin ei saisi mitenkään uppoamaan 60-80.000 euroa noin olemattomiin remontteihin mitä tässä ohjelmassa on nähty. Jokin tässä ei täsmää.
Jep meidänkin ystävät remppasi reilu sata neliötä rivaria Helsingissä. Sis. keittiö, kylppäri, vessa, kylppäri ja kaikki pinnat, mm. parketin hionta/lakkaus.
Töineen 60t, itse eivät tehneet mitään.
Ton Markon polttaman summan selittäis vain löytynyt kosteusvaurio, jota ei ohjelmassa näytetty.
Mutta tuskinpa noin uudessa talossa sellasta, ja oisha se näytetty, jos olis ollut.
Olisko teidän kaverit vähän pyöristäneet alaspäin hintaa mitä kertoneet. Ainakin kotitalousvähennys laskettu jo noista ja halpismatskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13. Yhdessä jaksossa pariskunnalle esitellään talo, jonka myyntihinta on 100 000 euroa suurempi kuin pariskunnan budjetti. Mikä järki siinä on?
”Osallistujille esitellään vain sellaisia kohteita, jotka ovat ohjelmantekohetkellä Bo LKV:lla myynnissä, joten esiteltävät asunnot määräytyvät sen hetkisen markkinan ja hintapyynnön mukaan. Joskus pitkän toivelistan toteutumiseen tarvitaan enemmän rahaa, jolloin on osallistujien on hyvä pysähtyä miettimään, ovatko kaikki toiveet realistisia vai halutaanko asuntoon sijoittaa enemmän.”
Muuten hyvä, mutta Bo LKV itse hinnoittelee kohteensa stratosfääriin eikä kyse ole välttämättä tosiaan siitä, että halutaan liikaa annetulla budjetilla.
Silloin ammattitaitoinen kiinteistönvälittäjä esittelee edullisemmalta alueelta edes yhden vastaavan asunnon, joka mahtuu budjettiin. Ei niin, kuten lähes joka jaksossa tähän asti, että kaikki katsottavat asunnot ylittävät budjetin REILUSTI.
Vähän ohis, mutta mäkin olen tässä okt-jahdissani huomannut, kuinka kys firma laittaa selvää "Bo-lisää" kohteilleen. Muutama tonni lisähintaa kämpälle, kun kuvausta varten tuotiin paikalle moderni sohva ja kukka-asetelma. Jes jee.
No kyllä joo laittaa. Toki saavat mielestäni asunnon paremmin esiin juuri niillä oikeankokoisilla, ja joo monesti myös designhuonekaluilla. Joskus kun katsoo asuntoja niin tulee mieleen, että jo huonekalujen siirtämisellä ja/tai niiden eri koolla saataisiin tiloista myyvempiä.
PS:Bo myös etsii asuntoja ahkerasti. Alueemme on haluttu ja meille tulee aina aika ajoin Bo:n ja välillä myös muiden ostoilmoituksia suoraan kotiin. Joo, emme ole kiinnostuneita myymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti tää viimeisin jakso ruudussa…
SPOILER!!!
Remppabudjetti lapsiperheen kylppäriin ja yläk. vessaan 60t. Marko ei saa tehtyä yläkerran vessaa, ja suunnitellut upotetut suihkutkin joutuu jättämään pois, mutta jonkun saatanan sähkölämmitteisen kaakelidivaanin, tepidariumin, änkee kylppäriin.
Rahat riittävät myös taidemuraaliin, joka näyttää lähinnä yläasteen kuvistyöltä.Sulkee vessanoven kylppäristä, koska design, jolloin suihkutiloista ei enää pääse vessaan, tosi kätevä lapsiperheessä!
Suihkun vieressä kaksi kangaspäällysteistä puista auringonottotuolia ja pöytä, mitä helvettiä?
Istuvatko vanhemmat niissä lasten leikkiessä tepidariumin päällä? Tai istuuko joku niissä kun suihku on päällä, vai menevätkö ihmiset jatkoille suihkutiloihin?Jokainen pikkulapsen vanhempi tietää, että lasten kanssa pesulla käydessä ei paljoa siemailla drinksua rantatuolissa tai loikoilla merenneitoasennossa lämmitetyllä kaakelilla.
Miten helvetissä Marko voi sisustaa noin epäkäytännöllisesti?? Näistä asukkaista myös näki, että remppa ei ollut mieleen, tolla rahalla oli lupa odottaa ylellistä JA käytännöllistä.Ei nuo remonttibudjetit helvetti voi pitää mitenkään paikkaansa! Tai jos pitää niin joku vetää tässä ohjelmassa välistä ja lujaa. Jotain remppabudjetit ihan järjestään yli 60.000 euroa ja niillä saadaan tehtyä juuri ja juuri hikinen kylppäriremontti, seinien maalaus, joku halpis-laminaatti lattiaan ja se Markon pakollinen tepidarium jolla ei kukaan tee yhtään mitään. Jos joku käyttäisi minun rahoja 60.000 euroa noin kelvottomalla hyötysuhteella niin repisin pään irti. Erityisen paljon tämä ihmetyttää kun olen lukenut että ohjelmaan mukaan lähtevät saisi vielä remontista kunnon alennukset. Joskus mietin sitäkin että leijonanosa tuosta budjetista menee noihin ylihintaisiin kalusteisiin ja somisteisiin mutta kun nekään ei kuulemma sisälly budjettiin vaan ohjelmassa mukana olevat ihmiset joutuvat ne kuulemma lunastamaan erikseen mikäli haluavat, eli ne on käytännössä vain Vepsäläisen rekvisiittaa.
Ystäväni teetti juuri pääkaupunkiseudulla rivitaloneliöön ihan täydellisen remontin (mm. uusi keittiö kodinkoneineen, väliseinän purku keittiön ja olohuoneen väliltä, lattioiden hionta ja lakkaus, kaikkien pintojen maalaus tai tapetointi, täydellinen valaistusremontti säädettävillä LED-valoilla sähkötöineen, kahden kylpyhuoneen uudelleen laatoitus ja kalusteiden paikkojen vaihto, saunan uusiminen jne.) ja teetti kaiken vieraalla, ja remontin hinnaksi tuli aika tarkkaan 50.000 euroa. Ja tuossa asunnossa mihinkään ei jäänyt mitään vanhaa näkyviin. Itse tein täällä pohjoisessa yhtä mittavan remontin omaan kolmioon muutama vuosi sitten ja selvisin 20.000 eurolla kun tein kaiken itse.
Vaikka palkkaisi sisustussuunnittelijankin itse tekemään suunnitelmat, niin ei saisi mitenkään uppoamaan 60-80.000 euroa noin olemattomiin remontteihin mitä tässä ohjelmassa on nähty. Jokin tässä ei täsmää.
Jep meidänkin ystävät remppasi reilu sata neliötä rivaria Helsingissä. Sis. keittiö, kylppäri, vessa, kylppäri ja kaikki pinnat, mm. parketin hionta/lakkaus.
Töineen 60t, itse eivät tehneet mitään.
Ton Markon polttaman summan selittäis vain löytynyt kosteusvaurio, jota ei ohjelmassa näytetty.
Mutta tuskinpa noin uudessa talossa sellasta, ja oisha se näytetty, jos olis ollut.Olisko teidän kaverit vähän pyöristäneet alaspäin hintaa mitä kertoneet. Ainakin kotitalousvähennys laskettu jo noista ja halpismatskut.
Eipä kyllä, kilpailuttivat urakan ja tekijäksi valikoitui pieni firma. Ja materiaalit olivat laadukkaita, mm. Gigantin keittiö.
Tossa itse asiassa pyöristys ylöspäin, tarkka summa 58t.
Kaikki meni hyvin ilman ”käsikirjoitettuja” vastoinkäymisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonipurkaja maalasi varmaan muraalinkin. Toivottavasti sen saa jollain peittoon. Tavoitteena oli ehkä luxus spa, mutta lopputulos oli betoninharmaa kellari seinätöherryksellä. Saunassakaan ei ollut saunatunnelmaa.
Kauhunsekainen myötähäpeä kun Marko selosti asukkaille suunnitelmiaan, tepidariumia ja muraalia ja hämyisiä nurkkia. Tuolla rahalla olisi järkevästi käytettynä saanut ihan mielettömät kylpytilat ja sen yläkerran kylppärinkin.
Voi olla että remontti jopa laski talon arvoa. Kuka haluaa alkaa purkamaan tuota betonimöhkälettä.
Mä kyllä tykkään Markon tyylistä sisustaa, osaa tehdä oikeasti viehättäviä tiloja. Mutta muutamia vipoja kyllä löytyi, ihme jos ei löytyisi. Ekan jakson pikkueteinen pisti silmään. Itse olisin kääntänyt ulkovaatekaapin syvennyksen sivulta takaseinälle, tosi hankalalta näyttää tunkeutua tuohon tilaan. Olkkari oli myös muuten ihana, mutta lapsiperhettä ajatellen liian täyteen ahdettu huonekaluja. Lapsilla pitää olla myös tilaa juosta. Mutta tosiaan, runsaalla sisustuksella saa parempaa kuvaa otettua...
Kakkosjakson kodin lopputulos oli omaan silmääni aivan ihana. Noita erkkereitä oli pehmennetty nykypäivään sopiviksi hienosti verhoilla, ja sisustus oli muutenkin kiva. Paitsi että ne kaksi liian lähellä toisiaan olevaa sohvaa, ja toisen sohvan takana se iso senkki? Näytti siltä, kuin vahingossa olisi tilattu liikaa huonekaluja, ja se senkki dumpattu sinne sohvan taakse. Lisäksi en oikein vieläkään hahmottanut sitä kylppärin pohjaratkaisua. Ja oliko kodinhoitopisteeseen tosiaan ainoa reitti makuuhuoneesta?
Kolmannen kodin kylppäri oli kyllä katastrofi. Apinamaalaus aivan järkyttävä, ja siis se tila muutenkin oudon iso ja kalsea ja kaikuva. Siitä ihme tasosta puhumattakaan. Asukkaat valittivat että edellisessä kylppärissä lähinnä potkittiin palloa, tuo kylppäri vaikutti olevan entistä parempi siihen. Ja ne pikkuiset rantatuolit näyttivät entistäkin säälittävämmiltä isossa kolhossa huoneessa. Se oleskeluhuonemikälie oli sentään tosi kaunis ja siellä olisin kyllä mielelläni viettänyt aikaa. Mutta samaa mieltä olen, että huonekalujen jne todellakin pitäisi kuulua budjettiin, ja tarvittaessa sitten vaan voisi palauttaa niitä mistä ei tykkää. Mutta ei ainakaan lisälaskua pitäis tulla.
Noh, innolla odotan silti seuraavia jaksoja. Toivottavasti nähdään suhteessa enemmän onnistumisia kuin mokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti ”spa osaston” (huutonaurua virtsa valuen) ongelmat olivat jännää seurattavaa.
Jotenkin surullista nähdä noita pientalopeltojen ranch-tyyppisiä rakennuksia sisältä. Ikään kuin eri paria talon ulko- ja sisäpuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa muuten kiva, jos joku ammattijärjestäjä olisi mukana noissa talorempoissa. Saisi sen viihtyisyyden lisäksi maksimoitua käytännöllisyyttäkin.
Se spa ei vastannut millään tavoin lapsiperheen tarpeita ja tommosessa talossa asuu aina lapsiperheitä.
Yhteys vessaan pitää olla, ei mitään kansituoleja ja makuutasoja vaan iso kylpyamme jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkky apinamaalaus
Ei sentään pompejilaistyylistä kylpylämaalausta kuitenkaan.
Tämän päivän kylppärissä nyt meni kyllä kaikki niin pieleen, kuin vain voi mennä. Vai että tepidarium? Jos korokkeella olisi ollut vaikka tassuamme, tämän tepidariumin tarkoituksen olisi vielä jotenkin ymmärtänyt.
Mikäs se suihku siellä alavasemmalla oli? Vedet suoraan rappuselle. Huljutellaanko siinä alapäätä portailla istuksiessa?
Lattiakaivo olisi pitänyt laittaa keskelle suihkuja, eikä vasemman suihkun nurkkaukseen. Takaseinälle olisi ikkunan toisellekin puolelle pitänyt laittaa valaisin, nythän niitä oli vain yksi pariton ja orpo. Näillä korjauksilla olisi edes saanut hitusen jonkinlaista symmetriaa, nyt lopputulos oli ammattitaidottoman, typerän ja sekavan, jopa ruman näköinen.
Siis ne Vepsäläisen huonekalut ei kuulu budjettiin?!!? Ei voi olla totta. Just miehen kanssa puhuttiin että ei ihme että kylppäriremppa maksaa 60k kun siellä on 30k edestä Vepsäläisen designia. Eihän tuo mitenkään ole voinut maksaa 65 tuhatta!!?? Siis sillä summalla olisi kyllä pitänyt saada todella kaunis kylppäri ammeineen. Eihän tuo voi olla todellista. Ja siis eihän se tietenkään olekaan, mutta jotain realismia kyllä voisi odottaa tuolta ohjelmalta. Nyt kyllä antaa kuvan että Marko on tosi huono suunnittelija. Esim Vancouver versiossa Jillian ja Amerikan version Hillary korostavat käyttävänsä (ja tekevätkin niin) asiakkaan rahat maksimoidakseen arvon nousun. Vaikka hinta-arvio oli tässä viimeisessä muka noussut niin paljon, niin täytyy sanoa että remontista huolimatta, ei ansiosta. Ja jakson "ongelma" oli se, että Marko suunnitteli alunperin yli budjetin menevän rempan, siis että mitä ihmettä? Kuka ammattilainen tekee niin?
Harmi etteivät tehneet tarkempaa selontekoa tuon tepidariumin rakentamisesta. Moni haaveilee varmasti sellaisesta omaan spa-tilaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista nähdä noita pientalopeltojen ranch-tyyppisiä rakennuksia sisältä. Ikään kuin eri paria talon ulko- ja sisäpuolet.
Ja sisällä hirveästi neliöitä mutta pihalla odottaa postimerkin kokoinen tontti ja naapuri identtisine trampoliineineen ja kylpytynnyreineen muutaman metrin päässä. Ahdistavaa!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Uudessa muuttotalossa on viisi makuuhuonetta. Toki ylimääräinen makkari menee monilla vierashuonekäyttöön, joten se on ainakin pelastus. Pariskunnalla vaikutti olevan ystäviä ja mahdollisia yövieraita varten on tilaa uudessa kodissa.