Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Tosi herttainen pariskunta, edellisen jakson parin kanssa kuin yö ja päivä! Remonttikin huomattavasti onnistuneempi kuin ekassa. Henkilökohtaisesti en voi sietää keittiö-olohuoneyhdistelmää, mutta nämä siitä tykkäsivät ja se heille sallittakoon. Marko sentään teki siitä oikean kokoisen eikä vain pikkiriikkistä kulmaa huoneen nurkkaan kuten siinä ekassa muuttokohteessa. Siihen en itse muuttaisi vaikka vähän maksettaisiinkin. Sisustuksellisestikin tämä remontti oli parempi kuin eka, johtuikohan siitä, että talossa oli enemmän tilaa muutoksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylläpito hei, ilmoittakaa sille Marko Paanaselle, ettei enää kirjoita tänne itseään kehuvia viestejä. Menee jo överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Verhot oli taas omituiset.
Minä tykkäsin, että yleensä oli verhot ikkunoissa. Itse tykkään runsaista verhoista, ne ikäänkuin kehystää ikkunan ja luo lämpimän ja viihtyisän tunnelman huoneeseen. Markohan on verhoihminen, jos oikein muistan "entisiltä" ajoilta.
Ihmettelin miksei kakkosjakson myyntikohteina esitetty yhtäkään taloyhtiössä olevaa asuntoa. Kahden aikuisen ihmisen yhden tason ns. vanhuuden koti voisi hyvin olla rivi- tai erillistalossa, missä isoista pihatöistä huolehtisi huoltoyhtiö.
Erona ulkomaalaisiin versioihin Suomi-version myyntikohteet ovat olleet yksipuolisia ja monella tavalla sopimattomia (ylihintaa, huonoa sijaintia, väärää kokoa). Johtuuko tosiaan siitä, että rajoittuvat vain Bo:n valikoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Seuraan kirjoitti:
Paananen ei kikkaile koristetyynyjen kanssa vaan tekee kerrassaan rohkeita, suomessa täysin ennennäkemättömiä ennakkoluulotomia ratkaisuja.
Muissa remppaohjelmissa on menty kuitenkin melko konservatiivisella linjalla ja vaikka nekin tekee siistiä jälkeä, niin ovat usein kuin suoraan sisustuslehdistä, laitettu tiettyjä standardi juttuja vähän eri tavalla ja tiloja tehty käytännön kannalta toimivimmiksi, Paananen pistää monta pykälää överimmäksi, tyyppi on nero. Millään ei voi etukäteen arvata millainen lopputulos. Tajunnanräjäyttävää!!
Eilinen oli napakymppi++
Marko Paanasen tyylissä näkyy nykypäivän amerikkalainen sisustustyyli suomalaisuuteen sovitettuna ja vieläpä hyvin onnistuneesti. Eilen nähtävässä jaksossa asuntoesittelijän esittelemät kodit olivat aivan kauheita verrattuna valmiiseen remonttiin.
Jos minun pitäisi muuttaa mihin tahansa 2010-20-lukujen taloon tai asuntoon, joutuisin varaamaan hervottomasti rahaa uudistamaan esim. pesutilat. Niin kamalia laattoja ovat ihmiset yleensä niihin valinneet, kun sellainen on ollut trendi eikä siitä sitten millään ole voinut poiketa. Ja sama kamaluus on koskenut mitä tahansa kymmenen vuoden sisällä tehtyjä vanhojen asuntojen remontointeja. Alkuperäiset vanhentuneet valinnat on korvattu uusilla vielä kamalammilla valinnoilla. Masentavaa tummanharmaata tai tummanruskeaa ja isoa laattaa, siinä ainoat surkeat vaihtoehdot suomalaisten asuntojen pesutiloihin. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito hei, ilmoittakaa sille Marko Paanaselle, ettei enää kirjoita tänne itseään kehuvia viestejä. Menee jo överiksi.
Huoh. Heti kun joku/jotkut tykkää, niin alkaa mitätöinti ja tyhjäksi tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verhot oli taas omituiset.
Minä tykkäsin, että yleensä oli verhot ikkunoissa. Itse tykkään runsaista verhoista, ne ikäänkuin kehystää ikkunan ja luo lämpimän ja viihtyisän tunnelman huoneeseen. Markohan on verhoihminen, jos oikein muistan "entisiltä" ajoilta.
Kyllä, verhot ikkunoihin ja matot lattioille, niistä se kodikkuus lähtee. Muu sisustus sitten tukee tätä alkupistettä.
Vierailija kirjoitti:
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Minusta pöytä oli juuri oikea tähän tilaan. Kuinka monella on kotona pöytä hyvin isolle porukalle? Meillä on keittiön yhteydessä ruokapöytä kuudelle hengelle ja ruokahuoneessa kahdeksalle. Vieraita on joskus ollut kymmenkunta ja hyvin on pärjätty järjestelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verhot oli taas omituiset.
Minä tykkäsin, että yleensä oli verhot ikkunoissa. Itse tykkään runsaista verhoista, ne ikäänkuin kehystää ikkunan ja luo lämpimän ja viihtyisän tunnelman huoneeseen. Markohan on verhoihminen, jos oikein muistan "entisiltä" ajoilta.
Kyllä, verhot ikkunoihin ja matot lattioille, niistä se kodikkuus lähtee. Muu sisustus sitten tukee tätä alkupistettä.
Juuri näin. Minulle verhot ja matot tärkeimpiä sisustuselementtejä, jotka tekevät kodista kodin. Tekstiileissä myös hyvät materiaalit erittäin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Meinaat, että Suomessakin pitää tehdä kuten suuren veden takana: talo ei olekaan itselle vaan sille porukalle, joka tulee sinne joskus to be entertained?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Tämä on niin totta. Nyt ruokapöytä on seinän ja saarekkeen välissä, niin että siihen ei saa edes jatkopalaa. Kahden lapsen perheestä tulee jossain vaiheessa 8-12 ihmisen suku, joka pitäisi saada samaan pöytään ainakin muutaman kerran vuodessa.
Olen aina valinnut asunnot, pienet ja isot, sen mukaan, että tarvittaessa pöydän voi kattaa ainakin 12 ruokailijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Meinaat, että Suomessakin pitää tehdä kuten suuren veden takana: talo ei olekaan itselle vaan sille porukalle, joka tulee sinne joskus to be entertained?
Rakastaville vanhemmille aikuisetkin lapset on omaa perhettä. Lasten puolisot kuuluvat hekin lähipiiriin ja lapsenlapset vasta rakkaita ovat. Halutaan, että laajennettu perhe kokee olonsa mukavaksi vieraillessa, eikä tarvitse ahtautua kompaktiin kaksioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkosjaksossa oli ihan selvää, etteivät he talostaan muuta. Vierashuonetilaa olisin jättänyt enemmän. Pariskunnalla oli kolme aikuista lasta, tulevina vuosina tulee varmasti lapsenlapsia ym., minkä takia taas viihdytään käymässä vanhempien luona.
En pitänyt kodinhoitohuoneen sijainnista päämakuuhuoneen perällä. Itse ainakin pesen pyykkiä usein iltaisin, kun tarvitseekin seuraavalle päivälle jotain, enkä haluaisi kuulla pesukoneen ja kuivausrummun ääntä makuuhuoneessa - se sisustusladonovi ei eristä ääntä yhtään.
Niin ensimmäisessä kuin tässä toisessakin jaksossa olisi asukkaiden kannattanut aloittaa yksinkertaisesti siivoamalla asuntonsa. Tässä toisessakin jaksossa heillä oli paljon huoneita ja sitten ihmeteltiin, mihin laitetaan jotkut muumimukit ja voi kun olisi vaatehuone.
Herrantähden, lasten rojut pois, tilalle kaappeja, hyllykköjä, rekkejä, peili, kampauspöytä ja avot! pukeutumishuone olisi ollut valmis.
Johonkin huoneeseen esim. työpiste, jossa voisi touhuta jotakin, toinen pää huoneesta kuntoilukäyttöön. Huoneeseen mahtuisi vielä vierassänkykin.
Kolmas huone vierashuoneeksi. Mahdollisesti sinne lasivitriini; muumimukit ja palkinnot ym. sinne.
Naurettavaa, kun kuvitellaan, että ostetaanpa pienempi asunto ja siirretään sinne ne kaikki romut.
Siivotkaa kämppänne!
Se eka jakson asunto oli kuin huonekaluhalli, sekä ennen että jälkeen remontin.
Vierailija kirjoitti:
Kakkosjaksossa oli ihan selvää, etteivät he talostaan muuta. Vierashuonetilaa olisin jättänyt enemmän. Pariskunnalla oli kolme aikuista lasta, tulevina vuosina tulee varmasti lapsenlapsia ym., minkä takia taas viihdytään käymässä vanhempien luona.
En pitänyt kodinhoitohuoneen sijainnista päämakuuhuoneen perällä. Itse ainakin pesen pyykkiä usein iltaisin, kun tarvitseekin seuraavalle päivälle jotain, enkä haluaisi kuulla pesukoneen ja kuivausrummun ääntä makuuhuoneessa - se sisustusladonovi ei eristä ääntä yhtään.
Jäihän yläkertaan kaksi makuuhuonetta ja alakertaankin taisi jäädä yksi, jota ei muutettu. Kun alakerrassa oli kolme makkaria, joista kaksi yhdistettiin.
onneksi varakkaiden luxusasuntojen sisustamiseen löytyy runsain määrin ilmaista rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistönvälittäjä ja asukkaat olivat luontevia jaksossa. Sen sijaan Markoa turhautti katsella. Remppayllätykset olivat niin näyteltyjä ja teennäisiä. Jotenkin ei vain mene uudessa kohteessa läpi putkiyllätys lasketun keittiön katon kohdalla. Sitä varten on piirustukset olemassa.
Samaa mieltä!
Pakko oli matkia täysin Kanadan versiosta tuo "yllättävä" katastrofi ja kutsua asunnon omistajat paikalle ja tivata, että annatteko lisää rahaa vai karsitaanko jotakin...
Pakkohan tuo, kun kuuluu formaatin peruskulkuun, että yllätys löytyy ja rahat ei riitä kaikkeen... Muutenhan esim. Jillian voittais aina ja nimi voitais vaihtaa muotoon "Just Love It"...
Vierailija kirjoitti:
Markolla on upea ammattitaito. Tykkäsin 2. osan muutoksesta, mutta pari asiaa jäi mietityttämään: mihin televisio sijoittuu tässä uudessa olohuoneessa? Toki se pilaisi harmoonisen sohvien asettelun, mutta pariskunnalla oli tv olkkarissa ennen muutosta, joten varmasti haluavat jatkossakin tv:n olohuoneeseen.
Toinen asia oli ruokapöytä. Ennen muutosta oli tilava 8 hengen suorakulmion muotoinen ruokapöytä, muutoksen jälkeen pyöreä ruokapöytä about 6 hengelle. Eikö tässä mennä taas estetiikka edellä, ja käytännön tarpeista viis. Vaikka lapset olisivat muuttaneet pois kotoa, niin kyllä niitä jouluja, syntymäpäiviä ym. juhlia juhlitaan isommalla porukalla: usein mukana tulee lasten mukana tyttöystävät ja poikaystävät (pian myös lastenlapset), eikä 6 hengen pöytä riitä millään. Kuka menee syömään sivuun saarekkeelle...
Pyöreä pöytäkin voi olla jatkettava.
Olkkarin sohvaryhmä oli tosiaan outo tv:tä katsovalle pariskunnalle. Mut voishan ne tehdä jostain ylimääräisestä makkarista tv-huoneen, jolloin olkkari jäisi sivistyneemmäksi seurustelutilaksi, missä voi "entertain" niitä vieraita, mitä p-amerikkalaisessa vaihtoehdossa aina vaaditaan.
Ketju on lukittu.
Marko Paanasen tyylissä näkyy nykypäivän amerikkalainen sisustustyyli suomalaisuuteen sovitettuna ja vieläpä hyvin onnistuneesti. Eilen nähtävässä jaksossa asuntoesittelijän esittelemät kodit olivat aivan kauheita verrattuna valmiiseen remonttiin.