Lue keskustelun säännöt.
Jos EU saa tahtonsa läpi, voi esimerkiksi 20 000 € maksavasta autosta maksaa käteisellä korkeintaan 10 000 €!
21.08.2021 |
Kun tapahtuu kuulemma NIIN PALJON tätä rahanpesua tavallisten kuluttajien keskuudessa. Ja isokenkäisten sijoitukset Cayman-saarille ym. veroparatiiseihin eivät ole mitään!
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Ja miten luulet tyttäresi voivan hyödyntää 250 000 käteistä? Ja vaikka sinä et halua maksaa veroja, tyttäresi ehkä ei ole veronkiertäjä vaan maksaa perintöverot kiltisti, jotta pääsee hyödyntämään perintöään.
No kuule ei TODELLAKAAN halua! Yhdessä on tämä juttu jo sovittu, hän on täysillä mukana tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHANPESU ITSESSÄÄN ON RIKOS.
Suomessa rahanpesu vaatii että on tapahtunut joku "todellinen" rikos.
USA:ssa on tuomittu esim. entinen poliitikko (ihan politiikan huipulta varapresidentin jälkeen) puhtaasta rahanpesuun liittyvästä rikoksesta eli strukturoinnista. Suomessa se ei ole rikos, ja sitä ilmoitti harjoittavansa myös tässä ketjussa kirjoittava eläkeläinen.
Eikö termi rahanpesu sisällä jo sen olettaman, että rahan alkuperä on vähintään "harmaata"?
Omalta tililtään saa toki nostaa varoja ja luovuttaa niitä toiselle henkilölle yli verovapaan lahjan rajan. Jos tämän jättää ilmoittamatta verottajalle, on kyseessä veronkierto ja siitä kiinni jäämisellä on seuraamuksensa. Varsinainen veropetos on sitten jo ankarammin rangaistu rikos.
Rahanpesusta tuomion saaminen vaatii että taustalla on oikea rikos.
Pankeilla on velvollisuus ilmoittaa KRP:lle pelkästä rahanpesun epäilystä. Tapauksia on yli kolme miljoonaa, joten ilmoitukset tehdään aika kevein perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Kannattaisi ehdottomasti ostaa noilla kultaa. Eurojen arvo voi olla murto-osa nykyisestä, kun tyttäresi saa rahat. Kullan arvo taas nousee rahan arvon laskiessa samassa suhteessa, koska kullan arvo ei muutu, vaan valuuttojen hinta mitataan kultana. Eli mitä enemmän kultaa valuutalla saa, sen heikompi on valuutan arvo.
Ja siis inflaatio syö valuutan arvoa, ei kullan määrää, joka on vakio.
Toiseksi kullan arvoa nostavat tapudelliset uhat, ja maailman vakautta heiluttelevat konfliktit. Vaikuttaako talous nyt juuri vakaalta ja terveelä, tai USA:n asema maailman talousmahtina? Jos vastasit, että ei, kannattaa ostaa kultaa, ei pitää rahaansa euroissa.
Sinuna toimisin vieläpä aika pian, jos povattu pankkikriisi alkaa, kullan hinta ampaisee ylös ja äkkiä. Ja siis pankkikriisi alkanee Italiasta, siellä on jo paljon pahoja merkkejä siitä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos minulla olisi tuo tarvittava summa liikenevää rahaa käteisenä, niin mihin voisin marssia ostamaan kultaharkon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHANPESU ITSESSÄÄN ON RIKOS.
Suomessa rahanpesu vaatii että on tapahtunut joku "todellinen" rikos.
USA:ssa on tuomittu esim. entinen poliitikko (ihan politiikan huipulta varapresidentin jälkeen) puhtaasta rahanpesuun liittyvästä rikoksesta eli strukturoinnista. Suomessa se ei ole rikos, ja sitä ilmoitti harjoittavansa myös tässä ketjussa kirjoittava eläkeläinen.
Eikö termi rahanpesu sisällä jo sen olettaman, että rahan alkuperä on vähintään "harmaata"?
Omalta tililtään saa toki nostaa varoja ja luovuttaa niitä toiselle henkilölle yli verovapaan lahjan rajan. Jos tämän jättää ilmoittamatta verottajalle, on kyseessä veronkierto ja siitä kiinni jäämisellä on seuraamuksensa. Varsinainen veropetos on sitten jo ankarammin rangaistu rikos.
Rahanpesusta tuomion saaminen vaatii että taustalla on oikea rikos.
Pankeilla on velvollisuus ilmoittaa KRP:lle pelkästä rahanpesun epäilystä. Tapauksia on yli kolme miljoonaa, joten ilmoitukset tehdään aika kevein perustein.
Tyypillinen rahanpesu: sinänsä laillisesti toimiva myyjä (yritys) jättää käteistä lyömättä kassaan. Tilittämättä jääneet tulot käytetään käteisenä, talletetaan omalle henkilökohtaiselle tilille tai kierrätetään toisen yrityksen ja tekaistujen kuittien ja ostotapahtumien kautta sen kassaan ja sieltä esim. palautuksena takaisin.
Tämä on hyvin yleistä.
Edelleenkään en ymmärrä miksi koet sen niin suureksi ongelmaksi, että harmaata taloutta ja rikollisuutta koetetaan suitsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Ehkä sulla muutakin onaisuutta mutta perintövero 250.000 eurosta hieman vajaa 30.000e. Tyttäresi myös vaikea käyttää pimeää rahaa sillä se ei saa näkyä missään. Vähintään 60.000e kannattaa antaa laillisesti jota voi käyttää vaikka asunnon ostoon ilman veroja. Tai enemmänkin.
Osaisipa munkin vanhemmat ennakoida noin hienosti. Siitä sulle 10/10.
Ei ole muuta omaisuutta, mitä nyt tämä irtain tässä kerrostaloasunnossa joka sekin on vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisestin...
Onko täällä joku ihan oikeasti sitä mieltä, että järjestäytyneen rikollisuuden rahanpesun vaikeuttaminen on huono juttu?
Tiedättekö yhtään miten suuri bisnes mafialla on Etelä- ja Itä-Euroopassa?
Hämärää rahaa kerätään eri puolilta EU:ta esim. myymällä huumeita ja varastamalla tavaraa ja myymällä sitä eteenpäin ja lopuksi summat pestään esim. Saksassa ostamalla autoja käteisellä ja myymällä ne eteenpäin, jolloin raha siirtyy laillisesti tilille.
Tässä ei ole kyse mistään Pihtiputaan mummon sadan euron kauppaostoksesta, jota haluttaisiin vaikeuttaa.
Onhan se aika erikoista että panostetaan niin paljon rahanpesuun kun poliisi voisi tutkia myös niitä varsinaisia rikoksia.
Suomessa KRP:n Rahanpesun selvittelykeskus kirjasi kesäkuun loppuun mennessä rahanpesurekisteriin yli 3 466 000 epäilyttävää liiketoimea tai epäiltyä terrorismin rahoittamista koskevaa ilmoitusta. (HS:n tiedot)
Ne ei siis sun mielestä olleet oikeita rikoksia? Eikä hyödyllistä tutkia, vaikka niillä saatiin kiinni iso huumeliiga ja pari terrori-iskua suunnittelevaa?
Jos rahanpesukirjauksia on yli kolme miljoonaa, joukossa on paljon myös viattomia ihmisiä.
Poliisi voisi tehdä myös kameravalvontaa jokaiseen suomalaiseen kotiin päivittäin. Idea ainakin olisi sama kuin rahanpesujutuissa.
Senhän takia nämä kirjaukset tehdään, jotta voidaan selvittää onko syytä epäillä rikosta, jolloin asiasta tehdään rikosilmoitus ja aloitetaan tutkinta, vai ei. Vielä kerran rautalangasta vääntäen: rahanpesulla kierretään veroja ja rahoitetaan muuta rikollisuutta ja terrorismia.
Mikä tässä on sinusta ongelma?
Ehdotuksesi kotikameravalvonnasta on älytön ja aiheeseen mitenkään liittymätön, ja kertoo lähinnä ymmärryskykysi puutteista.
Ongelma voi olla esim. se, että Suomeen ei tule ulkomaisia pääomia tai nykyiset pääomat lähtevät jos yksityisomaisuuden suojaa tai yksityisyyden suojaa ei oikein ole. Eivätkä kaikki tavallisetkaan kansalaiset arvosta mitään kyttäysyhteiskuntaa.
Edes Sveitsin pankkeihin ei voi nykyään tallettaa varoja ilman selvitystä niiden alkuperästä, mutta esim. venäläisillä on kultaa tallessa holveissa Sveitsin vuoristoissa, joten Venäjän eliitti ei tule ikinä kannattamaan sotilaallista hyökkäystä Sveitsiin.
En edelleenkään ymmärrä mikä tässä on ongelma. Rahan alkuperä pitää pystyä selvittämään. Ja kun YLLÄTTÄEN Venäjän tähän mukaan otit, niin vaikka suomalainen tavistallukka olisi niin typerä että av-palstan agitoinnin ansiosta suu vaahdossa mylvii oikeutta naapurin oligarkeille ja poliittisille vaikuttajille anonymiteettiä pestä täällä omaisuutta ja rahoittaa kyseenalaisia turvallisuuteen vaikuttavia hankkeita, ei sitä valitettavasti tulla sallimaan.
Vaikka Suomi saisi sitä kautta ne "turvallisuustakuut"...
Terkkuja Pietariin!
Sveitsi alkoi tutkia rahanpesujuttuja kansainvälisen painostuksen jälkeen koska se rikkoo yksityisyyden suojaa ja heidän arvojaan. Jos jossain tapahtuu rikoksia se ei oikeuta rikkomaan jokaisen kansalaisen yksityisyydensuojaa. Suomi on luopunut vapaaehtoisesti mm. käteisen käytöstä.
Sitäpaitsi kaikki rikokset eivät ole taloudellisia rikoksia. Pitäisikö myös mahdollisille väkivaltarikollisille olla kattavat rekisterit ja tehokkaat kyttäyskoneistot?
Ihan hullua että käteisestä halutaa luopua. Sitten joudutaan maksamaan negatiivista korkoa ja pankki voi hallita kaikkien rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Tässä on montakin ongelmaa. Pankeilla on automatisoituja järjestelmiä, jotka profiloivat sinut rahanpesijäksi. Joissain maissa tällaisten nostojen tekeminen voisi olla itsessään rikos (strukturointi). Muutaman vuoden kuluttua käteistä ei ehkä enää käytetä Suomessa missään. Tyttäresi saa rahat, jotka pitäisi tallettaa pankkiin jotta niitä voisi käyttää. Pankit haluavat suurista rahatalletuksista selityksen mistä ne ovat tulleet.
Totta. Tämäon iso riski. Tyttäresi ei pysty selittämään rahojen alkuperää, mikäli eurosta luovuttaisiin ja rahat pitäisi käydä vaihtamassa uuteen valuuttaan (saattaa olla digirahakin, btw).
Tähänkin vastaus on fyysinen kulta.
Suosittelen tätä: Voima gold. Googlaa. Mutta kulta kannattaa nostaa sieltä pois, talletuspalkkio on aika messevä, noin 4€/kk per 100g kultaa ja se otetaan sinulta kultana, ei euroina. Eli jos kullan arvo nousee, palkkio on euroissa kalliimpi.
Mutta siis heillä on silti matalimmat kulut ostaa fyysistä kultaa, kun myyjän ottama palkkio huomioidaan. Rasmussenilla ja Tavexilla kulta maksaa noin 100€ enemmän / 100g laatta (ainakin kun viimeksi katsoin). Toki ne ovat toinen vaihtoehto kullan ostolle.Rahanpesulait eivät koske pelkästään pankkeja. Kultaa ei voi ostaa suuria määriä ilman tunnistautumista.
Minulla on itselläkin kultaa (ja myös käteistä rahaa) varastoituna, mutta ei niiden avulla kannata ainakaan mitään veropetoksia yrittää tehdä.
Miksi kenenkään pitäisi tässä ostaa kultaa tunnistautumattomana?
Mitä ihmettä oikein selität?
Kysehän oli perintöveron kierrosta. Jos henkilö ostaa kultaa ja antaa ne perillisilleen, niin kuka näki, että kulta annettiin tyttärelle? Henkilöhän on voinut haudata sen vaikka metsään.
Jos tytär taas aikanaan käy myymässä yhden 100g:n laatan, ei sen alkuperää kysele kukaan. Tai jos kysyisi, niin voihan siihen vastata mitä huvittaa. Ei siitä kellään kullanvälittäjällä ole mitään velvoitteita ilmoitella mihinkään. Ja mitä sitten, vaikka ilmoittaisivatkin? Voihan tytär sanoa vaikka tehneensä kultakätkölöydön.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua että käteisestä halutaa luopua. Sitten joudutaan maksamaan negatiivista korkoa ja pankki voi hallita kaikkien rahoja.
Silloinkin voi siirtää rahansa kultaan. Toki siinäkin on preemionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Kannattaisi ehdottomasti ostaa noilla kultaa. Eurojen arvo voi olla murto-osa nykyisestä, kun tyttäresi saa rahat. Kullan arvo taas nousee rahan arvon laskiessa samassa suhteessa, koska kullan arvo ei muutu, vaan valuuttojen hinta mitataan kultana. Eli mitä enemmän kultaa valuutalla saa, sen heikompi on valuutan arvo.
Ja siis inflaatio syö valuutan arvoa, ei kullan määrää, joka on vakio.
Toiseksi kullan arvoa nostavat tapudelliset uhat, ja maailman vakautta heiluttelevat konfliktit. Vaikuttaako talous nyt juuri vakaalta ja terveelä, tai USA:n asema maailman talousmahtina? Jos vastasit, että ei, kannattaa ostaa kultaa, ei pitää rahaansa euroissa.
Sinuna toimisin vieläpä aika pian, jos povattu pankkikriisi alkaa, kullan hinta ampaisee ylös ja äkkiä. Ja siis pankkikriisi alkanee Italiasta, siellä on jo paljon pahoja merkkejä siitä.Älä nyt jankkaa siitä kullasta. Viime vuonna kullan arvo laski.
Ei pidä paikkaansa. Sen arvo oli 1.1.2020 1500$ unssilta ja 31.12.2020 1800$ unssilta. Korkeimmillaan kulta kävi 2058$ per unssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Ehkä sulla muutakin onaisuutta mutta perintövero 250.000 eurosta hieman vajaa 30.000e. Tyttäresi myös vaikea käyttää pimeää rahaa sillä se ei saa näkyä missään. Vähintään 60.000e kannattaa antaa laillisesti jota voi käyttää vaikka asunnon ostoon ilman veroja. Tai enemmänkin.
Osaisipa munkin vanhemmat ennakoida noin hienosti. Siitä sulle 10/10.
Miten 60 000€ voi antaa ilman veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti...
Onko täällä joku ihan oikeasti sitä mieltä, että järjestäytyneen rikollisuuden rahanpesun vaikeuttaminen on huono juttu?
Tiedättekö yhtään miten suuri bisnes mafialla on Etelä- ja Itä-Euroopassa?
Hämärää rahaa kerätään eri puolilta EU:ta esim. myymällä huumeita ja varastamalla tavaraa ja myymällä sitä eteenpäin ja lopuksi summat pestään esim. Saksassa ostamalla autoja käteisellä ja myymällä ne eteenpäin, jolloin raha siirtyy laillisesti tilille.
Tässä ei ole kyse mistään Pihtiputaan mummon sadan euron kauppaostoksesta, jota haluttaisiin vaikeuttaa.
Kukaan tällä palstalla tuskin on sitä mieltä, että rahanpesun vaikeuttaminen on väärin. Moni on kylläkin sitä mieltä, että nykyinen tapa ristikuulustella Pihtiputaan Perttiä tai Ulvilan Jaanaa jokaisesta muutaman sadan euron tilipanoista tai muutaman tonnin satunnaisesta tilisiirrosta on haitallista asialle, sillä tarpeeton kansalaisten kuulusteleminen johtaa antipatioihin finanssi-insituutioita kohtaan ja saa ihmiset valehtelemaan niille suut silmät täyteen sen takia, ettei oma elämä ole vaikeampaa kuin on tarpeen. Tämä taas laskee yleistä moraalia ja kohta kukaan ei ajattele, että on omituista ja tarpeetonta valehdella finanssi-instituutioille.
Esimerkki 1: Tuttavani ei pystynyt tallettamaan n. 100 euroa tililleen pankkiin, koska pankki vaati selvitystä rahan alkuperästä. Tuttavani ei osannut sanoa muuta kuin että lompakosta oli tullut, ajan kuluessa kertynyt eri lähteistä. Tuttavani kyrvähti koko pankkia kohtaan ja vannoi ettei koskaan niille kerro yhtään enempää kuin on tarpeen ja silloinkaan ei totta ihan periaatteesta.
Esimerkki 2: Tuttavani X lainasi toiselle tuttavalleen Y pari tuhatta euroa vuokran vakuusmaksua varten, koska Y:llä ei ollut sellaista summaa tilillään ennen kuin nykyisen asunnon vakuusmaksu palautuu (sitten joskus 2-4 viikkoa vuokrasuhteen päätyttyä). Pankki jäädytti siirron ja alkoi kyselemään miksi siirrät, mihin tarkoitukseen jne. Tuttavat eivät olleet suomenkielisiä ja pankissa ei yllätysyllätys ollut tarpeeksi englantia taitavia ihmisiä. Siirto venähti yli viikon selvitysten ja kieliongelmien vuoksi ja uusi vuokra-asunto meinasi lähteä alta. Onneksi vuokranantaja ymmärsi tilanteen ja antoi aikaa. Tilanne päättyi onnellisesti. Tuttavani X ja hänen tuttavansa Y kyrvähtivät aika huolella pankkia kohtaan ja vannoivat hoitavansa tulevat raha-asiansa muuten kuin pankin kautta.
Pankeilla on hyvin hienostuneet algoritmit ja rahojen siirtojen seurannan välineet, joilla heuristisin menetelmin voidaan laskea rahansiirojen "kuvioita", trendejä, solmupisteitä, ynnä muita asioita, joiden avulla jopa hajautetut rahanpesuoperaatiot voidaan kaivaa esiin tavan ihmisten rahansiirroista.
Nämä nykyiset henkilöiltä saatavat "selvitykset rahojen alkuperästä" ovat turvallisuusteatteria, joka on rakennettu lainsäädännön niin vaatiessa, mutta jolla ei ole todelliseta rahanpesua estävää vaikutusta. Kansalaisten todenpuhumiselle ja "lainkuuliaisuudelle" sillä on kyllä laskeva vaikutus.
Esimerkki 3:
Naisyrittäjä halusi vaihtaa yrityksen käyttämää pankkia, mutta ei, että aiempi pankki saa tietoonsa, mihin pankkiin yrittäjä asiointinsa vaihtaa. Kun hän kävi nostamassa tililtä varoja, pankki vaati kirjallisen selvityksen siitä, mihin rahat ovat menossa?
Mitä tämä pankille kuului? Yrittäjä oli laittanut paperin täyteen tyyliin ostan maitoa, kenkiä, paitoja, takin, leipää, ketsuppia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Tässä on montakin ongelmaa. Pankeilla on automatisoituja järjestelmiä, jotka profiloivat sinut rahanpesijäksi. Joissain maissa tällaisten nostojen tekeminen voisi olla itsessään rikos (strukturointi). Muutaman vuoden kuluttua käteistä ei ehkä enää käytetä Suomessa missään. Tyttäresi saa rahat, jotka pitäisi tallettaa pankkiin jotta niitä voisi käyttää. Pankit haluavat suurista rahatalletuksista selityksen mistä ne ovat tulleet.
Totta. Tämäon iso riski. Tyttäresi ei pysty selittämään rahojen alkuperää, mikäli eurosta luovuttaisiin ja rahat pitäisi käydä vaihtamassa uuteen valuuttaan (saattaa olla digirahakin, btw).
Tähänkin vastaus on fyysinen kulta.
Suosittelen tätä: Voima gold. Googlaa. Mutta kulta kannattaa nostaa sieltä pois, talletuspalkkio on aika messevä, noin 4€/kk per 100g kultaa ja se otetaan sinulta kultana, ei euroina. Eli jos kullan arvo nousee, palkkio on euroissa kalliimpi.
Mutta siis heillä on silti matalimmat kulut ostaa fyysistä kultaa, kun myyjän ottama palkkio huomioidaan. Rasmussenilla ja Tavexilla kulta maksaa noin 100€ enemmän / 100g laatta (ainakin kun viimeksi katsoin). Toki ne ovat toinen vaihtoehto kullan ostolle.Älkää nyt herranjumala vaan kukaan näihin menkö!!
Niin, pitäkää ihmeessä 10 vuotta 250 000€:a seteleinä kotona, arvo on pudonnut vähintään 20% kun se aika on mennyt! Kullan arvo taas samaan aikaan on noussut vähintään 2,5 kertaiseksi nykyisestä. (Kullan arvo Suomen liittyessä Euroon 2002 oli 10€/g, nyt 50€/g eli nousu viisinkertainen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Onko ihan mahdoton ajatus hoitaa omaisuutta tyttärelle jo nyt, ja tarvittaessa jättää itselle hallintaoikeus? Tai tehdä säästövakuutus, jolla pystyt siirtämään varoja verotta? Tai jos tyttärellä on lapsia, perinnöstä voisi antaa osan heille joko nyt tai testamentilla ja näin vähentää ja jopa poistaa perintöverot.
Verosuunnittelua, hyvä ihminen.
Ei kun mumma haluaa piilottaa kotiinsa seteleitä 250000e arvosta. Siellä ne ovat turvassa varkailta ja tulipalolta. Parempi patjan alla kuin pankissa.
No ei ole. Kullassa arvo säilyy, ei euroina.
Nykyinen rahoitus järjestelmä ei toimi ilman jatkuvaa lisävelanottoa, joten velanoton lisääminen on varmasti tavoitteena tässä päätöksessä, jotta valuutat eivät romahda.
Ei ole helppo keksiä miten ihmiset saisi pakotettua ottamaan lisää velkaa, jos rajaa on tilillä, mutta tälläinen päätös kyllä pakottaa velanottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Tässä on montakin ongelmaa. Pankeilla on automatisoituja järjestelmiä, jotka profiloivat sinut rahanpesijäksi. Joissain maissa tällaisten nostojen tekeminen voisi olla itsessään rikos (strukturointi). Muutaman vuoden kuluttua käteistä ei ehkä enää käytetä Suomessa missään. Tyttäresi saa rahat, jotka pitäisi tallettaa pankkiin jotta niitä voisi käyttää. Pankit haluavat suurista rahatalletuksista selityksen mistä ne ovat tulleet.
Totta. Tämäon iso riski. Tyttäresi ei pysty selittämään rahojen alkuperää, mikäli eurosta luovuttaisiin ja rahat pitäisi käydä vaihtamassa uuteen valuuttaan (saattaa olla digirahakin, btw).
Tähänkin vastaus on fyysinen kulta.
Suosittelen tätä: Voima gold. Googlaa. Mutta kulta kannattaa nostaa sieltä pois, talletuspalkkio on aika messevä, noin 4€/kk per 100g kultaa ja se otetaan sinulta kultana, ei euroina. Eli jos kullan arvo nousee, palkkio on euroissa kalliimpi.
Mutta siis heillä on silti matalimmat kulut ostaa fyysistä kultaa, kun myyjän ottama palkkio huomioidaan. Rasmussenilla ja Tavexilla kulta maksaa noin 100€ enemmän / 100g laatta (ainakin kun viimeksi katsoin). Toki ne ovat toinen vaihtoehto kullan ostolle.Rahanpesulait eivät koske pelkästään pankkeja. Kultaa ei voi ostaa suuria määriä ilman tunnistautumista.
Minulla on itselläkin kultaa (ja myös käteistä rahaa) varastoituna, mutta ei niiden avulla kannata ainakaan mitään veropetoksia yrittää tehdä.
Miksi kenenkään pitäisi tässä ostaa kultaa tunnistautumattomana?
Mitä ihmettä oikein selität?
Kysehän oli perintöveron kierrosta. Jos henkilö ostaa kultaa ja antaa ne perillisilleen, niin kuka näki, että kulta annettiin tyttärelle? Henkilöhän on voinut haudata sen vaikka metsään.
Jos tytär taas aikanaan käy myymässä yhden 100g:n laatan, ei sen alkuperää kysele kukaan. Tai jos kysyisi, niin voihan siihen vastata mitä huvittaa. Ei siitä kellään kullanvälittäjällä ole mitään velvoitteita ilmoitella mihinkään. Ja mitä sitten, vaikka ilmoittaisivatkin? Voihan tytär sanoa vaikka tehneensä kultakätkölöydön.
Voi olla että Suomessa voi tehdä veropetoksia jossain määrin
koska poliisilla ei ole resursseja tutkia niitä. Mutta ainakin jos
asia menee oikeuteen väite kultakätkölöydöstä on aika lapsellinen.
Kultakauppiaat ovat muistaakseni rahanpesuilmoitusvelvollisia. Lisäksi lähivuosina voi myös hyvinkin tulla laki jonka mukaan kullan myynnin yhteydessä tulee näyttää dokumentti siitä, mistä se on hankittu.
Perintöveron voi kiertää muuttamalla ulkomaille. Jostain syystä ihmiset uskovat että lakeja voi kiertää jollain triviaaleilla tempuilla. Joka tapauksessa KRP:n pöydällä on oman ilmoituksensa mukaan yli kolme miljoonaa rahanpesutapausta. On lähinnä resursseista kiinni että triviaaleja rikoksia tekevät jäävät kiinni.
Mennään kohti parempaa tulevaisuutta. You will own nothing, eat bugs and be happy.
On ihan hölmöä ja alkeellista sitoa jokin rahanpesuepäilyn raja absoluuttiseen summaan.
Kun kerran on hienot algoritmit ja heuristiikat, niin luulisi että kohdehenkilöt taloustilanteen pystyy helpostikin ottamaan huomioon.
On eri asia, jos työtön siirtelee 1000eur talletuksia tuosta vaan, kun johtaja joka tienaa saman puolessa päivässä.
Jos mulle on ihan normaalia ostaa vähän parempaa juomaa 1500eur/kk, kun nettotulot on 20000eur/kk, niin koen aika loukkaava epäillä rahanpesusta jos nostan ja ostan käteisellä 10000eur auton. Eri asia, jos nettotulot 800eur/kk, niin se kymppitonnin ilmaantuminen ei ole ihan jokapäiväistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämmösten juttujen takii mä täs muuttelen pankkitalletuksiani (n. 250000 e) koko aika pikku hiljaa käteiseks jotta tyttäreni ei tartte maksella mitään perintö- eikä lahjaveroja.
Nostaa 250e päivässä niin menee vaan vähän vajaa 3v.
Mulla on siihen ihan hyvin aikaa. Jäin viime vuonna eläkkeelle 65-vuotiaana ja voin aamulenkin ohessa käydä nostelemassa pankista tommoset 300-400 e kerral. Siinä säästyy arviolt 75000 e perintöverot. Ja mun tyttäreni ei tosiaan tarvi joutuu makseleen tollasii veroi että hallitus saa taas tuhlailla ne ties mihin "muukalaisten" hyysäämiseen!
Tässä on montakin ongelmaa. Pankeilla on automatisoituja järjestelmiä, jotka profiloivat sinut rahanpesijäksi. Joissain maissa tällaisten nostojen tekeminen voisi olla itsessään rikos (strukturointi). Muutaman vuoden kuluttua käteistä ei ehkä enää käytetä Suomessa missään. Tyttäresi saa rahat, jotka pitäisi tallettaa pankkiin jotta niitä voisi käyttää. Pankit haluavat suurista rahatalletuksista selityksen mistä ne ovat tulleet.
Totta. Tämäon iso riski. Tyttäresi ei pysty selittämään rahojen alkuperää, mikäli eurosta luovuttaisiin ja rahat pitäisi käydä vaihtamassa uuteen valuuttaan (saattaa olla digirahakin, btw).
Tähänkin vastaus on fyysinen kulta.
Suosittelen tätä: Voima gold. Googlaa. Mutta kulta kannattaa nostaa sieltä pois, talletuspalkkio on aika messevä, noin 4€/kk per 100g kultaa ja se otetaan sinulta kultana, ei euroina. Eli jos kullan arvo nousee, palkkio on euroissa kalliimpi.
Mutta siis heillä on silti matalimmat kulut ostaa fyysistä kultaa, kun myyjän ottama palkkio huomioidaan. Rasmussenilla ja Tavexilla kulta maksaa noin 100€ enemmän / 100g laatta (ainakin kun viimeksi katsoin). Toki ne ovat toinen vaihtoehto kullan ostolle.Rahanpesulait eivät koske pelkästään pankkeja. Kultaa ei voi ostaa suuria määriä ilman tunnistautumista.
Minulla on itselläkin kultaa (ja myös käteistä rahaa) varastoituna, mutta ei niiden avulla kannata ainakaan mitään veropetoksia yrittää tehdä.
Miksi kenenkään pitäisi tässä ostaa kultaa tunnistautumattomana?
Mitä ihmettä oikein selität?
Kysehän oli perintöveron kierrosta. Jos henkilö ostaa kultaa ja antaa ne perillisilleen, niin kuka näki, että kulta annettiin tyttärelle? Henkilöhän on voinut haudata sen vaikka metsään.
Jos tytär taas aikanaan käy myymässä yhden 100g:n laatan, ei sen alkuperää kysele kukaan. Tai jos kysyisi, niin voihan siihen vastata mitä huvittaa. Ei siitä kellään kullanvälittäjällä ole mitään velvoitteita ilmoitella mihinkään. Ja mitä sitten, vaikka ilmoittaisivatkin? Voihan tytär sanoa vaikka tehneensä kultakätkölöydön.Voi olla että Suomessa voi tehdä veropetoksia jossain määrin
koska poliisilla ei ole resursseja tutkia niitä. Mutta ainakin jos
asia menee oikeuteen väite kultakätkölöydöstä on aika lapsellinen.Kultakauppiaat ovat muistaakseni rahanpesuilmoitusvelvollisia. Lisäksi lähivuosina voi myös hyvinkin tulla laki jonka mukaan kullan myynnin yhteydessä tulee näyttää dokumentti siitä, mistä se on hankittu.
Perintöveron voi kiertää muuttamalla ulkomaille. Jostain syystä ihmiset uskovat että lakeja voi kiertää jollain triviaaleilla tempuilla. Joka tapauksessa KRP:n pöydällä on oman ilmoituksensa mukaan yli kolme miljoonaa rahanpesutapausta. On lähinnä resursseista kiinni että triviaaleja rikoksia tekevät jäävät kiinni.
Mitä tarkoitat rahanpesuilmoitusvelvollisella? Jos kirjoittaja ostaa kultaa pankkisiirrolla, kukaan ei kysele yhtään mitään. Toki ainakin Voima Gold edellyttää tilin perustamista, eikä myy kultaa kuin netissä, (kullan voi sen jälkeen noutaa sovitusti myymälästä), mutta jos henkilö menee Rasmussenille ja ostaa kortilla, ei siinä mitään tunnistautumisia tietääkseni kysellä.
En ole ainakaan itse kullan ostoissa joutunut (dokumenttitasolla) tekemään selkoa rahojen alkuperästä, (olen sattunut mainitsemaan, mistä varat ovat peräisin, mutta puhua nyt saa mitä haluaa, joten se ei liene minkäänlainen todiste).
Se, että asiakas tunnistautuu kullanostopalvelussa ei edistä verottajan kultaan kiinni pääsyä millään tasolla. Kullan voi noutaa kotiin ja sen jälkeen vain luoja tietää, minne se menee.
Jaa, Helsingissä taisi olla ainoastaan yksi konttori mikä ottaa asiakkaita vastaan. Aukioloajatkin rajoitetut. Siis OP:n konttori.