Lue keskustelun säännöt.
Ajokortti pitäisi ehdottomasti myöntää 17-vuotiaaille
21.08.2021 |
Meilläkin kotona asuu 17-vuotias, joka varmasti olisi hyvä kuljettaja liikenteessä. Välillä turhauttaa, kun hän voisi hyvin hoitaa esim kauppareissut ja meille vanhemmille jäisi aikaa muuhun, mutta kun ei ole byrokratian takia ikää ajokorttiin.
Nykynuoret ovat fiksuja ja varmasti ajokortti vuotta aikaisemmin helpottaisi monen elämää.
Kommentit (13)
Nykynuoret eivät ole sen fiksumpia kuin 50 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh, aika monella tuntemallani 17-vuotiaalla on ho kortti. Miksei sun lapsella ole?
Valitettavasti sen saa jo 17-vuotiaana.
Harva 18-vuotias on oikeasti kypsä sinne liikenteeseen. Vielä vähemmän 17-vuotias. Viimeisen vuoden aikana on kuultu aivan liian monesta onnettomuudesta, jossa on ollut 17-vuotias, poikkeusluvalla kortin saanut kuljettaja osallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtälailla kun mietitään täysi-ikäisyyden nostoa, tulisi. iettiä, onko tällööin edes 18v riittävän vanha korttiin. Ainakin pitäisi palauttaa suuremmat rajoitukset, max 60km/h ja ei moottoriteille.
Maaseudulla saa kortin käytännössä 17 vuotiaana. Pääkaupunkiseudulla vain noin kolmasosa hankkii ajokortin 18 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinvastoin ikärajaa tulisi nostaa 21v!
Niin päätöntä menoa monella.
kaheksankympin lätkä takas. Ja alle 23 -vuotiaille yöajokielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, oma teini saa kortin nyt 17v, mutta ajanut liikenteessä mopolla ja kevarilla jo vuosia.
Maalla asutaan ja täältä ei pääse kouluun eikä harrastuksiin muuten.
Ihan ok juttu.
Itse ajoin14v autoa ja hyvin meni. Kortin ajoin vasta 21v.
ei pitäisi. Ajokortti pitää myöntää vain niille jotka läpäisevät teoriakokeen ja ajokokeen. Eli kyllä ehdot pitää olla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajokortti pitäis myöntää sukupuoliperusteisesti. Tytöille 17 on hyvä ikäraja, pojille vois olla joku 23 esimerkiksi.
Ei vaan pitää palata siihen, että pitää olla 18v., että voi kortin saada.