spr:n keräys koulussa, wtf?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 14:21"]

Nälkäpäiväkeräys on kyllä ollut olemassa jo ainakin viimeiset 30 vuotta :D :D :D

[/quote]

No siitä alkaa olla 30 vuotta kun kävin peruskoulua.

Mutta hei, olenhan minäkin saanut spr:n laastarin jalkaani Ruisrockissa. Maksoin kyllä pääsylipustakin reilu 100 markkaa, että ehkäpä ollaan sujut.

Ap:n lapsi muisti iltapalaa syödessään, että

- koululla on sellainen keräys, johon voi laittaa rahaa. 

- Mitä varten?

- Jos jossain on kova tuuli ja talo menee rikki, niin se annetaan niille.

- Okei, kuka sitä kerää?

- Siinä oli sellainen punainen ambulanssimerkki, en minä tiedä.

- Aha. Haluatko osallistua?

- No, joo.... saanko manteleita lisäksi, söin jo leivän.

80 senttiö pikkukolikoina laitoin mukaan, eli ISO kasa rahaa.  Pitäköön vielä lapsenuskonsa.

Tää on ollut mielenkiintoinen keskustelu, jatkakaa.

-ap-

Ihan hoopoa sanoa, että nälkäpäiväkeräyksen tuotto ei mene kuluihin.... jos ne kulut kuitenkin katetaan muista lahjoituksista. Ei kai kukaan osallistu keräykseen jos suoraan sanoo että tämän keräyksen tuotto menee sen lasipalatsin ikkunanpesuun. Sinne suoraan apuun riittää aika paljon enemmän jos vaikka jokainen maajohtaja saisi puolet pienempää palkkaa, mikä sekään ei olisi huono palkka.

Tässä ketjussa menee iloisesti sekaisin Unicef ja SPR - ja se on tietysti tarkoituskin. Mikä vain syy nähdä oman napansa ulkopuolelle tuntuu riittävän.

Unicef kertoo myös hyvin avoimesti ja selkeästi, mitä tehdään, missä ja mitä seurauksia työllä on.

Miksi pitää kerätä koulun kautta? Koska se on yksi luonteva tapa oppia yhteisvastuuta ja auttamista. Ei se teihin muutamiin vänkääjiin, sooloilijoihin ja sluibailijoihin lopu.

Villi veikkaus. Te olette niitä samoja, jotka muuttaessanne vaaditte luokan kassasta "oman osuuden mukaan", tottakai. Kun silloin kolme vuotta sitten toitte sen yhden arpajaisvoitonkin.

Mikä vain syy nähdä oman napansa ulkopuolelle tuntuu riittävän. = Mikä vain syy olla näkemättä..

Ohis mutta joku voisi oikeasti perustaa Punainen pallero -hyväntekeväisyysjärjestön. Kuulostaa heti symppikseltä. Voisi keskittyä auttamaan palleroikäisiä.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:56"]Minusta lapsia ei pitäisi syyllistää ja altistaa näille ikuisille Afrikan hätä-jutuille. Voihan siitä lapsen kanssa jutella että Afrikassa on nälkä, kun tekevät liikaa lapsia elatuskykyyn nähden, mutta helvetti mitä pelleilyä nämä kävelyt ja nälkäpäivät on! Ei suomalaisen koululaisen pidä nähdä nälkää tai kerätä rahaa paisuneelle, yksityiselle hyväntekeväisyysjärjestölle! Kyllä tässäkin maassa oli perkele nälänhätä vielä viime vuosisadan alussa, ja sodan jälkeen oli puute kaikesta...vaan afrikkalaisilta ei tullut meille senttiäkään. Eikä varmastikaan miltään Unicefiltä!!
[/quote]
Luuletko tosissaan että nälkäpäivä tarkoittaa sitä että lapset näkee sen päivän ajan nällää....?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:45"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:19"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:13"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:09"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:00"] Ymmärrän, että hyväntekeväisyysjärjestöjen rahankäyttö on monipiippuinen asia, ja läpinäkyvyys näissä asioissa on aina suotavaa, mutta on pakko sanoa, että vapaaehtoisvoimin pyörivä pikkuruinen Punainen Pallero Ry jonka päätoimisto olisi kerrostalokaksio Keravalla ja jonka lahjoituksena saama jokainen penni ja villasukka menisi lyhentämättömänä avustettaville, ei kyllä saisi maailmanlaajuisesti mitään aikaiseksi. Suuriin kriiseihin tarvitaan suuri avustusjärjestö jolla on suuri vaikutusvalta. Valitettavasti mukana kulkee sitten se, että menot ovat suuret, ja järjestön maailmanlaajuisen läsnäolon pitää olla näyttävää ja uskottavaa. Johtoportaan palkatkin ovat väistämättä suuret, kun kerran suurta järjestöä pyöritetään. Punainen Pallero Ry:n täysin vapaaehtoinen puheenjohtaja, eläkeläinen Sirpa Polkkamäki, olisi aika hukassa sellaisessa pestissä. En siis sinänsä puolustele hyväntekeväisyysjärjestöjen tuhlausta, koska olen sitä mieltä että rahankäyttöä pitää aina tutkia ja sen pitää olla läpinäkyvää, mutta ihmisillä on silti vähän omituinen käsitys siitä, miten tuollaisten järjestöjen pitäisi toimia. Valitettavasti tämä maailma pyörii niin, että ollakseen mahdollisimman tehokas tuollaisen järjestön pitää olla RIKAS. Sillä pitää olla omanlaistansa valtaa ja rahallista uskottavuutta, jotta sitä kuunnellaan, ja jotta se ylipäätään pystyy auttamaan mahdollisimman monia ihmisiä. [/quote]   Joo, no mua kiinnostaa ennemmin rahoittaa sitä punaista palleroa ja sen toimintaa kuin jonkun ison kansainvälisen järjestön uskottavuutta. [/quote] No joo, valintojahan nämä. Punainen Pallero voi auttaa muutamaa keravalaista vähäosaista siinä missä Punainen Risti voi auttaa 100 000 apua tarvitsevaa maailmanlaajuisesti. Minkä sitten kokee mielekkääksi tavaksi auttaa. Kumpaakin toki tarvitaan, ei mikään ole huonompi tapa auttaa, kunhan toimintasuunnitelma on selkeä. [/quote] Lisään tähän vielä, että silloin kun jokin suuren luokan katastrofi tapahtuu, Punaisella Pallerolla ei ole MITÄÄN edellytyksiä auttaa. Vaikka 1000 pientä punaista palleroyhdistystä lähtisi innoissaan vapaaehtoisvoimin auttamaan, niiden toiminta olisi kokonaisuudessaan aivan liian hidasta ja tehotonta kriisin mittasuhteisiin nähden. Tällaiseen perustuu suurten järjestöjen edellytykset auttaa. [/quote]   Mutta eiköhän ne voisi auttaa vielä enemmän,  jos pomoilla olisi kohtuullisemmat palkat? [/quote] Noihin palkkajuttuihin voin todeta, että ihan varmasti kukaan teistä jauhajista ei auttaisi, vaikka raha menisi kokonaisuudessaan köyhille. Auttaminen on ominaisuus, joka on sisäsyntyistä. Auttamattomuudelle on aina joku peruste, minkä avulla voi kääntää itsensä ulkopuolelle sen, ettei halua auttaa. [/quote]   Haluan auttaa. Mutta haluan valita kohteet itse. Ja minusta rahankeruu ei kuulu kouluun, koska siellä ei saa koulutoimintaankaan kerätä rahaa. Minun valintoihini ei kuulu kansainväliset järjestöt,  joiden rahat menee johtajien huipoupalkkoihin ja toimistojen seiniin. Muitakin vaihtoehtoja on. [/quote] Miksi lapset eivät saisi kokea auttamista konkreettisesti? Lapset kyllä tietävät nälänhädästä ilman keräyksiä ym. Pienen ihmisen maailmankuvan muokkaamisessa on tärkeää kokemus, että jokainen voi pienellä teolla auttaa. Eikä kukaan voi tosissaan väittää, ettei rahoista menisi mitään perille saakka. Kumpi on lapselle tärkeämpää: auuttamisen vai kyynisyyden malli?

[/quote]

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta.... Minusta lapset voivat osallistua auttamisiin, mutta sen osallistumisen pitää tapahtua vanhempien aloitteesta, vanhempien valitsemaan kohteeseen ja vanhempien valitsemalla tavalla. Koulussa järjestettyyn keräykseen osallistumisen moni lapsi kokee velvollisuutena. Koululaiset ovat kuitenkin syyttömiä sotiin, nälänhätään ja luonnonkatastrofeihin, joten heillä ei ole mitään - ei edes moraalista - velvollisuutta osallistua näihin keräyksiin. Lapset ovat lapsia. 

[/quote]

Tällä logiikalla moni ei todellisuudessa tee mitään - ja tämä on NIIN nykyaikaa. Kaikessa pitää kuunnella, mitä MINÄ, MINÄ, MINÄ haluan. Näin siis moni sellainenkaan lapsi, joka oikeasti haluaisi auttaia, ei voisi sitä tehdä pataitsekkäiden, omaa napaa tuijottavien vanhempien vuoksi, joiden mielestä on parempi olla auttamatta, koska kukaan ei sitä ansaitse tai se tehdään jotenkin väärin.

Ei ole kyse niinkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Lasten kohdalla on kyse siitä, että on synnytty kovin erilaisiin olosuhteisiin ja opitaan katsomaan maailmaa laajemmin. Tämä on hyvä oppia jo nuorena.

Aika jännä juttu nää taksvärkkipäivien ja oman lapsuuden koulussa tapahtuneiden auttamisten itkijät. Itse muistan nämä tapahtumat hyvinä juttuina ja lisäksi omalta kannalta kouluarkea positiivisesti värittävinä asioina.

Ei jumaleisson mikä dorka tää ap! Eiköhän olisi helpompi sanoa sille omalle nicopetterille, että ei laita rahaa siihen lippaaseen. Vai vielä rehtorille viestiä, voi LOL.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 23:01"]

Harvoin voin pahoin ihmisten itsekkyyden vuoksi, mutta nyt voin.

Maailmalla on monessa paikassa hätä. Siihen ovat muut syyt kuin se, että he tekevät liikaa lapsia, vähän moninaisemmat syyt. Afrikan köyhyyden ja hitaan köyhyydestä nousemisen syyt ovat liian monimutkaiset täällä ruodittavaksi. Kuitenkin esimerkiksi kolonialismin jäänteet, rotusorto ja ilmastosta johtuva tautien leviäminen ovat näiden syiden joukossa.

Me länsimaiset olemme lisäksi monin eri tavoin syyllisiä ja edesauttajia siihen, kehitysmaiden hätä ja eriarvoisuus jatkuu. Meidän jätteitämme kärrätään saastuttamaan kehitysmaita, me kulutamme kuin viimeistä päivää. Tästä aiheutuu saastumista niissä maissa, jossa meille tuotava krääsä tuotetaan. Tämä saastuttaminen saa ilmaston muuttumaan - ja siitä kärsivät eniten ne alueet, joissa on jo nyt kuivinta, kurjinta jne. Tähän ilmiöön on syyllinen meistä IHAN jokainen.

Tätä kaikkeako ei saa lapsille kertoa? Eikä missään nimessä saa opettaa lapsille, että täytyy etsiä keinoja auttaa, sekä lähellä että kaukana. Se on meidän jokaisen velvollisuus. Joskus vasta pitkäjänteinen työ auttaa. Joskus menee vikaan, mutta se ei ole syy olla auttamatta.

On ennustettu, että meidän lapsemme tulevat syyttämään meitä siitä, että olemme tuhonneet tämän maapallon. Eivät sitä kehitysmaiden lapset ole tuhonneet, he ovat tuhon ensimmäisiä, viattomia uhreja. Mitä te "ei kerrota mun lapsille ja vaivata heitä näillä ikävillä asioilla" -tyypit meinaatte tehdä, kun teitä viisaammat lapsenne tulevat kysymään tästä teiltä?

Kysykääpä sotaveteraaneilta ja vaikka evakoilta, mitä mieltä he ovat auttamisesta. Joku kaunis päivä, kun te tai läheisenne olette hädässä - siis TODELLISESSA hädässä - miettikää itseänne. Ja muistakaa, yksikään meistä ei ole tehnyt MITÄÄN ansaitakseen syntyä tänne. Ihan samalla logiikalla kukaan ansaitsee syntyä Sierra Leoneen.

[/quote]

Edelleen, auttaminen on hienoa ja niin edelleen. Mutta tehdään se kerääminen avoimin kortein. Kerätään ne rahat aikuisilta, ei käytetä siinä lapsia hyväksi. Kierrätetä sitä rahaa aikuisilta lasten kautta, vain koska siten sitä saadaan enemmän kokoon kun vanhemamt eivät kehtaa olla antamatta rahaa lapsilleen keräykseen laitettavaksi. Kiero keräystapa laskee kerääjän sympatiapisteitä. Ikävä kyllä. Mua vitutti nuo keräykset jo lapsena, mun äiti kun ei noihin osallistunut eikä antanut muelle niihin rahaa. Laitoin sitten omia vähäisiä rahojani (ja voin sanoa että ei tullut hyvä mieli antamisesta, kun itselle ei jäänyt mitään) tai olin laittamatta. Molemmat vaihtoehdot vitutti ja ärsytti sekä nolotti.

Että kiitos vaan SPR kun laitatte lapsia eriarvoiseen asemaan!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:28"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla?  Näyttäisi esimerkkiä.    Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa,  että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija. [/quote] Ei sen spr:n johtajan tarvitse edes olla hyväsydäminen. Sen tarvitsee olla pätevä työhönsä. Ja tuon luokan järjestön johtoon tarvitaan kovan luokan johtaja, sellaisille on maksettava tai ne menevät muualle töihin. [/quote]   Lässynlässyn. Olkoon sitten niin, mä en suostu rahoittamaan organisaatioita,  joiden pomot repii huippupalkkoja mummujen ja lasten lahjoitusrovoista ja vielä parkuu, että mikään ei riitä. [/quote] Älä rahoita. Se on niin yksinkertaista. Toivottavasti myös esim. festareilla tai muissa tapahtumissa kieltäydyt spr:n tarjoamasta ensiavusta. Etkä ainakaan huuda mitään järjestöjä apuun jos iäkäs omaisesi tai lapsesi eksyy metsään.

[/quote]

En käy festareilla. Tuskinpa lähtee SPR sankoin joukoin meidän syrjäiselle mökille ketään metsästä etsimään, en usko. Ja mihin siihen tarvitaan rahaa, että ihmiset kulkee metsässä?
[/quote]

Etkä varmasti missään muuallakaan missä spr päivystää ensiaputehtävissä? Ja rahaa ei todellakaa kulu vapaaehtoisten koulutuksiin ja osaamisen ajantasalla pitämiseen? Ai niin, ei saa kulua. Kun niiden vaoaaehtoisten kouluttajien tulee olla riittävän hyväsydämisiä tehdäkseen ilmaiseksi. Ja niiden vapaaehtoisten pitää olla riittävän hyväsydämisiä siihen, että päivystävät tapahtumissa yms. ilman ruokaa ja juomaa. Koska jos kaikki raha ei mene köyhille, ei kannata auttaa ollenkaan!
[/quote]

Juuri tämä minuakin ihmetyttää! Eli koska 100% ei mene suoraan kohteeseen ja esim. organisaation pyörittäjille menee osa (kuinka joku edes voisi tehdä hommaa kokopäiväisesti ilman palkkaa?), niin en auteta ollenkaan! Hyvä keino puhdistaa omatunto...

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 20:55"]

Aika jännä juttu nää taksvärkkipäivien ja oman lapsuuden koulussa tapahtuneiden auttamisten itkijät. Itse muistan nämä tapahtumat hyvinä juttuina ja lisäksi omalta kannalta kouluarkea positiivisesti värittävinä asioina.

[/quote]

Minä taas muistan ne ärsyttävinä kerjäämistapahtumina joihin oli pakko osallistua.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 23:01"]

Harvoin voin pahoin ihmisten itsekkyyden vuoksi, mutta nyt voin.

Maailmalla on monessa paikassa hätä. Siihen ovat muut syyt kuin se, että he tekevät liikaa lapsia, vähän moninaisemmat syyt. Afrikan köyhyyden ja hitaan köyhyydestä nousemisen syyt ovat liian monimutkaiset täällä ruodittavaksi. Kuitenkin esimerkiksi kolonialismin jäänteet, rotusorto ja ilmastosta johtuva tautien leviäminen ovat näiden syiden joukossa.

Me länsimaiset olemme lisäksi monin eri tavoin syyllisiä ja edesauttajia siihen, kehitysmaiden hätä ja eriarvoisuus jatkuu. Meidän jätteitämme kärrätään saastuttamaan kehitysmaita, me kulutamme kuin viimeistä päivää. Tästä aiheutuu saastumista niissä maissa, jossa meille tuotava krääsä tuotetaan. Tämä saastuttaminen saa ilmaston muuttumaan - ja siitä kärsivät eniten ne alueet, joissa on jo nyt kuivinta, kurjinta jne. Tähän ilmiöön on syyllinen meistä IHAN jokainen.

Tätä kaikkeako ei saa lapsille kertoa? Eikä missään nimessä saa opettaa lapsille, että täytyy etsiä keinoja auttaa, sekä lähellä että kaukana. Se on meidän jokaisen velvollisuus. Joskus vasta pitkäjänteinen työ auttaa. Joskus menee vikaan, mutta se ei ole syy olla auttamatta.

On ennustettu, että meidän lapsemme tulevat syyttämään meitä siitä, että olemme tuhonneet tämän maapallon. Eivät sitä kehitysmaiden lapset ole tuhonneet, he ovat tuhon ensimmäisiä, viattomia uhreja. Mitä te "ei kerrota mun lapsille ja vaivata heitä näillä ikävillä asioilla" -tyypit meinaatte tehdä, kun teitä viisaammat lapsenne tulevat kysymään tästä teiltä?

Kysykääpä sotaveteraaneilta ja vaikka evakoilta, mitä mieltä he ovat auttamisesta. Joku kaunis päivä, kun te tai läheisenne olette hädässä - siis TODELLISESSA hädässä - miettikää itseänne. Ja muistakaa, yksikään meistä ei ole tehnyt MITÄÄN ansaitakseen syntyä tänne. Ihan samalla logiikalla kukaan ansaitsee syntyä Sierra Leoneen.

[/quote]

Edelleen, auttaminen on hienoa ja niin edelleen. Mutta tehdään se kerääminen avoimin kortein. Kerätään ne rahat aikuisilta, ei käytetä siinä lapsia hyväksi. Kierrätetä sitä rahaa aikuisilta lasten kautta, vain koska siten sitä saadaan enemmän kokoon kun vanhemamt eivät kehtaa olla antamatta rahaa lapsilleen keräykseen laitettavaksi. Kiero keräystapa laskee kerääjän sympatiapisteitä. Ikävä kyllä. Mua vitutti nuo keräykset jo lapsena, mun äiti kun ei noihin osallistunut eikä antanut muelle niihin rahaa. Laitoin sitten omia vähäisiä rahojani (ja voin sanoa että ei tullut hyvä mieli antamisesta, kun itselle ei jäänyt mitään) tai olin laittamatta. Molemmat vaihtoehdot vitutti ja ärsytti sekä nolotti.

Että kiitos vaan SPR kun laitatte lapsia eriarvoiseen asemaan!
[/quote]

No jos jo tuo on sinusta eriarvoista, niin mietipä lapsia, jotka näkevät nälkää ja vertaa niihin suomalaisiin koulua käyviin lapsiin, jotka ennen kouluruokailuun menoa saavat mahdollisuuden auttaa asiassa, josta heidön äitinsä tietenkin saa pultit, koska lapsi ei tee hyväntekeväisyyttä äidin haluamalla tavalla ja vaikka pakko ei ole antaa, niin äiti kuitenkin pahoittaa mielensä :)

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 23:01"]

Harvoin voin pahoin ihmisten itsekkyyden vuoksi, mutta nyt voin.

Maailmalla on monessa paikassa hätä. Siihen ovat muut syyt kuin se, että he tekevät liikaa lapsia, vähän moninaisemmat syyt. Afrikan köyhyyden ja hitaan köyhyydestä nousemisen syyt ovat liian monimutkaiset täällä ruodittavaksi. Kuitenkin esimerkiksi kolonialismin jäänteet, rotusorto ja ilmastosta johtuva tautien leviäminen ovat näiden syiden joukossa.

Me länsimaiset olemme lisäksi monin eri tavoin syyllisiä ja edesauttajia siihen, kehitysmaiden hätä ja eriarvoisuus jatkuu. Meidän jätteitämme kärrätään saastuttamaan kehitysmaita, me kulutamme kuin viimeistä päivää. Tästä aiheutuu saastumista niissä maissa, jossa meille tuotava krääsä tuotetaan. Tämä saastuttaminen saa ilmaston muuttumaan - ja siitä kärsivät eniten ne alueet, joissa on jo nyt kuivinta, kurjinta jne. Tähän ilmiöön on syyllinen meistä IHAN jokainen.

Tätä kaikkeako ei saa lapsille kertoa? Eikä missään nimessä saa opettaa lapsille, että täytyy etsiä keinoja auttaa, sekä lähellä että kaukana. Se on meidän jokaisen velvollisuus. Joskus vasta pitkäjänteinen työ auttaa. Joskus menee vikaan, mutta se ei ole syy olla auttamatta.

On ennustettu, että meidän lapsemme tulevat syyttämään meitä siitä, että olemme tuhonneet tämän maapallon. Eivät sitä kehitysmaiden lapset ole tuhonneet, he ovat tuhon ensimmäisiä, viattomia uhreja. Mitä te "ei kerrota mun lapsille ja vaivata heitä näillä ikävillä asioilla" -tyypit meinaatte tehdä, kun teitä viisaammat lapsenne tulevat kysymään tästä teiltä?

Kysykääpä sotaveteraaneilta ja vaikka evakoilta, mitä mieltä he ovat auttamisesta. Joku kaunis päivä, kun te tai läheisenne olette hädässä - siis TODELLISESSA hädässä - miettikää itseänne. Ja muistakaa, yksikään meistä ei ole tehnyt MITÄÄN ansaitakseen syntyä tänne. Ihan samalla logiikalla kukaan ansaitsee syntyä Sierra Leoneen.

[/quote]

Edelleen, auttaminen on hienoa ja niin edelleen. Mutta tehdään se kerääminen avoimin kortein. Kerätään ne rahat aikuisilta, ei käytetä siinä lapsia hyväksi. Kierrätetä sitä rahaa aikuisilta lasten kautta, vain koska siten sitä saadaan enemmän kokoon kun vanhemamt eivät kehtaa olla antamatta rahaa lapsilleen keräykseen laitettavaksi. Kiero keräystapa laskee kerääjän sympatiapisteitä. Ikävä kyllä. Mua vitutti nuo keräykset jo lapsena, mun äiti kun ei noihin osallistunut eikä antanut muelle niihin rahaa. Laitoin sitten omia vähäisiä rahojani (ja voin sanoa että ei tullut hyvä mieli antamisesta, kun itselle ei jäänyt mitään) tai olin laittamatta. Molemmat vaihtoehdot vitutti ja ärsytti sekä nolotti.

Että kiitos vaan SPR kun laitatte lapsia eriarvoiseen asemaan!
[/quote]

No jos jo tuo on sinusta eriarvoista, niin mietipä lapsia, jotka näkevät nälkää ja vertaa niihin suomalaisiin koulua käyviin lapsiin, jotka ennen kouluruokailuun menoa saavat mahdollisuuden auttaa asiassa, josta heidön äitinsä tietenkin saa pultit, koska lapsi ei tee hyväntekeväisyyttä äidin haluamalla tavalla ja vaikka pakko ei ole antaa, niin äiti kuitenkin pahoittaa mielensä :)
[/quote]

Ja kommentoin vielä, että ymmärsin oman kokemuksi, mutta jotenkin ottaa päähän tällainen keskustelu, kun puhutaan maailman lasten auttamisesta.

Olkaa tyytyväisiä, että meillä ongelmat on tällä tasolla!

Jä kyllä, kriittinen saa olla, mutta valitettavasti se yleensä tarkoittaa sitä, ettei sitten auteta ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 20:57"]Ei jumaleisson mikä dorka tää ap! Eiköhän olisi helpompi sanoa sille omalle nicopetterille, että ei laita rahaa siihen lippaaseen. Vai vielä rehtorille viestiä, voi LOL.
[/quote]

Kiitos, palstaurani ensimmäinen henkilökohtaisuuksiin menevä kommentti.

Eipä täälläkään monikaan parempi, empaattisempi ja avokätissempi eroa keskiaikaisesta inkvisitiosta. Heilläkin oli näkemys miten ihmisten piti olla ja elää ja toimivat sen mukaan.

Jos minä näen epäkohdan ja puutun siihen, se on väärin. Pitää puuttua vain yleisesti hyväksyttyihin epäkohtiin?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:08"]

Koulusta tuli vilmaviesti, että to-pe luokissa kiertää spr:n keräyslippaat. Ihan tosi? En todella ollut ajatellut, että ekaluokkalaiselle jo pitää ruveta selvittämään mihin joku spr:nkin kaltainen järjestö rakentelee lasipalatseja ja maksaa johtajille miljoonia ja ovat silti käsi ojossa tavallisen ihmisen lompakolla? Miten tuon nyt pystyy parhaiten ohittamaan, ilman että koulu aivopesee osallistumaan ja pitämään keräyksiä hyvänä tai että omaa ajatusmaailmaa pitää alkaa selvittää keskenkasvuiselle, jonka ei vielä 5-7 vuoteen tarvitsisi tällaisia asioita ajatella? Mitäs muita vastaavia sieltä on tulossa, että osaa varautua? Mitä muut olette mieltä siitä, että rahaa kerätään lapsilta?

[/quote] 

Tuo on niin totta! Puhelinkeräyksistä n. 98 % menee itse kohteeseen. Että repikää siitä 

[/quote] sorry, vaan n, 2 % menee itse kohteeseen. Loppu kuluihin ja organisaation ylläpitoon 

[/quote]

Ja tällaisella valehtelulla on sitten 5 yläpeukkua?!

SPR itse sanoo hyvin selvästi, että vähintään 85% kaikista lahjoituksista menee suoraan avustustyöhön. Hallintokuluihin saa mennä korkeintaan 10%.

Luuletko tosissasi, ettei näitä asioita valvota tarkasti?

Meillä saa lapset koulussa ilmapallon jos antavat rahaa. Nyt sitten tietysti lapsi haluaa sen ilmapallon ja sen takia paha olla lahjoittamatta. Meille opettaja laittoi viestin kahdeksalta illalla että huomenna on sitten keräys mihin voi lapsi halutessaan lahjoittaa pienen summan. Kiinnostus lahjoittamiseen hävisi tätä ketjua lukiessa, viimeistään siinä kohden kun luin että spr houkuttelee vanhuksia testamenttaamaan omaisuutensa heille.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:47"]Meillä saa lapset koulussa ilmapallon jos antavat rahaa. Nyt sitten tietysti lapsi haluaa sen ilmapallon ja sen takia paha olla lahjoittamatta. Meille opettaja laittoi viestin kahdeksalta illalla että huomenna on sitten keräys mihin voi lapsi halutessaan lahjoittaa pienen summan. Kiinnostus lahjoittamiseen hävisi tätä ketjua lukiessa, viimeistään siinä kohden kun luin että spr houkuttelee vanhuksia testamenttaamaan omaisuutensa heille.
[/quote]

Täällä kerrotut asiathan ovat aina faktoja?

Mitä pahaa tuossa testamenttaamisessa on? Meinaako sulta mennä perintö sivuun vai miksi se olisi niin kamalaa?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 20:57"]Ei jumaleisson mikä dorka tää ap! Eiköhän olisi helpompi sanoa sille omalle nicopetterille, että ei laita rahaa siihen lippaaseen. Vai vielä rehtorille viestiä, voi LOL.
[/quote]

Kiitos, palstaurani ensimmäinen henkilökohtaisuuksiin menevä kommentti.

Eipä täälläkään monikaan parempi, empaattisempi ja avokätissempi eroa keskiaikaisesta inkvisitiosta. Heilläkin oli näkemys miten ihmisten piti olla ja elää ja toimivat sen mukaan.

Jos minä näen epäkohdan ja puutun siihen, se on väärin. Pitää puuttua vain yleisesti hyväksyttyihin epäkohtiin?
[/quote]

Oot kyllä sitten hieno ihminen, kun oyat tämän hirveän epäkohdan oikein asiaksesi ja saat kouluista poistettua keräykset! Voit todella hyvillä mielin aina iltaisin miettiä saavutuksiasi.

T. En se henkilökohtaisuuksiin mennyt, mutta joku jonka lapset ovat aina halunneet antaa mielellään omastaan sekä koulussa että katukeräyksissä

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 22:05"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:47"]Meillä saa lapset koulussa ilmapallon jos antavat rahaa. Nyt sitten tietysti lapsi haluaa sen ilmapallon ja sen takia paha olla lahjoittamatta. Meille opettaja laittoi viestin kahdeksalta illalla että huomenna on sitten keräys mihin voi lapsi halutessaan lahjoittaa pienen summan. Kiinnostus lahjoittamiseen hävisi tätä ketjua lukiessa, viimeistään siinä kohden kun luin että spr houkuttelee vanhuksia testamenttaamaan omaisuutensa heille.
[/quote]

Täällä kerrotut asiathan ovat aina faktoja?

Mitä pahaa tuossa testamenttaamisessa on? Meinaako sulta mennä perintö sivuun vai miksi se olisi niin kamalaa?
[/quote]
Mun vanhemmat on niin köyhiä että ei mitään perintöä kannata odotella. Vanhukset vaan on niin hyväuskoisia että lahjoittavat vaikka mihin. Samoin miksi lapsen pitää lahjoittaa rahaa, eikö se ole aikuisen tehtävä.