spr:n keräys koulussa, wtf?

Asiaa hieman laajemmin miettiessäni huomasin että kouluissa jo 80 luvulla luotiin syyllisyyttä afrikan tilanteesta meille lapsille. Monet kerrat katseltiin koulun juhlasalissa isolta lakanalta dia esityksiä aliravituista lapsista ja suoraan sanottuna annettiin ymmärtää että me olemme tästä vastuussa. Näin jälkeenpäin ajateltuna hieman tuntuu siltä että meniköhän tuo homma ihan oikein ja mikä perimmäinen tarkoitus tuolla oikein oli.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:04"]

Tämä rahankeruu on kyllä ikävää. Lapsella oli tunne, että siihen on osallistuttava kun opettaja oli sanonut että kaksi euroa on sopiva summa. No annoin kaksi euroa lapselle tätä varten kun en vielä viitsi kertoa totuutta, että rahoista vain murto-osa menee hyvään tarkoitukseen. Pystyisiö jollain aloitteella / addressilla lopettamaan nämä keräykset kouluissa?

[/quote]

Onko mielestäsi vähintään 85% "vain murto-osa"? Prosenttilaskut eivät tainneet olla koulussa vahvinta alaasi.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:04"]

Tämä rahankeruu on kyllä ikävää. Lapsella oli tunne, että siihen on osallistuttava kun opettaja oli sanonut että kaksi euroa on sopiva summa. No annoin kaksi euroa lapselle tätä varten kun en vielä viitsi kertoa totuutta, että rahoista vain murto-osa menee hyvään tarkoitukseen. Pystyisiö jollain aloitteella / addressilla lopettamaan nämä keräykset kouluissa?

[/quote] Onko mielestäsi vähintään 85% "vain murto-osa"? Prosenttilaskut eivät tainneet olla koulussa vahvinta alaasi. [/quote]

Taidat olla aika yksinkertainen? Nuo ensimmäiset 15% häviävät jo keräysvaiheessa. 85% menee katastrofirahastoon. Vaan arvaapa onko tuolla rahastolla kuluja vai jaetaanko sieltä riihikuivaa suoraan eteenpäin? http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2013/12/13/hyvantekevaisyys-luupin-alle/201317242/145

Minun unohtui aamulla etsiä lapselle muutama kolikko. Taisi jäädä ilman ilmapalloa. No onhan niitä kaapissa vielä synttäreiden jäljiltä. Puhalletaan niitä vaikka useampi.

Ensi jouluna meinasin osallistua siihen keräykseen, missä tuntemattomalle lapselle saa antaa nimettömänä jonkun lahjan. Tähän otan sitten omat lapset mukaan valitsemaan lahjan ja viemään sen keräyspaikalle. Se ainakin menee varmasti jollekkin lapselle eikä kenenkään rikkaan taskuun.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:20"]

Hyvinvointipossut opettavat lapsilleenkin ettei muun maailman hädästä ei tarvitse välittää! Kyse on muutaman kolikon laittamisesta ja kyse on hyvän tahdon eleestä että ajatellaan muutakin kuin kebun ja kolan lihottamaa omaa persettä! Voin pahoin näiden vastausten äärellä! Spr on ainoa kansainvälinen uskontoihin sitoutumaton järjestö joka pystyy auttamaan katastrofeissa.

[/quote]

Juuri tässä on se syy miksi en spr:n keräykseen osallistu. Kerääminen on kieroa ja syyllistävää. Olet huono ihminen ja kasvatat lapsesi väärin jos et osallistu juuri meidän keräykseen. Enää ei riitä, että syyllistetään aikuisia, siihen vedetään jo lapsekin mukaan. Lapset nolataan koulussa, jolleivat tuo vähia rahojaa keräykseen.  Juu, vapaaehtoista tämä on mutta jos et osallistu olet hyvinvointipossu.

Mulla on sille rahalle parempaa käyttöä. Oman lapsen ruoka ja vaatteet. Ja ihan tiedoksesi, en käytä tupakkaa enkä alkoholia. Haluan itse valita hyväntekeväisyyskohteeni ja jos alat marmattaa ja syyllistää niin kierrän just sen sun lippaan kaukaa seuraavan pari vuotta. Annan sellaiselle, joka kunnioittaa minua ja antaa minun itse päättää paljonko annan ja kenelle.

p.s. tällaisella tekstillä ne spr:n lippaat ei täyty. Päinvastoin, niitä kolikoita voi jäädä saamatta kun alkaa haukkua ihmisiä, niitä potentiaalisia lahjoittajia.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:42"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:28"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla?  Näyttäisi esimerkkiä.    Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa,  että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija. [/quote] Ei sen spr:n johtajan tarvitse edes olla hyväsydäminen. Sen tarvitsee olla pätevä työhönsä. Ja tuon luokan järjestön johtoon tarvitaan kovan luokan johtaja, sellaisille on maksettava tai ne menevät muualle töihin. [/quote]   Lässynlässyn. Olkoon sitten niin, mä en suostu rahoittamaan organisaatioita,  joiden pomot repii huippupalkkoja mummujen ja lasten lahjoitusrovoista ja vielä parkuu, että mikään ei riitä. [/quote] Älä rahoita. Se on niin yksinkertaista. Toivottavasti myös esim. festareilla tai muissa tapahtumissa kieltäydyt spr:n tarjoamasta ensiavusta. Etkä ainakaan huuda mitään järjestöjä apuun jos iäkäs omaisesi tai lapsesi eksyy metsään. [/quote]   En käy festareilla. Tuskinpa lähtee SPR sankoin joukoin meidän syrjäiselle mökille ketään metsästä etsimään, en usko. Ja mihin siihen tarvitaan rahaa, että ihmiset kulkee metsässä? [/quote] Etkä varmasti missään muuallakaan missä spr päivystää ensiaputehtävissä? Ja rahaa ei todellakaa kulu vapaaehtoisten koulutuksiin ja osaamisen ajantasalla pitämiseen? Ai niin, ei saa kulua. Kun niiden vaoaaehtoisten kouluttajien tulee olla riittävän hyväsydämisiä tehdäkseen ilmaiseksi. Ja niiden vapaaehtoisten pitää olla riittävän hyväsydämisiä siihen, että päivystävät tapahtumissa yms. ilman ruokaa ja juomaa. Koska jos kaikki raha ei mene köyhille, ei kannata auttaa ollenkaan!

[/quote]

Miksei spr ihan reilusti ota maksua näistä auttamisistaan? Jos sitä kerran kuitenkin ollaan penäämässä ihmisiltä rivienvälistä syyllistämällä. Että pakko sun on meille keräykseen antaa JOS satut joskus meidän apua tarvitsemaan. Mieluummin mä maksan siitä avusta kun sitä saan kuin maksan siitä etukäteen kaiken varalta. Kohta on 40v. mittarissa eikä ole apuja spr:ltä tullut. Kuinka kauan pitää vielä maksaa sitä EHKÄÄ varten? Paljonko on vuosiveloitus tästä mahdollisesta avusta?

"Lahjoitusräsypokka: Pari koulussa tunnettua henkilöä riisuu vaatteita sitä mukaa kun lahjoituksia kertyy. Toteutus vaikka koulun Facebook-sivulla: Uusi kuva kun vaatekerrokset vähenevät. Alimmaisena ei tarvitse olla paljasta pintaa, vaatteiden alta voi paljastua jotakin muutakin todella yllättävää! Kiertäkää perjantai-iltana kaikki paikalliset kahvilat tai baarit keräyslippaat kourassa. Hassut asut ja kiitoksena kajautetut laulut saavat lahjoitukset tulvimaan."
Kuulostaako tämä nyt sopivalta keräys tavalta lapsille/nuorille??? Oli spr:n sivuilla.

Joo onhan tämä erikoista kun koulussa nyt piti lahjoittaa nälkäpäivään sekä ilmoittautua sponsoriksi Unisef kävelyyn. 

Mitä järkeä tätä keskustelua on enää edes jatkaa? Jos ei kiinnosta lahjoittaa, niin älkää sitten lahjoittako - masentavan moni näkyy peukutusten perusteella olevan sitä mieltä, että hyväntekeväisyys on ihan paskaa joka tapauksessa. Kaikki valheellisetkin perustelut sille, miksi hyväntekeväisyyteen ei missään nimessä kannata lahjoittaa penniäkään, saavat roimasti yläpeukkuja.

Meitähän ei syyllistetä, hemmetti! Minä laitan euroni mäkkäriin ja suklaapatukkaan jos siltä tuntuu, eikä sillä eurolla sitä paitsi kukaan tekisi muutenkaan mitään kun se on niin pieni summa, ihan naurettavaa, mutta on se sen verran iso summa kuitenkin että sillä maksetaan hyväntekeväisyyspomoille miljoonapalkkoja. Kaiken maailman SPR:t ja Unicefit ei ole koskaan (EI KOSKAAN, tämän luin joskus jostain netistä joten se on totta) saanut mitään hyvää maailmassa aikaiseksi, ja sitä paitsi kehitysmaiden kurja roskaköyhälistö pitäisi steriloida kuitenkin. Luin sitä paitsi jostain, että joku afrikkalainen kylä pilasi kalliilla hyväntekeväisyysrahalla kustannetun kaivonsa käyttämällä sitä käymälänä, joten eikö siitä nyt voi päätellä, ettei Afrikassa mitään puhdasta vettä tarvita. En muista mistä luin, mutta jostain luin joskus. Se oli se sama lehti missä oli oikein tieteellinen tutkimus siitä, että hyväntekeväisyydestä on vain haittaa. Nih! AV on puhunut.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:29"]

Mitä järkeä tätä keskustelua on enää edes jatkaa? Jos ei kiinnosta lahjoittaa, niin älkää sitten lahjoittako - masentavan moni näkyy peukutusten perusteella olevan sitä mieltä, että hyväntekeväisyys on ihan paskaa joka tapauksessa. Kaikki valheellisetkin perustelut sille, miksi hyväntekeväisyyteen ei missään nimessä kannata lahjoittaa penniäkään, saavat roimasti yläpeukkuja. Meitähän ei syyllistetä, hemmetti! Minä laitan euroni mäkkäriin ja suklaapatukkaan jos siltä tuntuu, eikä sillä eurolla sitä paitsi kukaan tekisi muutenkaan mitään kun se on niin pieni summa, ihan naurettavaa, mutta on se sen verran iso summa kuitenkin että sillä maksetaan hyväntekeväisyyspomoille miljoonapalkkoja. Kaiken maailman SPR:t ja Unicefit ei ole koskaan (EI KOSKAAN, tämän luin joskus jostain netistä joten se on totta) saanut mitään hyvää maailmassa aikaiseksi, ja sitä paitsi kehitysmaiden kurja roskaköyhälistö pitäisi steriloida kuitenkin. Luin sitä paitsi jostain, että joku afrikkalainen kylä pilasi kalliilla hyväntekeväisyysrahalla kustannetun kaivonsa käyttämällä sitä käymälänä, joten eikö siitä nyt voi päätellä, ettei Afrikassa mitään puhdasta vettä tarvita. En muista mistä luin, mutta jostain luin joskus. Se oli se sama lehti missä oli oikein tieteellinen tutkimus siitä, että hyväntekeväisyydestä on vain haittaa. Nih! AV on puhunut.

[/quote]

Aivopesty vihervasemmistoluuseri on puhunut.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:29"]

Mitä järkeä tätä keskustelua on enää edes jatkaa? Jos ei kiinnosta lahjoittaa, niin älkää sitten lahjoittako - 

[/quote]

Tässä keskustellaankiin siitä, että nuo keräykset on tuotu kouluihin ja oppilaiden kautta on vähän kuin pakko osallistua vaikka itse tuntisi rahan menevän eri tarkoituksiin kuin haluaisi.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:08"]

Koulusta tuli vilmaviesti, että to-pe luokissa kiertää spr:n keräyslippaat. Ihan tosi? En todella ollut ajatellut, että ekaluokkalaiselle jo pitää ruveta selvittämään mihin joku spr:nkin kaltainen järjestö rakentelee lasipalatseja ja maksaa johtajille miljoonia ja ovat silti käsi ojossa tavallisen ihmisen lompakolla? Miten tuon nyt pystyy parhaiten ohittamaan, ilman että koulu aivopesee osallistumaan ja pitämään keräyksiä hyvänä tai että omaa ajatusmaailmaa pitää alkaa selvittää keskenkasvuiselle, jonka ei vielä 5-7 vuoteen tarvitsisi tällaisia asioita ajatella? Mitäs muita vastaavia sieltä on tulossa, että osaa varautua? Mitä muut olette mieltä siitä, että rahaa kerätään lapsilta?

[/quote] 

Tuo on niin totta! Puhelinkeräyksistä n. 98 % menee itse kohteeseen. Että repikää siitä 

[/quote] sorry, vaan n, 2 % menee itse kohteeseen. Loppu kuluihin ja organisaation ylläpitoon 

[/quote]

Ja tällaisella valehtelulla on sitten 5 yläpeukkua?!

SPR itse sanoo hyvin selvästi, että vähintään 85% kaikista lahjoituksista menee suoraan avustustyöhön. Hallintokuluihin saa mennä korkeintaan 10%.

Luuletko tosissasi, ettei näitä asioita valvota tarkasti?

[/quote]

No, hieman epäilyttää kun johtaja pääsee kavaltamaan valtavan summan keräysrahoja. Ja ihan Ruotsissa. Eihän tuollainen olis mahdollista jos valvonta pelais?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:00"]

Taidat olla aika yksinkertainen? Nuo ensimmäiset 15% häviävät jo keräysvaiheessa. 85% menee katastrofirahastoon. Vaan arvaapa onko tuolla rahastolla kuluja vai jaetaanko sieltä riihikuivaa suoraan eteenpäin? http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2013/12/13/hyvantekevaisyys-luupin-alle/201317242/145

[/quote]

SPR asema on hyväntekeväisyysjärjestöjen joukossa suht ainutlaatuinen, kun sen toiminta on osin ihan laeillakin turvattu. Toisaalta se asemastaan johtuen on myös läpinäkyvimpiä hyväntekeväisyysjärjestöjä. Vuosikertomukset tilinpäätöksineen löytyy ihan netistäkin ja kunnat ja valtio toiminnan  pääasiallisina rahoittajina tottakai myös valvovat, että miten se raha käytetään.

Muutenkin ihan naurettavaa foliohattuilua inttää, että ne lahjoitusrahat menisi vaan porhojen taskuun kun ne ovat ihan nappikauppaa verrattuna vaikkapa veripalvelun pyörittämisessä liikkuviin rahoihin.  Voihan sitä käsiä heilutella, mutta onko sinulla väitteesi tueksi jotain faktaa siitä, että alle 85% katastrofirahastoon kerätyistä rahoista päätyisi avustustyöhön?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:39"]

No, hieman epäilyttää kun johtaja pääsee kavaltamaan valtavan summan keräysrahoja. Ja ihan Ruotsissa. Eihän tuollainen olis mahdollista jos valvonta pelais?

[/quote]

Sehän jäi kiinni, eli valvonta toimi?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:00"]

Taidat olla aika yksinkertainen? Nuo ensimmäiset 15% häviävät jo keräysvaiheessa. 85% menee katastrofirahastoon. Vaan arvaapa onko tuolla rahastolla kuluja vai jaetaanko sieltä riihikuivaa suoraan eteenpäin? http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2013/12/13/hyvantekevaisyys-luupin-alle/201317242/145

[/quote]

SPR asema on hyväntekeväisyysjärjestöjen joukossa suht ainutlaatuinen, kun sen toiminta on osin ihan laeillakin turvattu. Toisaalta se asemastaan johtuen on myös läpinäkyvimpiä hyväntekeväisyysjärjestöjä. Vuosikertomukset tilinpäätöksineen löytyy ihan netistäkin ja kunnat ja valtio toiminnan  pääasiallisina rahoittajina tottakai myös valvovat, että miten se raha käytetään.

Muutenkin ihan naurettavaa foliohattuilua inttää, että ne lahjoitusrahat menisi vaan porhojen taskuun kun ne ovat ihan nappikauppaa verrattuna vaikkapa veripalvelun pyörittämisessä liikkuviin rahoihin.  Voihan sitä käsiä heilutella, mutta onko sinulla väitteesi tueksi jotain faktaa siitä, että alle 85% katastrofirahastoon kerätyistä rahoista päätyisi avustustyöhön?

[/quote]

Uskotko, että rahastolla ei ole hallintokuluja?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:23"]Taksvärkkipäivät on kyllä myös yksi helvetti. Toki vähän liioitellen. Mutta joko keräät 7 litraa puolukkaa tai maksat 10 euroa. No kas, kun ei ole juuri sinä viikonloppuna aikaa käydä puolukassa ja ei sitä yläastelaisille työpaikkaakaan saa yhdelle päivälle. No sitten aukaiset lompakkoa ja maksat siitä, että ovat taksvärkkipäivällä lauantaina kotona, kun koulu ei järjestä koulupäivää, kun opettajat haluavat lauantaina olla vapaalla. Meillä 3 lasta yläasteella, joten maksoin 30 euroa siitä päivästä. Ei toki taloutta kaada, mutta tuntuu niin järjettömältä maksaa rahana sellaisesta, mihin en muuten osallistuisi ollenkaan. Eli pakkokeräytystä eri järjestöjen hyväksi [/quote] Minä ainakin jouduin kotona tekemään hommia Taksvärkkirahan eteen: pesin lattiat tai ikkunoita, jotain mikä ei yleensä kuulunut kotihommiini. Kurja jos et itse ole tätä keksinyt...

[/quote]  Meillä se nuorilla kuuluu perushommiin. Ei siitä ole koskaan maksettu. Ihan ilmaiseksi pilkkovat talven puut, pesevät ikkunat, ajavat nurmikot ja siivoavat. En ihan huvin vuoksi viitsinyt repiä seinää irti ja käskeä heidän rakentaa sitä takaisin, että saisivat leikkityötä.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:39"]

No, hieman epäilyttää kun johtaja pääsee kavaltamaan valtavan summan keräysrahoja. Ja ihan Ruotsissa. Eihän tuollainen olis mahdollista jos valvonta pelais?

[/quote]

Sehän jäi kiinni, eli valvonta toimi?

[/quote]

Niin, vähän vaan myöhässä. Ne rahat oli jo viety ja käytetty. Takaisin niitä ei saada koskaan. Jos valvonta on tuota luokkaa niin mistä sen tietää mihin muuhun niitä rahoja on mennyt? Se selviää vasta sitten joskus. Mut hei, valvonta pelaa.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:46"]

Uskotko, että rahastolla ei ole hallintokuluja?

[/quote]

Johan se on ketjussa moneen kertaan todettu, että hallintokulut maksaa ulkopuoliset rahoittajat, mm. RAY, kunnat ja valtio. Tilinpäätökset tosiaan löytyy netistä, nämä asiat on helppo tarkistaa..

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:46"]

Uskotko, että rahastolla ei ole hallintokuluja?

[/quote]

Johan se on ketjussa moneen kertaan todettu, että hallintokulut maksaa ulkopuoliset rahoittajat, mm. RAY, kunnat ja valtio. Tilinpäätökset tosiaan löytyy netistä, nämä asiat on helppo tarkistaa..

[/quote]

JOO MUTKU EI SIIS NIINKU KIINNOSTA TARKISTAA MITÄÄN. EI MEITÄ KIINNOSTA MIKÄÄN FAKTATIETO TAI MIKÄÄN MUU KUIN ETTÄ KUKAAN MUU EI SIIS NIINKU PÄÄSE HYÖTYMÄÄN MEIDÄN KAHDEST EUROST. NIH.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:29"]

Mitä järkeä tätä keskustelua on enää edes jatkaa? Jos ei kiinnosta lahjoittaa, niin älkää sitten lahjoittako - masentavan moni näkyy peukutusten perusteella olevan sitä mieltä, että hyväntekeväisyys on ihan paskaa joka tapauksessa. Kaikki valheellisetkin perustelut sille, miksi hyväntekeväisyyteen ei missään nimessä kannata lahjoittaa penniäkään, saavat roimasti yläpeukkuja. Meitähän ei syyllistetä, hemmetti! Minä laitan euroni mäkkäriin ja suklaapatukkaan jos siltä tuntuu, eikä sillä eurolla sitä paitsi kukaan tekisi muutenkaan mitään kun se on niin pieni summa, ihan naurettavaa, mutta on se sen verran iso summa kuitenkin että sillä maksetaan hyväntekeväisyyspomoille miljoonapalkkoja. Kaiken maailman SPR:t ja Unicefit ei ole koskaan (EI KOSKAAN, tämän luin joskus jostain netistä joten se on totta) saanut mitään hyvää maailmassa aikaiseksi, ja sitä paitsi kehitysmaiden kurja roskaköyhälistö pitäisi steriloida kuitenkin. Luin sitä paitsi jostain, että joku afrikkalainen kylä pilasi kalliilla hyväntekeväisyysrahalla kustannetun kaivonsa käyttämällä sitä käymälänä, joten eikö siitä nyt voi päätellä, ettei Afrikassa mitään puhdasta vettä tarvita. En muista mistä luin, mutta jostain luin joskus. Se oli se sama lehti missä oli oikein tieteellinen tutkimus siitä, että hyväntekeväisyydestä on vain haittaa. Nih! AV on puhunut.

[/quote]

Aivopesty vihervasemmistoluuseri on puhunut.

[/quote]

Miten niin aivopesty vihervasemmistoluuseri? Minähän olen teidän kanssanne samaa mieltä! Hyväntekeväisyys on turhaa ja mäkkäri on ihan best! Ja onhan se nyt moneen kertaan todistettu (esim. siinä lehtijutussa jonka joskus luin, vaikka en just nyt muista missä) että afrikkalaiset käyttää kaivoja käymälänä, joten Unicef on ihan paska ja WorldVision vieläkin paskempi ja SPR taatusti paskin! En ole koskaan verta tarvinnut, joten verenluovutustsydeemit vois mun puolestani vaikka lopettaa. Eikä lastensairaalaankaan kannata lahjoittaa, eikä mihinkään paikalliselle hyväntekeväisyysyhdistykselle, koska ne rahat voi mennä juopoille ja sossupummeille! Eikä varsinkaan kannata ostaa mitään reilun kaupan paskaa, koska onhan se nyt selvä, ettei noiden kehitysmaiden luusereiden voi olettaa tekevän mitään töitä elantonsa eteen. Ihan huijausta kaikki. Mä en jaksa nyt kinata tästä, oon lähös mäkkäriin, moi.