Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.

Huomaatko itse miten vainoharhaista tekstiä kirjoitat? Passit eivät rajoita liikkumista, päinvastoin. Kukaan ei estä ketään menemästä paikkoihin, vain ja ainoastaan sun täytyy todistaa ettet ole sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sanonut vanhemmille sukulaisille kysyttäessä, että tilanteemme on erilainen. Jokaisen pitää vaan tehdä oma päätös sasiasta. Eli livenä en ole sanonut kenellekään "ota" tai "älä ota".

Olen kuitenkin sitä mieltä, että rokotukset aiheuttavat virusvarienttien lisääntymisen ja voimakkuuden kovenemisen. Virushan yrittää päästä koko ajan rokotussuojasta läpi ja on päässytkin. En tuomitse rokottamista, vaan sen, että hätäpäissään keksittiin tehoton paska, joka vaan pahentaa tautiltilannetta. Hyvin tutkittu ja tehoava rokote olisi eri juttu.

Ei ole noin. Tunnen sut, tai oikeastaan ihmisten jotka ajattelevat laillasi, sen verran hyvin.

Mikään rokote tai edes mikään tieteen saavutus ei vakuuta sinua. Jokin on horjuttanut luottamuksesi ihmiskunnan saavutuksiin. Ja siitä syystä sinua ei ole syytä suinpäin tuomita.

Mikä palauttaisi luottamuksen tai synnyttäisi sen kuten muillakin ihmisillä kehittyneissä sivistysmaissa on? Emme elä enää myyttien keskiaikaa.

Olet väärässä. Ottaisin rokotteen mikäli sen jälkeen ihminen ei kantaisi nielussaan yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat, mikäli virus katoaisi niiltä alueilta, joissa suurin osa ihmisistä on rokotettu ja mikäli se ei aiheuttaisi nykyisiä sivuvaikutuksia. Kyllähän minä tieteeseen luotan, mutta tämä rokote on MITÄTÖN PASKA, kiireessä revitty tekele.

Olen akateeminen :)

Voi ressukka!  Kuvittelitko, että rokotus luo jonkinlaisen kuplan, suojakilven, johon muilta tulevat virukset törmäävät?    Ei kultaseni, ei.   Edelleen viruksia todellakin tulee, mutta immuunijärjestelmäsi osaa hoidella ne pois päiviltä tai ainakin heikentää ne niin, että tautisi on lievempi kuin mitä se olisi ilman rokotetta.

Ymmärrätkö?   Jos et, lue uudelleen ja uudelleen.  Kyllä pitäisi ymmärtää, jos olet akateeminen tai täysjärkinen.

(Akateemisuutesi ei voi pitää paikkaansa tai sitten Suomen yliopistojäjrestelmä on täysin maho.  Akateemisen pitäisi sentään ymmärtää, että tutkimus johon viittaat ei ollut vertaisarvioitu ja se vaatii enemmän tutkimusta asioiden selvittämiseksi.    -      Ei pidä leikkiä akateemista, jos ei ole.  Kiinni jääminen on tosi noloa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.

Huomaatko itse miten vainoharhaista tekstiä kirjoitat? Passit eivät rajoita liikkumista, päinvastoin. Kukaan ei estä ketään menemästä paikkoihin, vain ja ainoastaan sun täytyy todistaa ettet ole sairas.

Hehheh, kuulostaa kivalta kehityssuunnalta. Olet sairas, kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.

Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.

Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.

Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)

Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...

Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.

Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.

En osaa sanoa tuohon, mutta sen tiedän, että pandemia on lähtenyt Kiinasta, joka on estänyt sen alkuperän selvittämisen ja leimaa kaikki salaliittoteoreetikoiksi, jotka uskaltavat kysyä, mitä Kiinassa todellisuudessa tapahtui. Ja tämä ihmisten leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi ja sekasorron aiheuttaminen alkoi jo ennen kuin oli rokotuksia. Länsimaat pokkuroivat Kiinaa, koska sillä on rahaa ja valtaa. Asiat eivät aina ole välttämättä sitä miltä ne näyttävät.

Ja miten tämä nyt liittyy rokotuksiin? Ei Kiina niitä rokotteita kehitä ja myy.

Jotain tiedän. Ja tiedän, että nimenomaan Kiinaa pitää seurata.

Kiina on hoitanut jotain oikeen. Onko heidän rokote parempi, vaikka muuta väitetään lehdistössä?. Rokote perustuu vanhaan tapaan heikennetyyn virukseen.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

En tekisi johtopäätöksiä diktatuurien tuottamista tilastoista

Johtuvat siitä, että käyttävät diktatuurin keinoja.  Ei ole suosituksia, on pakkoja ja jos et noudata, kohtalosi voi olla aika kova, kuten naisella joka ei pysynyt karanteenissa.   Poliisi kävi muuraamassa kerrostalossa hänen asuntonsa oven umpeen.   Liikkumisrajoitukset ovat hyvin tiukkoja.    ja jos noin teoreettisesti miettisi, että sieltä on näitä viruksia tullut aiemminkin, niin jos siellä ne synnytetään, niin on kai siinä etumatkaa torjuntaankin.

Sä uskot ihan oikeasti, että joku ihminen on haudattu elävältä kotiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.

Yksityisyrittäjät voivat sitä vaatia ja sit esim matkustaessa lentoyhtiöt. Mutta kyllä jokapäiväiset palvelut pelaa normaalisti, kaupat, terveyspalvelut yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nestori k kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗

Häpeä!   Juutalaisten kokemien kauheuksien vähättely osoittaa, ettei sinussa ole hitustakaan ihmisyyttä.

On järkyttävää pilkkaa, verrata sitä, ettei ehkä pääse ravintolaan tms, siihen, mitä kaikkea juutalaiset joutuivat ja valitetavasti joutuvat usein tänä päivänäkin kärsimään.

Siitä se heidänkin piinansa pikkuhiljaa eskaloitui, ensin kiellettiin pääsy ravintoloihin.

Älä häpäise heitä vertaamalla itseesi.

Toukokuussa 90 % ilmoitti ottavansa koronarokotteen, sen jälkeen rokotteen haluavien osuus on vain kasvanut ja jatkaa kasvuaan

Rokotekriittiset heikentävät länsimaisten demokratioiden vakautta joko tarkoituksella tai höynäytettyinä. Onneksi suomalaiset ovat järkeviä ja realistisia eivätkä mene lankaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11951854

Vierailija kirjoitti:

Percentage improvement with ivermectin treatment:

All studies:

prophylaxis (ennaltaehkäisyyn) - improvement 86 %

early treatment (aikaisin aloitettu hoito) - improvement 72 %

late treatment (hoito aloitetaan myöhemmin) - improvement 40 %

https://americasfrontlinedoctors.org/treatments/ivermectin/

Ivermektiinin on todettu estävän tehokkaasti koronakuolemia, kun käytetään ennaltaehkäisevästi tai hoidetaan taudin aikaisessa vaiheessa.

Eräs turkulaisyritys (nimeä ne muista) hakee Yhdysvalloissa patenttia lääkkeelle, missä on ivermektiiniä, hydroksiklorokiniinä ja kolmas aineosa taisi olla atropiinia?

Yksi mRNA-rokote annos maksaa vähemmän kuin 10 ivermektiini tablettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.

Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.

Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.

Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)

Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...

Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.

Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.

En osaa sanoa tuohon, mutta sen tiedän, että pandemia on lähtenyt Kiinasta, joka on estänyt sen alkuperän selvittämisen ja leimaa kaikki salaliittoteoreetikoiksi, jotka uskaltavat kysyä, mitä Kiinassa todellisuudessa tapahtui. Ja tämä ihmisten leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi ja sekasorron aiheuttaminen alkoi jo ennen kuin oli rokotuksia. Länsimaat pokkuroivat Kiinaa, koska sillä on rahaa ja valtaa. Asiat eivät aina ole välttämättä sitä miltä ne näyttävät.

Ja miten tämä nyt liittyy rokotuksiin? Ei Kiina niitä rokotteita kehitä ja myy.

Jotain tiedän. Ja tiedän, että nimenomaan Kiinaa pitää seurata.

Kiina on hoitanut jotain oikeen. Onko heidän rokote parempi, vaikka muuta väitetään lehdistössä?. Rokote perustuu vanhaan tapaan heikennetyyn virukseen.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

En tekisi johtopäätöksiä diktatuurien tuottamista tilastoista

Johtuvat siitä, että käyttävät diktatuurin keinoja.  Ei ole suosituksia, on pakkoja ja jos et noudata, kohtalosi voi olla aika kova, kuten naisella joka ei pysynyt karanteenissa.   Poliisi kävi muuraamassa kerrostalossa hänen asuntonsa oven umpeen.   Liikkumisrajoitukset ovat hyvin tiukkoja.    ja jos noin teoreettisesti miettisi, että sieltä on näitä viruksia tullut aiemminkin, niin jos siellä ne synnytetään, niin on kai siinä etumatkaa torjuntaankin.

Sä uskot ihan oikeasti, että joku ihminen on haudattu elävältä kotiinsa?

Kiinan ihmisoikeusrikkomukset ovat maailman karmeimmasta päästä ja sinä kyseenalaistat täällä, että siellä voisi jotain peräti kamalaa ihmiselle tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Olisipa kiva nähdä joku sellainen kommentti, jossa potilas olisi terveydenhuollon näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin 'kuormittaja'. Jos olet visiteerannut päivystyksiä viime aikoina näet että siellä ei koronapotilaita kauheasti ole.

Koronapotilaiden ei ole tarkoituskaan olla siellä päivystyksessä lojumassa.   Ymmärräthän, he ovat sairaalan sisälläkin tartuttavia.    

Uskomatonta, että tämmöinenkin itsestäänselvyys pitää tänne kirioittaa.

Terveydenhoito ei tarvitse yhtäkään koronapotilasta.  Siksi  tartunnat pitää pyrkiä eliminoimaan niin tehokkaasti kuin mahdollista.

Näin vastustajana minulle on aivan sama, mitä muut tekevät terveydellään. Haluan päättää vain omastani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Olisipa kiva nähdä joku sellainen kommentti, jossa potilas olisi terveydenhuollon näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin 'kuormittaja'. Jos olet visiteerannut päivystyksiä viime aikoina näet että siellä ei koronapotilaita kauheasti ole.

Koronapotilaiden ei ole tarkoituskaan olla siellä päivystyksessä lojumassa.   Ymmärräthän, he ovat sairaalan sisälläkin tartuttavia.    

Uskomatonta, että tämmöinenkin itsestäänselvyys pitää tänne kirioittaa.

Terveydenhoito ei tarvitse yhtäkään koronapotilasta.  Siksi  tartunnat pitää pyrkiä eliminoimaan niin tehokkaasti kuin mahdollista.

Kyllä niitä lojuu siellä päivystyksessä, tosin häviävän pieni vähemmistö, käy tutustumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että me rokotekriittiset tiedämme tahon koko shown takana. Lukuisilta eräiltä sivuilta on luettavissa eräiden tiedemiesten tutkimuksia joissa todetaan kaiken takana olevan Annunnaki liskohybridien (eliitti) salaliitto jolla pyritään vähentämään väkimäärää ja tekemään lopuista orjia. Jokainenhan ymmärtää, että näin liskot saavat siirrettyä enemmän fyrkkaa tileilleen, ja pedopizzerioissa on enemmän tilaa touhuta kun ei käy enää asiakkaita. Maalaisjärkeä nyt peliin. Me rokoteriittiset olemme asian sisäistäneet, vaikka parhaiten koulutetut meistä ovat vain apukoulusta valmistuneita, ja työelämässä on vain muutama (nekin työllistettyinä). Eli kyllä tietoa saa jos osaa edes auttavasti lukea. Itse sain kympin äidiltä kaunokirjoituksessa.

😂☝🏻 Tuon on pakko olla ironiaa tai trollaamista.

Ei tarvitse paljoa pintaa rokotepelkoisen hihhuliskenen tyyppien jutuissa raaputtaa kun jo lisko jostain kurkistelee.

Juuri sinunlaistesi takia en ota rokotetta piruuttanikaan. Tekstisi on täysin ala-arvoista.

Olisikohan sinunkin jo aika kasvaa?   (kysymys on retorinen.  faktisesti imperatiivi olisi paikallaan, mutta uhmaikäisyytesi vuoksi muotoilen noin kysymykseksi)

Eikö kukaan ole koskaan sinulle kertonut, ettei kannata toimia noin kuin toimit, eli aiheuttaa itselleen ongelmia turhan takia?   Eihän tuota kommentoimaasi ihmistä kiinnosta yhtään jälkeen päin mitä teit, ei hän sinua tunne, joten ei edes tiedä silloin, mitä olet tehnyt)

Kannattaisiko opetella järjen käyttämistä ja lopettaa itsensä sabotointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Olisipa kiva nähdä joku sellainen kommentti, jossa potilas olisi terveydenhuollon näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin 'kuormittaja'. Jos olet visiteerannut päivystyksiä viime aikoina näet että siellä ei koronapotilaita kauheasti ole.

Koronapotilaiden ei ole tarkoituskaan olla siellä päivystyksessä lojumassa.   Ymmärräthän, he ovat sairaalan sisälläkin tartuttavia.    

Uskomatonta, että tämmöinenkin itsestäänselvyys pitää tänne kirioittaa.

Terveydenhoito ei tarvitse yhtäkään koronapotilasta.  Siksi  tartunnat pitää pyrkiä eliminoimaan niin tehokkaasti kuin mahdollista.

Kyllä niitä lojuu siellä päivystyksessä, tosin häviävän pieni vähemmistö, käy tutustumassa. 

Ja kyllä, ymmärrän että ovat tartuttavia. Mutta sillä kai ei ole väliä, kun on korkea rokoteaste ja oma vikansa jos ei ole ottanut rokotetta ja joutuu päivystykseen. Mene katsomaan.

Hyvä kysymys, miten se minua kutittaa jos joku tuntematon kärsii, oli syynä sitten korona tai rokote. Aina voi leikkiä empaattista ja sympaattista mutta ne on keinotekosia konstruktioita.

Vierailija kirjoitti:

Näin vastustajana minulle on aivan sama, mitä muut tekevät terveydellään. Haluan päättää vain omastani. 

Mikä susta tekee sitten vastustajan? Sä olet kieltäytyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Olisipa kiva nähdä joku sellainen kommentti, jossa potilas olisi terveydenhuollon näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin 'kuormittaja'. Jos olet visiteerannut päivystyksiä viime aikoina näet että siellä ei koronapotilaita kauheasti ole.

Koronapotilaiden ei ole tarkoituskaan olla siellä päivystyksessä lojumassa.   Ymmärräthän, he ovat sairaalan sisälläkin tartuttavia.    

Uskomatonta, että tämmöinenkin itsestäänselvyys pitää tänne kirioittaa.

Terveydenhoito ei tarvitse yhtäkään koronapotilasta.  Siksi  tartunnat pitää pyrkiä eliminoimaan niin tehokkaasti kuin mahdollista.

Kyllä niitä lojuu siellä päivystyksessä, tosin häviävän pieni vähemmistö, käy tutustumassa. 

Ja kyllä, ymmärrän että ovat tartuttavia. Mutta sillä kai ei ole väliä, kun on korkea rokoteaste ja oma vikansa jos ei ole ottanut rokotetta ja joutuu päivystykseen. Mene katsomaan.

Ja jos terveydenhuollolta kysytään, he eivät tarvitse yhtään potilasta muutenkaan. Siellä on ihan täysi työ jo kaiken maailman apottien hoitamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nestori k kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗

Häpeä!   Juutalaisten kokemien kauheuksien vähättely osoittaa, ettei sinussa ole hitustakaan ihmisyyttä.

On järkyttävää pilkkaa, verrata sitä, ettei ehkä pääse ravintolaan tms, siihen, mitä kaikkea juutalaiset joutuivat ja valitetavasti joutuvat usein tänä päivänäkin kärsimään.

Siitä se heidänkin piinansa pikkuhiljaa eskaloitui, ensin kiellettiin pääsy ravintoloihin.

Häpeä vielä enemmän!    Et ymmärrä mitään edes historiasta.  Heidän ongelmansa ei ollut ravintolaan pääsy vaan kansallissosialismin valtaan nousu.

Ja muuten ko aatteen kannattajia löytyy kyllä sieltä rokotevastaisesta liikkeestä reilusti, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nestori k kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?

"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."

"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13

Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.

Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?

Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".

Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti.  Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti.  Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.

Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.

Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?

Määrittele pandemia.

Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?

Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?

Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.

Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.

Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.

Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.

Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.

Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.

Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.

Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:

"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.

Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.

Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.

Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.

Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.

Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.

Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗

Häpeä!   Juutalaisten kokemien kauheuksien vähättely osoittaa, ettei sinussa ole hitustakaan ihmisyyttä.

On järkyttävää pilkkaa, verrata sitä, ettei ehkä pääse ravintolaan tms, siihen, mitä kaikkea juutalaiset joutuivat ja valitetavasti joutuvat usein tänä päivänäkin kärsimään.

Siitä se heidänkin piinansa pikkuhiljaa eskaloitui, ensin kiellettiin pääsy ravintoloihin.

Häpeä vielä enemmän!    Et ymmärrä mitään edes historiasta.  Heidän ongelmansa ei ollut ravintolaan pääsy vaan kansallissosialismin valtaan nousu.

Ja muuten ko aatteen kannattajia löytyy kyllä sieltä rokotevastaisesta liikkeestä reilusti, valitettavasti.

Voisitko rauhoittua, kiitos. Riehut ja haukut muita jatkuvasti. Ei tätä epidemiaa noin vakavasti tarvitse ottaa, vaikka se kaikkien hermoja kiristeleekin.

https://tinyurl.com/7a53by56

Patologin yhteenveto siitä, mitä injektiot tekevät aivoille ja muille elimille. 17 minuutin katkelma esityksestä.