Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Marin tulee putoamaan korkealta.
Ei tule. Enemmistö suomalaisista rokotuskelpoisista on älykkäitä ja vastuuntuntoisia. He ottavat rokotteen.
Marinin onni, että hän on yleisestä tyhmyydestään huolimatta kuitenkin kannattanut rokotuksia, eli näiden fiksujen suomaisten valitsemaa linjaa.
Kai nyt ymmärrät, ettei silloin voi tässä asiassa todellakaan pudota mistään, kun on kannattanut oikeaa asia, jota enmmistö kansasta kannattaa.
Istu hiljaa alas ja mieti, miten väärässä olit tässäkin asiassa. Ja sitten menet rokotettavaksi, koska ymmärrät itsekin, ettet ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Aistinko hienoista uhriutumista ?
Et. Tässä on vain jotain tuttua tässä ilmapiirissä.
Kirjoitin joskus aiemmin, että rokottamattomien vertaaminen juutalaisten kohtaloon on ylilyönti. Silloin tuli paskaa niskaan siitä, että en saa puolustaa juutalaisia kun en itse ole.
Toistan nyt kuitenkin: on kohtuutonta verrata ryhmää, jota hiukan höykytetään (ihan ansiosta somessa) ryhmään johon kohdistui kansanmurha
Olen ollut myös havaitsevinani melkoista uhriutumista ja uskonnollista retoriikkaa. Ihan kuin rokotekieltäytyjiä oltaisiin viemässä teuraaksi, mutta he urheasti kestävät sen vakaumuksensa puolesta. Täälläkin oli ketjun alkuvaiheessa kaksi niin runollista ja paatoksellista kommenttiä lopun ajoista, joita elämme ja kuinka nämä kyseiset rokotevastustajat ovat nyt menettäneet toivonsa, mutta ylpeinä yrittävät vielä säilyttää itsessään hitusen inhimillisyyttä ja blaa blaa. Siis nämä henkilöt olivat viettäneet kesänsä noilla "eliitin lampaat" sivustoilla ja nyt kokivat uhrautuvansa paremman maailman puolesta! Siis ihmiset saavat tästä ihan uskonnollisia ja hurmoksellisia kokemuksia. Jotain rajaa nyt tähän hommaan!
Hei ihan oikeasti, tutustukaa vähän historiaan tarkemmin, niihin olosuhteisiin ja ilmapiireihin, jotka ovat johtaneet hyvin tuhoisiin tapahtumiin. Yrittäkää ymmärtää, että ihmisten solvaaminen ja syytteleminen rokotteen tai sen ottamattomuuden perusteella on todella vahingollista niin yhteiskunnan kuin yksilötasolla. En tiedä oletteko aikuisia, nuoria tai lapsia, mutta ainakin vielä nuoriin aikuisiin ja lapsiin se vaikuttaa syvästi ja katkoo välejä perheissä, ystävien kesken, työpaikoilla ym. Jotain rajaa nyt..
Mitä tarkoitat tuolla? Vihjaatko, että rokotemyönteiset ihmiset saavat sanoillaan aikaiseksi jotain n a t s i saksan tapaista? Vai viittaatko johonkin muuhun historian tapahtumaan? Jos, niin mihin? Nyt puhutaan rokotteesta ei jostain talouden romahtamisesta ja maailmansodista. Eli jotain rajaa todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Aistinko hienoista uhriutumista ?
Et. Tässä on vain jotain tuttua tässä ilmapiirissä.
Kirjoitin joskus aiemmin, että rokottamattomien vertaaminen juutalaisten kohtaloon on ylilyönti. Silloin tuli paskaa niskaan siitä, että en saa puolustaa juutalaisia kun en itse ole.
Toistan nyt kuitenkin: on kohtuutonta verrata ryhmää, jota hiukan höykytetään (ihan ansiosta somessa) ryhmään johon kohdistui kansanmurha
Olen ollut myös havaitsevinani melkoista uhriutumista ja uskonnollista retoriikkaa. Ihan kuin rokotekieltäytyjiä oltaisiin viemässä teuraaksi, mutta he urheasti kestävät sen vakaumuksensa puolesta. Täälläkin oli ketjun alkuvaiheessa kaksi niin runollista ja paatoksellista kommenttiä lopun ajoista, joita elämme ja kuinka nämä kyseiset rokotevastustajat ovat nyt menettäneet toivonsa, mutta ylpeinä yrittävät vielä säilyttää itsessään hitusen inhimillisyyttä ja blaa blaa. Siis nämä henkilöt olivat viettäneet kesänsä noilla "eliitin lampaat" sivustoilla ja nyt kokivat uhrautuvansa paremman maailman puolesta! Siis ihmiset saavat tästä ihan uskonnollisia ja hurmoksellisia kokemuksia. Jotain rajaa nyt tähän hommaan!
Hei ihan oikeasti, tutustukaa vähän historiaan tarkemmin, niihin olosuhteisiin ja ilmapiireihin, jotka ovat johtaneet hyvin tuhoisiin tapahtumiin. Yrittäkää ymmärtää, että ihmisten solvaaminen ja syytteleminen rokotteen tai sen ottamattomuuden perusteella on todella vahingollista niin yhteiskunnan kuin yksilötasolla. En tiedä oletteko aikuisia, nuoria tai lapsia, mutta ainakin vielä nuoriin aikuisiin ja lapsiin se vaikuttaa syvästi ja katkoo välejä perheissä, ystävien kesken, työpaikoilla ym. Jotain rajaa nyt..
Olen itse viisikymppinen ja minulla on tausta uskonnollisessa lahkossa. Näen aika nopeasti eri liikkeissä juuri uskonnollisen ja lahkolaisen retoriikan ja tunnistan ihmiset, jotka ovat jo "sisällä" sellaisessa ajattelussa. Tiedän, että he eivät ota vastaan järkipuhetta eivätkä ymmärrä huumoria, koska ovat niin vakuuttuneita asiastaan ja usein oikeasti pelkäävät näitä salaliittoteoriauhkiaan, mutta ainakin voin osoittaa tämän ihmisille, jotka eivät (vielä ainakaan) ole siinä samassa ajattelumoodissa.
Nyt tämä uskonlahko saa ohjeita jenkeistä samat lauseet käännettynä suomeksi.
Nyt ne hyökkäsivät Pekka Poudan kimppuun. Sairaita ihmisiä.
Tuolta on lähtöisin The Nuremberg Code. Sairaista ihmisiä.
https://mainebeacon.com/gop-lawmakers-headline-conspiracy-laden-vaccine…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhamainen nainen johtoon ja pikkuisen köyhälle palkkiota ja huomiota ja se on siinä. Sehän sekoaa mahdollisuuksistaan niin ettei tee muuta kuin tottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän hurmoksellista tuntuu olevan joidenkin toiminta kun luulevan uhrautuneensa kaikkien puolesta ottamalla rokotteet ja kuvaamalla laastareitaan olkavarressa.
Kun totuus on että sillä eivät ole estäneet kenenkään kuolemia.
Kyllä ovat! Ja estävät edelleenkin. Älä tule tänne lässyttämään, kun älysi ei riitä edes perusasioiden ymmärtämiseen.
Tässä se taas tulee. Älyn vähättely joka kerta ja alentaminen huonompaan kastiin. Juuri tämän takia tässä nostettiin esille tämä vaarallinen suunta, jossa vähemmistömielipiteen kannattajia aletaan sortamaan ja luodaan kuvaa, jossa on oikein potkia päähän, koska he ovat muka vähä-älyisiä ja vähemmän arvokkaita ihmisiä.
Tämä ei koske edes vain rokotekeskustelua, joka tosin on nyt mennyt aivan äärilaitaan, ja tuonut esiin ihmisten vaarallisuuden, kun heitä aletaan agitoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.
Samaa ihmettelen. Tosin en ole paljoa törmännyt tähän livenä, lähinnä netissä. Yhden tuttavan poistin Facebook-kavereista, kun spämmäsi päivittäin someen rokotteiden vastaista juttua, suurin osa anekdootteja ja muita epäluotettavia lähteitä. En jaksa sellaisia ihmisiä. En jaksaisi tuollaista myöskään toisin päin, siis jos joku päivittäin painostaisi muita ottamaan rokotteen.
Itse olen hyvin varautunut tätä koronarokotetta kohtaan. En silti tyrkytä näkemyksiäni somessa jatkuvasti. Keskustelen kyllä aiheesta jos joku ottaa sen asiallisesti puheeksi (livenä tai netissä, ei väliä), viimeksi itse asiassa juttelin yhden kollegan kanssa rokotteen hyödyistä ja haitoista tällä viikolla.
Jotenkin outoa, miten kiihkoillen niin moni suhtautuu tähän asiaan. Kuvittelevatko rokotevastaiset, että se somessa lietsonta auttaa johonkin suuren salaliiton purkamiseen? Tai luulevatko rokotteiden puolestapuhujat, että follariksi haukkumalla saavat rokotevastaiset taipumaan ottamaan rokotteen? Miksei asiasta voi keskustella käyttäen päteviä argumentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Tosin en ole paljoa törmännyt tähän livenä, lähinnä netissä. Yhden tuttavan poistin Facebook-kavereista, kun spämmäsi päivittäin someen rokotteiden vastaista juttua, suurin osa anekdootteja ja muita epäluotettavia lähteitä. En jaksa sellaisia ihmisiä. En jaksaisi tuollaista myöskään toisin päin, siis jos joku päivittäin painostaisi muita ottamaan rokotteen.
Itse olen hyvin varautunut tätä koronarokotetta kohtaan. En silti tyrkytä näkemyksiäni somessa jatkuvasti. Keskustelen kyllä aiheesta jos joku ottaa sen asiallisesti puheeksi (livenä tai netissä, ei väliä), viimeksi itse asiassa juttelin yhden kollegan kanssa rokotteen hyödyistä ja haitoista tällä viikolla.
Jotenkin outoa, miten kiihkoillen niin moni suhtautuu tähän asiaan. Kuvittelevatko rokotevastaiset, että se somessa lietsonta auttaa johonkin suuren salaliiton purkamiseen? Tai luulevatko rokotteiden puolestapuhujat, että follariksi haukkumalla saavat rokotevastaiset taipumaan ottamaan rokotteen? Miksei asiasta voi keskustella käyttäen päteviä argumentteja?
Ei kai nyt kukaan usko, että näiden rokotevastaisten fanaatikkojen asenne miksikään muuttuisi, koska kyse heidän kohdallaan ei ole edes itse rokotteesta, vaan älyllisestä rajallisuudesta ja ei ihan ideaalista psyykestä.
Ylitesepäitsensä on yksi asia olla ottamatta rokote ja kantaa sitten vastuu teostaan. Osa toimii näin eli hyväskyy koronapassit ym, eivätkä riehu ja jaa väärää tietoa netissä tai muuallakaan.
Se on sitten aivan toinen asia, nämä täälläkin reuhaavat vastuuttomat ja tietämättömät rokotevastaiset/kulkutautimyönteiset, jotka eivät noudata ohjeistuksia eivätä ota rokotetta ja sitten kitisevät kun pitäisi kantaa vastuu teoistaan.
Mitään hyvää näistä ei ole sanottavaksi eikä uskottavaksi. Mutta meitä on vielä jokunen, jotka pyrkivät huolehtimaan siitä, ettei kukaan vaan eksy näiden joukkoihin. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että kyse ei edes ole vain rokotuksesta, vaan paljon laajemmasta yhteiskunnan vastaisesta toiminnasta. Jokainen voi huomata, että heidän toistamansa moska tulee samasta tuutista ja on todellakin ihan samaa kuin liikkeen johdon eli amerikan äärikeiston propaganda masiinan. (Noin 2(3 heidän propagandastaan on lähtöisin 12 influlencarin tuutista). Viimekätinen tavoite on demokratian vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.
Sinun kannattaisi ihan itse miettiä, mitä olet tekemässä, minkälaisen joukkion oppeja levitelemässä.
Rokotevastainen liike on varsin hyvin kansainvälisesti organisoitu. Takana on iso raha, joka käyttää typeryksiä hyväkseen. Se iso raha ei näytä kasvojaan, koska moni kavahtaisi, jos tietäisi kenen propagandaa levittää.
Tässä ei puhuta rokotteista, vaan takana on pyrkimys yhteiskunnan horjuttamiseen jutuilla kaikenlaisista valtioiden johtajien ym salaliitoista ja muista sairaista rakennelmista. Tavoite luoda epäluottamusta ja loputonta epäilyä ja vastarintaa.
Sopisi Suomessakin poliisin tutkiskella vähän mitä tämä homma on syönyt, kuka ruokkii, ja mikä johtajien tarkoitus.
Normaalit tavikset, jotka noiden riveissä riehuu, eivät tätä tajua vaan ovat hyödyllisiä aaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me pakoteta kieltäytymään mutta jaamme tietoa ellei kiinnosta voi mennä poiskin.
Ette jaa tietoa, vaan levitätte valheita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.
Sinun kannattaisi ihan itse miettiä, mitä olet tekemässä, minkälaisen joukkion oppeja levitelemässä.
Rokotevastainen liike on varsin hyvin kansainvälisesti organisoitu. Takana on iso raha, joka käyttää typeryksiä hyväkseen. Se iso raha ei näytä kasvojaan, koska moni kavahtaisi, jos tietäisi kenen propagandaa levittää.
Tässä ei puhuta rokotteista, vaan takana on pyrkimys yhteiskunnan horjuttamiseen jutuilla kaikenlaisista valtioiden johtajien ym salaliitoista ja muista sairaista rakennelmista. Tavoite luoda epäluottamusta ja loputonta epäilyä ja vastarintaa.
Sopisi Suomessakin poliisin tutkiskella vähän mitä tämä homma on syönyt, kuka ruokkii, ja mikä johtajien tarkoitus.
Normaalit tavikset, jotka noiden riveissä riehuu, eivät tätä tajua vaan ovat hyödyllisiä aaseja.
Rokotebisneksessäkö ei sitten liiku iso raha? Tai poliittiset päätökset. Itse en levittele edelleenkään kenenkään oppeja. Seuraan, mitä muissa maissa tapahtuu, kuten viime aikoina Islannissa ja Israelissa, sekä katson Suomen ja maailman tutkimuksia ja tilastoja. Ei tästä täydy tehdä mitään yliluonnollista mörköä tai ihmisten lahkoja, vaan yrittää pysyä kärryillä totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Häpeä! Juutalaisten kokemien kauheuksien vähättely osoittaa, ettei sinussa ole hitustakaan ihmisyyttä.
On järkyttävää pilkkaa, verrata sitä, ettei ehkä pääse ravintolaan tms, siihen, mitä kaikkea juutalaiset joutuivat ja valitetavasti joutuvat usein tänä päivänäkin kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Häpeä! Juutalaisten kokemien kauheuksien vähättely osoittaa, ettei sinussa ole hitustakaan ihmisyyttä.
On järkyttävää pilkkaa, verrata sitä, ettei ehkä pääse ravintolaan tms, siihen, mitä kaikkea juutalaiset joutuivat ja valitetavasti joutuvat usein tänä päivänäkin kärsimään.
Siitä se heidänkin piinansa pikkuhiljaa eskaloitui, ensin kiellettiin pääsy ravintoloihin.
Venäläiset trollit lietsovat rokotevastaisuutta ja suomalaiset älykääpiöt uskovat niitten valheisiin. Ottakaa rokotus ja jääkää itse ja jättäkää muutkin ihmiset henkiin.
En vastusta rokotteita, enkä rokottamista. En siis ole rokotevastainen. Enkä ole missään saarnannut, tai meuhkannut, ettei kenenkään, tai muiden pitäisi ottaa rokotusta.
Mutta olen kertonut oman mielipiteeni, etten ole ottanut, tai aio ottaa kyseistä rokotetta, tai tuonut esille epäluuloni somen keskustelupalstoilla nykyisten rokotteiden pelittämisestä noin pidemmässä juoksussa.
Nykyiset kehitetyt rokotteet kyllä tehoavat vaihtelevasti noin 70- 80%: sti, siihen asti, kunnes tulee uusia variantteja, jotka tulevat joka tapauksessa jossakin vaiheessa, kenties jo tämän vuoden puolella alentamaan rokotteiden antamaa suojaa. Niin siinä tulee käymään joka tapauksessa. Deltavariantin kohdalla tästä on jo joitakin merkkejä.
Se, että pitääkö, tai kannattaako ihmisten sitten ottaa rokote, niin ehkä kannattaa sittenkin. Vaikka niiden antama suoja ei olekaan nyt edes 90%: ttia. Ja vaikka teho ja vaikutus tulevaisuudessa heikkenisikin. Vähäinenkin suoja on parempi, kuin ei mitään.
Siitä huolimatta itse en aio ottaa rokotetta. Useista tässä mainitsematta jätetyistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lisäksi, että täällä luodaan mielikuvaa vähä-älyisistä b-luokan kansalaisista, ja heitä syytetään koko koronasta ja sulkutoimista, niin sen lisäksi ollaan vielä ajamassa liikkumisen vapautta rajoittavia passeja, joilla otetaan kiinni nämä vähempiarvoiset kansalaiset, eikä päästetä heitä paikkoihin, joihin muut pääsee. Miettikää, tällaista oikeasti ollaan tekemässä, mutta onneksi se passi ei silti taida onnistua, vaikka monilla yritystä onkin.
Sinun kannattaisi ihan itse miettiä, mitä olet tekemässä, minkälaisen joukkion oppeja levitelemässä.
Rokotevastainen liike on varsin hyvin kansainvälisesti organisoitu. Takana on iso raha, joka käyttää typeryksiä hyväkseen. Se iso raha ei näytä kasvojaan, koska moni kavahtaisi, jos tietäisi kenen propagandaa levittää.
Tässä ei puhuta rokotteista, vaan takana on pyrkimys yhteiskunnan horjuttamiseen jutuilla kaikenlaisista valtioiden johtajien ym salaliitoista ja muista sairaista rakennelmista. Tavoite luoda epäluottamusta ja loputonta epäilyä ja vastarintaa.
Sopisi Suomessakin poliisin tutkiskella vähän mitä tämä homma on syönyt, kuka ruokkii, ja mikä johtajien tarkoitus.
Normaalit tavikset, jotka noiden riveissä riehuu, eivät tätä tajua vaan ovat hyödyllisiä aaseja.
Rokotebisneksessäkö ei sitten liiku iso raha? Tai poliittiset päätökset. Itse en levittele edelleenkään kenenkään oppeja. Seuraan, mitä muissa maissa tapahtuu, kuten viime aikoina Islannissa ja Israelissa, sekä katson Suomen ja maailman tutkimuksia ja tilastoja. Ei tästä täydy tehdä mitään yliluonnollista mörköä tai ihmisten lahkoja, vaan yrittää pysyä kärryillä totuudesta.
Et sinä mitään seuraa. Sinä vaan luet propagandistiesi julmia pilailuja kustannuksellasi. Et edes ymmärrä, mitä nuo tilanteet Islannissa tai Israelissa tarkoittavat. Et edes ymmärrä, mitä niiden tilastojen numerot tarkoittavat. Kyllä niin nauratti, kun yksi rokotevastainen hölmö vaahtosi, miten Israelissa n 60% sairaalan koronapotilaista oli rokotettuja. Typerys ei ymmärtänyt, että tuo todistaa rokotteen toimivan erittäin hyvin, kun ollaan tilanteessa, jossa valta osa ihmisistä on jo rokotettu. Aivan, se tarkoitaa, että harva rokotettu (kerran, kaksi, alle 2 viikoa sitten jne kaikki nämä versiot ryhmässä rokotetut, eli kaikilla ei edes maximisuojaa vielä). joutuu sairaalaan ja upeasti väistävät tehohoidon, kun taas nuo rokottamattomat ovat aovan valtavasti yliedustettuina.
Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä yhtään mitään noista tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.
Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.
Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.
Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)
Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...
Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.
Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.
En osaa sanoa tuohon, mutta sen tiedän, että pandemia on lähtenyt Kiinasta, joka on estänyt sen alkuperän selvittämisen ja leimaa kaikki salaliittoteoreetikoiksi, jotka uskaltavat kysyä, mitä Kiinassa todellisuudessa tapahtui. Ja tämä ihmisten leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi ja sekasorron aiheuttaminen alkoi jo ennen kuin oli rokotuksia. Länsimaat pokkuroivat Kiinaa, koska sillä on rahaa ja valtaa. Asiat eivät aina ole välttämättä sitä miltä ne näyttävät.
Ja miten tämä nyt liittyy rokotuksiin? Ei Kiina niitä rokotteita kehitä ja myy.
Jotain tiedän. Ja tiedän, että nimenomaan Kiinaa pitää seurata.
Kiina on hoitanut jotain oikeen. Onko heidän rokote parempi, vaikka muuta väitetään lehdistössä?. Rokote perustuu vanhaan tapaan heikennetyyn virukseen.
En tekisi johtopäätöksiä diktatuurien tuottamista tilastoista
Johtuvat siitä, että käyttävät diktatuurin keinoja. Ei ole suosituksia, on pakkoja ja jos et noudata, kohtalosi voi olla aika kova, kuten naisella joka ei pysynyt karanteenissa. Poliisi kävi muuraamassa kerrostalossa hänen asuntonsa oven umpeen. Liikkumisrajoitukset ovat hyvin tiukkoja. ja jos noin teoreettisesti miettisi, että sieltä on näitä viruksia tullut aiemminkin, niin jos siellä ne synnytetään, niin on kai siinä etumatkaa torjuntaankin.
Tämä. Kuinka moni on nähnyt palstalla sanan maskipakko? Suomessa ei ole maskipakkoa, vaikka siitä on palstalle spämmätty ja uhriuduttu.