Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Tykkäävät pitkittää rajoitusten voimassaoloa.
Nauttivat siitä että pitävät koko maata koronarajoituspanttivankinaan, yritykset eivät voi toimia täydellä teholla ja että ihmisistä tuntuu pahalta (eikö tämä lopu koskaan).
Toisten ihmisten syyttely omista ongelmistaan. Mikähän sellainen olisi..
Nyt kun olette saaneet piikin, voitte mennä ihan vapaasti koska oletettavasti piikki toimii?. Rajoitukset voi purkaa, ja koronapassi on loogisesti typerä nykyisillä rokotteilla. Ketä sillä suojellaan? jos rokotetut eivät sairasta?. Rokottamattomat ovat niitä tyhmiä follareita, antaa heidän olla ja jos saavat taudin, niin voi voi?.
Terveyden huoltoa ei voi silti follareilta evätä, koska silloin pitäisi evätä tupakoitsijoilta keuhkosyöpäleikkaukset ja autokuskeilta kolareissa saatujen vammojen hoito. Näin esimerkkinä. Ja ovathan follarit edelleen veronmaksajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede palstalla joku yrittää vääntää rautalangast peruskoulun matematiikkaa.
Montako h.vetin kertaa tää täytyy sulle ratakiskosta taivuttaa?
Koitetaan vielä kerran.
Jos rokotekattavuus on 90% joka se 50+ lienee briteissä?
Ja otetaan 10.000 ihmistä. Niin heistä 9.000 on rokotettuja, 1.000 rokottamattomia.
Näistä 9.000 kuolee 460 eli 5.1%.
Rokottamattomista 1.000 kuolee 210 eli 21%.
Tässä esimerkissä rokottamattoman kuolemanriski on siis 4-kertainen.
Vaikka rokotettuja enemmän kuoleekin, se johtuu siitä, että rokotettuja on niin paljon enemmän. Vaikka heitä kuolee pienemmällä prosentilla eli riski on pienempi, nousee lukumäärä silti suuremmaksi johtuen rokotettujen suuresta määrästä.
Oletko käynyt edes peruskoulua?
Nimittäin jo peruskoulun oppimäärän osaamisella tämä pitäisi kyllä tajuta.
Ihan matematiikkaa peruskoulun mukaisena.
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat suurilta osin kouluttamattomia ihmisiä tai muuten sellaisia joilla ei ole syystä tai toisesta sitä vallantunnetta mitä haluavat.
Tämä. Jostain syystä luulevat olevansa hevosia.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/stop-it-fda-warns-people-not-take-…
Vierailija kirjoitti:
Percentage improvement with ivermectin treatment:
All studies:
prophylaxis (ennaltaehkäisyyn) - improvement 86 %
early treatment (aikaisin aloitettu hoito) - improvement 72 %
late treatment (hoito aloitetaan myöhemmin) - improvement 40 %
https://americasfrontlinedoctors.org/treatments/ivermectin/
Ivermektiinin on todettu estävän tehokkaasti koronakuolemia, kun käytetään ennaltaehkäisevästi tai hoidetaan taudin aikaisessa vaiheessa.
Eräs turkulaisyritys (nimeä ne muista) hakee Yhdysvalloissa patenttia lääkkeelle, missä on ivermektiiniä, hydroksiklorokiniinä ja kolmas aineosa taisi olla atropiinia?
Tuskulaiskeksintö
https://yle.fi/uutiset/3-11916413
” Lääkeen vaikuttavat aineet ovat aprotiniini, hydroksiklorokiini ja ivermektiini, jotka ovat ennestään tunnettuja aineita, mutta nyt kehitetyssä lääkkeessä niitä käytetään uudella tavalla.
– Lääkkeen etuina ovat, että aineet ovat ennestään tunnettuja, se on edullinen ja helppokäyttöinen. Tavoitteena on saada sumute itsehoitolääkkeeksi, kertoo Kalervo Väänänen.”
Hieno keksintö, estää ja parantaa koronan. Voidaan päättää tämä pandemia. Äkkiä myyntiin se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei muut rokotekriittiset! Tiesittekö, että erään kanadalaisen eläinlääkärin kehittämä esoteerinen harjoite auttaa siirtämään tietoisuutesi rokotevapaaseen ulottuvuuteen, jossa ei rokotepeikko pelota, eikä Macron motkota. Menet vain nelinkontin ja työnnät peukalon anneliisi. Sitä kun rivakasti liikuttelee eestaas, niin huolet ja murheet kaikkoaa. Jos et ylety itse, niin voit vaikka pyytää kaverin tai naapurin Penan avuksi. Vahän saattaa kaki haista peukussa, mutta pieni hinta maksettavaksi autuudesta! Tämä menetelmä julkaistiin Eräällä sivustolla, joka on tunnetusti luotettava lähde, toisin kuin valtamedia.
Ja lisäksi tämä näytetään videona bitchutessa sekä rapsodiassa jokaisen pastori Chrisin saarnan jälkeen
Rapsodia sivuston jäljet johtavat Yhdysvaltoihin ja pastori Chrisiin. Väärään profeetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat venäläisiä kiinnostavan hevonperseen vertaa se, ottavatko suomalaiset rokotteita vai eivät?
En usko, että monikaan sellaista kuvittelee. Kyse on siitä, että kylvetään systemaattisesti konfliktia ja tämä on hedelmällinen maaperä sille.
Riidankylväjät vaikuttavat kyllä enemmän olevan rokoteuskovaisten piirissä. Ehkä Putin-trolleista joka ketjuun postaavat hörhö on itse venäläisten palkkalistoilla.
Ei, näillä keskustelupalstoilla riitaa kylvetään ilmiselvän systemaattisesti ja muualta kuin rokotuksista eri mielten olevien ihmisten aloitteesta, jotka ajetaan sitten riitelemään keskenään, juuri esimerkiksi sekoittamalla asioita niin kuin sinä teet. Tällaisten sanojen 'rokoteuskovainen' viljely on riidankylvämistä yhtä lailla kuin rokottamattoman leimaaminen 'rokotevastaiseksi'. Taidat tietää sen oikein hyvin.
Mitä termiä olisi mielestäsi parempi käyttää niistä ihmisistä, jotka oikeasti vastustavat koronarokotteita, jos termi rokotevastainen on riidankylvämistä?
Minulla ei ole tarvetta nimitellä millään termillä ihmistä, joka vastustaa koronarokotteita sen enempää kuin ihmistä, joka on sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ottaa rokotteet.
En pidä muutenkaan ihmisten luokittelusta heidän mielipiteidensä perusteella, etnisen taustansa perusteella, sukupuolensa perusteella jne.
Sellainen luokittelu voi yllyttää ihmisiä kuvittelemaan, että heidän oma luokkansa, johon he kokevat kuuluvansa, on jotenkin parempi kuin se toinen luokka ihmisiä, jotka ovat 'niitä muita', ja kuvittelemaan, että he ovat ihmisinä arvokkaampia ja tärkeämpiä kuin ne 'muut', joita he luulevat lopulta ehkä olevansa oikeutettuja potkimaan päähän, solvaamaan, nimittelemään valitsemillaan termeillä ja ehkä jättämään ilman hoitoa tai miksei vaikka lopulta tappamaan, kuten toisen maailmansodan aikoihin esimerkiksi kävi ja kuten on käynyt sen jälkeen ja sitä ennen monissa maissa.
Ei tämän päivän Suomi ole sellaiselle immuuni ja korona-aika kaikessa absurdisuudessaan voi heilauttaa yhteiskunnat aivan päälaelleen vielä paljon pahemmilla tavoilla kuin olemme tähän mennessä nähneet, ellemme ymmärrä niitä riskejä, joita ihmisten välisen eripuran kylväminen kriisitilanteessa voi aiheuttaa.
Siis onko termi rokotevastainen mielestäsi nimittelyä, jos sitä käyttää rokotetta vastustavasta henkilöstä?
Ja ok, sinulla ei ilmeisesti ole tarvetta käyttää mitään nimityksiä mistään ihmisryhmistä, eikä ilmeisesti myöskään tarvetta kysyä koskaan mitään jonkun tietyn ihmisryhmän edustajilta, mutta käsität kai, että muut voivat haluta näin tehdä? Ts. kun joku haluaa kysyä jotain nimenomaan niiltä ihmisiltä, jotka vastustavat koronarokotteita, niin millaista termiä toivoisit hänen käyttävän tästä ihmisryhmästä, kun rokotevastaiset ei kelpaa? Vai olisiko mielestäsi parempi olla millään tavalla tarkentamatta sitä, keille kysymyksensä tarkoittaa? Sekö mielestäsi aiheuttaisi vähemmän eripuraa ihmisten välille?
Kyllä, 'rokotevastaiseksi' kutsuminen on mielestäni halventavaa nimittelyä, ja täysin tarpeetonta luokitella ihmisiä sillä perusteella mitä mieltä he ovat rokotteen ottamisesta.
En ole kirjoittanut mitään minkään ihmisryhmän edustajalta kysymiseltä, se on sinun juttuasi. Ymmärrän, että haluat nähdä kaksi erilaista ihmisryhmää, joista arvokkaampaa edustat itse, ja haluat esittää mielestäsi itseäsi vähempiarvoiselle ihmisryhmälle kysymyksen, joka johtaa riitaan, koska mitään kysymystä sinulla ei todellisuudessa ole, mutta sen sijaan sinulla on mielestäsi ainoita oikeita vastauksia, ja tarkoituksesi on leimata tämä kuvittelemasi ihmisryhmä yhteiskunnan vastaiseksi ja näin kylvää eripuraa yhteiskunnassa, joka elää pahinta kriisiä kymmeniin vuosiin.
Eli eikö sinun mielestäsi ole olemassa ihmisiä, jotka vastustavat koronarokotteita, vai eikö heiltä vain pitäisi saada kysyä edes asiallisia kysymyksiä? Onko muuten myös termi rokotemyönteinen rokotteisiin myönteisesti suhtautuvasta ihmisestä mielestäsi halventavaa nimittelyä?
Mitä viestisi loppuosaan tulee, niin muistuttaisin, että minä olen ainoastaan esittänyt asiallisia kysymyksiä. Sinä aloit nyt tekemään halventavia analyyseja minusta. Minun nähdäkseni sinä olet se kanssakeskustelijaansa halventavampi osapuoli tässä.
Mitä ovat ne asialliset kysymykset, joihin viittaat?
Mikä termi olisi asiallinen ja sopiva nimitys koronarokotteita vastustavista henkilöistä, jos termi rokotevastainen kerran on halventavaa haukkumista ja riidankylvämistä?
Tätä minä olen kysynyt. Mielestäni kysymykseni on asiallinen.
Kertoisitko muuten, että pidätkö myös termiä rokotemyönteinen halventavana nimittelynä, jos sitä käytetään ihmisestä, joka suhtautuu koronarokotteisiin myönteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei muut rokotekriittiset! Tiesittekö, että erään kanadalaisen eläinlääkärin kehittämä esoteerinen harjoite auttaa siirtämään tietoisuutesi rokotevapaaseen ulottuvuuteen, jossa ei rokotepeikko pelota, eikä Macron motkota. Menet vain nelinkontin ja työnnät peukalon anneliisi. Sitä kun rivakasti liikuttelee eestaas, niin huolet ja murheet kaikkoaa. Jos et ylety itse, niin voit vaikka pyytää kaverin tai naapurin Penan avuksi. Vahän saattaa kaki haista peukussa, mutta pieni hinta maksettavaksi autuudesta! Tämä menetelmä julkaistiin Eräällä sivustolla, joka on tunnetusti luotettava lähde, toisin kuin valtamedia.
Ja lisäksi tämä näytetään videona bitchutessa sekä rapsodiassa jokaisen pastori Chrisin saarnan jälkeen
Rapsodia sivuston jäljet johtavat Yhdysvaltoihin ja pastori Chrisiin. Väärään profeetaan.
Kun olisikin edes Yhdysvaltoihin, mutta Nigeriaan... (Vinkki: miksi kutsutaan hassuja kirjeitä joissa sanotaan sinun saaneen miljoonaperinnön tädiltä, jota sinulla ei ole ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy kattava lista lääke- ja muista aineista covid-19 alkuvaiheen hoitoon.
Sisältää 861 tutkimusta, miten eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniini, aspiriini, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia.
Ivermektiinistä myös monia tutkimuksia ja tutkimustuloksien mukaan olisi toimiva lääke koronaan.
Yksi niistä aasialaisista lääkäreistä, joka kuoli vannoi C-vitamiinin nimeen. Ilmeisesti vaimonsa tms. pelastettiin C-vitamiinilla.
En tunne c-vitamiinin nimeen vannonutta lääkäriä, mutta sehän ei ole keskeinen juttu tuossa linkittämässäni tiedostossa.
Tämä oli tarkoitettu lähinnä sellaisille henkilöille, jotka osaavat tulkita tätä koostetta, ja osaavat tietenkin englantia. Tai voivat antaa sellaiselle, joka osaa lukea tämän liitteen tietoja. Kyseinen kooste ei mainosta c-vitamiinia, vaan on objektiivinen kooste käynnissä olevista eri TUTKIMUKSISTA, eli mitä aineita on tutkittu ja mitä tuloksia on saatu. Keskeistä tuossa on ehkä maallikollekin avautuva suuri tutkimusmäärä etenkin ivermektiinin osalta, ja miten sen on todettu ennaltaehkäisynä tai taudin aikaisessa vaiheessa estävän tehokkaasti kuolleisuutta ja parantavan taudista.
Monet vitamiinit, kuten mainitsemasi c-vitamiini, esimerkiksi parantavat tietenkin pitemmällä aikaväillä ihmisen immuniteettia, joten sen takia niitäkin tutkitaan. Eihän mikään lääkekään ole 100 %:nen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei muut rokotekriittiset! Tiesittekö, että erään kanadalaisen eläinlääkärin kehittämä esoteerinen harjoite auttaa siirtämään tietoisuutesi rokotevapaaseen ulottuvuuteen, jossa ei rokotepeikko pelota, eikä Macron motkota. Menet vain nelinkontin ja työnnät peukalon anneliisi. Sitä kun rivakasti liikuttelee eestaas, niin huolet ja murheet kaikkoaa. Jos et ylety itse, niin voit vaikka pyytää kaverin tai naapurin Penan avuksi. Vahän saattaa kaki haista peukussa, mutta pieni hinta maksettavaksi autuudesta! Tämä menetelmä julkaistiin Eräällä sivustolla, joka on tunnetusti luotettava lähde, toisin kuin valtamedia.
Ja lisäksi tämä näytetään videona bitchutessa sekä rapsodiassa jokaisen pastori Chrisin saarnan jälkeen
Rapsodia sivuston jäljet johtavat Yhdysvaltoihin ja pastori Chrisiin. Väärään profeetaan.
PROVIDENCE, R.I. (AP) — Facebook said Tuesday that it has removed hundreds of accounts linked to a mysterious advertising agency operating out of Russia that sought to pay social media influencers to smear COVID-19 vaccines made by Pfizer and AstraZeneca.
A network of 65 Facebook accounts and 243 Instagram accounts was traced back to Fazze, an advertising and marketing firm working in Russia on behalf of an unknown client.
https://apnews.com/article/technology-europe-business-health-coronaviru…
Vierailija kirjoitti:
Enkä yritä. Mulle on se ja sama, jos rokotettu sairastuu ja kuolee. Itsehän ne piikille kävelee, ei siinä ole mitään säälimistä. Lasten puolesta harmittaa, mutta eihän sille mitään voi. Siis jos näin käy. Lähivuodet näyttää mitä tapahtuu. Suuria mullistuksen aikojahan nyt eletään, se nyt kai on kaikille selvää ja ettei tässä ole mistään kuolettavasta pandemiasta kyse.
No samalla logiikalla mulle kai on sitten sama jos rokottamattomat sairastuvat ja kuolevat. Amerikkalaiseen tapaan suomalaiset on muuttuneet idiooteiksi salaliittoteorioiden ja maailmanlopun ennustuksineen. Mulle on myös sama otatteko rokotteen mutta näitä paskalinkkejä ja valeuutisia voisi rajoittaa tälläkin sivustolla ihan puolin ja toisin. Jokainen voi lueskella niitä netissä vapaasti. Linkitykset pitäisi estää ja sallia vain keskustelu. Eli ei linkkejä kummallekkaan osapuolelle ei vastustajille eikä kannattajille. Ihan tasa-arvoisesti.;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: mitä vittua selität? Rokotteen tuputtajat ovat ne, joilla on ongelma muiden ihmisten vapaan tahdon kanssa. Toisekseen, kerron rokotteiden vaaroista, koska välitän kanssaihmisistäni. En halua elää maailmassa, jossa tuhansia tai kymmeniä tuhansia ihmisiä on tapettu kokeellisella rokotteella.
Pysytäänpä nyt totuudessa. Koronarokotteet eivät ole "kokeellisia". Fakta.
Pysytäänpä nyt oikeassa totuudessa.
Koronarokotteet on nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Kliininen testi tehdään kaikille testaamattomille rokotteille. Jokaisessa kliinisessä testissä on kaksi verrokkiryhmää. Toinen saa testattavaa rokotetta ja toinen suolaliuosta. Kukaan ei tiedä kumpaa häneen pistetään. Näin toimii lääketiede kaikkien uusien lääkkeiden ja rokotteiden kanssa. Tämä on oikea fakta.
Käsittämätön tietämättömyys ihmisillä. Yksikään lääke tai rokote ei saa myyntilupaa, ilman että kaikki faasit ovat hyväksytyt. Nyt on pitkäaikaisseuranta mahdollisista harvinaisista sivuvaikutuksista ja siinä ei ole mitään verrokkiryhmää.
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä yritä. Mulle on se ja sama, jos rokotettu sairastuu ja kuolee. Itsehän ne piikille kävelee, ei siinä ole mitään säälimistä. Lasten puolesta harmittaa, mutta eihän sille mitään voi. Siis jos näin käy. Lähivuodet näyttää mitä tapahtuu. Suuria mullistuksen aikojahan nyt eletään, se nyt kai on kaikille selvää ja ettei tässä ole mistään kuolettavasta pandemiasta kyse.
No samalla logiikalla mulle kai on sitten sama jos rokottamattomat sairastuvat ja kuolevat. Amerikkalaiseen tapaan suomalaiset on muuttuneet idiooteiksi salaliittoteorioiden ja maailmanlopun ennustuksineen. Mulle on myös sama otatteko rokotteen mutta näitä paskalinkkejä ja valeuutisia voisi rajoittaa tälläkin sivustolla ihan puolin ja toisin. Jokainen voi lueskella niitä netissä vapaasti. Linkitykset pitäisi estää ja sallia vain keskustelu. Eli ei linkkejä kummallekkaan osapuolelle ei vastustajille eikä kannattajille. Ihan tasa-arvoisesti.;)
Epämääräiset linkit on ongelma, mutta jos on edes suht tunnetun uutistoimiston tai mediatalon linkki, niin kyllä se on hyvä olla ja parantaa kommenttien uskottavuutta. Muuten täällä lauotaan aivan mitä sattuu, eikä faktoista ole enää tietoakaan. Silti haluaisin PALJON lisää asiantuntijoiden keskustelua julkisessa mediassa. Eri näkökulmia ja erilaisilta puolueettomilta asiantuntijoilta. Nyt on aina samat THL:t ja vastaavat kertomassa yhtä totuuttansa, joka sekin on vielä muuttunut miten sattuu matkan varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei muut rokotekriittiset! Tiesittekö, että erään kanadalaisen eläinlääkärin kehittämä esoteerinen harjoite auttaa siirtämään tietoisuutesi rokotevapaaseen ulottuvuuteen, jossa ei rokotepeikko pelota, eikä Macron motkota. Menet vain nelinkontin ja työnnät peukalon anneliisi. Sitä kun rivakasti liikuttelee eestaas, niin huolet ja murheet kaikkoaa. Jos et ylety itse, niin voit vaikka pyytää kaverin tai naapurin Penan avuksi. Vahän saattaa kaki haista peukussa, mutta pieni hinta maksettavaksi autuudesta! Tämä menetelmä julkaistiin Eräällä sivustolla, joka on tunnetusti luotettava lähde, toisin kuin valtamedia.
Ja lisäksi tämä näytetään videona bitchutessa sekä rapsodiassa jokaisen pastori Chrisin saarnan jälkeen
Rapsodia sivuston jäljet johtavat Yhdysvaltoihin ja pastori Chrisiin. Väärään profeetaan.
PROVIDENCE, R.I. (AP) — Facebook said Tuesday that it has removed hundreds of accounts linked to a mysterious advertising agency operating out of Russia that sought to pay social media influencers to smear COVID-19 vaccines made by Pfizer and AstraZeneca.
A network of 65 Facebook accounts and 243 Instagram accounts was traced back to Fazze, an advertising and marketing firm working in Russia on behalf of an unknown client.
https://apnews.com/article/technology-europe-business-health-coronaviru…
Propsit facelle !
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Aistinko hienoista uhriutumista ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Aistinko hienoista uhriutumista ?
Et. Tässä on vain jotain tuttua tässä ilmapiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Aaaiivaan!! Rokottamattomille keltainen tähti ⭐️ rintaan pakolliseksi 🥸 niin heidät erottaa heti eiväkä sitten uskalla tulla julkisille paikoille levittämään tautiaan! 🤗
Jep, keneltäkään ei kysellä mitään. Hihamerkki kaikille "vääränlaisille" ja aidattuun gettoon. Sitten, jos epidemia edelleen jatkuu, niin se on luonnollisesti getossa asuvien syy ja heidät voidaan kuljettaa junalla. No, tiedätte minne.
Aistinko hienoista uhriutumista ?
Et. Tässä on vain jotain tuttua tässä ilmapiirissä.
Kirjoitin joskus aiemmin, että rokottamattomien vertaaminen juutalaisten kohtaloon on ylilyönti. Silloin tuli paskaa niskaan siitä, että en saa puolustaa juutalaisia kun en itse ole.
Toistan nyt kuitenkin: on kohtuutonta verrata ryhmää, jota hiukan höykytetään (ihan ansiosta somessa) ryhmään johon kohdistui kansanmurha
Ap. kysymykseen, miksi rokotevastaiset eivät halua muidenkaan ottavan rokotetta, on puhtaasti vallankäyttöä ja saada aikaan konfliktitilanne ja riidan haastantaa. On ihan oma ihmistyyppinsä ja jätän kutsumanimen mainitsematta.
Ja ihan sama, onko kysymys rokotteesta, pääministeristä, naisen asemasta tai maah anmuuttajista.
Usein he ovat vähemmän koulutettuja ja kokeneet epäonnistumisia elämässä ja yksi syy se on laittaa muiden syyksi ja salaliittoteoriaksi heitä vastaan.
Suurimmalle osalle rokotteen ottaminen ja ottamatta jättäminen on samantekevää, eikä aiheuta tunnekohua tai tarvetta todistella oikeassa olemistaan muille, kun rokoteasiassa ei ole oikeata tai väärää, kun se kuitenkin on vapaaehtoinen.
Luette samaa lähdettä joten turha jakaa valheita.