Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Kukahan sen pandemian määritelmän nosti esiin? Suomessa tilanne on siedettävä, miten se liittyy nyt tähän?
Koska joku urpo teistä alkoi ensin nillittämään, että TÄMÄ ON PANDEMIA JA INFLUENSSA EI OLE.
Ja se on fakta. Mikähän se sun pointti nyt on?
Taidat olla vielä kyselyiässä. No ei se mitään. Voit seurata keskustelua sivusta ja oppia siinä samalla :)
No sulta en ainakaan, kun et osaa vastata vaikka kuinka monta kertaa kysyttäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Herran pieksut mitä sontaa! Mistä näitä harhaisia moukkia oikein sikiää? Kolmatta rokotetta suunnitellaan siksi, että rokotteen teho heikkenee aina jonkin ajan kuluttua, ei siksi että edelliset eivät olisi tehonneet. Edelliset ovat pelastaneet meidät enemmiltä kuolemilta ja jos nyt kaikki rokotevastaiset moukatkin ymmärtäisivät kantaa vastuunsa, pääsisimme pikemmin elämän normaalia elämää.
En olisi ikinä uskonut, että Suomessa, koulutuksen lähes parhaassa maassa, on näin paljon ihmisiä, jotka eivät seuraa faktapohjaista uutisointia ja tieteellisiä argumentteja. Mennään huuhaan perässä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Minäkin olen maskivastainen. Turvaväleistä huolehdin. Maski lähtee jorpakkoon, kun 70% on ottanut kaksi rokotetta. Se oli se alkuperäinen rajaluku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Herran pieksut mitä sontaa! Mistä näitä harhaisia moukkia oikein sikiää? Kolmatta rokotetta suunnitellaan siksi, että rokotteen teho heikkenee aina jonkin ajan kuluttua, ei siksi että edelliset eivät olisi tehonneet. Edelliset ovat pelastaneet meidät enemmiltä kuolemilta ja jos nyt kaikki rokotevastaiset moukatkin ymmärtäisivät kantaa vastuunsa, pääsisimme pikemmin elämän normaalia elämää.
En olisi ikinä uskonut, että Suomessa, koulutuksen lähes parhaassa maassa, on näin paljon ihmisiä, jotka eivät seuraa faktapohjaista uutisointia ja tieteellisiä argumentteja. Mennään huuhaan perässä..
Näihin hyökkääviin kommentteihin on täällä jo totuttu. Kiitos taas solvauksesta sinä yleisesti hyväksytyn mielipiteen kannattaja, joka ylennät itsesi selvästi muiden yläpuolelle.
Islanti on hyvä esimerkki siitä, että kaksi rokotettakaan eivät ole estäneet tautitapausten lisääntymistä. Heillä on nyt päivittäiset tapaukset ennätyslukemissa. Pidetäänpä nyt tunteet kurissa ja perehdytään faktoihin. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit: seuraava suuri ympäristöongelma.
https://kuluttaja.fi/artikkelit/maahan-heitetyt-kasvomaskit-voivat-aihe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Yhteiskunnan tehtävä on turvata kansalaisensa ja terveydenhuollon kantokyky. Niin kauan kun ihmisiä päätyy kuormittamaan Sairaanhoitoa, rajoituksia on. Se mitä mieltä rokottamattomat ovat, ei vaikuta yhtään mihinkään. Kyllä minäkin jo poistaisi rajoitukset ja toivoisin, että rokottamattomat välttävät julkisia paikkoja, etteivät sairastu ja kuormita enää terveydenhuoltoa.
Olisipa kiva nähdä joku sellainen kommentti, jossa potilas olisi terveydenhuollon näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin 'kuormittaja'. Jos olet visiteerannut päivystyksiä viime aikoina näet että siellä ei koronapotilaita kauheasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit: seuraava suuri ympäristöongelma.
https://kuluttaja.fi/artikkelit/maahan-heitetyt-kasvomaskit-voivat-aihe…
Nyt on autoilun ja lentämisen vähentämisellä saatu päästöjä todella paljon alas. Harmi, että tätä hienoa saavutusta pilataan turhalla maskiroskalla.
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy kattava lista lääke- ja muista aineista covid-19 alkuvaiheen hoitoon.
Sisältää 861 tutkimusta, miten eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniini, aspiriini, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia.
Ivermektiinistä myös monia tutkimuksia ja tutkimustuloksien mukaan olisi toimiva lääke koronaan.
Ivermectin for covid-19: real-time meta analysisof 63 studies
Percentage improvement with ivermectin treatment:
All studies:
prophylaxis (ennaltaehkäisyyn) - improvement 86 %
early treatment (aikaisin aloitettu hoito) - improvement 72 %
late treatment (hoito aloitetaan myöhemmin) - improvement 40 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen maskivastainen. Turvaväleistä huolehdin. Maski lähtee jorpakkoon, kun 70% on ottanut kaksi rokotetta. Se oli se alkuperäinen rajaluku.
Maskivastaisia ei pitäisi mielestäni hoitaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen maskivastainen. Turvaväleistä huolehdin. Maski lähtee jorpakkoon, kun 70% on ottanut kaksi rokotetta. Se oli se alkuperäinen rajaluku.
Maskivastaisia ei pitäisi mielestäni hoitaa
Tuskin tarvitseekaan Mulla on 2 rokotetta ja voin ottaa lisää. ✌️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen maskivastainen. Turvaväleistä huolehdin. Maski lähtee jorpakkoon, kun 70% on ottanut kaksi rokotetta. Se oli se alkuperäinen rajaluku.
Maskivastaisia ei pitäisi mielestäni hoitaa
Olet sairas. Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.
Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.
Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.
Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)
Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...
Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.
Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.
En osaa sanoa tuohon, mutta sen tiedän, että pandemia on lähtenyt Kiinasta, joka on estänyt sen alkuperän selvittämisen ja leimaa kaikki salaliittoteoreetikoiksi, jotka uskaltavat kysyä, mitä Kiinassa todellisuudessa tapahtui. Ja tämä ihmisten leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi ja sekasorron aiheuttaminen alkoi jo ennen kuin oli rokotuksia. Länsimaat pokkuroivat Kiinaa, koska sillä on rahaa ja valtaa. Asiat eivät aina ole välttämättä sitä miltä ne näyttävät.
Ja miten tämä nyt liittyy rokotuksiin? Ei Kiina niitä rokotteita kehitä ja myy.
Jotain tiedän. Ja tiedän, että nimenomaan Kiinaa pitää seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on yks lysti mitä tämä meuhkaava idioottilauma haluaa. Mölytköön miten paljon tahansa. Ei vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Niin eikö ollut puhetta että kaksi piikkiä tekee suojan. Nyt se on kolme?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008187597.html
Loputon suo?. Montako piikkiä elimistö kestää?. Kuinka usein sitä voi ihmisille antaa?. Kuka tietää?.
Tauti on todistettavasti vaarallinen vain vanhuksille.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mitä jos suojelisimme vanhukset ja lopettaisimme tämän höpötyksen?. Maskit toki yleisille paikoille. FFP3.
Ja hyötyisimme tästä miten?
Öh?. Vaikkapa sillä että lääkeyhtiöt eivät tekisi rokotteita valtion rahatuella, ja sitten vielä myymällä rokotetta valtoille joka 3kk välein?. Verorahoilla? hox?
Mitäs nyt sitten, kun rokotukset on jo otettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen maskivastainen. Turvaväleistä huolehdin. Maski lähtee jorpakkoon, kun 70% on ottanut kaksi rokotetta. Se oli se alkuperäinen rajaluku.
Maskivastaisia ei pitäisi mielestäni hoitaa
Olet sairas. Mene hoitoon.
Joo heti niiden perässä, jotka esittävät, että rokottamattomia ei saisi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt sitten, kun rokotukset on jo otettu?
Otetaan tehosteita kunnes pandemia julistetaan olevan ohi. Tätä kerjua lukiessa tuntuu Suomessa olevan aika kaukana tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.
Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.
Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.
Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)
Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...
Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.
Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.
En osaa sanoa tuohon, mutta sen tiedän, että pandemia on lähtenyt Kiinasta, joka on estänyt sen alkuperän selvittämisen ja leimaa kaikki salaliittoteoreetikoiksi, jotka uskaltavat kysyä, mitä Kiinassa todellisuudessa tapahtui. Ja tämä ihmisten leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi ja sekasorron aiheuttaminen alkoi jo ennen kuin oli rokotuksia. Länsimaat pokkuroivat Kiinaa, koska sillä on rahaa ja valtaa. Asiat eivät aina ole välttämättä sitä miltä ne näyttävät.
Ja miten tämä nyt liittyy rokotuksiin? Ei Kiina niitä rokotteita kehitä ja myy.
Jotain tiedän. Ja tiedän, että nimenomaan Kiinaa pitää seurata.
Kiina on hoitanut jotain oikeen. Onko heidän rokote parempi, vaikka muuta väitetään lehdistössä?. Rokote perustuu vanhaan tapaan heikennetyyn virukseen.
Se piikitys nyt on se paras ratkaisu, tällä tiedolla. Suomi on onnellisessa asemassa voidessaan seurata muita, koska on ajallisesti jäljessä muuta maailmaa.