Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Miksi? Pandemialle on oma määritelmänsä, ei se mun määritelmästä kiinni ole. Sä et taida tietää, niin kokeilepas googlea.
Selvä. Minä määrittelen, koska olet niin laiska. Käsittääkseni korona ei nykyvariantilla aiheuta sen vakavampaa sairautta kuin influenssakaan. Ja vahvistuuko se? Ehkä delta leviää nopeammin, mutta se on lievempi. Eli ei vahvistu. Onko se silloin enää sen enempää pandemia kuin influenssakaan?
Pandemian ehdot
Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy:
uusi tauti ilmaantuu
taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Ajatteletko, että ilman ensimmäistäkään rokotetta olisi parempi? Vai mikähän sun pointti on?
Pointtina se, että täällä kerrotaan, kuinka "epäitsekkäitä" rokotteen ottajat ovat ja kuin "rajoitukset saadaan purettua" vain rokotteen ottamalla. No ei saada. Katsokaa Islantia. Enemmän tartuntoja kuin koskaan, vaikka lähes kaikki on rokotettu kahteen kertaan. Älkää levittäkö väärää tietoa, älkääkä ylentäkö itseänne oman valintanne perusteella.
Gibraltarilla sama tilanne, lähes kaikki piikitetty kahdesti ja korona vaan leviää pahemmin kuin silloin, kun rokotteita ei vielä ollut. Piikit eivät ole ratkaisu tilanteeseen. Mitä enemmän piikitetään sitä enemmän korona leviää.
😅 Aivan, kyllä. Mitä enemmän kesäisin myydään jäätelöä, sitä enemmän ihmisiä hukkuu.
Tilasto Gibraltarilta, käppyrä sojottaa ylöspäin. Lähes kaikki rokotettu, tartuntamäärät sen kun kasvaa!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/gibraltar/
4 kuollutta puolessa vuodessa? tartuntoja muutama päivässä? huom, lapsia ei sielläkään ole rokotettu joten tottakai tartuntoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Miksi? Pandemialle on oma määritelmänsä, ei se mun määritelmästä kiinni ole. Sä et taida tietää, niin kokeilepas googlea.
Selvä. Minä määrittelen, koska olet niin laiska. Käsittääkseni korona ei nykyvariantilla aiheuta sen vakavampaa sairautta kuin influenssakaan. Ja vahvistuuko se? Ehkä delta leviää nopeammin, mutta se on lievempi. Eli ei vahvistu. Onko se silloin enää sen enempää pandemia kuin influenssakaan?
Pandemian ehdot
Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy:
uusi tauti ilmaantuu
taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ja ihan jokainen kohta täyttyy edelleen. Sä et käsitä, että pandemiaksi määritellään vaikka taiti ei olisi erityisen tappava. Se, että leviää ihmisestö toiseen tehokkaammin, tekee viruksesta vahvistuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Miksi? Pandemialle on oma määritelmänsä, ei se mun määritelmästä kiinni ole. Sä et taida tietää, niin kokeilepas googlea.
Selvä. Minä määrittelen, koska olet niin laiska. Käsittääkseni korona ei nykyvariantilla aiheuta sen vakavampaa sairautta kuin influenssakaan. Ja vahvistuuko se? Ehkä delta leviää nopeammin, mutta se on lievempi. Eli ei vahvistu. Onko se silloin enää sen enempää pandemia kuin influenssakaan?
Pandemian ehdot
Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy:
uusi tauti ilmaantuu
taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ja ihan jokainen kohta täyttyy edelleen. Sä et käsitä, että pandemiaksi määritellään vaikka taiti ei olisi erityisen tappava. Se, että leviää ihmisestö toiseen tehokkaammin, tekee viruksesta vahvistuneen.
Miksi influenssa ei ole pandemia? Joka vuosi uusi influenssan variantti leviää ja tappaa ihmisiä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Ajatteletko, että ilman ensimmäistäkään rokotetta olisi parempi? Vai mikähän sun pointti on?
Pointtina se, että täällä kerrotaan, kuinka "epäitsekkäitä" rokotteen ottajat ovat ja kuin "rajoitukset saadaan purettua" vain rokotteen ottamalla. No ei saada. Katsokaa Islantia. Enemmän tartuntoja kuin koskaan, vaikka lähes kaikki on rokotettu kahteen kertaan. Älkää levittäkö väärää tietoa, älkääkä ylentäkö itseänne oman valintanne perusteella.
Gibraltarilla sama tilanne, lähes kaikki piikitetty kahdesti ja korona vaan leviää pahemmin kuin silloin, kun rokotteita ei vielä ollut. Piikit eivät ole ratkaisu tilanteeseen. Mitä enemmän piikitetään sitä enemmän korona leviää.
😅 Aivan, kyllä. Mitä enemmän kesäisin myydään jäätelöä, sitä enemmän ihmisiä hukkuu.
Tilasto Gibraltarilta, käppyrä sojottaa ylöspäin. Lähes kaikki rokotettu, tartuntamäärät sen kun kasvaa!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/gibraltar/
No joo, jos tuota tasoa on luetun ymmärtäminen, ei ihme jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Laittamasi linkinkistä voi päätellä koronatartunnat päinvastoin laskevat jyrkästi.
Miten ihmeessä voi tulkita käyriä nousu suuntaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
oijoi, rokotusta rokotuksen perään. Jo kolme vuodessa. Muuta ehdikään kuin juosta rokotuksissa. Paljon mukavampaa on olla eristyksissä täällä perunakellarissa ja syödä säilykkeitä. Talous, mihin sitä tarvitaan!?
Onhan tuo avoin passi hyväksyä kaiken nimeltä rokotuspassi aivan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Höh. Höh?
Siis tuohonhan juuri ollaan kovaa vauhtia menossa.
Täysin mekaanisesti ajateltuna mitä helpommin jokin leviää sitä vaarattomampaa se on.
Ja juuri näin vaikuttaa olevan käymässä. Laajat rokotukset ovat tässä ehkä merkittävin työkalu.
Hyvin harva ottaa influenssarokotteita. Siihen mennään jatkossakin. Tämähän on vain täsmätoimenpide.
Uusia vastaavia ei mikään voi estää mutta se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että me rokotekriittiset tiedämme tahon koko shown takana. Lukuisilta eräiltä sivuilta on luettavissa eräiden tiedemiesten tutkimuksia joissa todetaan kaiken takana olevan Annunnaki liskohybridien (eliitti) salaliitto jolla pyritään vähentämään väkimäärää ja tekemään lopuista orjia. Jokainenhan ymmärtää, että näin liskot saavat siirrettyä enemmän fyrkkaa tileilleen, ja pedopizzerioissa on enemmän tilaa touhuta kun ei käy enää asiakkaita. Maalaisjärkeä nyt peliin. Me rokoteriittiset olemme asian sisäistäneet, vaikka parhaiten koulutetut meistä ovat vain apukoulusta valmistuneita, ja työelämässä on vain muutama (nekin työllistettyinä). Eli kyllä tietoa saa jos osaa edes auttavasti lukea. Itse sain kympin äidiltä kaunokirjoituksessa.
😂☝🏻 Tuon on pakko olla ironiaa tai trollaamista.
Ei tarvitse paljoa pintaa rokotepelkoisen hihhuliskenen tyyppien jutuissa raaputtaa kun jo lisko jostain kurkistelee.
Juuri sinunlaistesi takia en ota rokotetta piruuttanikaan. Tekstisi on täysin ala-arvoista.
Jännä logiikka! Voisit yhtä lailla kirjoittaa, että "puhuit ilkeää sävyyn. Sinunlaistesi takia menen kännissä rattiin ihan piruuttani."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman populaatio vähenee, piikki aiheuttaa sterilisaatiota.
https://injektiopiikki.com/2021/08/17/paljastaako-rokotteen-tuoteselost…Totuus rokotteista lipsahti ohi suun
Kanadalainen immunologi, professori Sir John Bell lipsauttaa vahingossa suorassa lähetyksessä rokotteen todellisesta tarkoituksesta eli väestön sterilisaatiosta. Toisen osapuolen ilme paljastaa lopussa enemmän kuin tuhat sanaa, kun nämä herrat tajuavat olevansa suorassa lähetyksessä oman salaseuransa kokouksen sijaan.
Viime aikoina onkin tullut paljon uutisia siitä, miten miesten sperma on ollut täysin kuollutta tämän kokeellisen piikin ottamisen jälkeen. Tämä ikävä yllätys on selvinnyt monille, kun he ovat yrittäneet luovuttaa spermaansa eteenpäin.
Kyllä, juuri näin. Sen vuoksi rokotukset aloitettiin vanhusväestöstä ja viimeisenä steriloidaan hedelmällisessä iässä olevat. Aivan loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat venäläisiä kiinnostavan hevonperseen vertaa se, ottavatko suomalaiset rokotteita vai eivät?
En usko, että monikaan sellaista kuvittelee. Kyse on siitä, että kylvetään systemaattisesti konfliktia ja tämä on hedelmällinen maaperä sille.
Riidankylväjät vaikuttavat kyllä enemmän olevan rokoteuskovaisten piirissä. Ehkä Putin-trolleista joka ketjuun postaavat hörhö on itse venäläisten palkkalistoilla.
Ei, näillä keskustelupalstoilla riitaa kylvetään ilmiselvän systemaattisesti ja muualta kuin rokotuksista eri mielten olevien ihmisten aloitteesta, jotka ajetaan sitten riitelemään keskenään, juuri esimerkiksi sekoittamalla asioita niin kuin sinä teet. Tällaisten sanojen 'rokoteuskovainen' viljely on riidankylvämistä yhtä lailla kuin rokottamattoman leimaaminen 'rokotevastaiseksi'. Taidat tietää sen oikein hyvin.
Mitä termiä olisi mielestäsi parempi käyttää niistä ihmisistä, jotka oikeasti vastustavat koronarokotteita, jos termi rokotevastainen on riidankylvämistä?
Minulla ei ole tarvetta nimitellä millään termillä ihmistä, joka vastustaa koronarokotteita sen enempää kuin ihmistä, joka on sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ottaa rokotteet.
En pidä muutenkaan ihmisten luokittelusta heidän mielipiteidensä perusteella, etnisen taustansa perusteella, sukupuolensa perusteella jne.
Sellainen luokittelu voi yllyttää ihmisiä kuvittelemaan, että heidän oma luokkansa, johon he kokevat kuuluvansa, on jotenkin parempi kuin se toinen luokka ihmisiä, jotka ovat 'niitä muita', ja kuvittelemaan, että he ovat ihmisinä arvokkaampia ja tärkeämpiä kuin ne 'muut', joita he luulevat lopulta ehkä olevansa oikeutettuja potkimaan päähän, solvaamaan, nimittelemään valitsemillaan termeillä ja ehkä jättämään ilman hoitoa tai miksei vaikka lopulta tappamaan, kuten toisen maailmansodan aikoihin esimerkiksi kävi ja kuten on käynyt sen jälkeen ja sitä ennen monissa maissa.
Ei tämän päivän Suomi ole sellaiselle immuuni ja korona-aika kaikessa absurdisuudessaan voi heilauttaa yhteiskunnat aivan päälaelleen vielä paljon pahemmilla tavoilla kuin olemme tähän mennessä nähneet, ellemme ymmärrä niitä riskejä, joita ihmisten välisen eripuran kylväminen kriisitilanteessa voi aiheuttaa.
Siis onko termi rokotevastainen mielestäsi nimittelyä, jos sitä käyttää rokotetta vastustavasta henkilöstä?
Ja ok, sinulla ei ilmeisesti ole tarvetta käyttää mitään nimityksiä mistään ihmisryhmistä, eikä ilmeisesti myöskään tarvetta kysyä koskaan mitään jonkun tietyn ihmisryhmän edustajilta, mutta käsität kai, että muut voivat haluta näin tehdä? Ts. kun joku haluaa kysyä jotain nimenomaan niiltä ihmisiltä, jotka vastustavat koronarokotteita, niin millaista termiä toivoisit hänen käyttävän tästä ihmisryhmästä, kun rokotevastaiset ei kelpaa? Vai olisiko mielestäsi parempi olla millään tavalla tarkentamatta sitä, keille kysymyksensä tarkoittaa? Sekö mielestäsi aiheuttaisi vähemmän eripuraa ihmisten välille?
Kyllä, 'rokotevastaiseksi' kutsuminen on mielestäni halventavaa nimittelyä, ja täysin tarpeetonta luokitella ihmisiä sillä perusteella mitä mieltä he ovat rokotteen ottamisesta.
En ole kirjoittanut mitään minkään ihmisryhmän edustajalta kysymiseltä, se on sinun juttuasi. Ymmärrän, että haluat nähdä kaksi erilaista ihmisryhmää, joista arvokkaampaa edustat itse, ja haluat esittää mielestäsi itseäsi vähempiarvoiselle ihmisryhmälle kysymyksen, joka johtaa riitaan, koska mitään kysymystä sinulla ei todellisuudessa ole, mutta sen sijaan sinulla on mielestäsi ainoita oikeita vastauksia, ja tarkoituksesi on leimata tämä kuvittelemasi ihmisryhmä yhteiskunnan vastaiseksi ja näin kylvää eripuraa yhteiskunnassa, joka elää pahinta kriisiä kymmeniin vuosiin.
Eli eikö sinun mielestäsi ole olemassa ihmisiä, jotka vastustavat koronarokotteita, vai eikö heiltä vain pitäisi saada kysyä edes asiallisia kysymyksiä? Onko muuten myös termi rokotemyönteinen rokotteisiin myönteisesti suhtautuvasta ihmisestä mielestäsi halventavaa nimittelyä?
Mitä viestisi loppuosaan tulee, niin muistuttaisin, että minä olen ainoastaan esittänyt asiallisia kysymyksiä. Sinä aloit nyt tekemään halventavia analyyseja minusta. Minun nähdäkseni sinä olet se kanssakeskustelijaansa halventavampi osapuoli tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suurin syy on siinä, että kun piikki on saatu painostettua suurelle osalle, syntyy väkimassan paine pakkorokottaa loput. Halutaan muillekkin samat mahdolliset haittavaikutukset kuin itsellekkin. Niin se ihminen toimii. Toinen syy on siinä, että piikin varjolla ollaan tekemässä dystopia yhteiskunta. Korona ei lähde enään mailmasta mihinkää piste. Kolmas piikki tulossa, ja niitä joutuu tästä tulevaisuuteen ottamaan 3kk välein näillä näkymin pitääkseen yli 90% suojan.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Se että tauti on lähinnä vanhuksille vaarallinen, kuten vaikka laskemalla 30-39 vuotiaiden mahdollisuus kuolla tautiin. Laskusta saamme 0.04%. En näe mitään syytä piikittää nuorempia piikillä, jonka hatoista ei kenelläkään ole tietoa, ja sillä faktalla että piikkejä pitäisi dystopiassa ottaa tästä ikuisuuteen tautiin, joka ei ole alle 50 vuotiaille mitenkään vaarallinen. 40-49 vuotiaan mahdollisuus kuolla tautiin on 0.08%.
Piikit todistetusti auttaa hetken suojaamaan vanhuksia. Montako buustauspiikkiä vanhukset kestävät?.
Ihmiset antavat nyt lehdistön pelottelun varjolla tehdä itsestään dystopian kannattajia, ja demokratian tuhoajia.
Sellainen demokratian puolustaja siellä. Teillä siellä itänaapurissahan on oikein esimerkillinen demokratia? Terveiset Pietariin :)
Missä kohden minä en ole demokratian kannattaja?. Osaatko sisäistää tekstiä?. En ole pietarista vaan suomalainen insinööri. Katson kauhulla tätä menoa...
Huomaat varmaan, että tässä keskustelussa ei ole minkäänlaista keskustelun logiikkaa, vaan kyse on pelkästä riitelystä, fasististen mielipiteiden levittämisestä ja provokaatiosta. Näistä tyypeistä monia ei kiinnosta vähääkään se, että onko joku rokotettu tai ei, saati että heillä olisi tahtoa tai ehkä edes edellytyksiä miettiä asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Tämä on epädemokraattisista epädemokraattisinta toimintaa. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että sitä tapahtuu myös toisella äärilaidalla, mutta näiden äärilaitojen perimmäinen pyrkimys on nimenomaan aiheuttaa sekasortoa. Siinä on tietenkin mukana paljon ihmisiä molemmin puolin, jotka eivät ymmärrä, mihin heitä käytetään. Koko homman juju on kuitenkin siinä, että mitään älyllistä debattia asiasta ei voitaisi käydä ja antaa ihmisten rauhassa muodostaa omat käsityksensä. Itse olen huolissani 'rokottamattomien' puolesta, koska he ovat vähemmistö, jolle voi käydä todella hullusti, jos tällaiset Kurviset saavat jatkaa maan hallinnossa.
Koronakriittisten sivustojen jäljet johtavat Venäjälle. Venäjä hyötyy sekasorrosta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman populaatio vähenee, piikki aiheuttaa sterilisaatiota.
https://injektiopiikki.com/2021/08/17/paljastaako-rokotteen-tuoteselost…Totuus rokotteista lipsahti ohi suun
Kanadalainen immunologi, professori Sir John Bell lipsauttaa vahingossa suorassa lähetyksessä rokotteen todellisesta tarkoituksesta eli väestön sterilisaatiosta. Toisen osapuolen ilme paljastaa lopussa enemmän kuin tuhat sanaa, kun nämä herrat tajuavat olevansa suorassa lähetyksessä oman salaseuransa kokouksen sijaan.
Viime aikoina onkin tullut paljon uutisia siitä, miten miesten sperma on ollut täysin kuollutta tämän kokeellisen piikin ottamisen jälkeen. Tämä ikävä yllätys on selvinnyt monille, kun he ovat yrittäneet luovuttaa spermaansa eteenpäin.
Kyllä, juuri näin. Sen vuoksi rokotukset aloitettiin vanhusväestöstä ja viimeisenä steriloidaan hedelmällisessä iässä olevat. Aivan loogista.
☝🏻😂 Tuokin on vale. Otettiin pätkävideosta ja irrotettiin kontekstista.
Tuonkin voi tarkistaa netistä ja todeta valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Ajatteletko, että ilman ensimmäistäkään rokotetta olisi parempi? Vai mikähän sun pointti on?
Pointtina se, että täällä kerrotaan, kuinka "epäitsekkäitä" rokotteen ottajat ovat ja kuin "rajoitukset saadaan purettua" vain rokotteen ottamalla. No ei saada. Katsokaa Islantia. Enemmän tartuntoja kuin koskaan, vaikka lähes kaikki on rokotettu kahteen kertaan. Älkää levittäkö väärää tietoa, älkääkä ylentäkö itseänne oman valintanne perusteella.
Gibraltarilla sama tilanne, lähes kaikki piikitetty kahdesti ja korona vaan leviää pahemmin kuin silloin, kun rokotteita ei vielä ollut. Piikit eivät ole ratkaisu tilanteeseen. Mitä enemmän piikitetään sitä enemmän korona leviää.
😅 Aivan, kyllä. Mitä enemmän kesäisin myydään jäätelöä, sitä enemmän ihmisiä hukkuu.
Tilasto Gibraltarilta, käppyrä sojottaa ylöspäin. Lähes kaikki rokotettu, tartuntamäärät sen kun kasvaa!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/gibraltar/
Ei kantsi enää rokotteiden myötä katsoa tartuntamääriä vaan kuolleisuuslukuja joka osoittaa kuinka vaarattomaksi korona on käynyt ja käymässä.
Siitä tulee tavanomainen kausi-influenssa. ILman rokotteita kuolleita olisi kaiken aikaa enemmän ja tämä työstämisvaihe kestäisi pitempään.
Tämä on maallikkoajattelua toki myönnän mutta hienosti data tukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat venäläisiä kiinnostavan hevonperseen vertaa se, ottavatko suomalaiset rokotteita vai eivät?
En usko, että monikaan sellaista kuvittelee. Kyse on siitä, että kylvetään systemaattisesti konfliktia ja tämä on hedelmällinen maaperä sille.
Riidankylväjät vaikuttavat kyllä enemmän olevan rokoteuskovaisten piirissä. Ehkä Putin-trolleista joka ketjuun postaavat hörhö on itse venäläisten palkkalistoilla.
Ei, näillä keskustelupalstoilla riitaa kylvetään ilmiselvän systemaattisesti ja muualta kuin rokotuksista eri mielten olevien ihmisten aloitteesta, jotka ajetaan sitten riitelemään keskenään, juuri esimerkiksi sekoittamalla asioita niin kuin sinä teet. Tällaisten sanojen 'rokoteuskovainen' viljely on riidankylvämistä yhtä lailla kuin rokottamattoman leimaaminen 'rokotevastaiseksi'. Taidat tietää sen oikein hyvin.
Mitä termiä olisi mielestäsi parempi käyttää niistä ihmisistä, jotka oikeasti vastustavat koronarokotteita, jos termi rokotevastainen on riidankylvämistä?
Minulla ei ole tarvetta nimitellä millään termillä ihmistä, joka vastustaa koronarokotteita sen enempää kuin ihmistä, joka on sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ottaa rokotteet.
En pidä muutenkaan ihmisten luokittelusta heidän mielipiteidensä perusteella, etnisen taustansa perusteella, sukupuolensa perusteella jne.
Sellainen luokittelu voi yllyttää ihmisiä kuvittelemaan, että heidän oma luokkansa, johon he kokevat kuuluvansa, on jotenkin parempi kuin se toinen luokka ihmisiä, jotka ovat 'niitä muita', ja kuvittelemaan, että he ovat ihmisinä arvokkaampia ja tärkeämpiä kuin ne 'muut', joita he luulevat lopulta ehkä olevansa oikeutettuja potkimaan päähän, solvaamaan, nimittelemään valitsemillaan termeillä ja ehkä jättämään ilman hoitoa tai miksei vaikka lopulta tappamaan, kuten toisen maailmansodan aikoihin esimerkiksi kävi ja kuten on käynyt sen jälkeen ja sitä ennen monissa maissa.
Ei tämän päivän Suomi ole sellaiselle immuuni ja korona-aika kaikessa absurdisuudessaan voi heilauttaa yhteiskunnat aivan päälaelleen vielä paljon pahemmilla tavoilla kuin olemme tähän mennessä nähneet, ellemme ymmärrä niitä riskejä, joita ihmisten välisen eripuran kylväminen kriisitilanteessa voi aiheuttaa.
Siis onko termi rokotevastainen mielestäsi nimittelyä, jos sitä käyttää rokotetta vastustavasta henkilöstä?
Ja ok, sinulla ei ilmeisesti ole tarvetta käyttää mitään nimityksiä mistään ihmisryhmistä, eikä ilmeisesti myöskään tarvetta kysyä koskaan mitään jonkun tietyn ihmisryhmän edustajilta, mutta käsität kai, että muut voivat haluta näin tehdä? Ts. kun joku haluaa kysyä jotain nimenomaan niiltä ihmisiltä, jotka vastustavat koronarokotteita, niin millaista termiä toivoisit hänen käyttävän tästä ihmisryhmästä, kun rokotevastaiset ei kelpaa? Vai olisiko mielestäsi parempi olla millään tavalla tarkentamatta sitä, keille kysymyksensä tarkoittaa? Sekö mielestäsi aiheuttaisi vähemmän eripuraa ihmisten välille?
Kyllä, 'rokotevastaiseksi' kutsuminen on mielestäni halventavaa nimittelyä, ja täysin tarpeetonta luokitella ihmisiä sillä perusteella mitä mieltä he ovat rokotteen ottamisesta.
En ole kirjoittanut mitään minkään ihmisryhmän edustajalta kysymiseltä, se on sinun juttuasi. Ymmärrän, että haluat nähdä kaksi erilaista ihmisryhmää, joista arvokkaampaa edustat itse, ja haluat esittää mielestäsi itseäsi vähempiarvoiselle ihmisryhmälle kysymyksen, joka johtaa riitaan, koska mitään kysymystä sinulla ei todellisuudessa ole, mutta sen sijaan sinulla on mielestäsi ainoita oikeita vastauksia, ja tarkoituksesi on leimata tämä kuvittelemasi ihmisryhmä yhteiskunnan vastaiseksi ja näin kylvää eripuraa yhteiskunnassa, joka elää pahinta kriisiä kymmeniin vuosiin.
Eli eikö sinun mielestäsi ole olemassa ihmisiä, jotka vastustavat koronarokotteita, vai eikö heiltä vain pitäisi saada kysyä edes asiallisia kysymyksiä? Onko muuten myös termi rokotemyönteinen rokotteisiin myönteisesti suhtautuvasta ihmisestä mielestäsi halventavaa nimittelyä?
Mitä viestisi loppuosaan tulee, niin muistuttaisin, että minä olen ainoastaan esittänyt asiallisia kysymyksiä. Sinä aloit nyt tekemään halventavia analyyseja minusta. Minun nähdäkseni sinä olet se kanssakeskustelijaansa halventavampi osapuoli tässä.
Mitä ovat ne asialliset kysymykset, joihin viittaat?
Minä olen sanonut vanhemmille sukulaisille kysyttäessä, että tilanteemme on erilainen. Jokaisen pitää vaan tehdä oma päätös sasiasta. Eli livenä en ole sanonut kenellekään "ota" tai "älä ota".
Olen kuitenkin sitä mieltä, että rokotukset aiheuttavat virusvarienttien lisääntymisen ja voimakkuuden kovenemisen. Virushan yrittää päästä koko ajan rokotussuojasta läpi ja on päässytkin. En tuomitse rokottamista, vaan sen, että hätäpäissään keksittiin tehoton paska, joka vaan pahentaa tautiltilannetta. Hyvin tutkittu ja tehoava rokote olisi eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sanonut vanhemmille sukulaisille kysyttäessä, että tilanteemme on erilainen. Jokaisen pitää vaan tehdä oma päätös sasiasta. Eli livenä en ole sanonut kenellekään "ota" tai "älä ota".
Olen kuitenkin sitä mieltä, että rokotukset aiheuttavat virusvarienttien lisääntymisen ja voimakkuuden kovenemisen. Virushan yrittää päästä koko ajan rokotussuojasta läpi ja on päässytkin. En tuomitse rokottamista, vaan sen, että hätäpäissään keksittiin tehoton paska, joka vaan pahentaa tautiltilannetta. Hyvin tutkittu ja tehoava rokote olisi eri juttu.
Tuo teoriasi on todistettu vääräksi.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?