Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Niin eikö ollut puhetta että kaksi piikkiä tekee suojan. Nyt se on kolme?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008187597.html
Loputon suo?. Montako piikkiä elimistö kestää?. Kuinka usein sitä voi ihmisille antaa?. Kuka tietää?.
Tauti on todistettavasti vaarallinen vain vanhuksille.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mitä jos suojelisimme vanhukset ja lopettaisimme tämän höpötyksen?. Maskit toki yleisille paikoille. FFP3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä löytyy kattava lista lääke- ja muista aineista covid-19 alkuvaiheen hoitoon.
Sisältää 861 tutkimusta, miten eri aineet auttavat covid-19 aikaisessa hoidossa, mm. ivermektiini, hydroksiklorokiniini, d-vit., kurkumiini, melatoniini, aspiriini, jne. Eniten on tutkittu hydroksiklorokiniinia.
Ivermektiinistä myös monia tutkimuksia ja tutkimustuloksien mukaan olisi toimiva lääke koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Ei tuota sun jankutusta kukaan jaksa. Lue vaikka tuo: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Sun on kauheen vaikea pysyä asiassa. Miten tämä nyt on mulle faktaa, jota en muka tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Mistä voimme tietää, ettei vakavammin sairastuneita OLISI MUUTENKIN VÄHEMMÄN, koska delta on vaarattomampi joka tapauksessa? Silti Islanti haluaa kolmatta piikkiä, koska ei näköjään piikittelyt vielä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Niin eikö ollut puhetta että kaksi piikkiä tekee suojan. Nyt se on kolme?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008187597.html
Loputon suo?. Montako piikkiä elimistö kestää?. Kuinka usein sitä voi ihmisille antaa?. Kuka tietää?.
Tauti on todistettavasti vaarallinen vain vanhuksille.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mitä jos suojelisimme vanhukset ja lopettaisimme tämän höpötyksen?. Maskit toki yleisille paikoille. FFP3.
Ja hyötyisimme tästä miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Consensus summary report for CEPI/BC March 12–13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Ei tuota sun jankutusta kukaan jaksa. Lue vaikka tuo: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Sun on kauheen vaikea pysyä asiassa. Miten tämä nyt on mulle faktaa, jota en muka tiedä?
Kertoo rokotteen tehottomuudesta. Kiellätkö faktan? Delta on vaarattomampi kuin aiempi variantti. Kiellätkö faktan? Sekä rokottamattomat että rokotetut saavat nyt vähemmän vakavia oireita. Kiellätkö faktan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jätin hoitajan työt koska en enää jaksanut sitä, että jouduin hoitamaan koronapotilaita vastoin tahtoani. En halunnut jatkaa stressiä tartunnasta ja sen viemisestä kotiin kehitysvammaiselle tytölleni, jolla on myös sydänvika. Siksi luovuin minulle rakkaasta ammatista. Nyt teen työtä, jonka voin hoitaa etänä. Olemme ottaneet rokotukset koko perhe ja kaikki, jotka tapaavat tyttöäni. Ja oireisena aina heti testiin. Muut saa tehdä ihan miten tahtoo.
Nestori k kirjoitti:
Miksi koronarokotus-myönteisille 🦧 on niin tärkeää, että kaikki muut ihmiset ottavat rokotuksen? Rokotuspropagandaa tulee joka tuutista! Lapset jopa pakkorokotetaan poliisien voimin 😲! Vaikka jokainen rokotettava ottaa piikin omalla vastuullaan, rokottaja kun ei ole ottanut vakuutusta toimiensa aiheuttamille vahingoille!💩
Sikaflunssarokotteesta narkolepsian saaneillekin on korvattu vain muutamilla satasilla koko terveyden menetys:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908
Kuitenkin rokotus-natzit 🥸 🦍tuuppaavat hysteerisesti rokotusmyönteisiä mielipiteitä joka tuutista 📣! Rokotusvastaisia sitävastoin pizzapoliisit raahaavat putkaan piestäviksi!🤗
Milloin viimeksi vierailit Jorvissa? Sen verran sakeata tekstiä että olisi aika katkaista psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Mistä voimme tietää, ettei vakavammin sairastuneita OLISI MUUTENKIN VÄHEMMÄN, koska delta on vaarattomampi joka tapauksessa? Silti Islanti haluaa kolmatta piikkiä, koska ei näköjään piikittelyt vielä riitä.
Miten tämä olisi mahdollista selvittää? Laumasuojastrategia ei ole onnistunut missään. Nyt on olemassa rokote, jonka hyödyt ovat haittoja suuremmat. Miksi palata taaksepäin vain katsomaan miten kävisi? Ja suojatehon lasku ja kahdesta piikistä huolimatta sairastuneet signaloivat kolmannen piikin puolesta, ei vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Kysymys kuuluu myös: Ovatko rokottamattomat edes vaatineet, että yhteiskunnan pitäisi rajoittaa enää arkea? Jos rokote on pelastus, niin kyllä tuolla kattavuudella se kortti on nyt käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että rajoituksia (siis niitä harvoja mitä Suomessa on voimassa) pudetään yllä rokottamattomien takia? Etkö ole tietoinen, että täysin rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa muita? Näin on käynyt jo monessa maassa, mm. Israelissa, jossa onkin alkanut jo kolmas rokotuskierros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Kukahan sen pandemian määritelmän nosti esiin? Suomessa tilanne on siedettävä, miten se liittyy nyt tähän?
Koska joku urpo teistä alkoi ensin nillittämään, että TÄMÄ ON PANDEMIA JA INFLUENSSA EI OLE.
Ja se on fakta. Mikähän se sun pointti nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Mistä voimme tietää, ettei vakavammin sairastuneita OLISI MUUTENKIN VÄHEMMÄN, koska delta on vaarattomampi joka tapauksessa? Silti Islanti haluaa kolmatta piikkiä, koska ei näköjään piikittelyt vielä riitä.
Miten tämä olisi mahdollista selvittää? Laumasuojastrategia ei ole onnistunut missään. Nyt on olemassa rokote, jonka hyödyt ovat haittoja suuremmat. Miksi palata taaksepäin vain katsomaan miten kävisi? Ja suojatehon lasku ja kahdesta piikistä huolimatta sairastuneet signaloivat kolmannen piikin puolesta, ei vastaan.
No niin. Nyt aletaan päästä kysymysten äärelle, joita asiantuntijoiden kuuluisi avoimesti käsitellä. Mitä kaikkea emme nyt tiedä, ja mihin me olemme menossa. Eikä vain sokeasti huutaa yhtä ainoaa mantraa ja piikittää piikittämistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Jutussa todetaan selvästi, että rokote on auttanut. 30% väestöstä puuttuu kuitenkin kahden rokotteen suoja. Selvähän se on, että myös rokotettu ja rokotusten myötä vapaammin elävä levittää virusta näihin rokottamattomiin, koska ei tunnista rokotettuna oireita. Suora lainaus:
"Noin 70 prosenttia islantilaisista on saanut täyden rokotussuojan. Rokotukset OVAT ESTÄNEET vakavia tautimuotoja ja sairaalatkaan eivät ole kuormittuneet liikaa.
Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla.
Tartunnat lisääntyvät nyt Islannissa nopeammin kuin koko epidemian aikana, JOSKIN vakavasti sairastuneita on siis suhteessa aikaisempaa vähemmän.
Tästä pääsemme kysymykseen, että jos kaksi rokotetta on mahdollistettu jo lähes kaikille ja kaikki kynnelle kykenevät ovat sen ottaneet tai ottavat pian (lapset), kuuluuko rokotettujen ja yhteiskunnan enää rajoittaa arkea rokottamattomien vuoksi. Ei mielestäni. Ikävää terveydenhuollon kantokyvylle, mutta rajoituksia ei ole mahdollista pitää ikuisesti yllä.
Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että rajoituksia (siis niitä harvoja mitä Suomessa on voimassa) pudetään yllä rokottamattomien takia? Etkö ole tietoinen, että täysin rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa muita? Näin on käynyt jo monessa maassa, mm. Israelissa, jossa onkin alkanut jo kolmas rokotuskierros.
No se kun nyt vaan on fakta. Niin kauan kun rokotekattavuus ei ole riittävä, rajoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Niin eikö ollut puhetta että kaksi piikkiä tekee suojan. Nyt se on kolme?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008187597.html
Loputon suo?. Montako piikkiä elimistö kestää?. Kuinka usein sitä voi ihmisille antaa?. Kuka tietää?.
Tauti on todistettavasti vaarallinen vain vanhuksille.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mitä jos suojelisimme vanhukset ja lopettaisimme tämän höpötyksen?. Maskit toki yleisille paikoille. FFP3.
FFP3-Maskit, vaikka tauti on vaaraton? Muutaman vanhuksen tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
Kukahan sen pandemian määritelmän nosti esiin? Suomessa tilanne on siedettävä, miten se liittyy nyt tähän?
Koska joku urpo teistä alkoi ensin nillittämään, että TÄMÄ ON PANDEMIA JA INFLUENSSA EI OLE.
Ja se on fakta. Mikähän se sun pointti nyt on?
Taidat olla vielä kyselyiässä. No ei se mitään. Voit seurata keskustelua sivusta ja oppia siinä samalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä muistutuksena Islannin tilanne. Eli aivan oikea tilanne, oikeassa maassa, eikä mitään uskovaisten sekoilua. He tarvitsevat nyt jo kolmannen piikin. Jääkö viimeiseksi?
"Sen sijaan rokotukset eivät ole auttaneet tartuntojen leviämisen estämisessä toivotulla tavalla."
"Kolmas rokotuskerta on ainoa tapa saavuttaa riittävä laumasuoja, sanoi Þórólfur."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74399381-edf0-473a-97e1-594142972e13
Niin? Mitä uutta tuossa on Koronaa sairastavat kehittelevät variantteja, joihin rokotetta ei ole suunniteltu. Nyt on Gamma tulossa ja rokote on suunniteltu alfaa varten. Silti rokote antaa paremman suojan kuin rokottamatolla on.
Eli myönnät, että myös rokotetut koronaa sairastavat "kehittelevät variantteja". Aivan, rokote ei siis muuta tilannetta miksikään. Nyt puskee jo uutta varianttia, eikä olla rokotteilla saatu vielä nykyisiäkään variantteja kuriin. Eikö vaikutakin aika epätoivoiselta kissa-hiiri-leikiltä?
Silti täällä suureen ääneen huutavat asiasta mitään ymmärtämättömät tavikset, että "me epäitsekkäät piikittäjät kyllä poistamme koronan ja rajoitukset".
Nykyinen variantti on aikaisempia herkemmin tarttuva, joten se leviää sen takia tehokkaasti. Rokote toimii siihen kuitenkin. Jos tulee uusia variantteja, rokotetta muunnetaan vastaavasti. Näin tehdään jo influenssarokotteiden kanssa joka vuosi. Erilaisia influenssakantoja on liikkeellä muistaakseni parikymmentä ja viimevuotisessa rokotuksessa oli mukana neljää laajimmin kiertävää varten vasta-aineet.
Moni ei ole lähtenyt influenssapiikityksiinkään mukaan, ja käsittääkseni selvinneet hienosti hengissä. Olisiko tämän koronan kanssa nyt mahdollista tehdä samoin? Tehdään rokote aina uutta varianttia varten, ja ne ottavat, jotka sen haluavat ja that's it. Loppuisi tämä kontrollointi ja tuputtaminen.
Viimeksi kun tarkistin korona oli pandemia, mites toi influenssa?
Määrittele pandemia.
Sä olet näitä, jotka lähtökohtaisesti jo ajattelee, että korona on huijaus ja pandemia on plandemia. Kansssi ei siis voi keskustella faktoin. Pidä toi, mutta pidä ihan omana ”tietonasi” nää, eikös niin?
Mitäs, jos sä et kertoisi minulle, mitä minä ajattelen, vaan annat minun itse kertoa mielipiteeni? Mitäs, jos kertoisit mitä itse ajattelet, etkä mussuttaisi tyhjänpäiväistä, eikös niin?
Joopa, eiköhän sun mielipide tullut selväksi. Faktapohjan puuttuessa se nyt vaan on täysin turha mielipide. Sitä ei kenenkään muun tarvitse kuunnella.
Sulla ei ole mielipiteitä, eikä faktoja, kumpiakaan. Kanssasi on siksi erittäin hedelmällistä keskustella :) Jatka valitsemallasi tiellä.
Niitä faktoja sulle laitettu vaikka kuinka paljon, mielipiteeni kerron vain, jos kyseessä on mielipideasia. Mielelläni jatkan, varmasti et tule vastaan sillä tiellä ja hyvä niin.
Mutta täytyyhän se mielipide saada sanoa vaikkei kyse olisi mielipideasiasta. Voi tulla muuten paha mieli.
Sitä nyt vaan ei yhdenkään mielipide muuta, että korona on määritelty pandemiaksi. Pandemian määritelmä on hyvä, ei sitä sen takia tarvitse muuttaa, että jonkun mielestä tautiin kuolee liian vähän ihmisiä.
Faktoja on laitettu teillekin ihan riittävästi. Ei anna kovin täysijärkistä kuvaa teistä, jos että niitä noteeraa. Katsokaa nyt vaikka ensin linkki tuolta edellisiltä sivuilta Islannin tilanteeseen.
Nyt uutena argumenttina aloit takertumaan pandemia-määritelmään. Pysytään nyt kuitenkin tämän pandemian vaikutuksissa faktapohjalta. Suomessa tilanne on todella hyvä, kuten on Islannissakin, mutta faktaa on se, ettei rokote ole auttanut Islannissa, vaan kolmatta piikkiä ollaan pistämässä. Onko siinä järkeä, jääköön jokaisen omaksi mietittäväksi.
No yhtäkään faktaa ei ole laitettu teidän puolelta. Fakta on se, että rokote on auttanut ja paljon, suojatehon kesto on 3-6kk, siksi kolmas annos. Ja mitä sitten? Pitäisi jättää antamatta vai?
Niin eikö ollut puhetta että kaksi piikkiä tekee suojan. Nyt se on kolme?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008187597.html
Loputon suo?. Montako piikkiä elimistö kestää?. Kuinka usein sitä voi ihmisille antaa?. Kuka tietää?.
Tauti on todistettavasti vaarallinen vain vanhuksille.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Mitä jos suojelisimme vanhukset ja lopettaisimme tämän höpötyksen?. Maskit toki yleisille paikoille. FFP3.
Anteeksi vain. Otan niin monta rokotusta kun annetaan. Maskeja en käytä koska en pysty hengittämään mokoman paskan läpi. Olen maskivastainen. Pitäisköhän siitäkin nyt etsiä salaliitto;) Ainakaan niiden käyttö ei ole pysäyttänyt koronaa missään päin maailmaa.
Koska joku urpo teistä alkoi ensin nillittämään, että TÄMÄ ON PANDEMIA JA INFLUENSSA EI OLE.