Lapsen luokalla kukaan ei ota koronarokotetta, koska muutkaan eivät ota. Annanko päättää itse?

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäinen tautitapaus tulee luokkaan ja aiheuttaa karanteenin rokottamattomille, niin nuoriso alkaa miettiä että kannattaisikohan se comirnaty sittenkin käydä ottamassa. Sitä kun on tuikattu kahteen kertaan niin se on that's it ja karanteenisuoja saatu.

Ei kannata. Tuollainen vanhanaikainen pelottelu ja uhkailu on aivan syvältä. Kaikki tietää, että tauti on vaaraton tuon ikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin yli 16-vuotiaan päättää itse, mutta keskustelisin asian perinpohjaisesti nuoren kanssa, että varmasti ymmärtää päätöksensä taustat ja seuraukset sekä näkökannat. Nuorempien kohdalla päättäisimme mieheni kanssa että rokotetaan.

Höpö höpö.

Ei tarvitse käydä perusteellisesti asiaa läpi. Puhumattakaan että alkaa riskeillä pelottelemaan.

Riittää että sanoo, että Suomen parhaat rokoteasiantuntijat suosittelee rokotuksen ottamista.

Näillä "parhailla asiantuntijoilla" on agendallaan päästä eroon epidemiasta keinolla millä hyvänsä ja saada talous rullaamaan. Näillä eri laitosten johtajille on annettu selkeä tehtävä hankkiutua välittömästi eroon taudista. Parasta mitä he ovat keksineet on rokottaa koko väestö välittömästi. Valitettavasti, se ei poista tautia, eikä pienen ihmisen kannata ryhtyä pelinappulaksi näiden tehottomien keinojen edessä.

On siis olemassa tahoja, joiden tavoitteena ei ole päästä eöidemiasta eroon. Edustatko sinä heitä?

Epidemiasta pitää päästä eroon, mutta ei piikittämällä ihmisiä kokeellisilla aineilla, joilla todistetusti ei päästä tavoitteeseen. Korona sen kuin leviää edelleen samaan tahtiin.

Suomessa käytettävät koronarokotteet eivät ole millään tasolla kokeellisia vaan yksi parhaiten tutkituista rokotteista sen lisäksi että niitä on jaettu satoja miljoonia annoksia.

Joopa joo. Kuinkas monta vuotta niitä on jo piikitetty? Entä kuinka paljon ne estävät taudin leviämistä tai varianttien muodostumista?

Vierailija kirjoitti:

Minusta rokotusten suhteen tulisi toimia Australian mallilla niin tämä päivittäinen paskansyytäminen loppuisi.

Voisi vielä laittaa ne pointit, että miksi?

Kuulostaa kovin oudolta ap:n kertomus. En voi kuvitella kokonaista luokkaa, jonka oppilaat olisivat yksimielisesti tehneet tuollaisen päätöksen.

Meillä vanhempi tyttö (14v) on jo ensimmäisen rokotuksen saanut ja sen otti koko luokka. Nuorempi (12v) rokotetaan ensi viikolla ja ei ole ainakaan maininnut että heidän luokassaan joku aikoisi jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin yli 16-vuotiaan päättää itse, mutta keskustelisin asian perinpohjaisesti nuoren kanssa, että varmasti ymmärtää päätöksensä taustat ja seuraukset sekä näkökannat. Nuorempien kohdalla päättäisimme mieheni kanssa että rokotetaan.

Höpö höpö.

Ei tarvitse käydä perusteellisesti asiaa läpi. Puhumattakaan että alkaa riskeillä pelottelemaan.

Riittää että sanoo, että Suomen parhaat rokoteasiantuntijat suosittelee rokotuksen ottamista.

Tuo saattaa olla sinun kasvatusmenetelmäsi, meillä toimitaan eri tavalla. Meillä käsitellään laajasti niitä syitä, miksi tuollaiseen suositukseen on päädytty ja toisaalta mitä voi seurata, jos rokotetta ei ota.

Yritämme siis kasvattaa lapsista uteliaita ja itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, jotka ottavat asioista selvää, pelkkien käskyjä tottelevien robottien sijaan.

Vastaavalla tavalla toimimme tietysti muissakin asioissa. Mitä kypsempi lapsi, sitä suuremmasta määrästä asioita hän saa itse päättää ja sitämerkityksellisemmistä asioista saa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolta ap:n kertomus. En voi kuvitella kokonaista luokkaa, jonka oppilaat olisivat yksimielisesti tehneet tuollaisen päätöksen.

Meillä vanhempi tyttö (14v) on jo ensimmäisen rokotuksen saanut ja sen otti koko luokka. Nuorempi (12v) rokotetaan ensi viikolla ja ei ole ainakaan maininnut että heidän luokassaan joku aikoisi jättää väliin.

Ei kuulosta oudolta. Osaavat tuon ikäiset jo etsiä tietoa ja ajatella omilla aivoillaan. Jos eivät ole nähneet eivätkä kuulleet mitään vakavaa tulleen taudista ikäisilleen, eikä oikein muillekaan, niin ihan hyvin voivat jättää piikitykset väliin.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea ja minkä ikäisillä näin? Minun 15v ja 13v ovat ottaneet rokotuksen, toinen tulossa lokakuussa ja näin on tehnyt suurin osa luokasta. Myös serkut (12-17v) ovat ottaneet rokotuksen ja asuvat Espoossa ja Vantaalla. Ihmettelen vain näitä runsaita rokotevastaisia viestejä, koska käytännössä en tunne ketään, joka vastustaisi rokotteita. Voi olla, että joku lapsen kavereista ei rokotetta ota, mutta hän ei pidä siitä mitään meteliä, koska suurin osa suhtautuu koronarokotteeseen kuin mihin tahansa muuhunkin rokotteeseen.

Asun Etelä-Suomessa ja lasteni luokilla käytännössä kaikki ovat ottaneet kuulemma rokotteet. Toisen lapsen luokalla tiedän yhden, joka ei ottanut ja hänen vanhempi on hyvin rokotevastainen ja kaiken muunkin vastainen. Osa oli ottanut jo ennen koulun rokotuksia. Tuntemani lasten vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolta ap:n kertomus. En voi kuvitella kokonaista luokkaa, jonka oppilaat olisivat yksimielisesti tehneet tuollaisen päätöksen.

Meillä vanhempi tyttö (14v) on jo ensimmäisen rokotuksen saanut ja sen otti koko luokka. Nuorempi (12v) rokotetaan ensi viikolla ja ei ole ainakaan maininnut että heidän luokassaan joku aikoisi jättää väliin.

Minun taas on aika helppokin kuvitella, miten tuollainen ”koko luokan päätös” on tehty. Siellä on yksi tai kaksi kingiä, jotka ovat päättäneet näin, painostavat kaikkia eikä kukaan uskalla sanoa heille vastaan. Seurauksena valtaosa luokasta ajattelee, että on ainut joka haluaisi ottaa rokotteen, vaikka todellisuudessa valtaosa sen haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa mitä seurauksia kieltäytymisellä on; vain kaksi rokotetta saaneet välttävät karanteenin (esim. jos luokassa todetaan koronatapaus) ja rokotteet pitää olla jos haluaa esim. matkustaa.

Jos päätätte vaikka joulukuussa lähteä lomalle, niin silloin piikille pitäisi mennä ensimmäisen kerran viimeistään lokakuussa jotta kakkosannos ehditään antaa.

Juuri tuota ei pidä sanoa. On todella dystooppinen tulevaisuuden ennuste tuollainen, että ihmiset kategorisoidaan eri kasteihin ja heillä on eri oikeuksia sen mukaan, mitä virkakoneisto päättää. 🤮

No mutta tuohon suuntaan tässä ollaan menossa. Nyt ollaan vähän saatu maistella mitä se on kun muualta sanellaan ja käskytetään ja velvoitetaan. Lakeja voidaan muuttaa nopeasti että ihmisiä voidaan rajoittaa. Kyllä meille on jo kerrottu etukäteen että tällaista tulee olemaan yhä enemmän ja yhä useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea ja minkä ikäisillä näin? Minun 15v ja 13v ovat ottaneet rokotuksen, toinen tulossa lokakuussa ja näin on tehnyt suurin osa luokasta. Myös serkut (12-17v) ovat ottaneet rokotuksen ja asuvat Espoossa ja Vantaalla. Ihmettelen vain näitä runsaita rokotevastaisia viestejä, koska käytännössä en tunne ketään, joka vastustaisi rokotteita. Voi olla, että joku lapsen kavereista ei rokotetta ota, mutta hän ei pidä siitä mitään meteliä, koska suurin osa suhtautuu koronarokotteeseen kuin mihin tahansa muuhunkin rokotteeseen.

Asun Etelä-Suomessa ja lasteni luokilla käytännössä kaikki ovat ottaneet kuulemma rokotteet. Toisen lapsen luokalla tiedän yhden, joka ei ottanut ja hänen vanhempi on hyvin rokotevastainen ja kaiken muunkin vastainen. Osa oli ottanut jo ennen koulun rokotuksia. Tuntemani lasten vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä.

Oman lapseni luokalla otti Etelä-Suomessa vain muutama rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa mitä seurauksia kieltäytymisellä on; vain kaksi rokotetta saaneet välttävät karanteenin (esim. jos luokassa todetaan koronatapaus) ja rokotteet pitää olla jos haluaa esim. matkustaa.

Jos päätätte vaikka joulukuussa lähteä lomalle, niin silloin piikille pitäisi mennä ensimmäisen kerran viimeistään lokakuussa jotta kakkosannos ehditään antaa.

Juuri tuota ei pidä sanoa. On todella dystooppinen tulevaisuuden ennuste tuollainen, että ihmiset kategorisoidaan eri kasteihin ja heillä on eri oikeuksia sen mukaan, mitä virkakoneisto päättää. 🤮

No mutta tuohon suuntaan tässä ollaan menossa. Nyt ollaan vähän saatu maistella mitä se on kun muualta sanellaan ja käskytetään ja velvoitetaan. Lakeja voidaan muuttaa nopeasti että ihmisiä voidaan rajoittaa. Kyllä meille on jo kerrottu etukäteen että tällaista tulee olemaan yhä enemmän ja yhä useammin.

Eikö sitä suuremmalla syyllä ole aika vastustaa näitä älyttömiä sääntöjä? Tuohon suuntaan emme todellakaan saa olla menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäinen tautitapaus tulee luokkaan ja aiheuttaa karanteenin rokottamattomille, niin nuoriso alkaa miettiä että kannattaisikohan se comirnaty sittenkin käydä ottamassa. Sitä kun on tuikattu kahteen kertaan niin se on that's it ja karanteenisuoja saatu.

Ei kannata. Tuollainen vanhanaikainen pelottelu ja uhkailu on aivan syvältä. Kaikki tietää, että tauti on vaaraton tuon ikäisille.

Mistä sinä tämän tiedät. Jossain juuri luki, että Usassa joutuu isoja lapsia sairaalaan, samoin on muissa maissa. Emmekä tiedä pitkäaikaisvaikutuksista koronan suhteen mitään. Tutkimusten mukaan esimerkiksi sinänsä hyvin vaaraton enterovirus aiheuttaa puolet Suomen lasten ykköstyypin diabetestapauksista. Osalla virus ei poistu normaalisti kehosta ja jää haiman ympärille pyörimään aiheuttaen lopulta diabeteksen. Osan viruksista on epäilty aiheuttavan jopa syöpää, osa varmuudella aiheuttaa vaarallisia jälkitauteja. Miksi siis näin vaarallinen ja tappava virus kuin korona on ollut maailmanlaajuisesti ei aiheuttaisi mitään ”jälkitiloja” kun itse tautikin on usein ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäinen tautitapaus tulee luokkaan ja aiheuttaa karanteenin rokottamattomille, niin nuoriso alkaa miettiä että kannattaisikohan se comirnaty sittenkin käydä ottamassa. Sitä kun on tuikattu kahteen kertaan niin se on that's it ja karanteenisuoja saatu.

Ei kannata. Tuollainen vanhanaikainen pelottelu ja uhkailu on aivan syvältä. Kaikki tietää, että tauti on vaaraton tuon ikäisille.

Mistä sinä tämän tiedät. Jossain juuri luki, että Usassa joutuu isoja lapsia sairaalaan, samoin on muissa maissa. Emmekä tiedä pitkäaikaisvaikutuksista koronan suhteen mitään. Tutkimusten mukaan esimerkiksi sinänsä hyvin vaaraton enterovirus aiheuttaa puolet Suomen lasten ykköstyypin diabetestapauksista. Osalla virus ei poistu normaalisti kehosta ja jää haiman ympärille pyörimään aiheuttaen lopulta diabeteksen. Osan viruksista on epäilty aiheuttavan jopa syöpää, osa varmuudella aiheuttaa vaarallisia jälkitauteja. Miksi siis näin vaarallinen ja tappava virus kuin korona on ollut maailmanlaajuisesti ei aiheuttaisi mitään ”jälkitiloja” kun itse tautikin on usein ikävä.

Näytäpä sitten tilastot niistä sairaalaan joutuneista. Ei se kerro mitään, että maailmalla on jotkut joutuneet sairaalaan. Niin joutuu kaikkien muiden tautien seurauksena.

Mitä eri virusten jälkitauteihin tulee, niin estääkö muka rokotus ne? Jos otat rokotuksen, voit silti saada tartunnan. Kertooko yksikään tutkimus, että et voisi silloin saada minkäänlaista jälkitautia? Tämä rokotus ei vaan nyt ole mikään hopealuoti. Ei sinne päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa mitä seurauksia kieltäytymisellä on; vain kaksi rokotetta saaneet välttävät karanteenin (esim. jos luokassa todetaan koronatapaus) ja rokotteet pitää olla jos haluaa esim. matkustaa.

Jos päätätte vaikka joulukuussa lähteä lomalle, niin silloin piikille pitäisi mennä ensimmäisen kerran viimeistään lokakuussa jotta kakkosannos ehditään antaa.

Juuri tuota ei pidä sanoa. On todella dystooppinen tulevaisuuden ennuste tuollainen, että ihmiset kategorisoidaan eri kasteihin ja heillä on eri oikeuksia sen mukaan, mitä virkakoneisto päättää. 🤮

Ei tuo ole mikään ennuste vaan todellisuutta. Jos haluaa matkustaa, pitää olla koronatodistus (eli täysi rokotussarja, korona sairastettu alle 6kk sitten tai negatiivinen testitulos).

Matkailua varten tarvittava testi pitää ostaa yksityiseltä, ja yksi ei riitä. Siksi on ihan aiheellista sanoa lapselle, että jos päätämme esim. joululomalla lähteä jonnekin niin vain täysin rokotetut pääsevät mukaan.

Sama koskee karanteenia. Ainoastaan kaksi rokotetta saaneet ovat siltä turvassa, joten jos ei halua istua koko talvea kotona niin kannattaa käydä piikillä nyt heti.

Riittää nega testitulos ainakin Kreikkaan johon lähdetään syyslomalla. Rokotuksia ei ehditä saamaan mut ei tarvitsekaan. Ei ole este matkustamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa mitä seurauksia kieltäytymisellä on; vain kaksi rokotetta saaneet välttävät karanteenin (esim. jos luokassa todetaan koronatapaus) ja rokotteet pitää olla jos haluaa esim. matkustaa.

Jos päätätte vaikka joulukuussa lähteä lomalle, niin silloin piikille pitäisi mennä ensimmäisen kerran viimeistään lokakuussa jotta kakkosannos ehditään antaa.

Juuri tuota ei pidä sanoa. On todella dystooppinen tulevaisuuden ennuste tuollainen, että ihmiset kategorisoidaan eri kasteihin ja heillä on eri oikeuksia sen mukaan, mitä virkakoneisto päättää. 🤮

Ei tuo ole mikään ennuste vaan todellisuutta. Jos haluaa matkustaa, pitää olla koronatodistus (eli täysi rokotussarja, korona sairastettu alle 6kk sitten tai negatiivinen testitulos).

Matkailua varten tarvittava testi pitää ostaa yksityiseltä, ja yksi ei riitä. S akkojeniksi on ihan aiheellista sanoa lapselle, että jos päätämme esim. joululomalla lähteä jonnekin niin vain täysin rokotetut pääsevät mukaan.

Sama koskee karanteenia. Ainoastaan kaksi rokotetta saaneet ovat siltä turvassa, joten jos ei halua istua koko talvea kotona niin kannattaa käydä piikillä nyt heti.

Riittää nega testitulos ainakin Kreikkaan johon lähdetään syyslomalla. Rokotuksia ei ehditä saamaan mut ei tarvitsekaan. Ei ole este matkustamiselle.

Hyvä huomioida, että kohdemaasta ja matkustettavien iästä riippuen testi saatetaan tarvita molempiin suuntiin. Lisäksi on esim Suomeen palattaessa on minimissään 3 pv karanteeni.

Lisäksi jos kohdemaassa on käytössä koronapassi, uusi testi tarvitaan 72 h välein, jos meinaa minnekään päästä sisään, esim. ravintolaan.

Meidän lapsen luokalla ja rinnakkaisluokilla lähes otti rokotteen, myös sairaanhoitajien ja lääkärien lapset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten pitäisi ottaa rokote, kun tauti on heille käytännössä vaaraton?

Ja rokote ei ole myöskään riskitön, kymmeniä lapsia on kuollut rokotteeseen maailmalla.

Nämä asiat on puhtaita faktoja, joita kukaan ei voi kiistää.

Missä ovat puhtaat faktat kymmenien kuolemista rokotteeseen, olivatko lapset lähtökohtaisesti täysin terveitä?

En uskoisi millään, jos huuhaa palstoilta ja lehdistä en lukisi, miten Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa jotkut rokotevastustajat levittelevät huuhaa oppejaan fanaattisesti eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Itse antaisin yli 16-vuotiaan päättää itse, mutta keskustelisin asian perinpohjaisesti nuoren kanssa, että varmasti ymmärtää päätöksensä taustat ja seuraukset sekä näkökannat. Nuorempien kohdalla päättäisimme mieheni kanssa että rokotetaan.

Kai tiedät että oikea ikä on 12. 12 vuotias lapsesi voisi mennä kertomaan jollekkin lääkärille yms että sinä pakotat ottamaan rokotteen . Ja he arvioisivat että lapsi on kypsä päättämään ite ja paljon toimintaa sossujen kanssa sen jälkeen

12-vuotias ei päätä itse sellaista asiaa. Sinä päätät. Samalla tavalla kuin päätät muistakin lapsen elämään vaikuttavista tärkeistä asioista. En käsitä, miksi tätä edes kysellään päivästä toiseen! En minä kysynyt lapsiltani heidän mielipidettään tähän asiaan. Minä myös kannan vastuun tästä päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa mitä seurauksia kieltäytymisellä on; vain kaksi rokotetta saaneet välttävät karanteenin (esim. jos luokassa todetaan koronatapaus) ja rokotteet pitää olla jos haluaa esim. matkustaa.

Jos päätätte vaikka joulukuussa lähteä lomalle, niin silloin piikille pitäisi mennä ensimmäisen kerran viimeistään lokakuussa jotta kakkosannos ehditään antaa.

Juuri tuota ei pidä sanoa. On todella dystooppinen tulevaisuuden ennuste tuollainen, että ihmiset kategorisoidaan eri kasteihin ja heillä on eri oikeuksia sen mukaan, mitä virkakoneisto päättää. 🤮

Ei tuo ole mikään ennuste vaan todellisuutta. Jos haluaa matkustaa, pitää olla koronatodistus (eli täysi rokotussarja, korona sairastettu alle 6kk sitten tai negatiivinen testitulos).

Matkailua varten tarvittava testi pitää ostaa yksityiseltä, ja yksi ei riitä. S akkojeniksi on ihan aiheellista sanoa lapselle, että jos päätämme esim. joululomalla lähteä jonnekin niin vain täysin rokotetut pääsevät mukaan.

Sama koskee karanteenia. Ainoastaan kaksi rokotetta saaneet ovat siltä turvassa, joten jos ei halua istua koko talvea kotona niin kannattaa käydä piikillä nyt heti.

Riittää nega testitulos ainakin Kreikkaan johon lähdetään syyslomalla. Rokotuksia ei ehditä saamaan mut ei tarvitsekaan. Ei ole este matkustamiselle.

Hyvä huomioida, että kohdemaasta ja matkustettavien iästä riippuen testi saatetaan tarvita molempiin suuntiin. Lisäksi on esim Suomeen palattaessa on minimissään 3 pv karanteeni.

Lisäksi jos kohdemaassa on käytössä koronapassi, uusi testi tarvitaan 72 h välein, jos meinaa minnekään päästä sisään, esim. ravintolaan.

Meidän lapsen luokalla ja rinnakkaisluokilla lähes otti rokotteen, myös sairaanhoitajien ja lääkärien lapset.

Joo kyllä koko perheellä dilloin rokotukset mutta alle 2 vkoa toisesta rokotuksesta. Mut riittää mennessä otettu negatesti jonka saa esim finnairila käydä otattamassa. Jos 2 rokotetta yli 2 vko sitten niin ei tarvii negatestiäkään. Näin siis ainakin kreikassa minne ollaan menossa.

Lapseni luokalla kaikki otti rokotteen, paitsi 2, jotka olivat rokotuspäivänä poissa sairaana. Näin toimitaan vastuullisessa ympäristössä.

Espoo